REKLAMA

NSA stosuje metodę strusia - o sprawie prof. Hausera opowiada Małgorzata Kryszkiewicz z DzGpr

Post Factum
Data emisji:
2017-08-03 19:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
08:00 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie na początek obiecywane komunikat dla przystanku Woodstock Dean ojcem komunikat jest trochę tak jak prognozy pogody ciężko w tym momencie określić, jakie będzie nasilenie burzy, kiedy dotrze ona do przystanku Woodstock LM polscy łowcy burz twierdzą, że możliwe są ulewne opady deszczu silne porywy wiatru i opady gradu z, ale to nie jest jeszcze pewne, więc sytuacja z mocno dynamiczna no i z taką informację państwu Rozwiń » zostawiam w, a ze mną studium pani Małgorzata Kryszkiewicz dziennikarka Dziennika gazety prawnej dzień dobry dzień dobry witam, którą on jest autorką tekstów w dzisiejszym wydaniu Dziennika NSA akceptuje nowy skład TK, choć oczywiście on naczelna Naczelny Sąd Administracyjny i Trybunał Konstytucyjny w ostry tytułów, na które natychmiast odpowiedział sam sąd pisząc, że wyciąga pani z nieprawidłowe wnioski o tych zarzutach NSA wobec pani jako dziennikarki wobec medium, które pani reprezentuje to za chwilę, ale najpier w powiedzmy o tym od czego się zaczęło pani wysłała list do rzecznika prasowego sądu z pytaniami o status sędziego Hausera, dlaczego tak dokładnie wysłałam im taką prośbę inna, aby odpowiedziano mi ENA pytaniem, a rolną czy pan prof. Hauser zrzekł się stanowiska w Trybunale Konstytucyjnym, a zrobiłam to dlatego on zna, ponieważ zauważyliśmy, że w naszej redakcji GL w tym zauważyła to moja szefowa Ewa Szadkowska w erze pojawiać zaczęły się pojawiać się nas zaczął się pojawiać nazwisko pana profesora składach orzekających w NSA, czyli oznaczało to, że pana prof. Hausera zaczął wydawać wyrazili swoje stare Roland z przyczyn ich powołania na sędziego Trybunału tak w związku z tym pojawiło się pytanie, ale jak może być ktoś równocześnie sędzią Trybunału Konstytucyjnego i sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego w świetle tylko, że to jest 1 z tych sędziów, którzy zostali powołani przez Sejm poprzedniej kadencji, a następnie 3 ich było, a następnie nigdy nie zostali zaprzysiężeni przez prezydenta, a uchwała o ich powołaniu została może to być zdelegalizowana przez Sejm następnej kadencji uznanie lasu Sejm uznał własną uchwałę o wyborze tych 3 sędziów za nieważną tak to problem polega na tym, a że Trybunał Konstytucyjny w swoim grudniowym orzeczeniu podkreślono w orzeczeniu, które były było ostatnim orzeczeniem opublikowanym przez panią premier Beaty Szydło w Dz. U. wyraźnie w uzasadnieniu tego on w wyroku stwierdził, że status sędziego nabywa się z momentem zebrania przez Sejm i Sejm nie ma takiej mocy, że byłoby to niezgodne z konstytucją, gdyby mógł US tę uchwałę o wyborze danej osoby cofnąć się o rolę dziś mało tak odebrać moc prawną, ponieważ sędziowie mają zapisaną w konstytucji dziewięcioletnią kadencję indywidualną, która rozpoczyna się w momencie wyboru ich przez Sejm natomiast ślubowanie, którego nie było rzeczywiście te, które nie zostało odebrane przez głowę państwa EMA jedynie podkreślić doniosły charakter objęcia tego urzędu, ale absolutnie nie jest warunkiem koniecznym do tego, żeby ktoś uzyskał status Trybunału Konstytucyjnego, więc wiozło do budowy rokowania jeszcze ze starego składu Trybunału jeszcze przed tym wrogim przejęciem, kiedy z manipulując ustawami o Trybunale w i kolejnymi nowelizacjami prawa sprawdziły zrobiło z tego Trybunału pośmiewisko i wydmuszkę i teraz ciekawe jest ciekawa z dziurawymi ponownie, dlaczego w państwa to zainteresowało, że nie zaprzęgnięto niepełniący w tej nie na nią nie wyschnie świadczący pracę w Trybunale Konstytucyjnym prof. Roman Hauser jednocześnie orzeka Naczelnym Sądzie Administracyjnym tak być nie powinno tak, ale tak tak być nie powinno jesteśmy Dziennikiem gazetą prawną w związku, z czym dla nas istotna jest to jak to wygląda na dna na podstawie przepisów prawa tak, a te wyraźnie zresztą myślę, że dla laika nawet któryś z prawa nie zajmuje coś nie tak, jeżeli ktoś ma status równy zarówno sędziego Trybunału Konstytucyjnego, jaki status Naczelnego Sądu Administracyjnego poza tym o tym jeszcze nie zdążyła napisać, ale rozmawiam z ekspertami, którzy wyrażali również wątpliwości co do tego jak wobec tego należy traktować orzeczenia wydechu wydawane przez pana prof. Hausera w sytuacji, kiedy jego status tak naprawdę do końca nie jest jasne no to już będzie no właśnie to jest to jest to, o czym mówiliśmy wielokrotnie przy orzeczeniach Trybunał Konstytucyjny może co będzie za parę lat wszystkie te wyroki będą podważane, ale to na chwilę zostawmy to czarne kompletne scenariusze zostawmy, ponieważ mamy odpowiedź na reakcje Naczelnego Sądu Administracyjnego na wasz tekst ten napisała znów man rzecznik prasowa pani Małgorzata Jaśkowska i to jest bardzo dziwne pismo, które moim zdaniem wewnętrznie sprzeczne, ale generalnie Naczelny Sąd Administracyjny, że zarzuca pani jako autorce tekstu, że wyciąga nieuprawnione wnioski, twierdząc że Naczelny Sąd Administracyjny zaakceptował to co się dzieje w Trybunale m. in. sędziów dublerów w UE, a jednocześnie jako argumentację przywołuje ową uchwałę Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej które, które są swoją własną uchwałę uznał za bezprawną inna i jednocześnie pani rzecznik pisze prof. Hauser nigdy nie zrzekł się stanowiska sędziego Trybunału natomiast Sejm, a pozbawił mocy prawnej uchwałę o na mocy, której został wybrany wobec powyższego pisze pani rzecznik nie zachodzi wskazywany przez panią przypadek sprawowania przez prof. Hausera jednocześnie funkcji sędziego NSA sędziego Trybunału w ja tego nie rozumiem znaczy, że nie zawsze tego stanowiska, ale z treścią nie jest no właśnie, ale lot to znaczy tam w tym tłumaczeniu nie jest powiedziane, że Naczelny Sąd Administracyjny odniósł się jedynie do faktów natomiast nie oceniał tej uchwały, ale jednocześnie powiedział, że ta uchwała pozbawiła mocy prawnej uchwały poprzednio na mocy, której został wybrany, czyli zastosował umorzenie ocenia rolę zastosował z górą Ależ to jest pewna forma oceny tak każdy prawnik, zanim zastosuje daną normę to sprawdza czy Ronana to daje realny znajduje zastosowanie czy też stan faktyczny tak wyniośle pani rzecznik pisze, że powołuje się wyłącznie na fakty i dlatego prof. Hauser orzeka w Naczelnym Sądzie Administracyjnym to znaczy, że za fakt prawny uznała uznał sąd Administracyjny tę uchwałę słynną tak uznaną za fakt to, że Sejm pozbawił mocy prawnej Sejm obecnej kadencji pozbawia mocy prawnej uchwałę podjętą przez Sejm poprzedniej kadencji, czyli ten sam, w którym większość miało PO-PSL no ale to też pewien bardzo ciekawy argument, że prof. Hausera nigdy nie został zatrudniony w Trybunale Konstytucyjnym ani nie zrzekł się stanowiska sędziego NSA w związku z tym problemu nie ma, ale tak tylko, że problem jest, ponieważ o statusie sędziego jak już mówiłam wcześniej zgodnie z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego mówimy nie w momencie nawiązania stosunku prawnego nie w momencie odebrania ślubowania przez prezydenta taką moc od takiej osoby, ale w momencie, w którym Sejm przegłosował jego kandydaturę wiem, ale sędzia sędzia się właśnie służebność, którego sąd, ale sędzia Hauser rzeczywiście po tym, wyborze nie zrzekł się stanowiska sędziego NSA Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA