REKLAMA

"To KE zagraża Puszczy" - odpowiedź min. Szyszki analizuje Katarzyna Kościesza z ClientEarth Prawnicy dla ziemi

Post Factum
Data emisji:
2017-08-04 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
28:31 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną w studiu pani Katarzyna Kościesza z organizacji Island Earth prawnicy dla ziemi dzień dobry kinowych, a telefonicznie z gości z Puszczy pani Anna Błach no z obozu dla Puszczy, czyli tej grupy obywateli o i obywatele, którzy zdecydowali się bezpośrednio chronić Puszczę, blokując działanie Harvest sterów i mieście, robiąc inne rzeczy to zawsze nasz gość opowie dzień dobry witam na antenie w LM dobry witam Rozwiń » również w rynek donosił nasz reporter Jakub Medek dzisiaj w Puszczy nie tylko blokowano Harvest PRL, czyli te wielkie maszyny, które tną wszystko zostanie na jej drodze w tym drzewa, ale również blokowano nam wywóz drewna z lasu dlaczego, dlaczego mnie, dlatego że ponad stuletnie świerki jako winnych one o tym, ale powinny tam BOR el leżeć lub składać w 2 mm o kuble kundla dla nowego lekarza a dlaczego są w takim razie wywożone no i higieny ponownemu komercyjnych no bo inaczej nie można tego interpretować dla państwowe mówią o kwestie bezpieczeństwa publicznego obok PIR Jachym przeciwpożarowych i LM tymczasem mało lecz gdyby nie wygrała nawet Henk ten przetarg na autorytet nie jest uchylili Integer PL KUL takich jak i koleżankami chyba ani zdrowiu Ania jest dobry ruch nie przeszkadza, więc swobodnie można je wstawić takimi perkusista oraz akwen Jara chociażby przepisów przeciwpożarowych dbać mówi jedynie o tym, że ich należy układ Gołębiej kolebki dechy, a niewielkie ponad dwukrotnie i to grubo ponad połowę kwietnia w a kto wywozi to drewno znaczy 3 przesłanki, iż już było włożenie zajmują się też lasy państwowe tak jak wycinką czy to już są jakieś specjalne firmy no MO FR notę natknęliśmy się na 7 takich wielkich ciężarówek dom albo do Lęborka ten żart, ale dla rejestracjach krakowskich firm i innych południowych firm prywatnych ego w LM inaczej jest kardynalny onkolog, a które produkują Kingi więźby dachowe, więc Meyer to nie byle Tyl KO wiemy o BU lik na użytek tak jak sam poproś o jak i jak ponad stuletnie drzewa Białowieskiej kur w no rozumiem, że to drewno jest cenna i do wielu rzeczy może przydać skoro są takie ogromne świerki, a proszę, bo jeszcze powiedzieć czy nowo, by mówiąc my słuchaczom, że państwo między ich bloku Harvest 4, czyli ja rozumiem, że sytuacja się nie zmieniła w ich wycinka wciąż trwa w licznych teraz wywiadach pan minister Szyszko mówił, że w, owszem, wycinane są wyłącznie te drzewa, które rosną tuż przy drogach ze względu na bezpieczeństwo jak to wygląda naprawdę w lunaparku bromba także wielkie anakondy zielone rad Kulpa 80 m od drogi w Google a kiedy przed kilku takich odległości, ale wycinania drzew od drogie, a Knieja na LED alarm możliwość 2 pawilony dworzec niektórzy remont od 2 pułku 200 % wysokość i być 2 inne ekipy jak i ale tak naprawdę nadal próbujemy zdobyć gola również odpowiedź nie mamy od 10 %, a par 2 kanał ulgi puszczańskie grzebano w domach Indie, a ponad 50 m tymczasem temat czekamy na wycinki Olech 70 80 m drogi, ale i diler ponad stuletniej, które dodatkowo Manuel ładowane mniej ni i wywożone z ulgi remontowej, a rywalem minister Szyszko zarzuca ekspertom unijnym, którzy w imieniu komisji Europejskiej monitorowali sprawy, że nie mają pojęcia, bo nie znają się na tych sprawach, że nie jak mówił Rzeczpospolitej nie odróżniają kornika od żaby czy te wszystkie gminy dane, które zbieracie te zdjęcia filmy czy Johnny, gdzie trafiają też cytat ten cały ten cały wasz dorobek Energi obóz dla Puszczy będzie będzie służył on n p . w komisji Europejskiej z powiększeniu swojej wiedzy na temat tego co się dzieje w Puszczy no mamy nadzieję jak najbardziej EU czat z trudem jesteśmy, a Lechem i inni monitorujemy sprawę i dokumenty dokumentujemy wycinkę od bramy te siedliska chronione Holger osie co się z nim dzieje GIIF wszelkie materiały na teren przed radnymi koalicji innych działań na rzecz spółki, a my z pewnością będą mecze na konkretnym takim materiałem dowodowym w reż frank na koniec chciałam zapytać o kary, ponieważ blokowanie drogi to wg policji może być wykroczenie blokowanie tych inwestorów też zdaniem leśników z kolei można traktować jako wykroczenie czy już ktoś z was dostał mandat został ukarany czy nawet może już zapłaciliście te mandaty jak to wyglądało no i dostajemy waluta wylewania na przesłuchania wezwania do bab, a Neil kilkudziesięciu kompetentnych kadr i większych wezwania na komendę i technologii kontaktuje się też prawnikami nowa ziemia się pod apelem na pewno nie mam zamiaru płacić kar, bo uważamy, że przed domem teraz dbamy o przestrzeganie prawa, a nie odwrotnie mówi rozumiem no tak to rzeczywiście zupełnie 2 EUR odrębne stanowiska czy rozumiem, że państwo nie postrzegają w swoje działania obywatelskiego nieposłuszeństwa, które wpisane jest przyznanie się w pewnym sensie łamania prawa, które uważasz za niesprawiedliwe państwo twierdzą, że to jest to co robicie jest właśnie obroną prawa względem tych, którzy łamią, czyli ministerstwa czy lasów państwowych jeśli dobrze lubię jak najbardziej jak podkreślił on odważne działania MF 2 letniego Ukraińca albo też sięgali po PRL Ekiert z Impelem obywatele bardzo szerokie i dynamiczne, kiedy kilka etapów wchodziliśmy na jakich dana White Hart, by gola głową w Nadleśnictwie Hajnówka n p. więcej Hayward jak my jesteśmy świadomi pewnych pewne konsekwencje złamania na ich ta jednak, że jednak to szybko, ale i uargumentowane tam naprawdę bardzo silnym przekonaniem, że działamy w radnych tej i działamy pod, aby bardzo ważne bardzo ważne dla faktur dane będą Chinki Kielar zachowania mobbing najpiękniejszego psa gończego klejnotu orki i ich lokalu w pani Anna Błachnio prosto z obozu dla Puszczy jak słychać zasięg zasięg kiepski, ale ME mam wrażenie, że najważniejsze kwestie do państwa dotarły, czyli to co się dzieje w tym momencie w obozie dla Puszczy tam lokowane są nie tylko Harvest Terry, czyli te wielkie maszyny, wycinając c i chorujące drzewo na miejscu, ale również wywóz drewna, który również został zakazany przez Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej w tym tymczasowym zakazie, który został wprowadzony jako środek tymczasowy właśnie na wniosek komisji Europejskiej ze mną w studiu pani Katarzyna Kościesza ClientEarth prawnicy dla ziemi w Enei chciał przede wszystkim zapytać panią o to jak rozumie stanowisko Ministerstwa Środowiska dzisiaj jak się dowiedzieliśmy już została wysłana w ostatnim możliwym terminie odpowiedź dla Trybunału sprawiedliwości i mają wrażenie, że to ministerstwo robi tak zmieniło w taktykę wcześniej mowa była wyłącznie o ochronie Puszczy, a teraz już mniejsze mówi o tym, że wycinka jest dla ochrony Puszczy więcej o tym, że wycinka jest dla bezpieczeństwa publicznego, czyja dobrze rozpoznaje, że nastąpiła pewna wolta tak to prawda w tym momencie Ministerstwo Środowiska coraz bardziej kładzie nacisk na kwestie bezpieczeństwa publicznego, dlaczego właśnie robi te prawdopodobnie, dlatego że w postanowieniu Trybunału sprawiedliwości jest USG są uwzględnione względy bezpieczeństwa jako nic te względy, dla których wycinka Puszczy Białowieskiej może być prowadzone są wyjątki taki wyjątek legalnym wydaje się, że Ministerstwo Środowiska chce skorzystać ze względów bezpieczeństwa jako takiej furtki, żeby dalej prowadzić tę wycinkę ekstra w Puszczy Białowieskiej trwali stąd te wyliczenia obozu dla Puszczy, że jeśli drzewo ma 50 m wysokości, a znajduje się 70 m od drogi to niema możliwości, żeby zagrażało komuś coś znajdę na tej drodze, bo po prostu nie nie doleci jeśli się n p. łamie to dochodzi do Acta spór jest teraz o wysokość zdrowe drzewa i tego jak i czy może trafić na na drogę tak natomiast w naszej ocenie, gdy oświadczenie, że wycinka będzie prowadzona tylko wyłącznie ze względów bezpieczeństwa jest równoznaczne z tym, że wycinka nie będzie prowadzona w Puszczy Białowieskiej, ponieważ w tym momencie Ministerstwo Środowiska nie przedstawiło żadnych dowodów na to, że wycinka w Puszczy zagraża bezpieczeństwu publicznemu najwyraźniej zanurzenie ogromny skoro dredy drzewa są wycinane w bardzo dużym tempie, więc ze względu NATO, że nowe miejsca są lub środowiska ruszyło na ratunek tak natomiast nie mamy doniesień żadnej, że nagle masowo kornik świerki zaczął spadać na głowę turystów także on także w tym momencie, owszem, jeżeli oka, żeby się okazało, że n p. RM faktycznie koronkowe świerki w pobliżu szlaków turystycznych zagrażają turystom to należałoby usuwać tylko chirurgicznie wprost tylko te drzewa, ale nie przy użyciu Hardy sterów ciężkiego sprzętu, które w tym momencie zużywanej, który wycina około 100 0 drze w dziennie no tak to chirurgiczna nie jest to nie jest to precyzyjne maszyny, ale my na pewno nie zajmuje się pojedynczymi drzewami tylko jak już tnie to co nie daj, zwłaszcza szczerze w myśl wystawienniczą i tego uznając, że obaj też niszczą wszystko co jest wokół, a wokół też są one mogą być ważne i bardzo rzadkie bardzo rzadkie gatunki tego nie ma takiej wrażenie, że nie istniał, ale można być 2 rzeczywistości, a nawet 3 jak rzeczywistość to jest spór prawny między komisją Europejską, a polskim rządem, który to spór włączyło się włączył się Trybunał sprawiedliwości wyznaczył pewne prawne ramy tego co wolno, czego nie wolno w czasie, kiedy oczekujemy naraz na orzeczenie, o ile Ministerstwo Środowiska próbuje pływać po tych spoza w tych ramach i w jakoś uzasadnić wycinkę druga przestrzeń bez, bo nowa rzeczywistość kraju pada przed chwilą pani Anna Błach no z obozu dla Puszczy, czyli Puszcza jest wycinana niszczona w tym momencie masowo i kilkanaście osób próbuje zablokować, a trzecia rzeczywistość to jest i tu użyję słowa, które pewnie użyła, aby młodzież gigantyczna ściema to znaczy opowiadanie nam o tym, że to wszystko dzieje się dla dobra Puszczy dla dobra środowiska w momencie, kiedy już prywatne firmy z Krakowa, gdy to drewno wywożono zrobić z nich dachy na jej Iman Iman takie poczucie, że goście my musimy się poruszać w tych 3 z rzeczywistością naraz nie można żadnej z nich ignorować i mnie i tu i teraz pytanie jak poradzi sobie z tym Trybunał i jak poradzi sobie z tym komisja tak to jest to jest też 2 duże pytanie natomiast RM i mam wrażenie, że to prawda, że Ministerstwo Środowiska starszych mniej Dody, która określiła pływać znajdować Kiss ME MUM furtki, dzięki którym ta wycinka będzie mogą być kontynuowane natomiast trzeba jasno podkreślić, że w zeszły piątek nakaz wycinki z nakazem zatrzymania wycinki został doręczony Ministerstwo Środowiska i teraz wycinka drzew trwa przy użyciu ciężkiego sprzętu wycinka innym ponadstuletnich świerków jest niezgodna z prawem, ponieważ postanowienie Trybunału sprawiedliwości jest obowiązującym prawem jest to sytuacja precedensowa nigdy tak wcześniej nie zdarzyło w przypadku żadnego państwa członkowskiego każde państwo członkowskie za litr Trybunał nakazał środki tymczasowe dostosowywał się później różnie bywało trudno czasem odstępował n p. środków tymczasowych natomiast nigdy tak się zdarzyło, żeby państwo członkowskie zignorowało postanowienie i cały czas ta wycinka, która tanim gazie, ale właśnie teraz trwa od masła wycinka ona jest niezgodna z prawem i komisja Europejska teraz cel jest ruch po stronie komisji Europejskiej, ponieważ do komisji Europejskiej należy monitorowanie postanowienia Trybunału sprawiedliwości i teraz komisja musi zdecydować co z tym fantem rzekę potocznie zrobi z Hiroszimy to bardzo ciekawi jak sobie poradzi, bo ja z tego co z Ministerstwa Środowiska próbują udowodnić ona żadnego zakazu nie łamie i że nie mamy do czynienia z jak to ogłosiły już media precedensowym po prostu zignorowaniem Trybunał, którego nikt wcześniej nie ośmielił się ignorować wręcz przeciwnie minister Szyszko znów tu chyba z kolei w naszym Dzienniku podziękował Trybunałowi za to, że tak się troszczy opolska inne mamy odpowiedź odpowiedź, która dzisiaj się pojawiła i to najciekawsze jest to odpowiedź półfinał, ponieważ jak twierdzi resort w UE jest ona poufna, dlatego że jest traktowany jako materiał dowodowy w sprawie czy to rzeczywiście tak jest, że nie możemy w i możemy poznać odpowiedzi, w którą mi resort środowiska wysyła do Trybunału w starciu to uważam, że w tym przypadku, zwłaszcza ziemska Puszczy Białowieskiej wzbudza tak, ale intensywne emocje tak duże zainteresowanie jest tak kluczowa sprawa w tym momencie w Polsce da odpowiedź c el powinna być publiczna jak żyć nam pani, jakie są powody rzecznik ministerstwa opowiedział o polskiej agencji prasowej dzisiaj że, że jest ona poufna ponieważ, żeby nikt nie mógł wpłynąć na treść postępowania albo ostatecznej decyzji nie wiem, dlaczego wyjaśnienia ministerstwa miały stanowić jakąś taką trampolinę do 4 dom, gdy do jakiegoś mieszkania w tej całej sprawie zamknięto już takich jest wyższy dla mnie poziom niezrozumienia może chodzić o zupełnie innego, żebyśmy nie mogli tego skomentować porządny nieprawdopodobnie, ale prawdopodobnie taki był motyw za tym, zwłaszcza że po tym, jak wiemy jak już ta Polska agencja prasowa opublikowała Eleni nieoficjalne informacje no to odpowiedź ministerstwa ERM w tej sprawie nie zawiera żadnych szczególnie w Chicago jest zabawne dla tych państwa, którzy śledzą na bieżąco depesz polskiej agencji prasowej do prawie jedno jednocześnie ukazała się właśnie informacja od rzecznika ministerstwa, że odpowiedź imię i ministerstwa jest poufna, a zaraz potem przez ratusz parę minut wcześniej Polska agencja prasowa duże fragmenty tej odpowiedzi opublikowała będziemy się nią zajmować będziemy się przyglądać tym poszczególnym argumentom, które i sposobom w jaki ministerstwo tłumaczy trwającą wycinka w Puszczy w podróż po informacjach ze mną w studiu będzie i teraz jest pani Katarzyna Kościesza z organizacji Ant Earth prawnicy dla ziemi i wracamy po informacjach w post factum w w post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną studził cały czas pani Katarzyna Kościesza z organizacji ClientEarth prawnicy dla ziemi i rozmawiamy o tym co Ministerstwo Środowiska nie robi w sprawie Puszczy, a konkretnie jak dyskutuje z Trybunałem sprawiedliwości Unii Europejskiej Trybunał w ich w zeszłym tygodniu zastosował środek tymczasowy i zakazał wycinki do czasu wydania orzeczenia w sprawie Puszczy na wniosek komisji Europejskiej w UE Ministerstwo Środowiska twierdzi też bardzo ciekawe, że się do tego wniosku zastosowało i nie prowadzi wycinki takiej, jaka jest zakazana w tyle tylko, że słyszeliśmy przed chwilą ze 20 1 z aktywistek działających na terenie Puszczy, że wycinka trwa w najlepsze Harvest teoretyczną w równo chorują drzewa te drzewa są następnie wywożone z Puszczy w dla potrzeb komercyjnych tego wszystkiego w Trybunał w Polsce zakazał tymczasowo, ale ministerstwo się bronić twierdząc, że to wszystko jest dla bezpieczeństwa publicznego, żeby drzewa nie zwalał się na ziemie na jest na drogi, które leśny tyle tylko, że znowu znowu trwa dyskusja oto czy rzeczywiście to co jest wycinany wywożone w, aby komukolwiek zagrażał takty w skrócie wygląda ta sprawa z UE i tak jak mówią przed informacjami Anna treść dokumentu w odpowiedzi ministerstwa do Trybunału jest z wg rzecznika resortu upałów na tak powiedział polskiej agencji prasowej, ponieważ stanowi materiał dowodowy w sprawie w ich nie znamy pełnej treści tego dokumentu, ale znamy fragmenty, dlatego że Polska agencja prasowa dotarła do tej odpowiedzi w IMP opublikowała swoją depesze i teraz bym serdecznie prosił, żebyśmy wspólnie się przyjrzał temu w tym nas wiozą fragmenty to pewnie, zwłaszcza dla prawników jest trudne, kiedy się ogląda fragment jakiejś całości w ale pojawiają się takie oto, że kwestie w LO im po pierwsze, ministerstwo twierdzi, że żądania komisji Europejskiej są nieuzasadnione, ponieważ jej stanowisko znacznej mierze opiera się na hipotezach co pani NATO w UE z takich jak pani powiedziała Ellen trudno komentować nie widzieliśmy dokument komisji, więc wiem dokładnie jest natomiast trudno nazwać hipotezami torze w jak widzimy każdego dnia w mediach AM setki drze w dziennie są wycinane w Puszczy przy użyciu czeskie CSA Czech ciężkiego sprzętu, który nazwać hipotezą również to, że Ministerstwo Środowiska, ale minister środowiska prowadzi tam wycinkę bez przeprowadzenia oceny i jaki będzie miała ta wycinka wpły w na chronione siedliska gatunki, a to jest wymagane przez unijne prawo, które jest implementowana w Polsce, która obowiązuje w Polsce, ale w drugiej WL Ross odbija piłeczkę będąc teraz można być takim nieformalnym rzecznikiem ministerstwa ministerstwo twierdzi, że w po pierwsze, właśnie ta wycinka czy też działania ochronne to jest właśnie realizacja dyrektywy ptasiej i siedliskowej, które nakazują państwom dbać o ne oto tereny, a po drugie, żonie, że nie leży właśnie to ten zakaz Trybunału ten środek środek tymczasowy nakazujący wstrzymanie wycinki to on spowoduje, że Puszcza zacznie w zastraszającym tempie znikać tak, że ministerstwo tutaj lasy państwowe rzucają co rusz różne nowe argumenty wsporze Elektry bardziej ze zmian zaciemniają obraz niż rozjaśniają natomiast, jeżeli chodzi po tych zmian cały czas o prawie unijnym i z taktyki i tam wcześniej, że jest wymagana do oceny po prostu i tej oceny nie było, ale wiem, ale że jest ona u pani mówi wymagana jest ocena przed wyprowadzeniem wycinki przed przed przyjęciem tej decyzji którą, która zwiększała limity pozyskania drewna, czyli w, które zostały podpisane przez ministra środowiska w marcu zeszłego roku, ale to da to zwiększy już nikt o tym nie pamięta, kiedy szukaliśmy aneksu do właśnie do planu zagospodarowania lasu, żeby wiedzieć co tam wolno będzie wycinać toto to tenże aneks słynnej zwiększenie limitów ma cokolwiek wspólnego z obecnie prowadzonymi cytuje działaniami ochronnymi dla Puszczy no ość oczywiście, ale bardzo dojrzale czy ryzyk biznesu może tłumaczyć to była zupełnie nas gala bene stosunki w tym momencie takiej tak jest spór narracyjnym można używać różnych słów natomiast w działaniach jest prowadzone w Puszczy są cały czas samych wrogów Finlandia zielone internetu problem i mnie też zostawia Longoria wiedziałam, że to jest gigantyczna ściema to cel to co właściwie, o czym teraz rozmawiamy, bo trudno jest dyskutować ze sytuacji w sytuacji, w której ktoś widzi po prostu ciężarnej musisz też białe albo bierze kota jej po prostu odwraca w go ogonem no ale takie nasze zadanie dzisiaj tak, ale liczby albo jeszcze tylko raz podkreślę, żeby czuć było rannych dla słuchaczy jasne nie ma tej oceny to co się dzieje Puszczy Białowieskiej jest naruszeniem prawa z tego względu można nazwać jak się chce go nazwać działaniami ochronnymi może nazywać się z wycinką sanitarną można jeszcze dużo różnych słów używać natomiast to wszędzie wpuszcza jest też niepełna nie było tej oceny nie zgadza się z panią tylko większość naukowców w Polsce, więc wielce nie jest jeszcze do końca jasne czy na nowym ociera łzy firma jest Zagraj to jeszcze Juna Scott i neony kolej na rzecz resort środowiska przekonuje w tejże odpowiedzi, którą Polska agencja prasowa fragmentami opublikowała, że nie można mówić o tym, że uzasadnienie działań Trybunału, czyli tego nagłego zakazu jest pilność sprawy, bo komisja na wcześniejszych etapach nie spieszyła się zbytnio z działaniami to jest już bardzo Ellen kuriozalna wypowiedź, ponieważ samo Ministerstwo Środowiska narzekało NATO i podkreślał wcześniej to, że dostał bardzo nowoczesna odpowiedź jest za każdym razem komisja zlecała czas o połowę James and in na pierwsze i na pierwsze wezwanie na drugie wezwanie dostało Ministerstwo Środowiska dostało 2 miesiące został miesiąc zamiast 2 do KRS może też tutaj wszyscy dziwili jak na komisje i te młyny brukselski, które mielą powoli to rzeczywiście tak szybko idzie tak to było bardzo szybko jak cała sprawa oprze się przed 5 zlote część postępowania przedsądowego zamknąć w ciągu roku tak naprawdę tak, że to jest jak na komisję, która z olbrzymią zbiurokratyzowana instytucja to było Super szybkie tempo mknął ten fragment również dzieli bardzo no cóż może tylko komisja będzie bardzo ważny sygnał, żeby jeszcze bardziej przyspieszyć, żeby dla tutejsi, ale dla nie było wątpliwości kolejny argument, który się pojawia przytaczanej przez polską agencję prasową w częściowo w tej odpowiedzi ministerstwa do Trybunału jest taki fragment, że w nakaz wstrzymania wycinki zastosowany przez Trybunał nie jest środkiem proporcjonalnym z i nie zapewnia zminimalizowania strat wręcz przeciwnie jego realizacja spowoduje zniszczenie siedlisk przyrodniczych w ich straty z tego nic z tego zniszczenia są wyliczane na 3 3 2 4 miliarda złotych inni tak to nic bałam się one tanie konto policzyli też są tu 3 drogowe liczone straty siedliskowe, a po drugie w czym można żądać od komisji odszkodowania za taką sprawę tak ZBM też się innym powodem nas ciekawym stwierdzeniem, że te, że cennym gestem nakaz wstrzymania wycinki nie środkiem proporcjonalnym do nie wiem do końca co to ma znaczyć jak można, by inne bardziej inny środek zastosować w tym przypadku, jeżeli spór dotyczy opuszczenie Unii uznaje wycinki ze grze, jeżeli odszkodowanie nie nie ma dziś trudno przemówi do rozsądku koloni kamień w Time no niestety się tego nie dowiemy nie znając pełni pisma w dziale co z tym odszkodowanie za odszkodowaniem, ale to jest również Dean and zupełnie nie na miejscu argument ponieważ, żeby być z uprawnionym, żeby uzyskać odszkodowanie musi zaistnieć szkoda, która jest wynikiem zaniechania albo kiego i działania, które jest sprzeczne z prawem natomiast w tym przypadku tobym działania ministra środowiska w tym momencie, gdy wycinka Puszczy przetrwała jest sprzeczne z prawem, czyli z postanowieniem Trybunału sprawiedliwości rada sejmik nie ma żadnych wątpliwości które, gdzie obowiązuje de i Aśka, że chodzi o szkody to wycinka raczej powoduje też szkody niż euro jest, że lawinowo odwracamy tego biednego kota ogonem, ponieważ Ministerstwo Środowiska twierdzi, że to komisja ma prawo w, wnioskując o w nadmierny środek, jakim jest wstrzymanie wycinki nakaz wstrzymania wycinki i w efekcie naraża nas na straty na i miano ich komisja rozwoju testu indeks euro w drugich racjonalizacji tego być może, że nie ma tutaj w kraju, gdzie jest fragmentach zwany przez PAP nie ma zarzutu, że komisja złamała prawo, więc jak pani mówi nie może żądać odszkodowania za nie złamanie prawa tego n p . w, a odmienna Chopinie no to Niewiem, skąd te 3 2 4 miliarda, ale brzmi to bardzo dobrze na nagłówkach te targi też się właśnie dziwili się w jaki sposób ministerstwo, bo co też nie zwiezione wcześniej minister brawo też inne kwoty to były tam 2 miliardy jeszcze kilka dni temu trasą się między rośnie do szkody w zastraszającym tempie 2 miliard działanie 2 dnia na dzień ENA muszą wszyscy mówili też cenne środowiskowo obszernie widzieliśmy, że z miliarda dziennie co dalej Millward także tym, że też nas dziwi to w jaki sposób Ministerstwo Środowiska naliczyło to sugeruje, że być może ta wycinka rynek jest komercyjna i być może tyle warte jest to drewno natomiast minister Ewę cały czas utrzymuje, że nie sprzedaje drewna, więc ze mnie wstanie popełnienie, bo tam się z wcześniej jeszcze pojawiały tematy tematy związane ze stratami ekonomicznymi komercyjnymi, ale później ten wątek źle mój został zawieszony, bo nie pasował do dołu odpowiedniej narracji, więc już nagle zniknął kompletnie jej i za chwilę się okaże, że żona po prostu tam nikt nad tym radni nie zarabia Dajtek, więc ta suma budzili się zdziwienie i oczekujemy, że ministerstwo przedstawi jakiś dokument, gdzie jak tłumaczy Ewa krok po kroku jak dorsz po jak doszło do takiej szansy i sumy są pani, mówi że euro nie wszystko jednak na to, że będzie może być 90 miliardów tego, że skoro najlepszy libero Izabela z Tarnowa aż do nich są 2 rzeczy jest bezpodstawne jak ta suma suma budzi takie zainteresowanie jest wysoka w teren, ale jeśli okaże się, że komisja Europejska nie da się przekonać tym zgrabnym argumentem ministerstwa, ale Trybunał sprawiedliwości cieszy mnie do przekonać ich jak czytamy w wg PAP źródło w Trybunale podaje, że postępowanie w sprawie środków tymczasowych może zakończyć we wrześniu to co to właściwie oznacza, że już we wrześniu miałby zapaść ostateczny wyrok w sprawie Puszcza Ninie to będzie tylko w teren ze spraw gminy w ten sposób, że Lu wiceprezes Trybunału sprawiedliwości wydał ten nakaz wstrzymania wycinki jest teraz minister nam po obie strony w sprawie czy Ministerstwo Środowiska i koniec komisja będą przedstawiały swoje my swoje stanowiska w teren podczas rozprawy, a podczas posiedzenia i później będzie opublikowany już na stronie Trybunału sprawiedliwości tak jak oficjalne oficjalne decyzje o podtrzymaniu tego środka tymczasowego po podtrzymaniu albo o z mieszanką zniszczenia tak jakby tak czy inaczej tony w tym momencie ten zakaz obowiązuje natomiast on może być, jeżeli ministerstwo n p. gdy się wystosowało Iza i wstrzymał faktycznie wycinka Puszczy Białowieskiej w tym momencie załóżmy w tym we wrześniu czytam jesienią mogła mogą być środki tymczasowe zostać po prostu OKL, gdzie będą godnie zastąpić bardzo dziękuję za analizy Katarzyna Kościesza z organizacji ClientEarth prawnicy dla ziemi, gdzie były za potwierdzenie w ciasnej formacji po nich jeszcze więcej sportu to była audycja post factum miał 8 państw do usłyszenia w program przygotował Mateusz Luft realizował Kamil Wróblewski i tak jak mój czas na informacje post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA