REKLAMA

RPO: Trzeba poprawić przepisy, by ofiary gwałtów nie musiały czekać na przesłuchanie w sądzie więcej niż 14 dni. Piotr Sobota w rozmowie z Jakubem Janiszewskim

Połączenie
Data emisji:
2017-08-17 13:20
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
10:42 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie ich różni od gór i 3 nastała 2 2 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studio Piotr Sobotta naczelnik wydziału d s. postępowania organów ścigania z biura Rzecznika Praw Obywatelskich i dobrym kinowy, a może, gdyby państwo sądy będą musiały przysługiwać ofiary gwałtów w ciągu 2 tygodni od dnia, w którym wpłynie do nich wniosek w sprawie podejrzenia popełnienia takiego przestępstwa, skąd ta zmiana, dlaczego 2 tygodnie kurs w ATM generalnie zmiana się Rozwiń » bierze stąd, że termin rozpatrzenia wniosku prokuratora o przesłuchanie ofiary gwałtu przez sąd był w kodeksie postępowania karnego nieokreślony i to powodowało m. in . że w rozmaitych okręgach różnych sądów czy prokuratur te terminy były wyznaczane w sposób taki dosyć dowolnie niektórych to się działo i natychmiast z dnia na dzień niemalże, ale znamy takie przypadki i one się stały podstawą w ogóle do podjęcia sprawy przez rzecznika, w których okres oczekiwania na rozpatrzenie wniosku prokuratora, a tym samym na to pierwsze przesłuchanie osoby pokrzywdzonej wynosił ponad 3 miesiące to oczywiście jest sytuacja no bardzo zła zarówno z punktu widzenia osoby pokrzywdzonej przede wszystkim z ich punktu widzenia, bo pamiętajmy, że jest taka sytuacja, kiedy mam osoba pokrzywdzona ofiara gwałtu przychodzi do organów ścigania w i podejmuje tę bardzo trudną decyzję i chce, żeby organy ścigania organy państwa pomogą w ich, a tymczasem zdarzało się, że po pierwszym kontakcie, czyli po odebraniu ustnego zawiadomienia o przestępstwa o przestępstwie następny kontakt był po 3 miesiącach, czyli ta osoba tak naprawdę w ta ofiara musiała jeszcze raz tę decyzję podejmować jak Getin czy ona naprawdę chce żeby, żeby doszło do ścigania sprawcy przestępstwa, ale czy to jest także Kurant przestępstwa gwałtu w uznają za przestępstwo szczególne stawka od innych przestępstwach, których dochodzi również do uszczerbku fizycznego do szkód takich bardzo bezpośredni cielesnych co również tak czy jestem w tym wypadku powinna być taka granica 2 tygodni takie przestępstwo gwałtu i tam 2 2 podobne przestępstwa zostały przez ustawodawcę potraktowane w sposób szczególny i tutaj powiedziano, że pierwszy kontakt z ofiar takie przestępstwa takiego przestępstwa z organami ścigania tych tylko odebranie zawiadomienia o przestępstwie i zabranie najistotniejszych informacji o tym, przestępstwie okolicznościach dowodach, które trzeba przeprowadzić natomiast to właściwie przesłuchani już ofiary w charakterze świadka będzie prowadzony przez sąd i to jest jakby sytuacja 10 0 w postępowaniu przygotowawczym wyjątkowo, bo właśnie ze względu na tą szczególną pozycję ofiary tych ujętych w tych czas w przypadku nie wiem ciężkiego pobicia albo w tym przypadku osoby, która została zaatakowana nożem to jak to jak to się odbywa rzeczy, jaka jest różnica raczej z reguły jest tak, że jeżeli pokrzywdzony przestępstwem przychodzi do organów ścigania to organ, który je, których dokonuje pierwszych czynności, aby taki zbiorczy protokół i za przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka, czyli bardzo szczegółowo przysługuje przysługuje przesłuchuje takiego pokrzywdzonego po to, żeby zebrać wszystkie informacje dotyczące czynów okoliczności sprawcy i USA informacje tak naprawdę ukierunkowują później bieg postępowań, czyli to opóźnienie w realizacji wniosku prokuratora przesłuchanie ofiary gwałtu tak naprawdę też mogło powodować, jakby uniemożliwienie osiągnięcia przez postępowanie karne swoim Godson uczyć wszystkim wykrycia i ujęcia sprawcy rozumiem ale, choć nie o to, że ta szczególność jak sądzę zakładała, żeby ta osoba nie musiała wielokrotnie opowiada szczegółów dotyczących samego czynu czyli, żeby zaoszczędzić jej tego upokorzenia związanego z najpierw nie wiem z opowiadaniem całego zajścia policji, a potem w sądzie prawa czy jakby przerzucamy tą ten Ciężarek we zbierania dowodów sąd w tym wypadku tak to czy to nie jest dokładnie tak, bo to jest ciągle postępowanie przygotowawcze natomiast w generalnie w Lotosie przesłuchuje świadków czy pokrzywdzonych w toku tego postępowania przez sąd, żeby właśnie oszczędzić tej ofierze do ponownych przesłuchań, żeby można było odtworzyć nagrane przesłuchanie podczas rozprawy głównej, jeżeli do niej dojdzie to jednak sytuacja dla ofiar takiego przestępstwa, ale ja przypominam to jest naprawdę bardzo szczególne przestępstwo to nie rozumiem porównywać z pobiciem nawet ciężkim uszkodzeniem ciała rozumiem, ale cały czas zastanawiam nad tym czy to rozwiązanie, które zostało przyjęte koniec końców, jakby służy rzeczywiście ofiarą, bo być może powinna to robić policja rockowe i bardziej w jakiś wyjątkowy sposób to znaczy, dlaczego akurat czas zeznawać przed sądem ani na policję i dlaczego tanie policja może dokonać tego nagrania, które potem są odtwarzane nie byłoby wówczas z tej luki czasowej co tej luki czasowej nie musi być co znamy przecież te tt takie przykłady, które na któryś się natknęli, badając tego rodzaju postępowania, w których to następowało tego samego dnia na dzień dosłownie kilka dni po tym pierwszym kontakcie ofiary ZOZ o z ofiarami ściganie i powiem tak to przesłanie przez sąd ma taki walor, jakby coś bardzo poważnie, bo mamy tutaj już nie tylko osobę prowadzącą przesłuchanie czy IT to będzie przemyski sędzia, ale może być i prokurator może być i pełnomocnika tej tej osoby pokrzywdzonej w i dzięki temu uzyskujemy możliwość tak naprawdę bardzo szczegółowego i takiego wiarygodnego powiedziałbym przesłuchanie świadka, ale ponton działali w szczególności tego przestępstwa to się ze Stanów na czym paść w szczególności tutaj zasada, że oprócz tego nie można zostawać ani z pobiciem, a z jakimkolwiek innym inną sytuacją dlaczego, a raczej generalnie przestępstwa przeciwko wolności seksualnej są takimi przestępstwami szczególnym, bo ona tak naprawdę godzą w tak szeroki stołem wachlarz dóbr chronionych osoby pokrzywdzonej, że on naprawdę jest nieporównywalny z żadnymi innymi przestępstwami, bo to jest ich godność naruszona i intymność tej osoby, która potem musi jako świadek opowiadać obcym ludziom policjantom prokuratorom sędziom czy czynnie, a później jeszcze w toku rozprawy w długim czasem może może się zdarzyć się z sali szerszemu gronu publiczności od swoich w taki z najbardziej traumatycznych najbardziej intymnych doznaniach Rzecznik Praw Obywatelskich alarmował w tej sprawie zdaje się już po ponad rok temu 1 , 5 roku temu na początku 20 1 6 roku i tyle mówiono o takich przypadkach, kiedy rzeczywiście ten czas oczekiwania na przesłuchanie przed sądem w re był bardzo długi czynsz wynosi 9 0 niż 60 dni 5 0 dni z czego wynikała ta zwłoka czy to rzeczywiście czy to pochodziły tylko o to, że sądy są przeładowane pracą takie się często mówi trudno jest i PiS, czego konkretnie w tych przypadkach wynikała ta zwłoka z synem powiedział, że często dzieje się tak, że właściwie tego samego dnia jest przesłuchanie następnego dnia, a tu nagle mamy 90 moim zdaniem to mogą być najczęściej kwestia ta mogłaby liczyć jednak kwestia komunikacji pomiędzy prokuraturą sądem w i jakby właściwej organizacji pracy mam takie dobre przykłady z sądów, o ile pamiętam z Ciechanowa czy prokurator z Ciechanowa Płocka, którym prokurator sąd wyznaczał termin przesłuchania ofiary przez sąd, korzystając z tego, że w sądach mamy dyżurujących sędziów, którzy mogą przeprowadzić tę czynność i ma nie potrafił wyjaśnić, jakie przyczyny tak naprawdę mogły uzasadniać aż tak drastyczną zwłoka w tym przesłucha czy można powiedzieć, że ta zwłoka to była częsta czy zasądzono takie ewenement, która do rzecznika trafiły związków metrem tak ona była wystarczająco często, żeby stanowić podstawę do działań rzecznika znów chcę podkreślić, że działania rzecznika to niebyły pierwsze działania, które były w tej sprawie pod podjęte, ponieważ wcześniej prokurator generalny zwracał się do ministra sprawiedliwości 20 15 roku jeszcze, wskazując na ten problem i prosząc o rozważenie wprowadzenia właśnie czegoś takiego miarę sztywnego terminu do kodeksu postępowania to ciekawa, bo to wychodzi na to, że Ministerstwo Sprawiedliwości też powoli się młodzi z letargu jeśli chodzi o to kwestie mamy w tej chwili odpowiedź ministerstwa jak państwo wiecie, że prace są na końcowym etapie prac koncepcyjnych, jeżeli dobrze pamięta frontalny atak powiedział wiceminister mają wady Warchoł projekt znajduje się na zaawansowanym etapie prac koncepcyjnych cokolwiek to oznacza to Rzecznik Praw Obywatelskich chce liczy na to, że to oznacza, że niedługo ujrzymy już projekt nowelizacji kpk dziękuję bardzo Piotr Sobotta naczelnik wydziału d s. postępowania organów ścigania z biura Rzecznika Praw Obywatelskich był państwem moim gościem 13 3 3 zaszłam Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast - bez reklam. Słuchaj wygodniej w naszej aplikacji mobilnej z pakietem "Aplikacja i WWW"

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA