"Określenie, kto odpowiada za dany atak będzie ogromnym wyzwaniem" - o robotach-zabójcach rozmawiają Sławomir Kosieliński i Agata Kowalska

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie w trudnym kilka dni temu opublikowano takie wezwanie taki apel podpisany przez szereg prezesów 2 najważniejszych osób w firmach Robotyczny z ING w stanach Zjednoczonych na świecie apel dotyczył tego, żeby powstrzymać rozwój branży robotów morderców robot Killers, a czy też jak to się bardziej fachowo mówi broni autonomicznej w GM autorzy m. in . Elon Musk znany państwu m. in . z podboju kosmosu i firmy SpaceX Rozwiń » podpisał ten apel Andów, bo taką twarzą celebrytom pod tym wezwaniem z UE chodziło o to, żeby nie rozwijać przemysł broni, która wymienić często działa prawie, że sam za chwilę wyjaśnimy dokładnie na czym polega ta broń autonomiczna, ponieważ jak pisali w tym krótkim liście autorzy może doprowadzić do wykorzystania takich technologii przez terrorystów i przez wszystkich tych, którzy będą prowadzili wojnę w ramach będą ginąć niewinni ludzie to puszka Pandory nawet podsumowali swoje wezwanie w autorzy, więc chodzi o to, żeby powstrzymać się przed rozwojem tego typu technologii w 1 tematem oczywiście to czy można powstrzymać rozwój technologii, a drugim to czym są te roboty mordercy w RPA spróbujemy ZUS wyjaśni wspólnie z naszym gościem pan Sławomir Kosieliński z fundacji Instytut mikro makro jak czytam jest to, więc bank działający na rzecz społecznej akceptacji dronów robotów i systemów fuzji informacji, więc pierwsze pytanie łączymy się przez Skypea stoczy pan podpisałby się pod tym apelem czy raczej przeciwko niemu w Chinach rysunek Kosiński z Tysonem mam wątpliwości z 1 strony MF zacny cel wzbudzić niepokój opinii publicznej na świecie, że sztuczna inteligencja może się wymknąć spod kontroli z drugiej strony autorzy tego listu na co dzień to musi to inteligencja zdrożeje do zastosowań cywilnych 1 wzrosłoby wyścig roztrząsać je intencje autorów zastanawiać się, w którym miejscu ta sztuczna inteligencja i pory nie używajmy słowa roboty mordercy w odsłonie o to chodzi, a jak mówić o tym, również, że sprzęt cisza, a 1 6 w sobotę 16 używane przez polską armię też ponoć może nazwiemy go maszyną mordercom mówią obroni też grają to chemiczna mówimy o robotach cebulice szpital komunikat sprowadza się do wykorzystywania tej broni dostosowanie wojenny, a to się pojawią oczywiście podklasy jego wykorzystywania taką broń utonięcia takie roboty może skierowali do tłumienia demonstracji walk partyzanckich i czy w ogóle taka broń istnieje Ano właśnie, bo przeczytałam w artykuł w Guardianie, że właściwie to niema co wzywać do zakazu takiego typu technologii, bo one już istnieją pan wymienił on est m. in. drony, ale dzień, ale też mody z rozumem, że można gdzieś powiedzieć stop i i dalej dalej tego nie rozwijać tak lub takie próby zwracam się dziś prowadzi względem na innym broni nuklearnej w tę trasę potrafiono zastanówmy się na główkach od prognoz w 2 oddałem się nasze doświadczenia z USA, że wojsko miał się wojsko nie zakłada, że pani też było wojsko ich wielu słuchaczy też tego nie doświadczyło parzonej, ponieważ nie było mam nadzieję, ale jest, lecz człowiek strzela z czołgu, który dziś potrafi dać się wzrostem cen odpowiednio przygotowany czołg z broni już taka o dwudziestowiecznych toto LO CSM osiągamy cele nawet na 80 km jest niemożliwe jest inny jakiś pakiet takiego krótkiego zasięgu to jesteśmy my mamy 3 0 40 km oczywiście to jest zacznie używać jeszcze jakieś inne dodatkowe broń podwieszony pod samolot zasięg jest właściwie wzrasta i od kilkudziesięciu kilometrów aż po 1 400 km tylko to jest ono do czynienia z bronią, a rywale naciśnij i zapomni o robi to operator robi to żołnierz co teoretycznie jest zawsze możliwość zatrzymać broń dolatuje do celu jednak zmieniła finansjery, by ocena sytuacji zaczyna się z kamer guzik rakieta spada przed celem nie został celnie zostało zmieniła nasze koncepcje Miłosz Storto są ich jakość informacje broń nie dotarła wydatek nie został wykonany to przypadku w takim razie maszyn autonomicznych dyskusja toczy się o taką, jakby Chin i generacji broni, która na podstawie właśnie analizy informacji o nazwach informacji z różnych źródeł będzie podejmował decyzje ci teraz człowiek też zbiera dane te zbiera dane i następnie podejmuje decyzje pewnym sensie tak w przypadku maszyny zaczynamy dochodzimy właśnie czy ma już cenne zabytki jest szansa, że w ciągu najbliższych 5 10 1 5 lat ta broń będzie od MEN te roboty Beda mogły rzeczywiście te decyzje podejmować premie świadomie o to chodzi z tą sztuczną inteligencją, a zestawiamy je już właśnie, iż karabin, których wyposażony w wierze my dajemy to robotowi, jakkolwiek w postać cielesne to wtórna i mówimy teraz chłopie robocze drogi kochany tu przed tobą jest stoją jakiż to ze stolicy przeciwnikiem jest przeci w niż ruszy to strzelę jeszcze zaczną się pojawić problemy moralne czy to etyczne, skąd ten robot ma wiedzieć, że ten człowiek wreszcie ruszy na tych za kilometr za 2 od jego jest nam żołnierze ani cywile, ale tak samo jak człowiek nie wiem, dlaczego w tej rozmowie zaczyna bronić robotów, ale naprawdę próbuje znaleźć argument za tym, że czym się różni zabijający ludzi człowiek od bijącego ludzi robota jeśli i ten i ten otrzymuje dane i na ich podstawie podejmuje decyzje zaś na razie roboty nie podejmuje tej decyzji jak pan mówi to bym do może się wydarzyć pan sam napisał w tekście w polityce polecam państwu serdecznie artykuły naszego gościa, że wystarczy, że robot otrzyma błędne dane, ale źle wykona postawione mu zadanie PN MO może być także się zawiesi, a co jeśli na podstawie błędnych danych zacznie zabijać no tak samo człowiek pozostaje błędne dane podejmie złą decyzję zaczyna zabijać myśmy takie sytuacje na frontach całego świata sztuka w tym, żeby określić, kto to jest, ale robota otwieram tu mam ten maraton w rów no nie humanistycznym relacje z taką powiedziałbym średniowieczną tak naprawdę czy robot musi sam ma wykonać zadanie czy też ma jednak ma być tak skonstruowane jego oprogramowanie, że ma czekać na czarno czy na decyzje od człowieka i tu też się prostu rozgrywa bowiem 3 sytuacji po pierwsze, że maszyna dochodzi do pewnego będący wykonuje ileś tam prosto z zadań i widzi swój prostu cel to, że zaczyna ktoś znajomy ma atakować i przekazuje informacje do centrum dowodzenia strzelać nie chce RS 1 funkcji druga funkcja, że człowiek kieruje do pewnego momentu, gdy wydarzeniami z masą maszyną jak kieruje my nagle, gdy już niema szans zacznę się, a plus, a tak to teraz maszyna już niema siły w nocie nie ma w ogóle możliwości tak sterować podejmą decyzję strzelę no i trzecie rozwiązanie to najgroźniejsze najgroźniejszy jest groźny jest takie, że maszyna działa całkowicie autonomicznie człowiek zrzucił to maszyny huczą w środku dżungli oblepione nim są od granicy między Koreą północną Koreę południową zaś algorytm jest tak skonstruowane cokolwiek się pojawi w zasięgu ma kolor munduru nie wiem rzuty, a robimy innych po prostu opcji strzela i tego trzeciego najbardziej boimy się lansuje ten nasz obramowanie się wymknie prosto spod kontroli po słusznie zauważył, że nie nie ma doświadczenia wojskowego jak też nie mam, a mimo to mam takie głębokie przekonanie, że ta żołnierze też tak działa to zdarza może się tak wydarzyć, że żołnierz strzela do wszystkiego co ma rzut żółty nawet Bożenie k u mundur kolor skóry albo sposób ubioru znaczy n p. hymn turban idei i w związku z tym wciąż nie mogą zrozumieć do końca i gdzie to jest problem problem ma sam fakt zabijania, a nie to kto tego dokonuje, chyba że mówimy o procesie sądowym i próbujemy, a później oskarżyć kogoś od decyzji trudno procesować z maszyną to chyba, żebyśmy po pozwali jej konstruktorów czy programistów natomiast cała reszta to wciąż w proces, w którym ktoś zginie lub dacie zabijane cel często niesprawiedliwie tutaj trzeba by to zgadzamy się, dlatego że ci k niemożna rozdzielać maszyny od człowieka to człowiek skonstruował maszynę i kazali zabijać tylko w tym punkcie rzeczy moglibyśmy wyposażyć młotek silnik rzucić się w ogóle rzucamy młotek i widzimy ludzi przez co ma tylko na to swoje zadanie Jerzemu g miał być narzędziem istnieje problem jest robot problemem jest to co się dzieje, kiedy ten robot abordaż dostaje jego oprogramowanie zostanie przyjęty przez hakerów, bo notuje się właśnie dane o człowieka przed i potrafił tego dobrze zaprogramować, by zastępuje sytuacja tak, gdy Fed tytułem sok czy robotą skierować pod sąd wojenny absolutnie oraz towarów niż to Złotek w tej sytuacji na zaczyna się dyskusja, kto naprawdę odpowiedział za mną za atak niezgodne z literą prawa obrzydliwe mówi pan te roboty tego typu roboty inteligentne czy pół inteligentne mogą z jeszcze bardziej zmniejszyć odpowiedzialność ludzi za przemoc wojenną to tak naprawdę nie wiemy, kto zawinił nim tym człowiek nie koce gumowce kilka znowu taki los osoby rozważne sytuacji ma syna i żołnierze są na obecnym na terenie ogarniętym konfliktem zbrojnym już kilka miesięcy mające swój złom od swojej roboty w działaniu, ale nie mieli czasu za bardzo czyścić śrubek i banalna sprawa lukasz 1 odpadła maszyna zeszła pod sufit stała na placu boju i zaczął strzelać wszystkie możliwe kierunki zabijała wojennej pod listami, kto zawinił drugie rozwiązanie hakerzy są one przeciwna, bo co trzeciej tak, żeby bardziej jeszcze zgromadzić, aby konflikt zbrojny przejęli kontrolę nad systemem informatycznym danego właśnie roboty, kto potem dojdzie do tego czy to był błąd programisty operatora czy atak hakerski w obie strony będą właśnie miejscu dochodzimy do takich osób problemu tak naprawdę powiedzenie, kto jest winien zadbany prosto, a tak i za zbrodnię wojenną jest naprawdę wyzwanie, gdyż to, gdy do mnie cały czas czegoś przypomina te spory o zbrodnie wojenne na niczym współczesny czytelnik wcześniejsze, kiedy wykonawcy n p. różnego rodzaju działań mówili ja dostałem rozkaz ja tylko wykonywałem rozkaz, a z kolei dowódcy mówili nie wiedzieliśmy, że te rozkazy będą wykonane tak brutalnie to cały czas mówimy o ludziach pan mówi o tym, że sytuacja może się jeszcze bardziej skomplikować, kiedy pojawią się roboty, w czym te maszyny autonomiczne natomiast ja bym jednak ciągle podkreślała, że specyfiką działań wojennych czy w ogóle takiej przemocy w jest to, że tam się dzieje krzywda spowodowana przez człowieka i chyba rzeczywiście trudno jest on zrozumieć, dlaczego akurat ten rodzaj broni miałby być bardziej, gdyby miał być groźniejszy niż te wszystkie inne które, które mogą być wykorzystane w złym celu nigdy w tych zdaniach potrafi jak chłop umie wytłumaczyć, dlatego że tak to z psem świnią przyjmiemy dziś o premierze, jeżeli człowiek ma właśnie tym co jest samoloty armaty karabiny tak dalej ich strzelano używa bardziej wyrafinowanych metod to w którymś momencie schodzi ich przyczynę, a jakiś losowej wydarzenia osoby nawet nie wiem opór powietrza, by stan operatora tych tylko fizyczne Gosia smyki załamani jakiegoś interesu, które powoduje, że mogę jednak nie dochodzi do takiego ono w drodze do śmiertelnego zdarzenia w przypadku robotów uczą też mam ujmują tych losowych wypadkach tyko one są jestem na jeszcze bardziej się one proste, bo potęgują, ale jak to może to czysty i na czym to wytłumaczyć to już, gdy używa, gdy używamy tu tak, gdy używamy po prostu roboty przeciwko robotom jest bardzo atrakcyjna wizja prowadzenia wojen tak roboty walczą z robotami ludzie tylko prostym kibicują i decyduje, ale tego się boją, gdy w twórcy tego apelu koalicji z wolnym tak, że roboty trafią na taki cytat działań wojennych, których podróż po 1 stronie będą ludzie po drugie, wzmocnione roboty i to słabsza strona wypisu zostaje zgnieciona przez tzw. sztuczną inteligencję i IT moc przynajmniej ta perspektywa, żeby tu przewaga technologiczna go nie wniesie bezrozumnie na tylko podlegające algorytmom wyrządzi prostu krzywdę osobom w nocy z osób czy cywilom czy w ogóle ich dane, jaki stan infrastruktury i w ten sposób pomówiła rozumna, a jak wiosna miała łącznie amoralny, ale potem pomyślałam, że to chyba te obydwie strony są o moralny Sławomir Kosieliński z fundacji Instytut mikro makro bardzo dziękuję za spotkanie Gortat bardzo ciekawe artykuły o o całej sprawie o tych wyzwaniach w polityce zapraszam ciasnej Zwiń «

"Określenie, kto odpowiada za dany atak będzie ogromnym wyzwaniem" - o robotach-zabójcach rozmawiają Sławomir Kosieliński i Agata Kowalska

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 17:00

Najnowsze Podcasty

"Polska polityka zagraniczna nie istnieje"

Wiśle Kraków zabrakło motywacji żeby wrócić do Ekstraklasy?

Przemoc położnicza. Dlaczego tak często rodzącej towarzyszy przemoc i pogarda?

Kreml zneutralizował dwie elektrownie - długookresowe konsekwencje wysadzenia tamy

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL