REKLAMA

Kolejna europejska debata o Polsce

Co się stało?
Data emisji:
2017-08-31 16:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
16:12 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
co się stało i Maciej Zakrocki dzień dobry zaproszono co się stało, a stało się to, że dzisiaj rano w Brukseli w parlamencie europejskim spotkało się komisja wolności obywatelskich sprawiedliwości spra w wewnętrznych z wiceprzewodniczącym komisji Europejskiej Fransem Timmermansem i ponownie rozmawiano o sytuacji w Polsce, zwłaszcza w sytuacji relacji między komisją Europejską, a rządem polskim wiceprzewodniczący Timmermans przypomniał, że komisja od ponad roku Rozwiń » prowadzi dialog co do obaw komisji jeśli chodzi o rozwiązania w Polsce głównie w wymiarze sprawiedliwości czy one nie naruszają zasady praworządności i niezależności wymiaru sprawiedliwości przypominał, że nie jest tylko stanowisko komisji Europejskiej, ale podzielają również komisja wenecka rada Europy i inne organizacje zapewniał, że nie jest celem komisji uruchomienia sankcji, czyli tzw . art. 7, ale dialog i usunięcie zastrzeżeń dodał również, że demokratycznie wybrany rząd Polski ma prawo reformować wymiar sprawiedliwości to oczywiste, ale reformy nie mogą podważać niezależności wymiaru sprawiedliwości, bo polscy posłowie z prawa i sprawiedliwość odpowiadali na to podobnie jak słyszymy tę argumentację w Polsce, że komisja ciągle nie nie jest pewny, że ma prawo prowadzić tego typu procedury, że są ważniejsze problemy dla Unii Europejskiej w ich, że nie zawsze wszyscy są w unii traktowani tak samo, a nie zdążył zabrać głosu podczas tej debaty pan prof. Zdzisław Krasnodębski, który jest nadal w Brukseli dzień dobry dzień dobry, ale już niedługo udaje się do Warszawy w rękach właśnie, ale przy okazji chciałem właśnie usłyszeć pana opinię, ponieważ podczas właśnie debaty co się nie udało na temat tego dzisiejszego spotkania umył niestety tempo to były też przykład temu jak działa demokracja w parlamencie europejskim w tym momencie, kiedy zabierali głos się zgłosiłem salki dosyć wcześnie na 1 z jako 1 z pierwszych posłów i w tym momencie, kiedy druga strona zaczęła zabierać głos o imieniu Jake rumu ślubu mówiła pani poseł Wiśniewska poseł Czarnecki jak przedtem, zastępując Kor notatek mówił pan poseł Jurek Dybał Karolina z firmą Elizabeth no tak wtedy jak się zaczęła dyskusja rozwijać to przewodniczący, mimo że było czas z czasu sporo do jedenastej mieliśmy prawie trzygodzinne msze łączący postanowił zakończyć dyskusję nie oddać głos panu Timmermansowi, więc wielkość ba często tak tak, bywa że wszelka debata, która dopiero się rozwijała tak naprawdę zostały nie została w ten sposób poczętego niestety nie mogły się wypowiedzieć Andy Murray jest możliwa jest tym podzielić no właśnie fakt dziękuję panu redaktorowi ja muszę powiedzieć, że miałem wrażenie jednak temu wyszła tam taki kolega Stryjecki z socjalistą Józef Wajda harcerką powiedział Wencie, że Polski rząd żyje w równoległej rzeczywistości w dłuższym niestety na odwrotne wrażenie to znaczy, że znaczna część tych nie wiem czy dotyczy samego krzyczącego Timmermansa bankach nie ma jednak większą wiedzę niż wykazywał też w tym co mówił, ale część z tych posłów wypowiadających się w sprawie Polski rząd zawsze prawie ci sami, którzy się mnożyli czy jest rzeczywiście w zupełnie równoległej rzeczywistości, które z tą, która istnieje nie ma do czynienia naprawdę się ukryć, że to jest też główny problem to znaczy, że to była jak zwykle, gdy data toczone w w sposób bardzo się dialogi z VAT cały czas mówiono o praworządność, że jest złamana, ale nie wiadomo w jaki sposób i t d. na jeszcze 1 padały takie słowa, że jak Rzym no właśnie kobiety są w Polsce dyskryminowany, bo wcześniej miał przechodzić na emeryturę ważne wiemy to obowiązywało przez lata cały albo n p. 1 z tanim pani poseł, który zaczął porównywać sytuacji dziennikarstwa do sytuacji dziennikarzy w Polsce do sytuacji w Czeczenii czy w Turcji no no panie redaktorze niezależnie od tego jak wiemy, że TOK FM jest krytyczną Nevady rozgłośnią, ale przecież przychodnie nie powiedziałby pan, że panie redaktorze na stres jest podobna do tej sytuacji, jaka jest jak jest to częsty jest na ringu jak widział tak że, gdyby parlament Europejski komisja rzeczywiście stara się być rzeczowa lub są oczywiście można każdą każdą regulację prawną poddawać się dyskusji wskazywać na słabości, gdyby udało nam się zachować rzeczowy ton tej tt tego dialogu, o którym pan Timmermans mu winna jemu też to nie udawał w tej w tej debacie to myślę, że szybko jakości lokalnej o wiele łatwiej byśmy doszli do porozumienia natomiast to jest debata niezwykle Witold i co pan tam występowali też posłowie opozycji którymi się zdaje się, że pan Timmermans się i identyfikuje właśnie padały żadne konkrety, a mianowicie, jakie to punkty tych ustaw proponowanych zresztą przymierzany też jeszcze jeszcze jeszcze nie weszły, więc naukę była to ogólna bardzo ogólna debata, w której część posłów wykazywała rzeczywiście taki stan umysłu, który wskazał, że kompletnie niewiedzą nie wiedzą co się w Polsce dzieje, jaka jest rzeczywistość, którą ja się zgadzam ze wszystkimi, którzy mówią, że w Polsce nie ma idealnej demokracji nie ma mnie wszystkie rozwiązania są idealne, ale właśnie to przykładanie, jakiego się abstrakcyjnej miary też kompletna odmowa dyskusji czy odniesienia tego co się dzieje w Polsce czy jak działa demokracja w Polsce do realiów realiów politycznych i Krajewskiego, w których ci posłowie pochodzą od Wisły dla mnie coś zupełnie niezrozumiałego i pokazuje rzeczywiście jakiś taki nic rejs totalitarne ideologiczny, że pan panie pośle, gdybym był przewodniczącym komisji LIBE to już musiałbym wcześniej panu przerwać, a z rozmowy jeszcze przed nami mówi o tym, trochę, dlatego że znając koszty funkcjonowania parlamentu Europejskiego wiem, że jak się odbywa tego typu debata ma to też jest taka zasada, że przydziela się posłom tutaj na początku było 2 minuty szczególnie dla właśnie koordynatorów, a później ich członków komisji Libera, a posłów spoza tej komisji było po minucie no rzeczywiście w trakcie minutowej wypowiedzi siłą rzeczy ludzie mówią bardziej ogólnie natomiast przyzna pan że, gdyby zajrzeć do dokumentów, jakie zostały przygotowane na posiedzenie tej komisji nocą to już tam opisy przygotowane przez komisję Europejską bardzo szczegółowy jak przebiegał ten dialog przez ponad rok, kiedy dokładnie były wysyłane, jakie dokumenty, czego dotyczyły lat jeśli jakiemuś posłowi chcę się oczywiście wykonać robotę to mógł się z tym dokładnie zapoznać i w związku z tym moje pytanie teraz do pana jest taki czy w te panie redaktorze, ale nie wykonali posłowie tej pracy in czy naprawdę pan uważa je i moje wbija mu zdrowy to pytanie czy rok do kolegów posłów z ugrupowań opozycyjnych kod zresztą Panny Liberadzki SLD układa się bardzo w sposób bardzo umiaru jako umiarkowany i rozsądna ledowymi rondo wypowiadający się kolegów z Platformy Obywatelskiej, że porównywanie sytuacji w Polsce do sytuacji w Turcji, gdzie tysiące 2 9 dziennik PL, gdzie prześladuje się mniejszość kurdyjską tak dalej drewna i dotyczy to byłby to jego brata to jest taki irracjonalny, że tak panią, żeby nosić przy czym broni zimna mroczna mieli jasność i ja słuchałem całej debaty i w wypowiedziach polskich posłów, bo pan użył słowa opozycyjnych posłów takich sformułowań, ale nie było nigdy ani nigdy nie protestują przeci w takim od utożsamiania się po polskiej sytuacji, które jak mówi może nie być idealna sytuacja nie w takich krajach, w których nie ma demokracji, które rzeczywiście są łamane prawo czeka w Polsce nikt nie łamie praw kobiet niż mnie nie mniej nie łamie prawo wolności do zgromadzeń, bo ta ustawa trafi do roku, który jest krytykowany Benitez możemy o tym na ten temat rozmawiać nie jest moim zdaniem łamaniem praw da prawa do zgromadzeń i wiele innych rzeczy nie jest zagrożona wolność akademicka, gdybyśmy popatrzyli NATO i padały też argumenty, że regulacje w Polsce proponowane w wielu krajach jest także prezesów sądu wyznacza minister minister sprawiedliwości odpowiedniego szczebla i tak i tak dal jak ci ludzie się dzisiaj roześlemy mówili o wpływie politycznym na wymiar sprawiedliwości to byli politycy z zewnątrz naszego kraju, którzy chcą mieć wpły w na Polski wymiar sprawiedliwości na tym polega ten paradoks, że ci, którzy zarzucają w gruncie rzeczy to może politycy mieszają się do miary sprawiedliwości gwałcą konstytucję nigdzie rola konstytucyjna ani innych elit, że to nie jest niż przewidziano ponadto Chiny China ma szansę w Polskiej konstytucji oni przez ingerencję zewnętrznych pól wewnętrznych chcą decydować o organizacji sądownictwa w Polsce, ale tutaj zaburzają panie panie pośle, ale jednak też i pani Weroniki pan Timmermans podkreślali, że ja zresztą akurat w skrócie oczywiście przy, przywołując tę debatę mówiłem, że pan Timmermans podkreślał demokratycznie wybrany rząd ma prawo reformować wymiar sprawiedliwości to jest SS Hans Nielsen mówił wiesz co prawda, ale dodał reformy nie mogą podważać niezależności wymiaru sprawiedliwości i przypominał, że problem po prostu polega na tym, że sądownictwo w Polsce jest również w pewnym sensie sądownictwem unijnym i dlatego jest w art. 2 traktatu o Unii Europejskiej z jak poszanowanie zasady praworządności niezależności sądownictwa i komisja po prostu tylko w tej sprawie chce rozmawiać o problemy, by żonie oraz amatorzy panie redaktorze ja panu z zapytam no tak rzeczywiście sugerował mówi też oprawa suwerennych prawach parlamentu o suwerenności, że jego działania mają nie na celu zniszczenie polskiej suwerenności tylko zwiększenie i Unii Europejskiej to była zresztą debata, kto się dotyczyła właśnie w rocznice sierpnia artyści w przeddzień rocznicy 1 września 30 09 . pra w do rozpoczęcia drugiej wojny światowej, ale jednocześnie mówił w taki sposób i mając takie przekonanie, że o buczeniem to co mówi oczywiście całkowicie sprzeczne ze swoimi działaniami, bo moje pytanie, jeżeli umowa, która się sytuacja taka, w której to ministerstwo minister spraw ze spra w minister sprawiedliwości będzie wyznaczał prezesów sądów z naruszeniem naruszenie zasady rozdziału władzy i t d . jest niezgodne z regulacjami prawnymi i w związku z tym nie narusza w ogóle prawne prawo prawo europejskie to dlaczego pan Timmermans nigdy nie wszczął postępowania wobec Maćka landu Bremen do tempa, w którym mieszkam też plac, który to właśnie Ministerstwo Sprawiedliwości senatorów wg tamtejszej nomenklatury mianuje prezesa sądu głównego lądowego i mianował zresztą urzędnika z z ratusza jest to dokładnie ta sama regulacja, dlaczego panu Timmermansowi nigdy nie przyjdzie do głowy powiedzieć, że w Bremie nie ma rozdziału o podział władz i jest to sprzeczne z zasadami europejskimi w związku z tym ten land powinien opuścić Unię Europejską, ale może to jest właśnie ja oczywiście tylko mogą partycypować tak, dlaczego tak mówi pomoże tak jak pan teraz ze mną rozmawiał brakuje takiej rozmowy m. in . z przedstawicielami komisji Europejskiej proszę zwrócić uwagę, że pan premier ma dzisiaj również powiedział, że zaprosił polskich ministrów na rozmowy w Brukseli i o tym, że oni nie przyjadą i dowiedzieć się z oficjalnego komunikatu tylko z polskich mediów użył nawet takiego określenia nie odwzajemniają się nam szacunkiem, który myśmy pokazywali nazywa się nie głupki atakuje się mnie tak no gdzie przeniosła się, by któryś z polskich ministrów tak się Adriano koncertuje z drewna jest stenogram tak jak on artysty to jest panie redaktorze ja jestem tak jak jak pan wie oczywiście na razie się cieszcie się szacunek panu Timmermansowi myślę, że po części ono oczywiście, że ma błędne wyobrażenie o Polsce, ale cóż być może po części ma to dobre intencje dialog trzeba utrzymywać czy trzeba tłumaczyć nawet trudno tłumaczyć, że jest się nim nie jest wielbłądem trudno ludziom, którzy mają wyobrażenia, by w Polsce panowała krwawa dyktatura no może mają n p . nie wiem no do dowód w postaci faktu, że prezydent zawetował zawetował 2 ustawy co, do których miał wątpliwości co pokazuje prawda, że ich konstytucja działa wbrew idei systemu równowagi różny różnych opłat 3 do tej pory htz nie korzysta z tej prerogatywy, ponieważ był przekonany, że wszystkie dotychczasowe ustawy oprócz tych, które w, który kwestionował usług są zgodne z polską konstytucję, więc i działa Trybunał Konstytucyjny nic się takiego złego nie dzieje co by usprawiedliwiało w ogóle mówienie aparat o art. 7 oni mówią o rozwiązaniu atomową nie chcą w stosunku do kraju co do jak mówię można mieć różne zarzuty co go do kraju demokratycznego, którym nie dzieje się nic dramatycznego, którym w, którym ludzie mogą spokojnie wyrazić swoje poglądy, w którym działa parlament działają sądy działają media tak jak radio, w którym rozmawiamy mówi o tym, tak jakby działo się coś strasznego co u co i ma być powodem ewentualnie do uruchomienia artykułu artykuł się siódmego, więc to jest styl to jest sprzeczne rzeczywiście nogi należy należy uznać należy tłumaczyć go trudno tłumaczyć komuś innemu Polska nie jest w stanie się wielbłądem, że Polska nie jest dyktaturą Donaldowi, ale też wszyscy, którzy celowo mieszkamy w naszych realiach wiemy jednak jaki jest Redan zachowa się, że szef komisji ten koniec czasów, choć nie wyłącza mikrofonu myślę, że to jest dobra konkluzja naprawdę więcej dialogu wizja dzisiejsze też dyskusji wnioskuję, że z jakiegoś dziwnego powodu nie jeździmy tam za często do tej Brukseli, żeby rozmawiać, a chyba szkoda może dalej już w zeszłym tygodniu będzie pan minister Szymański na szkodę nie myślę, że polscy przedstawiciele polskich władz są ciągle jest przeciw stałe przedstawicielstwo z tych upraw to w takim razie tak liczymy na dialog bardzo dziękuję dziękuję Zdzisław Krasnodębski był gościem Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: CO SIĘ STAŁO?

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Dostęp Premium z 30% zniżką od serca. Pokochaj pakiet "Aplikacja i WWW". Słuchaj gdzie chcesz i jak chcesz.

KUP TERAZ 30% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!