REKLAMA

Dwugłos w sprawie roszczeń reparacyjnych?

Co się stało?
Data emisji:
2017-09-05 16:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
14:35 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
co się stało ich nasz język Polski dzień dobry dziś gościem co się stało jest Marek Grela dyplomata m. in. kiedyś ambasador Polski przy Unii Europejskiej witam dzień dobry chciałam, by pana zapytać jak pan ocenia właśnie jako dyplomata, więc człowiek, który wie czy zna wagę słów jak i jakie one mogą potem mieć wpły w na relacje międzypaństwowe jak pan patrzy na tą wydaje się nawet nasilającą dyskusje w Polsce narzucano troszkę przez polityków obozu władzy Rozwiń » dotyczy dotyczącą reparacji wobec Niemiec, bo o tyle u nas dziwna, oddając panu głos, że właśnie no tak ważni politycy jak minister spraw zagranicznych czy obrony narodowej wraca do tego wątku mówi o o prawie Polaków do do tych roszczeń reparacyjnych od Niemiec, ale nie idą za tym żadne takie formalne to jakieś zapytania fakt do strony niemieckiej jak o nim dysydentów wyobrażać co o tym, myślą o noty jest pewna dwuznaczność tak do końca nie wiadomo, o co chodzi, bo jak wiadomo, o co chodzi to jest jasne stanowisko rządu w tej chwili stanowiska nie ma mamy deklaracje ministra spra w zagranicznych, którym mówi o konkretnych sumach mówi o tym, że moralnie sprawa jest oczywista to sumy można oszacować to ujawnienie Chorwatów szczegóły o kwestie mowa w kwestii moralnej to nikt nie ma wątpliwości co prawda Polska była 1 z państ w, które poniosły największe straty jest i podstawowa sprawa kwestia prawna, czyli formuła podjęcia tematu tu minister Waszczykowski użył Formuły, że sprawa jest za ile tak w pamięci cytuję jest Zawiła prawnie zawiłe, a o rzeczywiście jest Zawiła i chcę powiedzieć, że są silne argumenty czy właściwie brak jest argumentów są silne, by sprawnie podejmować prób nie ma ulokował umocowania prawnego natomiast skutki tego są politycznej wielu obserwatorów nie tylko w Niemczech, ale wielu innych krajach podejrzewa, że intencje są polityczne podjęcia tej sprawy co więcej uważa się, że prezes Kaczyński, bo kojarzy się to on za sobą prezesa PiS to po pierwsze nie podejmuje tej sprawy po raz pierwszy rząd podejmował w sprawie odszkodowań za Le Pen tam zniszczenia Warszawy i, ale wszystkie rządy polskie czeskie w czasach PRL i trzeciej RP tematu nie podejmowały nie chcę wchodzić, jakie były motywacje, ale moim zdaniem podstawową motywacją było to, że nie było płaszczyzny podjęcia rozmów w sprawie reparacji w ogóle to reparacji ze strony Niemiec czy odszkodowania użyjmy może tego słowa w sprawie przymusowo zatrudnionych w czasach drugiej wojny światowej Polaków w była umowa w sprawie odszkodowań, by była umowa w sprawie odszkodowań dla ofiar eksperymentów medycznych, ale część miała miejsce w obozach koncentracyjnych natomiast kluczową sprawą dla UE dla Polski i z punktu widzenia polskiej racji stanu najważniejszą była sprawa nie narusza niezmienności granic, które Polska uzyskała po drugiej wojnie światowej w sprawę odszkodowań odsyłano, jakby do przyszłych konferencji boczku krajowe odsyłano mam namyśli nie nie tyle polskie co wszystkie kraje poszkodowane przez zniechęca tych krajów jest jak gdzieś przeczytałem z 5 3 w różnej w różnym zakresie w i było porozumienie tz w 2 w 2 + 4, czyli w tańcu z niemieckiego zjednoczenia zjednoczenia Niemiec i zauważmy, że za przyzwoleniem Woźniczko za przyzwoleniem być może także z punktu widzenia 4 mocarstw, które były ich na głównym, jakby podmiotem tych tych rozmów nie musi o konferencji pokojowej mówi się o ostatecznym uregulowaniu problemów w odniesieniu do Niemiec i układ z 1 900 19 9 0 roku nie wspomniano konferencji pokojowych uważa się jako układ, zamykając sprawę i Niemiec po drugiej wojnie światowej ze wszystkimi regulacjami to oznaczało, że nie mówiąc o pokojowej chciano ten temat, jakby uznać za jak już przeszły w świetle decyzji wcześniejszych mocarstw w przypadku Polski w związku Radzieckiego tureckiej i 10 03 . roku wywarł nacisk na Polskę, by zrzekła się tych zobowiązań co powiedzieć, że rezygnacja z reparacji często w formie fizycznej wywożenia zakładów przemysłowych nie ma ona trwała dziś do końca lat czterdziestych na terenie Niemiec później państwa zachodnie uznały, że trzeba przerwać ten proces jej związek radziecki to samo, bo chodzi o to, żeby wykorzystać potencjał niemiecki w konfrontacji wówczas ówczesnej między Wschodem Zachodem dla Polski zawsze była sprawa kluczowa minister Skubiszewski, który nie podnosił sprawy reparacji, bo uznał je za, jakby sprawę zamknięto kiedyś stwierdził, że ostatni raz, kiedy można było ten temat podjąć to była był rok 19 70 układ polsko polskiej z republiką Federalną Niemiec, gdzie uznano nienaruszalność granicy na Odrze i innych, chociaż nie było to ostateczne uznanie ostateczną ustanie nastąpiło w 19 90 roku i Polska Gdynia do wyboru sprawa odszkodowań czy nienaruszalność granic zawsze kierowała się tym pierwszym dzisiaj uważa się, że sprawa jest podjęta w kontekście bardziej sporu Polski z Unią Europejską i Niemcami jak napisał Washington post przed kilkoma dniami sprawę podjęto w okresie narastającego konfliktu czystego sporu między Unią Europejską Niemcami i zapytano w tym art. 1 z największych znawców problematyki odszkodowań amerykańskich zapytano czy Polska ma szansę na reparacje na odszkodowanie stwierdzenie zabierało się w 2 słowach absolutnie nad takim rozwiązaniu mamy oto opinie Mankella chyba się tak spolszczony jego nazwisko z norm Bazylea tak Exalo w zakresie prawa Międzynarodowego i restytucji Czadoman i University School w Oslo w Kalifornii tylko znał już trochę wracam do tych sygnałów, które przecież każda ambasada w danym państwie pan to doskonale wie śledzić nie tylko wypowiedzi polityczne, ale również i media, w których się wypowiadają politycy czy media opiniotwórcze, które też są przecież analizowane i na pewno nie umknęła taka informacja z 17 sierpnia tego roku, kiedy to wice szef MSZ pan Marek Magierowski zaprezentował stanowisko, które brzmiało mniej więcej tak Polska doktryna skłania się ku stanowisku, że oświadczenie z pięćdziesiątego trzeciego roku stanowi wiążący jednostronny akt państwa polskiego Polska w 50 3 roku zrzekła się reparacji wojennych od Niemiec co potwierdził gabinet Marka Belki w 20 0 4 roku od tego czasu stanowisko polskiego rządu się nie zmieniło Rzeczpospolita Polska przestrzega wiążącego ją prawa Międzynarodowego właśnie jeśli chodzi o decyzję z pięćdziesiątego trzeciego roku to nie tylko jest opinia wiążąca większości polskich prawników powszechnie wśród prawników międzynarodową uważa się to za dokument wiążący, na które powołał się inne państwa również Niemcy no i ciekawa była również wypowiedź wczoraj w telewizji rzecznika pana prezydenta, bo zapytała to było chyba w la w w TVN w programie z panią Olejnik zapytała pani Olejnik 3, jakie stanowisko prezydenta Dudy i usłyszeliśmy odpowiedź, że jak będzie znane stanowisko rządu wtedy prezydent Duda określi swoje stosunek do tego stanowiska niektórzy obserwatorzy podejrzewają że Jarosław Kaczyński chce utrzymywać miasto w stopień napięcia z Niemcami wskazywać Niemcy jako powód traktowania Unii Europejskiej przez Polskę, że taka myśl stoi za za tym postępuje jednocześnie nie chce, by eskalacja pogarszających się relacji z Niemcami wyszła spod kontroli to można sobie wyobrazić, jakie skutki negatywne miałoby to dla Polski, kiedy by, choć zacięła się kula śnieżna w stosunkach polsko-niemieckich, które nie trzeba podkreślam są nie tylko naszym pierwszym partnerem w unii Europejskiej największym krajem najpotężniejszym Unii Europejskiej również pierwszym partnerem gospodarczym Polski ponad 1 4 czy prawie 1 3 polskiego eksportu to jest eksport do Niemiec podobne podobnie się ma sprawa jeśli idzie inwestycje zagraniczne w Polsce to właśnie znowu rzuca pytanie no to co się stało pełno odchodów chodzi tak, tym bardziej że dała nogę eskalacja tego tak tego tematu w m. in. spowodowała wypowiedź ta sprzed kilku dni, która zrobiła wrażenie pani Angeli Merkel, kiedy w gazie nie może już milczeć prawda, że źle, że ta sprawa wymaga jednak jakiegoś jakiegoś stanowiska no i wtedy wszyscy zaczęli przypominać rzeczywiście przez długi już przez czas dużo żon dowodzi onanizował pani Merkel od dotyczące łamania praworządności praw dla tej właśnie, gdy można, by powiedzieć, że się, że zdobyła właśnie takim cichym sojusznikiem w tym sensie, że nie atakowała rządu polskiego w ostatnim okresie za różne rzeczy, za które inni atakowali no a teraz jednak też powiedziała, że już niemożna milczeć i w i jest pytanie czy jedno TOF co niektórzy określali właśnie, że już straciła cierpliwość nie jest trochę właśnie wiązać z związane z tą narastającą taką nową ważną ustawą anty niemiecką taką retoryką oczywiście anty niemiecka, ale po retorykę nie tylko nie podoba się ze zrozumiałych względów Niemcy nie podoba się w Europie w, dlatego że argumenty akurat w odniesieniu do sytuacji wewnętrznej w Polsce są podzielane przez zdecydowaną większość krajów Unii Europejskiej i chcę powiedzieć, że z punktu widzenia prawnego nie należy go rozpatrywać w kontekście stosunków polsko-niemieckich zatem finał to znaczy, że Niemcy nie zapłaciły odszkodowanie po drugiej wojny światowej biorą odpowiedzialność przede wszystkim wielkie mocarstwa nie tylko związek radziecki ówczesny, ale i również pozostałe mocarstwa stany Zjednoczone lat n p. zmusiły Grecję to rezygnacje z roszczeń wymienił m. in . ich wynikały z długą niemieckich w Grecji i to były spore sumy i i Grecja dostała jakąś minimalną w ogóle cząstkę tej kwoty właśnie skutek nacisków Amerykanie w nartach latem przykłady przywoływany właśnie w kontekście te jej w naszych oczekiwań, bo w czternastym roku chyba szczycie tej batalii między greckim rządem, a Europą, a instytucjami finansowymi w tym Niemcami in na grecki minister w wtedy jedno rzucił hasło, że przecież Niemcy są winni Grekom mnóstwo pieniędzy, więc teraz ten drakoński program prawda, ale jak są Niemcy narzucili no powinni przemyśleć obszar zauważyliśmy Grecy z tego zrezygnowali, gdyż brak było argumentów prawnych nie zawsze prawo idzie zgodnie, jakby z moralnością nie chcę oczywiście przesadzić, ale pewne rozstrzygnięcia w historii rozstrzygnięcia, który miał za sobą kontekst polityczny nie zawsze pozwalają do podjęcia skutecznie różnych spraw już króciutko na koniec ostatnia minuta jak na to wszystko pan patrzy też z punktu widzenia nie pracował dużo mówić rozpędzając się debaty o przyszłości Unii formalnie czekamy na wybory w Niemczech ale, ale właściwie Ada ma też kto, kto zwycięży nijak się w tej debacie znajdziemy nie wiem nie chcę być tutaj w prorokiem myślę, że trzeba będzie opatrzyć, gdzie pójdzie Unia wkrótce za dwa -trzy miesiące mają być podjęte szybko po wyborach ważne decyzje i ktoś będzie zależało od naszego rządu czy chcesz, żeby Polska sobie dziś siedziała z boku wykrzykiwał różne rzeczy, których nikt specjalnie już nie chce słuchać czy jednak w uczestniczę wraz z innymi, przedstawiając swoje argumenty i interesy, bo takie mamy wspólne wszyscy w Polsce wobec nowych partnerów w bardzo dziękuję Marek Grala był gościem co się stało dziękuję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: CO SIĘ STAŁO?

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast! Nie czekaj, zacznij słuchać wygodniej z pakietem "Aplikacja i WWW".

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA