REKLAMA

Za publiczne pieniądze robi się kampanię, w której jedna władza szczuje na drugą. To kuriozum - Waldemar Żurek w Poranku Radia TOK FM

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2017-09-11 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
14:46 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM i Dominika Wielowieyska witam państwa ponownie gościem Radia TOK FM jest Waldemar Żurek rzecznik krajowej rady sądownictwa dżin and sędzia jazzowy będzie dobre państwo prof. Michał Królikowski, który doradza prezydentowi przy pisaniu ustaw osądzie najwyższym krajowej radzie sądownictwa przedstawi swoje propozycje czy panu te propozycje się podobają ci, które jak jedzenie widzę zbieżność widzę zbieżność poglądów pana profesora z tym co mówiła Rozwiń » krajowa rada sądownictwa, czyli odejście od schematu 2 2 izba włości krajowej rady, bo od tej Izby po pierwsze na niemal w konstytucji po drugie, one miały dać politykom taką zdolność blokowania w ogóle decyzji krajowej rady i tutaj widać, że resort litewskiej mówi właśnie o 1 wadze głosu każdego członka organu Konstytucyjnego i tutaj jest pełna zbieżność naoglądałem wywiad w 1 ze stacji telewizyjnej z profesorem czytałem też to co dziennikarze przeprowadzali w formie papierowej i ich widać, że profesor ma te same obawy jeśli chodzi o wygaszenie kadencji jeśli chodzi o wybór sędziów przez polityków czy też sędziowskiej części rady, ale mówi o tym, żeby sędziów do KRS wybierał Sejm większością 3 5 właśnie wydaje się, że to mówić co musi mówić jako doradca prezydenta, bo przecież było to takim sztandarowym pomysłem pana prezydenta i pytanie tylko co się będzie działo jak Sejm nie wybierze, bo jest oczywiście taka opcja, żeby pan prezydent po tym, jak Sejm nie znajdzie porozumienia nie znajdzie tej większości, żeby to pan prezydent wskazywał kandydatów do krajowej rady do mnie osobiście to się nie podoba, bo to tylko przesunięcie decyzji na należnego jako prezydent miał swoje kompetencje jeśli chodzi o powoływanie sędziów Sądu Najwyższego w wobec wszystkich sędziów rzeczywiście prezydent ma takie kompetencje, ale to jest na system naczyń połączonych to znaczy 1 zła działają środowiska sędziowskiego można mnożyć sporo zajęć tak to i tak zrobił tak źle znosiła źle, że wpływ środowisk sędziowskich będzie minimalna albo żaden tak przede wszystkim rekonstrukcji, a my mamy ten model, który jest takim wzorcem po jak mówi rada Europy w, że jeżeli jest w kraju organ, który powołuje czy też przedstawia kandydatów pamiętajmy, że to nie jest tak, że my sami powołujemy, bo w składzie krajowej rady są inne władze osąd i posłowie senatorowie i przedstawiciel prezydenta i minister sprawiedliwości, więc jedni drugim patrzą na ręce przy takim systemie nominacji innym, a gdzieś tam na końcu jest prezydent, ale rada Europy mówi tak w takim organie zawsze jej sędziowie powinni stanowić większość i powinni to być sędziowie wybierani przez sędziów Bad, bo jeżeli chcemy faktycznie zachować trójpodział władzy to ta władza sądowa musi być wzmacniana w jaki sposób prof. Królikowski, mówi że należałoby przenieść stan spoczynku sędziów, którzy mają więcej niż 6 5 lat tym, bo i o tym, bo miałby decydować prezydent czy pan się zgadza z taką propozycję RAŚ jest myślę, że to jest też znowu, jakby odpowiedź na na zlecenie kancelarii prezydenta, bo ja widziałem, że profesor powiedział najpierw jego zdaniem nie należy reformować nic w Sądzie Najwyższym, ale jeżeli już w jaki sposób wpływać kadrową na Sąd Najwyższy to w ten sposób, że to obniżyć wiek emerytalny, bo to, by mogło być zgodne z naszą kuchnię ale gdy prof. Królikowski, mówi że zmienił zdanie, bo tak naprawdę niektóre osoby, które są dziś w Sądzie Najwyższym nie powinny w nim zasiadać ci w Dzienniku Gazecie prawnej mówi znalazłem człowieka powołanego przez przewodniczącego rady państwa gen. Jaruzelskiego czy sędziów, którzy w osiemdziesiątym drugim czy czwartym dobrowolnie przyjmowali wysokie odznaczenia państwowe jest wreszcie osoba, która pisała do KC PZPR raporty o stosowaniu przez sądy dekretu ostanie wojennym jak to możliwe, że oni mogą dziś wydawać wyroki w imieniu Rzeczypospolitej polskiej o Jezu, to jest jakaś personalna lustracja, którą przeprowadza pan profesor ja bym chciał, żeby on wskazał konkretne osoby, które w, jaki sposób splamił się stosowaniem prawa no, że żyliśmy w takim systemie pamiętajmy, że w dziewięćdziesiątym roku Sąd Najwyższy został utworzony kadrowa na nowo torze znalazły się tam jakieś osoby, które w poprzednim systemie coś robiły to pewnie rzecz normalna z 1 strony widzimy dzisiaj, że z czasem 1 z najważniejszych komisji sprawiedliwości prokurator stanu wojennego jak wskazywali dziennikarze to no i nie był to prokurator, który siedział może spokojnie mogliśmy dalej i wtedy uchwali taką ustawę, jeżeli prokuratorzy stanu wojennego nie będą mogli pełnić funkcję żadnych skoro Lis sędziego Sądu Najwyższego nawet trudno nie dają ja myślę, że można jeszcze dalej i zrobić także jeśli ktoś zrobił doktorat n p. wczasach komunizmu albo ukończył studia albo maturę zdawało, bo przecież wiemy, że partia decydowała o wszystkim tych czasach to może tak naprawdę unieważni my te wszystkie świadectwa i zobaczmy właśnie, jakiego patrona do doktoratu miał prezes partii n p. przyjrzyjmy się życiorysami i zaczniemy taką lustrację totalną to jest totalne nieporozumienie, jeżeli prof. Królikowski wskaże, że to osoby, które przyjmowały ordery w tamtych czasach no przepraszam, ale ja pamiętam, że były ordery przy wzrost wynika tzw . jak ktoś go w jakiej branży przepracował ileś lat to dostawał z urzędu, bo on bowiem, że komunistów o nazwie wzorzyste dostał rolę także rozrzuca na te ordery w ogromnych ilościach można powiedzieć tonami przyznawano ordery, więc to mnie absolutnie nie przekonuje w ciąży panu resort pokazał, dlaczego to osoby są złymi sędziami Sądu Najwyższego jak źle stosowały prawo i czy kogoś komu je skrzywdziłem, łamiąc po stronie ma o tym, mowy na artystę grupa EDF realizuje zarówno prof. Królikowskiego i prawej stronie dziś uważają, że postępowania dyscyplinarne wobec sędziów pozostawiają wiele do życzenia i rzecz, że koledzy są dla siebie bardzo wyrozumiali przykładem nieustającym, który powraca sędzia Milewski, który chciał ustawiać datę posiedzenia sądu pod dyktando w kancelarii premiera i orzeka nadal został przeniesiony, ale jednak, że Kanady, a tymczasem w łazience PiS powinien w ogóle inny on być wykluczony z zawodu sędziowskiego zacznę od tego, że my każdego roku usuwamy kilka osób zawodów w postępowaniu dyscyplinarnym, które jest jawne proszę mi pokazać inny zawód czy to będzie nauczyciel czy dziennikarz czy lekarz, gdzie są jawne postępowania nie karne tylko dyscyplina każdy może sobie przyjść zobaczyć jak to wygląda to dziś jest dziś dziś jest naszym przekleństwem, bo tak naprawdę te wszystkie czarne owce, które myśmy złapali zawodu usuwamy robimy to przy otwartej kurtynie dzisiaj jest wykorzystywany w kampanii czarnego PR, ale wracam do Milewskiego i Milewskiego nie chce bronić, dlatego że krajowa rada sądownictwa błyskawicznie po wysłuchaniu go odwołała go z funkcji prezesa sądu w po Okręgowego w Gdańsku tylko my od lat walczymy z takim zapisem w ustawie o ustroju sądów, które mówi, że nadzór Administracyjny nad sądami sprawuje minister i pytanie nasuwa się od razu czy, jeżeli premier zadzwoni do konkretnego sądu do konkretnego prezesa, bo jest jakaś niezwykle ważna sprawa jak wiemy to dotyczyło sprawy Amber Gold, gdzie no i dziesiątki tysięcy ludzi zostało oszukanych i chodziło o to czy to postępowanie zostanie sprawnie przeprowadzone oczywiście to była sprytnie rozegrana prowokacja innowacja to z kancelarii premiera niezły, ale takim tytule znalazł się na zasadę niezawisłości sędziowskiej gonienie no absolutnie nie, bo niezawisłość to jest wpływanie na określony rodzaj orzeczenia orzeczenie aniżeli oczekiwanie, że orzeczenie zapadnie w określony sposób i że będzie określona decyzja natomiast czy minister może się interesować, jaki jest mega sprawa czasu mamy sprawy nie wiem mafii paliwowej, gdzie ciężarówkami przyjeżdżają akta do sądu autentycznie ciężarówkami tyle na produkowanej w postępowaniu przygotowawczym i teraz 3 minister się może interesować jak może się minister to może się też premier, bo ma się to jest nadzór Administracyjny, więc ja oczywiście wysłuchałem tej rozmowy kilkakrotnie, jeżeli prezes mówi panie premierze w czytam, zwracając się do kosza w przekonaniu że, że jest premierem mamy bardzo dobrych sędziów termin będzie szybko, bo sprawa jest ważna społecznie oczywiście on robi to taki punkt moim zdaniem zbyt uniwersalny sposób może to jest kwestia charakterologiczne, a ja na pewno rozmawiałby inaczej, ale moim zdaniem prezes sądu nie z uwagi na ten zapis potworny nadzór Administracyjny nad sądami sprawuje sprawuje minister sprawiedliwości, czyli może kontrolować także premier władza wykonawcza się przenika władzom sądem, ale nie ma przepisu, że może wpływać na termin rozpra w sądowych, więc w rejonie o wykroczenie, ale zawsze proszę zwrócić uwagę, że mamy takie sprawy ważne społecznie gender to i tak kiedyś było, że one toczyły się n p . z dnia na dzień sądzono sprawy karne i żeby szybciej obsadzić to dzień po dniu, a w sprawach innych obywateli n p . to się już nie działo i niesie to akurat nie podobało, więc teraz będziemy mieli system Nela usuwania, który niestety może jeszcze bardzo namieszać w taki zarzut ze strony PiS się sprowadza do tego, że sędziowie w dużej mierze są jednak na czas sympatyzują z obozem politycznym przeciwnym PiS-owi podają przykład sędziego Łączewskiego w sprawie, którego trwa postępowanie co prawda mu tego nie udowodniono jeszcze, ale jednak PiS jest przekonany, że sędzia Łączewski chciał się mówić też znów uległ swego rodzaju prowokacji szczerze mu z Tomaszem lisem dyskutować nad strategią atakowania prawa i sprawiedliwości, że to też jest naruszenie zasady niezawisłości moja też miałem taką sytuację, że jest w, kiedy był jakiś wiec społecznie zorganizowany w obronie sądów wystąpiłem to od razu domagano się w mojej głowy natomiast do dzisiaj jest włożyć nogę inna sytuacja znaczy tutaj ujawniali celu jest ciągle należą do tej rozmowy w Dzienniku Gazecie prawnej, bo turysty takie przekonanie no tak Łączyński tak naprawdę działo umawiać się w strategii atakowania PiS -u i teraz, gdy postępowanie dyscyplinarne będą im będzie trwał w tej sprawie w nieskończoność i lekko się zaangażował politycznie nowomowa, jeżeli ci mu udowodnić to do pana zdaniem Łączewski powinien odejść ze stanu sędziowskiego czy nie czy wie pani każdy człowiek w Polsce ma jakieś poglądy polityczne sędzia nie może należeć do partii politycznej nie może prowadzić działalności politycznej natomiast sędziowie nie mają nie są pozbawieni praw wyborczych pytanie, jakie są fakty rzeczywiście musimy poznać czy sędzia popełnił błąd i chciał oczywiście w jaki sposób podpowiedzieć dziennikarzom, jaka była skala tego błędu natomiast to co się dzieje z sędzią Szczerski on jest człowiekiem dzisiaj osaczony przez służby systemu, jeżeli mamy taką sytuację w jego sprawie, że trzeci raz zmienia się prokuratura i tak jest najpierw Warszawa później dolny Śląsk później Kraków i ten człowiek musi jeździć, bo nie wiem czy jak nie znajdują uległych prokuratorów szefowie prokuratur to przenoszą mu tą sprawę karną, która jest toczona także próba fałszywe zeznania już nie chce teraz spekulować, bo nie znam tych faktów natomiast oni rzeczywiście przedmiotem no i bezprecedensowej nagonki pytanie teraz jak zachowałby się człowiek każdy z nas, by się nagle okazało, że szereg polityków rządzącej partii no i obraża publicznie sędziego tego właśnie sędziego za wyrok, który zapadł czy osoba owym składzie, bo akurat został skład Skaba skazany ważny minister tego rządu i ten sędzia jest omawiany czuje się rzeczywiście zaszczuty jak to obserwowałem jak to jak to przebiega jak jak wtedy człowiek się zachowuje czy Czyż nie popełni jakiegoś błędu ja tego nie wiem, bo nie znam faktów musielibyśmy zapytać sędziego Łączewskiego ono oczywiście mówić, że ktoś próbuje złamać mu się do jego urządzenia elektroniczne na wiemy, że dzisiaj takie możliwości istnieją natomiast ja mówię nie chcę przesądzać Nat, ale są wymogi ustawowe, które sędzia powinien spełnić, jeżeli jego działalność rzeczywiście będzie polityczna no to się nie nadaje na sędziego natomiast co innego jest działalność polityczna co innego jak sędzia zacznie się bronić, bo będzie bez na niego zmasowany atak za wydanie konkretnego wyroku i to jeszcze wyroku w składzie trzyosobowym więc, więc tutaj jedno widzieliśmy co się działo z ułaskawieniem przez pana prezydenta nos sędzia Łączewski stał się wrogiem publicznym nr 1 i na nim właściwie testuje się państwo PiS przykro to mówić, ale ja to tak obserwuję jak pan ocenia tę kampanię na temat cen sądów, która teraz PiS zorganizował to jest jakieś absolutne kuriozum za publiczne pieniądze robi się kampanii, którą 1 władza szczuje na drugą władze jeszcze analizuje to strony pod względem faktu graficznym tyle kłamstw ile tam się pojawią na tej stronie będziemy starali się jakoś to odkłamywanie n p . to, że przewodniczący wydziałów to oni są do tego, żeby nadzorować sędziów przewodniczący wydziału w wielu sądach pracują o wiele ciężej niż tzw. sędziowie liniowi, bo mają jeszcze dodatkowe obowiązki, ale oni sądzą i pokazuje się sprawy n p. nie wiem kobieta, która sędzia, która miała ukraść spodnie od 1 2 lat osoba jest wstanie spoczynku z uwagi na ciężką chorobę w pokazuje się ją jako złodziejka pokazuje się przykład żony wiceprzewodniczącego krajowej rady całkowicie przekłamane kwestia i konkursu 1 na stanowisku sędziego była prokuratorem starała się konkurs z zupełnie przekłamania fakty, więc jeżeli mamy taką stronę czarnego PR-u no ja pamiętam już takie czasy się pojawiały się na razie uważnie i organizowaniem te wszystkie przypadki opisać i prostować oczywiście, że ta tylko to wymaga czasu, a po drugiej stronie mamy 14  000 00 0 publicznych pieniędzy, które mają być wydatkowane na promowanie polskiej marki, a one są wydatkowane na szczucie na na pozostałym władzom wyobraźmy sobie, że teraz zrobimy filmiki o tym jak i ministrów rządu wyprowadzają w kajdankach pijani posłowie zabierają głos z mównicy sejmowej i robią to bezkarnie to byłby chyba skandal dziękuję bardzo za rozmowę gościem Radia TOK FM był Waldemar Żurek rzecznik krajowej rady sądownictwa za ich informacja po informacjach Aleksandra Pawlicka Zaremba i Grzegorz Sroczyński poranek Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium - Radio TOK FM bez reklam: czyli TOK + Muzyka, podcasty z audycji Radia TOK FM oraz podcastowe produkcje oryginalne TOK FM. Tylko teraz w cenie 15 zł za miesiąc. Na zawsze!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA