Prof. Monika Płatek o ustawie o obronie koniecznej

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Mikołaj Lizut witam państwa bardzo serdecznie, a w studiu gość się pani prof. Monika Płatek karnista dzień dobry kinowych pani profesor minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro zapowiada zmiany przepisów odnośnie obrony koniecznej te przepisy jak rozumiem idą w taką stronę my Home i smak Castel mój dom to mój zamek w co konkretnie minister chce zmienić może od razu też, że pan źle rozumie i to właśnie, że tak koło takie przesłanie próbuje dać się pan minister Rozwiń » sprawiedliwości i w ramach czegoś co Karol Modzelewski Modzelewski nazywała apelowanie do histerii ludzkich nadziei na ludzką głupotę ja mam nadzieję, że my jednak, że nie jesteśmy głupi i Zrzeszenie dane kupić teraz mówimy o art. 2 5 kodeksu karnego to jest kontratyp obrony koniecznej kontratyp oznacza, że wypełniamy znamiona przestępstwa, ale ze względu na warunki jakich się to odbywa nie jest przez to, że okoliczności są, jeżeli ja bym w tej chwili pana zaatakowała nożem to bank ma prawo się bronić i nie musi pan szukać noża, jeżeli skuteczniejszej stażem pan przy wali pięścią moje rozumowanie prof. Witold Langa nie jest doskonały przykład to będzie okres, ale może się zdarzyć tak brzmi co pan nie ma na razie nie ma pan piszczel ma pan broń i widzi pan, że zagraża pan, że pan zaraz stabilne walne nożem ma pan prawo użyć tego pistoletu i obrona konieczna właśnie na tym polega, że nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione i w związku z tym od kodeksu Makarewicza z 30 02 . roku znajdzie pan z najwybitniejszych znajdziecie państwo najwybitniejszych komentarzach i po PRL w Mogilnie łódzkiego, a później również w całym okresie ostatnich kilkudziesięciu lat w nauce prawa karnego nie istnieją kontrowersje odnośnie do tego, iż każdy każdy, kto znalazł się w obliczu zamachu na prawo ma prawo do jego znaczenia w takim razie przekroczenia obrony koniecznej rozmową na ten temat czy czas w jakim się to odbywało był właściwy, ponieważ mamy do czynienia w ramach obrony koniecznej z czasem, kiedy dochodzi do po staż, bo bezpośredniego zamachu czas bezpośredniego zamachu i czas po bezpośrednim zamachu niekiedy również z można rozmawiać o tym, że, kiedy to jest dziecko, kiedy to jest ktoś, kto ewidentnie jest niekoniecznie albo pani profesor akt akademik jest pani z długopisem, a ja do pani prezes klubu, a dokładnie to bardzo dobry przykład pan wtedy możemy mówić o przekroczenie obrony koniecznej, ale to już jest rzecz w dalszej teraz w momencie, kiedy ktoś namówi my Home smart kasy lub to tak naprawdę powinien przeczytać art. 1 9 3 kodeksu karnego, który dokładnie ten 1 przepis, a tylko 1 sytuację określa mówiąc o tym, że, kto wdziera się do cudem cudzego domu mieszkania lokalu pomieszczenia albo ogrodzenia terenu albo wbre w żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza podlega do tej ten przepis w całości zawiera się w tym § 1 tego artykułu czy z obrony koniecznej, bo to dotyczy tego, że kto narusza moje dobro poza tym to również możemy stosować samo pomocne, ale perfidia propozycji polega na tym, że jeżeli pewną ogólną normę zaczynamy zawężać mówią, że ją rozszerzamy to dochodzi do sytuacji, w której u nas dochodzi już parę razy już parę razy najpier w pan minister sprawiedliwości Gowin poprzednio razem z panem wiceministrem Królikowskim obecnie stosuje to obecny minister nadużywając prawa cywilnego pozbawiają ludzi wolności, chcąc uniknąć stwierdzenia, że tak naprawdę 2 × karzemy za to samo przedłużamy pozbawienie wolności w nieskończoność i nazywamy to ustawą o bardzo długiej nazwy, gdzie ministrowie używają nazwy ustawa o bestiach teoretycznie robiona w ramach prawa cywilnego, a teraz proszę zobaczyć w drugą stronę obrona konieczna macho Miss Teksasu ja jestem właścicielem, który oczyścił kamienice, a po usłyszeniu wynosić się jak nasyła komornika komornik nie przychodzi do propozycji, którą pan minister właśnie zgłasza mamy sytuację, w której ten właściciel może przyjść i wyrzucić na zbity łeb ludzi, którzy nie wyszli, a komornik nie zadziałał dotychczas mieliśmy wątpliwości czy komornik czy czy brak działań komornika mógł może takie działanie spowodować i w doktrynie trwa dyskusja po przyjęciu takich przepisów już takich wątpliwości nie będzie ci tak naprawdę będziemy używać prawa karnego do tego co się mieści w ramach prawa cywilnego i administracyjnego z pań badaczy uważa pani, że ten art. 2 5 kodeksu prawa karnego jest wystarczające w tej chwili znaczy, że zna pani przykłady świadczące o tym, że ten przepis o obronie koniecznej należy zmienić w kanał, bo ma on nie działa w praktyce to nie jest tak, jeżeli coś nie działa w praktyce to trzeba wpłynąć na praktykę ani niszczyć prawo powodując, że dodajemy coś co skazuje styku sprawiającą, że jeżeli dajemy w ramach ogólnego przepisu komuś szczególny przywilej to znaczy, że ten ogólny przepis przestaje działać w sposób równomierny i teraz my żeśmy wprowadzili raz w roku 20 10 ze względu na różne wątpliwości czy w ramach tego właśnie tu możemy mówić o przekroczeniu obrony koniecznej w sytuacji, kiedy ktoś się zdenerwowany boi się przestraszony jest przepis, który mówi nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usług usprawiedliwionych okolicznościami zamachu pan minister będą dobrze grasz to w ramach, kiedy to jest napaść na dom to nie działa, bo to jest tak zaraz, ale raczej dom to, że jeżeli ja będę w mieszkaniu kogoś obcego znajomego w gościach to mnie już nie przysługuje skorzystanie z tego przepisu, a jeżeli ktoś będzie działo tak, że nie będzie wiadomo czyje to jest pomieszczenie to ja się nie mogę bronić, a jeżeli to będzie wreszcie sytuacja, z którą mamy często do czynienia wtedy mamy pytanie czy tez przekroczenia obrony koniecznej czy nie mamy córkę, która jest molestowana wielokrotnie przez ojca i teraz obrona konieczna polega na tym, iż odpiera bezpośredni prawda bezpośredni bezprawny zamach, a to nie jest jeszcze bezpośrednie, ale jest wciągu, gdzie ta córka już wiele do czego to będzie prowadzić toczona może wtedy z tego skorzystać czy nie to są problemy, z którymi mamy do czynienia to są problemy, które też pokazują rzeczywiste ograniczenia obrony koniecznej obrona konieczna nie broni n p. osób poszkodowanych najczęściej są to kobiety dzieci, które doznają długoterminowego prześladowania ze strony swoich najbliższych w ramach UE w ramach przemocy w rodzinie dla was tutaj jest coś nie tak prawda ciągle jest zła praktyka czy to jest zły przepis to jest przede wszystkim to, że od 2 lat mamy prezydenta który, łamiąc konstytucję mówi proszę nie przy imprezie nie stosować konwencję przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, a potem mamy ministra sprawiedliwości, który wie, że jestem na fonii głównie na wizji to będą używać słów bardzo kulturalnych, ale który łamie na co dzień tą konwencje również w ten sposób, że odmawia funduszy na przeciwdziałanie przemocy w rodzinie organizacjom, które się tym zajmują nie rozwiązuje problemu z tym rzeczywiście mamy do czynienia, ponieważ obrona konieczna to jest taki przepis, który w gruncie rzeczy chroni ludzi równych sobą Sobisz siłą prawda tutaj nie ma potrzeby stosowania tej z tego samego środka obrony co jest w coś co używany środek napadu, niemniej jednak w momencie, kiedy ktoś jest pobity komuś grozi, że będzie zabity i kto już wielokrotnie wzywał policję, a u nas znów grzecznie niestety nie używała instrumentów które, które są w jej możliwościach po awanturze dzikiej pijany mąż, który wcześniej bił żonę zasypia ile w tym momencie goździka w las tym momencie używa ich w takich okolicznościach już nie zabraknie jedynie za brak kończyn zwykle nie jest, jeżeli ten to rozszerzenie miałoby służyć temu, abyśmy w sposób efektywny chronili ofiary przemocy w rodzinie to myśl jak najbardziej słuszny tylko rozwiązanie niewłaściwe, czyli to te proponowane rozwiązania tak naprawdę nie prowadzą do tego co co co obrona konieczna gwarantuje no, chyba że pan minister chce powiedzieć, ale właśnie nie wiesz co bardzo ciekawe komentarze mówiące o tym, że obrona konieczna również może być stosowana w ramach nieposłuszeństwa obywatelskiego, kiedy władza narusza prawo tyle tylko, że skoro mówimy, że to jest tylko macho smak hasło Czyże ograniczany to do domu to tak naprawdę można to zrozumieć w drugą stronę, że w momencie, kiedy ktoś jest na ulicy, kiedy ktoś z przestrzeni publicznej też już nie może bronić to będziemy go inaczej oceniać, bo jeżeli stwarzamy specjalne przywileje dla pewnej grupy to znaczy, że zmieniamy standardy dotyczące wszystkich, jakby sobie uświadomimy, że pan minister tak naprawdę, niszcząc instytucje ogranicza zawęża obronę konieczną do Malwowej, gdzie my właśnie tym, o czym mówił prof. Modzelewski apelowanie do histerii ludzkich z nadzieją na ludzką głupotę i damy się przerobić wracamy do naszej rozmowy tuż po informacjach Radia TOK FM pani prof. Monika Płatek Karlińska jest pani państwa dość prof. Monika Płatek jest gościem programu okazji wygrana w pani profesor mówiliśmy o proponowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości zmianach w przepisach odnośnie obrony koniecznej minister jeszcze niedawno zapowiedział także zaostrzenie kar za gwałty jak pani ocenia inny totalna kpina totalna kpina, ponieważ 3 4 zgłaszanych przestępstw zgwałcenia nie dochodzi nawet do prokuratury, a później do sądu po drugie, grzecznie w tym żeby, żeby zaostrzać kary rzecz w tym, żeby rozumieć co to jest ocenić i zgwałcenie panie redaktorze gwarantuje pan, że tak nie powie dobrze no nie kumpel definicji pani przytacza wolałbym, aby się go uczciwie mówiąc pan powinien już moc przytoczyć definicję, bo od 2 lat obowiązuje konwencja o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie i obowiązki państwa jest, aby dostarczyć stan wiedzy do każdego nie tylko do ofiar, ale również do potencjalnych sprawców, żebyśmy wiedzieli, że art. 3 6 konwencji mówi bardzo wyraźnie, że za zgwałcenie mamy do czynienia wtedy, kiedy dochodzi do relacji seksualnej bez zgody brak zajęć, a nie bez zgody zainteresowanej osoby Niemców nie mieszajmy do tego woli, dlatego że Wola pan będzie mówił myślałem, że ona wolała prawda, bo myślałem, że on wolał rzecz w tym, że w naszym kodeksie karnym mamy przepis, który 10 0 dziewięćdziesiąty siódmy, który mówi, kto przemocą podstępem lub groźbą psychiczną doprowadza do stosunku, czyli tak naprawdę wówczas kryterium, że była przemoc jest taka, że to ofiara musi być prawie trup ale w jaki Strug, a wtedy nie ma wątpliwości wtedy minister sprawiedliwości zaczyna działać i robić awantur, ale czy ta zgoda też nie jest takie nieostre kryterium nie jest oraz zasad tłumaczy myślę, że się zgodziła no, więc właśnie wówczas będzie pytanie, ale w podstawie pan myślał, że się zgodziła bardzo dobre pytanie ich i na jakiej podstawie pan myślał na dzień dzisiejszy policja umarza postępowania wtedy, kiedy ona Piła alkohol, ale była w ciemnej alejce anemia krótką spódnicę nasze uśmiechała w tramwaju na wsiadła do samochodu z nieznajomymi czym innym jest powiedzenie ludzie uważajcie z kim wchodzicie do samochodu, a czym innym jest mówienie, że na tej podstawie nie ma nic nie ma przesłanki zgwałcenia dzisiaj jest teoria, która mówi o wolności seksualnej ta wolność seksualna jest żadną wolnością, bo pozwala panu tylko powiedzieć nie i kryterium tego nie będzie właśnie takie to proszę pokazać, gdzie panu pocili pana organy płciowe, gdzie pan ma rany gdzieniegdzie trzeba pokazać, że bank się upił albo naprawdę pan nie pił alkoholu naprawdę pan się nie działa żadna nowa się w inne kryteria odpadają, ponieważ mamy wyrok bardzo wyraźny Europejskiego Trybunału praw człowieka Nc przeciwko Bułgarii z 20 0 4 roku, w którym to w wyroku sąd bardzo wyraźnie powiedział nie interesuje nas co myślą o sprawcy interesuje nas czy jakimkolwiek miejscu usłyszeli entuzjastyczne wolne nie przymuszony tak i z góry, ponieważ panowie w tym momencie no tak to co teraz chyba do notariusza przed każdym połknięcie trzeba będzie pójść nie i trzeba iść do notariusza trzeba zobaczyć, że kryteria, które stosujemy uznając, że ona się godzić albo on się godzić, bo pamiętajmy o zgwałcenie mówimy ciągle zgwałcenie kobiety zgwałcenia dotyczy również mężczyzn w te kryteria, które stosujemy są niewłaściwe i stąd też to, że pan tego nie wie co to oznacza, że pan minister sprawiedliwości i władza z panem prezydentem na czele naliczała łamie prawo naraża ludzi na gwałt w związku z tym mówienie w tym momencie, że granicą za polską sieć Harry jest nieodpowiedzialne, ale również nieodpowiedzialne się z tego powodu, że w Polsce rzeczywiście jest bardzo dużo kar z zawieszeniem ale, gdybyśmy się przyjrzeć jak do tego dochodzi sędziowie to też ludzie oni też myślą, że kolega krótką spódniczkę i duży biust to znaczy, że sama tego chciała utrzymać żonę albo, że była żoną albo, że Banaś czuli pamiętajmy o tym, ona może chcieć podrywu, ale może mieć duży biust to ona decyduje z kim ewentualnie i ta decyzja jest też uzależniona od tego, że to jej partnerka bądź tanich parter muszą również się na to zgodzić i to zgodzić w sposób nie przymusza żony i nie znaczy nie tylko tak znaczy tak, czyli dopóki pan nie wie co też zgwałcenie to znaczy, że nie wie tego również młody chłopak na ulicy mąż ani paru innych, a mamy perwersji idącą jeszcze dalej, bo w najnowszym komentarzu do kodeksu karnego pod redakcją pana Królikowskiego mamy raptem tekst p t. zimno, ale ostatecznie musimy mieć prawo karne, który jest zgodny z innymi przepisami szkoda tylko mówimy on ma być zgodne z kodeksem rodzinnym, a w kodeksie rodzinnym przecież jest obowiązek współżycia już pomijam to, że mogłaby nadzorować czy jest obowiązek z użycia mogłabym z tym dyskutować natomiast jeśli już się trzymamy zgodności z innymi przepisami to po pierwsze, konstytucja jest wyżej i w ramach konstytucji konwencja jest jeszcze wyższy w związku z tym prawo karne i prawo rodzinne musi być zgodny z konstytucją i tu jest z konwencją i tu jest tak naprawdę podstawowy problem, że mamy władzy, które po to, aby zachować zastany porządek, w którym mówimy mężczyznom, że jesteście lepsi, bo jesteście mężczyznami, pozbawiając ich potencji, któremu mają mężczyźni naprawdę mogą strasznie dużo są fajni i wspaniali tylko najczęściej tego nie wiedzą wszystko co im się mówi to jest to, że są dobrze, bo nie są kobietami na woli spolegliwość co powie, że nie tylko ta władza w sposób bardzo populistyczny traktuje to właśnie zarządzanie strachem, a z obecnym stanie elektrownia do paraliżu jest słynną dyskusję na temat kastracji chemicznej tak, ale nie będziemy teraz do tego wracać, bo chyba może być akcja mówimy, o czym innym mówimy o gwałtach mówił o tym, że od 1 sierpnia 20 1 5 roku w tym kraju obowiązuje konwencja rady Europy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie i przemocy wobec kobiet i że mamy prezydenta, który stoi na straży konstytucji, który mówi po pierwsze nie stosować konwencji to jest tak naprawdę skandal, który powoduje, że ludzie są bici mordowani, a młodzi chłopcy ostatni przypadek popełniają samobójstwo z tego powodu są prześladowani wraz z racji swojej orientacji seksualnej jak my tego nie zobaczymy, że tak naprawdę minister, który na tor był już chciała powiedzieć potocznie, ale znów nie mogę, który starał się zacytuję raz jeszcze prof. Modzelewskiego apelować do histerii ludzkiej z nadzieją na ludzką głupotę zgłaszać propozycje, które psują przepisy prawa karnego i które oszukują całe społeczeństwo i które powodują, że poprzez nieinformowanie doprowadza się do tego, że młodzi chłopcy i młode kobiety zachowują się w sposób nieodpowiedzialny, doprowadzając do przestępst w zgwałcenia to tak naprawdę zobaczymy, że mamy na czele Ministerstwa Sprawiedliwości i urzędu, który stoi na straży konstytucji ludzi, którzy są odpowiedzialni za poziom przemocy w rodzinie i poziom przemocy seksualnej w państwie w tym wszystkim jeszcze na czym ten zapowiadanym zmianom towarzyszy kampania bardzo głośna kampania w sprawie sądów 19 000 000 zł podoba kosztowała ta ta kampania na na billboardach czy pani profesor uważa, że to jest afera jeśli chodzi o finansowanie jeśli chodzi o treść tych tablic musiałbym pan sprecyzować co ty za PRA wie pan pensja myślę, ponieważ jechał z Gdańska do Warszawy 3 dni temu w co 500 m są te plakaty to tani nieczytelne to taniej nieczytelny wydalona ogromna masa pieniędzy jak widać, że te plakaty są w języku polskim związku z tym jest to zarozumiały ości bądź ogromna niewiedza pojęć pałac pytała chamstwo Tatała jak to powiedzieć właśnie ich zakładanie, że coś co ma promować Polskę za granicą polega na tym, że będziemy dawać tekstylna mało czytelne mało zrozumiałe w języku polskim bez tłumaczenia na języki powszechny dzieliła franka dzisiaj to jest język angielski, ale ja bym również miał przeciwko, żeby tam, bo pomaga Risk, bo to za parę lat będzie język wiążący innymi słowy chiński natomiast dodatkowo poza tym jak rozumiem argumenty są takie, że przekonujemy przekonanych, bo minister Ziobro wraz ze swoimi zastępcami mówił, że 80 % Polaków uważa, że zmiany w system sądownictwa są konieczne, czyli tylko, że to jest znów klatka, ponieważ to trzeba rozróżnić pomiędzy informacją o propagandę to szczyt mamy do czynienia jest propagandą jeśli ktoś mi będzie podawał przykłady na konieczność ich zniszczenia Konstytucyjnego porządku, który ma sprawić, żebym idąc do sądu nie miała wątpliwości, że sąd będzie niezawisły i nie będzie uzależniał swojego wyroku od ministra sprawiedliwości, a mam takie obawy brak minister sprawiedliwości, mówi że sprawi, że tym się zajmie prokuratura i prokuratura będzie to robić, a może zgłaszać do prokuratury jak, mówi że prokuratura się zajmie to znaczy, że wywiera naciski jeśli minister robi sprawy sędziom, którzy sądzą w sposób, któremu nie odpowiada to wywiera nacisk w związku z tym oczywiście nie mógł nie jest dobry, jeżeli Panny sędzia kradnie batoniki dobrze, bo wypowiedzi czy taki sędzia albo jest chory jest zwalniany albo jest zwalniany, bo ukradnie batonik i go nie ma w tym wymiarze sprawiedliwości i batonik w porównaniu z naciskiem pana ministra na sędziów jest nieproporcjonalnie nieproporcjonalne wydawanie pieniędzy na bruk, ale spójrz na to inaczej, gdybyśmy użyli języka PiS-u na to co się dzieje PiS powiedziałby otwarcie to jest pranie brudnych pieniędzy to jest wyprowadzanie pieniędzy z budżetu na prywatne potrzeby partii politycznych nie byłoby żadnych wątpliwości, że tak to zostanie nazwany co więcej nie byłoby wątpliwości, że w tym momencie PiS mówiłby prawdę sprawia pani przykrość sędzia Małgorzata gen gwiazdorów idąc na zaprzysiężenie 3 reszta jest złe słowo ja nie rozumiem tego zachowania kompletnie nie rozumiem po powiedział, że to jest błąd, że miasto wpisane w kalendarz to sprawdzać jak się idzie do prezydenta po części morza przez przypadek nie ma takich przypadków, jeżeli to był błąd to cieszy się, że pani sędzia o tym wie to był duży błąd to nie jest czas na takie błędy tak samo jak nie rozumiem pana prof. Pisula tego kolejnego dublera, że zgodził się być dublerem przypomnijmy, o co chodziło Otóż pan prezydent za tą przysięgą miał z sędziego, który zastąpi sędziego dublera, czyli tego wybranego w miejsce prawomocnie i Lecha Morawskiego obrona to też jest bardzo przykre, bo Lech Morawski był naprawdę świetnym profesorem teoretykiem bardzo ceniłam jego prace kompletnie nie rozumiem jak mógł się zgodzić na to, żeby być sędzią dublerem naprawdę tego nie rozumiem i tego nikt nawet nie tłumaczy sprawa karna, gdzie powinien ponieść odpowiedzialność, bo tego wymaga uczciwość tak naprawdę byłoby to lepsze i może, by żył do dnia dzisiejszego i w związku z tym nie rozumiem kolejnego profesora prawa profesora prawa, który w ten sposób obniża prestiż nas wszystkich i pokazuje oczywiście, że coś jest nie tak wreszcie się zapytać panią o tak powiem pani grupę zawodową, czyli nauczycieli akademickich wczoraj wicepremier Jarosław Gowin przedstawił założenia tzw. konstytucji dla nauki, czyli reformy szkolnictwa wyższego jak się pani podobają te założenia w większości nie zrozumiałam, więc nie będę tego nie nazywa znów brzydkim słowem, ale był pan, jakie 3 kryteria są dla mnie istotne i budzą moje obawy i na pewno nie jest także nazwiemy coś doskonałym to będzie doskonałe tak samo jak pani premier, która wychodzi, mówi że żyjemy w państwie demokratycznym przez sam fakt czy mówimy, że żyjemy w państwie demokratycznym o nasze demokratyczne nie staje pod czas zobaczyć jak działają instytucje policyjne jak działają sądy jak działa Trybunał Konstytucyjny to są kryteria sprawdzenia w przypadku ministra edukacji, ale kryterium sprawdzenie jest bardzo proste pan minister, który proponuje utajnić recenzje doktoratów utajnić recenzje habilitacji aproszę mi wierzyć była w paru przewodach habilitacyjnych i widziałam rzeczy straszne, które się dzieją po zmianach, które wprowadził prowadził po to, już było złe habilitacja powinna być jawna recenzje muszą być jawne doktoraty muszą być jawne i otwarte w momencie, kiedy będziemy to utajniać to proszę też pamiętać o tym, że nauka jest biznesem i mamy już dziś do czynienia z sytuacją, w której ludzie zaznaczają się na doktorów profesorów i kręcą się wokół i robią kasę na czym się trzecia moja uwaga jest taka mówienie, że się będzie dawał doktorantom minimum jest znów nieuczciwe, bo pamiętajmy o to o tym, że mamy dzisiaj w ramach programów międzynarodowych ogromne pieniądze, gdzie można doktorant to płacić 3 4 00 0 i tak trzeba robić, jeżeli jest w ramach grantu, a nie mówić oni mają mieć te same mierne pieniądze na uczelni mają inni mierne, bo jeżeli naprawdę chcemy robić naukę to zróbmy to w ten sposób w związku z tym minister, który nie proponuje, że to będzie minimum tak to to oznacza, że idzie w tym samym kierunku co niektórzy lektorzy co jest złe, żeby właśnie trzymać się z najniższych progów i z tego nauki nie będzie czy będzie biznes tak będzie pierwszy zobaczyli, że szkoła księdza Rydzyka otwiera kolejne wydziały za pieniądze Unii Europejskiej przyznawane przez ministra edukacji na to, żeby rozwijać tam politologii parę innych potrzeba wpływać na umysły ludzkie sposób wpływania na umysł ludzki może doprowadzić do tego, że będą znacznie dłużej przy władzy, ale nasza nauka na pewno nie będzie w czołówce światowej prof. Monika Płatek Kamińska była moimi państwa gościem bardzo dziękuje pani profesor za rozgłaszanie już za chwilę informacja rady taka sama pani raport gospodarczy, na które zaprasza Aleksandra Dziadykiewicz program przygotowali Zuzanna Piechowicz i Tomasz Kopka realizował Kamil Wróblewski Mikołaj Lizut i do usłyszenia Zwiń «

Prof. Monika Płatek o ustawie o obronie koniecznej

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 03:00

Najnowsze Podcasty

Podsumowanie tygodnia, a w nim lex Tusk

Na ukąszenie pająka najlepiej pomaga krzyż i różaniec

Gdzie wyjechać na długi weekend czerwcowy?

Anna Pamuła i jej niezwykle czuła reporterska podróż

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL