REKLAMA

Dostęp do broni a polski patriotyzm

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2017-09-26 17:00
Audycja:
Wywiad Polityczny
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
15:49 min.
Udostępnij:

O prezydenckich projektach zmian w Sądzie Najwyższym, Krajowej Radzie Sądownictwa i lepszym dostępie Polaków do broni - Jacek Wilk w rozmowie Karoliną Lewicką

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dzień dobry państwu Karmelicka państwem gość Jacek Wilk poseł Kukiz 15 także prawnicze dobry panie pośle, dzień dobry państwu czytamy bardzo prędko tej ustawy, które mam okazję poznać od kwadransa i wszystko wskazuje na to zacznijmy od krajowej rady sądownictwa i odpustowym net tam uciął poświęconej, że sędziowie nie dokończył swojej kadencji ci, którzy zasiadają teraz w areszcie, ponieważ w art. 11 tej ustawy czytamy na o wspólnej czteroletniej kadencji w jakiś Rozwiń » ich następców po, czyli będzie skrócenie kadencji no to się trudno dziwić od początku była taka Wola polityczna, która przecież jeszcze w stoi ponad prawem trwa od dłuższego czasu, ale zaraz gola dla Zbigniewa Ziobry ewentualne odwołanie wiceministra Warchoła i była wypowiedź pana prezydenta wtedy, kiedy wetował ustawy nie powinno się wprowadzać takich rozwiązań jak wygaszanie kadencji członków KRS przed upływem Konstytucyjnego terminu zakończenia tej kadencji uważam, że to niedobra praktyka Ano właśnie tutaj dobrze poznaliśmy co prawda od kilkunastu minut dopiero jest dostępny ten tekst, ale już widać nie więcej co się święci co się szykuje na 1 ligi co widzimy widzimy właśnie w tym momencie, że jednak będzie to wymiana wszystko wskazuje być może to był ten kompromis może było to porozumienie taka była treść pra w do tych 2 stron teraz, czyli prezydenta i prawo i sprawiedliwości osoby właśnie Jarosława Kaczyńskiego, że jednak to wymiana musi być być może był to warunek absolutny jakiegoś kompromisu no chyba rzeczywiście tę stronę cały ten obóz rządzący nam teraz nimi właściwie zmierza rozumiem, że to rozwiązanie niekonstytucyjne nie ma jeżeli, jeżeli się skraca kadencję tego typu organowi to znaczy, że każdemu można skrócić kadencję po prostu, jeżeli raz się taką ścieżkę tak powiem przetrze, jeżeli taka praktyka i precedens powstanie to wtedy każdy się będzie mu potem powoływać na taki precedens co ciekawe no, a także, gdyby się władza zmieniła zamki w najbliższych wyborach to to może uderzyć rykoszetem też obecnie rządzącą partię trzeba mało jest daleko zwróć też tak delikatnie ujemna to idźmy dalej jeśli chodzi o wybór następców obecnych członków sędziów krajowej rady sądownictwa, bo jeżeli nie 3 5 i nie Sejm właśnie tą większością to głosowanie imienne w i o tym rozmawiamy już od wczoraj, ale teraz doprecyzuje na kandydata posłów daj głos za głos przeciw albo wstrzymuje się od głosu za wybranych członków rad uważa się tych kandydatów, którzy uzyskali największą liczbę głosów w przypadku, gdy liczba oddanych na kandydatów głosu jest równa za jest równa wybranym członkiem rad jest kandydat, który otrzymał mniej głosów przeci w w ITS proszę państwa przepiękna sprawa, bo z 1 strony oczyszczą je przepiękna w cudzysłowie, dlatego że z 1 strony mamy też jako podstawową zasadę 2 3, czyli nam się mówi konsensu zgoda porozumienie różnych frakcji parlamentarnych tylko, że mając taki bezpiecznik w postaci właśnie tego wyboru, z którymi 1 poseł może oddać 1 głos na 1 kandydata tak naprawdę ten bezpieczny gwarantuje prawo i sprawiedliwości przynajmniej 8 sędziów to znaczy, jeżeli prawo i sprawiedliwość dysponuje około 2 4 0 głosami poselskimi i podzieli sobie to na 8 grup po 30 posłów mniej więcej to każdy z IKE i będą tam będzie ta dyscyplina w każdej z tych grup i nie zagłosują rzeczywiście po 3 0 na danego kandydata to prawo i sprawiedliwość może wygrać bez problemu co najmniej 8 członków tych sędziowskich i dalej oznaczała 4 5 Kukiz 1 nowoczesna 1 tak i to oznacza po prostu tyle mówi co najwyżej lub gdy opozycja milczała cała reszta parlamenty, by się bardzo swobodnie dobrze ulgę porozumiała to wybierze co najwyżej 7 lat to jest teoretyczny moim zdaniem prawo sprawiedliwość może liczyć od set od 8 do 10 pełny koszt 9 zloty wyłoży, by mieć większość w rejonach jest będzie tak ten mechanizm gwarantuje prawo jest ten gmach ten bezpiecznik gwarantuje partii rządzącej większości swoich członków w kraju radzie sądownictwa i teraz i teraz przyznaje najciekawsze w związku z tym, by przeprasza, że za bilet brzydkie określenie, gdyby idiotami, gdyby dążyli do tego do tego konsensusu 2 3 potem do niczego niepotrzebna czy już możemy przewidzieć w momencie, gdy 3 5 oczywiście 3 piątek, więc już można przewidzieć co z ogromnym prawdopodobieństwem, że tego konsensusu 3 5 po prostu nie będzie i to jest tylko taka taki pod publiczkę takie ładne ładny gest po prostu to się partii rządzącej w ogóle nie opłaca skoro może mieć inne w dalszej kolejności to coś, o co chodzi, czyli jak rozumiem pan prezydent potem co pan powiedział dogadał się chce pan prezesem wszystko na to wskazuje został zachowany jakiś tam pozory prawda, że tutaj te 3 5, że może troszkę niby inne zasady, ale tak naprawdę wszystko wskazuje na to, że jednak jest główną tutaj osią porozumienia jest wymiana wymiana członków krajowej rady sądownictwa na nowe właściwym sobie przed chwilą słuchałam konferencji premier Beaty Szydło, która mówiła, że ma nadzieję, że osiągniemy kompromis wierzę, że projekty zostaną przyjęte, że reforma sądów zostanie zrealizowana w taki to znaczy w wszystko pięknie ładnie tylko ja bym naprawdę nie może od tego określenia reforma sądów było no mi jest trochę trwają od obniżenia marży przejrzyste w wyda zobaczy jeszcze dostatecznie tam zasiąść może nie będzie także, ale mieliśmy naprawdę szansy na zrobienie go w głębokiej porządnej reformy wymiaru sprawiedliwości natomiast EUR reforma została utopiona w polityce populizm i Hawe i będą to zmiany, które i koniec końców LO dla obywateli będą nieodczuwalne, więc to jest w tym wszystkim najbardziej przykra wiadomość to kolejny ważny wątek wraz z ustawą osądzie najwyższym i pytanie o los obecnej pierwszej prezes art. 11 osoba powołana na stanowisko pierwszego prezesa Sądu Najwyższego może zajmować stanowisko tylko do czasu przejścia stan spoczynku ten jest określony wcześniej na poziomie 60 tego piątego roku życia przeniesienia w stan spoczynku albo wygaśnięcia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego z dna to pani prof. Gersdorf chyba niedługo może grać w euro będzie miała większe nie, wypominając oczywiście w listopadzie 6 5 lat my wtedy chyba tylko już nie nie wiem czy jest to furtka może z polegający na możliwość przedłużenia regionalna języka Okaj tylko wtedy trzeba przynieść zaświadczenie lekarskie, czyli w praktyce o tym czy ktoś może być sam sędzia Sądu Najwyższego będzie decydował lekarz i pan prezydent i prąd przez wspólnie z lekarzem ławnicy to dobry pomysł to jest wolność tutaj rządzą tam ruch z jego wymiaru sprawiedliwości niezwiązany z powszechnych mają być w Sądzie Najwyższym no właśnie na moście przez państwa to jest zaszczyt ten element trochę tortury trąca tyczki populizm no bo tak nie wiem, jakie są wymogi aha już bowiem, że wymogi ma być przynajmniej wykształcenie średnie albo branżowe, czyli ktoś, kto ma wykształcenie średnie czy nawet nie musi mieć studiów już nie mówiąc o studiach prawniczych będzie w składach orzekających Sądu Najwyższego to chyba jedyny taki przypadek na świecie szczerze powiedziawszy, gdzie nie w jakiś powiedzmy mniej mechanik czytam powiedz kucharz jestem szacunkiem do tych zawodów będzie razem z sędziami zawodowymi orzekał w Sądzie Najwyższym w basenie OSiR w sosie z klubu Kukiz 15 Ng od kilku dni susza na takie entuzjastyczne komentarze ze strony pańskich kolegów klubowych, że czynnik społeczny element społeczny co zabrało Szanowni państwo jestem praktykiem prawa jestem adwokatem, który miał dużo do czynienia z postępowaniami także ze składaniem skarg kasacyjnych do Sądu Najwyższego wiem, gdzie są te problemy wiem, że nie pomalowany w zimowych nie jest nie jest rozwiązaniem nie jest rozwiązaniem to, że dołożymy kogoś, kto kompletnie się nieznana nam na tej dziedzinie i on będzie nie wiem jakoś wpływało baszcie tez pytanie, jeżeli taka osoba będzie wybrana z mniej przez polityków no bo przecież, gdyby jeszcze to był wybór wygrywał już Senat spośród kandydatów zgłoszonych przez obywateli organizacje społeczne no właśnie, czyli w praktyce będzie to wybór polityczny, więc tam politycy będą instalować sobie w tych składach orzekających swoich przedstawicieli tej tezy takie praktyczne pytanie do 1, jeżeli ten ławnik będzie w mniejszości, bo tam chyba jest zapis tego typu, że 1 ławnik i 2 sędziów są zawodowych to n p . jeżeli chodzi o sprawy dyscyplinarne ma to pierwsza instancja 2 sędziów 1 z ławki kosz druga instancja 3 sędziów 2 ławników w oczy czy ławnicy będą mniejszość, czyli tak naprawdę nie będą mieć wpływu na chodnik jest jeszcze pytanie jak będą tam się na szkodę decyzja, jaki będzie mechanizm podejmowania decyzji, ale sądzę, żeby nie dosyć kostyczny ciężko w drodze głosowania, czyli krótko mówiąc ławnicy nie będą mieli wpły w na orzeczenia będą tylko takimi obserwatorami obserwatorami aż do końcowego procesu i i procesu wydawania orzeczeń też, więc pytanie właściwie, dlaczego diakoni tam rolę będą orzekały odrywać ich składach orzekających skoro równie dobrze mogą obserwować będą w tych składach orzekających także tutaj jest z siedzibą w trudno się domyślać właściwie historia tego rozwiązania w poz będziemy mieli inne osoby często bez przygotowania wybrany przez polityków, którzy nie będą miały właściwie nic do powiedzenia w tych składach orzekających tylko funkcje obserwacyjne, którą mogę zresztą z innych wypaść z innej tak powiem pozycji też dokonywać na im, że i sądzę, że to jest najważniejsze w Sądzie Najwyższym, który z sądem prawa co do zasady i orzeka w sprawach bardzo skomplikowanych i wymaga naprawdę bardzo gruntownej ogromnej wiedzy doświadczenia prawniczego no no takie osoby będą nie wiem jakoś tam w wpływa rocznie wpływało na życzenia bardzo interesujące naprawdę słyszymy innym kraju, który by w ten sposób do tego podchodzi jak rozumie pan zagłosuje przeciwko takim projektom w bliżej do głosowania w sali plenarnej, że jeżeli tak będą wyglądały tak oczywiście, dlaczego pozostali członkowie klubu Kukiz 15 zagłosują za, ale nie wiem jak zagłosujesz 1 4 wynika z ulgi w technologii mobilnych zarówno dobowych i za Stanisława Tyszki pana posła Rzymkowskiego i powiem w ten sposób parlamentarnej nie powiem w ten sposób te wypowiedzi były jeszcze przed ogłoszeniem tekstów ustaw w no ale nie zawsze dobrze gra były znane no tak oddaną żonę teksty ustaw i teraz się jako prawnik czekam na nartach w rządzie krytykował i wzywanie imienne, a wczoraj chwalił je wicemarszałek Stanisław Tyszka mówiąc, że to jest to co Kukiz 15 walczyło to jest wręcz poprawka Żukowskiego w taki pomysł pan poseł złożył w nabyć może tylko po prostu rzetelnie w sposób uczciwy mówi, jakie będą konsekwencje głosowanie imienne tym bezpiecznego, którym mówimy cały czas jest nie wiedzie 3 5 powoduje to, że partia rządząca zainstaluje swą większość bez żadnego konsensusu porozumienia i partia rządząca nie potrzebuje tutaj żadnego porozumienia z opozycją więc, gdyby ten bezpiecznik polegał na tym źródła przychodów lub są lepszą koncepcją było to, że w razie nieuzyskania tych 3 5 mianuje prezydent to byłaby potrzebna zmiana konstytucji to inna sprawa, ale wtedy, że tak powiem sam miałby nad sobą taki bat, że nie będzie mógł decydować, więc albo dogada Sejm ze sobą albo będzie robił to zanim prezydent to już byłoby sensowniejsze prostym przypadku to tylko daje partii rządzącej absolutną przewagę w Teresie zostawmy na chwilę prawo wróćmy do polityki, o co chodzi klubowi Kukiz 15 partia prezydencka, jaki strategiczny Sojusz z panem prezydentem skoro Paweł Kukiz mówi dziś mogę powiedzieć mówił wczoraj Andrzej Duda to jest mój prezydent zmarnuje partii prezydenckiej na reelekcję w 20 20 dla Andrzeja Dudy o partiach oparty prezydenckiej na brak na razie nie było mowy chyba chyba nie będzie wszak tak mi się wydaje to mam też taką nadzieję i osobiście naprawdę nie mam nic przeciwko wspieraniu aktywności prezydenta szlak jest dobra i tutaj chcę powiedzieć bardzo wyraźnie chwała prezydentowi za to, że tak powiem King bohater skoro oby był sprawą nas obronić przed totalną dominacją ministra sprawiedliwości, który chciał być ministrem sprawiedliwości prokuratorem generalnym jednocześnie wziąć przejąć sądy przed ręczne sterowanie w własne, więc tutaj dobrze patrzy się stało, że mimo wszystko to inicjatywa Zbigniewowi Ziobro został nagrany w Genewie jako praktyk, że najgorsze jest pisanie usta w pod konkretną osobę w to jest 1 problem drugi problem jest taki, że to się wszystko za szybko dzieje ja mam wrażenie, że po prostu nikt jakoś pogłębienie usiadł nie zastanowił się troszkę rzetelnie nad nad nad tymi zapisami trzeba było troszkę dłużej jednak analizować i pewne rzeczy przewidzieć no cóż może taki kalendarz polityczny zamierzam się pan prezydent radził ze swoimi doradcami oto okazało się, że zgłasza propozycję niekonstytucyjną, kiedy opozycja nie ma ochoty zmieniać ustawy zasadniczej pod ustawę co pan prezydent w ciągu 4 godzin z tego rozwiązania się wycofał, więc wszystko, by było dość kuriozalne wciąż jeszcze pana zapytać o państwa ustawę ustawę z 1 5 ustawa obroni amunicji jutro pierwsze czytanie późnym wieczorem uzasadnieniem na wielki znak zapytania dostęp Polaków do broni jest wprost wpisane w pojęciu polskiego patriotyzmu pan się pod tym projektem podpisało tak podpisał się pod tym projektem, ponieważ jestem zwolennikiem jak najszerszego dostępu do broni mówimy o takiej broni, która za pomocą, których może bronić siebie swoją rodzinę swoje mienie, czyli gen Maczka broń palna, którą posiadamy w domu w nią to jest absolutnie w Polsce potrzebne w Polsce jest trudna, ale nie jest potrzebny, ponieważ AC dos publikuje w kwietniowe badania 8 9 % Polaków uważa Polskę Polska za bezpieczny kraj to dlaczego nam się masowo zbroić no jest bezpieczny w porównaniu do innych krajów, których są różne incydenty ktoś ładnie w rozmowie z terrorystycznej tak dalej natomiast Ewunia odchodzisz od liberalnego prawa jeśli chodzi o dostęp do broni i Magda tysiące jedenastego roku dyrektywa Unii Europejskiej zwiększające kontrolę nabywania posiadania w no to jest oczywiście błąd to jest oczywiście błąd co obywatele mają prawo się bronić, zwłaszcza że zagrożenia w Europie raczej nie maleją, a mogą nawet rosnąć różnego rodzaju każdy ma prawo też bronić Maćka swojego domostwa samego siebie jazzie zupełnie naturalna w infrastrukturę uważa, że to jest dobry pomysł, żeby dwudziesto jedno latek szedł sobie do lekarza ner tego pierwszego kontaktu, który będzie mógł, ale nie będzie musiał zasięgać opinii psychologa albo psychiatry i WSA w no ale jej dożywocie w Żarach chciałem zwrócić uwagę na noże czy ta ustawa ten projekt ustawy jest tak naprawdę dostosowaniem naszego prawa do przepisów unijnych i sytuacja była dosyć do tej nowej dyrektywy sytuacja była dosyć zabawna, bo w Bonn nie ani o względy mogą także obecnie wydanie pozwolenia na broni będzie on jest w wyjątkowych przypadkach, a po wejściu takiej ustawy w życie nie wydanie pozwolenia na broń będzie w wyjątkowych przypadkach tak właśnie kurs kuriozum polega na tym, że dotychczasowe przepisy polskie były tak rygorystyczne, że nawet dostosowanych do tej nowej unijnej dyrektywy, która jest ostrzejsza niż poprzednia powoduje, że i tak dostęp do broni Polaków wzrośnie krótko mówiąc zmierzamy paradoksalnie do pewnej normy unijnej, którą sobie Unia teraz ustaliła na dno z 1 strony to dobrze no bo dzięki temu Polacy będą mieli większy zakres do tandemu większe możliwości obrony natomiast z drugiej strony prawo i unijne się zaostrza, więc zostajemy tak pośrodku tej tej drogi no ale dobre i to on my chcemy iść śladem Stanów zjednoczonych, bo ma Paweł Kukiz nawet powiązał dostępność do broni w stanach Zjednoczonych SEL demokracją w taki strzelanki szkołach są dość często zdarzało się strzelanki w szkołach, owszem jest bardzo dużo przypadków, w których ludzie bronią się przed zamachami w ten sposób, że ktoś był dużo dużo taki przykład, ale zwlekanie z poszlak, które pokazują, że jeśli pojawią się na plastik, a osoba zagrożona ma bronić to czterokrotnie częściej jest postrzegana przez napastnika niż się obrazi no tak, ale z drugiej strony też ciężko w tych Stanach Zjednoczonych, gdzie najwięcej broni w rękach obywateli najmniej przestępstw ciężkich, zwłaszcza to pokazuje jednak, że przestępcy boją się uzbrojonych obywateli i to naprawdę działa mają państwo szansę, żeby ten projekt wszedł w życie po PiS chce go popiera Jacek Wilk Kukiz 1 5 bardzo dziękuję bardzo wdzięczny Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!