REKLAMA

O jednym z najważniejszych zagadnień XXI wieku. Krótko i merytorycznie o terroryzmie

Światopodgląd
Data emisji:
2017-09-27 15:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:48 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Świerczów podgląd itp Agnieszka Lichnerowicz teraz razem i że mogę sobie pozwolić na takie uproszczenie razem z uniwersytetem łódzkim i oksfordzkim chciałbym państwa zaprosić na krótką rozmowę krótkie wprowadzenie do terroryzmu mówiąc nieco sarkastycznie wszyscy jesteśmy przecież specjalistami od terroryzmu jest może warto wysłuchać, a potem sięgnąć po publikacji, o których będziemy rozmawiać więcej szczegółów za chwilę w naszym studiu w Łodzi jest prof. Rozwiń » Ryszard Machnikowski politolog profesor na wydziale studiów międzynarodowych i politologicznych Uniwersytetu łódzkiego dzień dobry panie profesorze uczeń witam panią w tym państwo i pan profesor oprócz tego, że właśnie jest specjalistą m. in . o tym, globalnego terroryzmu przemocy politycznej czy współczesnych konfliktów zbrojnych przetłumaczył taką niedużą książkę czyta książeczkę autorstwa Charlesa tam chyba właśnie p t. terroryzm to jest 1 z książek z bardzo ciekawej wydaje mi się z serii Uniwersytetu w oksfordzkiej Bąk, który właśnie uniwersytety łódzki tłumaczy i na język Polski w ten sposób rozpowszechnia nad którymi w radiu TOK FM ma patronat w tej serii ukazują się też takie książki poświęcone takim zagadnieniom jak języki dekolonizacji protestantyzm konflikt palestyńską izraelski geny komórki macierzyste teoria gier amen teraz przed sobą mamy opowieść o terroryzmie jako pozwoliła sobie powiedzieć, że po ostatnim wypadku nie jest poradnik to jest takie naukowe czy teoretyczne wprowadzenie do do tej do tej do tego zjawiska tak jak sam pan zwraca uwagę to jest niezwykle interdyscyplinarne zjawisko, czyli z różnych dziedzin nauki i chciałem wchodzić teraz w taki ścisłe definiowanie tego czym jest terroryzm, bo poświęca temu autor i pan jako tłumacz kilkadziesiąt stron a gdy po tak miał jakąś w 1 czy 2 zdaniach wskazać to co najważniejsze, żeby zrozumieć to zjawisko to co by pan powiedział tak jeszcze bardzo ucieszą jak Uniwersytet łódzki konkretnie wydawnictwo Uniwersytetu zwróciły się do mnie z propozycją przetłumaczenie tej książki, bo wydają się, że to jest taka pozycja na rynku, która się powinno było znaleźć, chociaż jak wiemy bardzo sporom u tych książek się pojawiło szczególnie w państwie islamskim takie panie z Unią w ostatnich latach, ale czegoś takiego takiego krótkiego rzeczywiście syntetycznego przypomnienia czym terroryzm jest z punktu widzenia noblistów studiów na tory znam dobrze to się na rynku pojawiło natomiast, jeżeli chodzi, o co mu definicja terroryzmu toczy się problem z tymi złożona na gruncie rzeczy tak naprawdę to zjawisko jest relatywnie prosty do rozpoznania, dlatego że takim dniu przed pierwszym wyróżnikiem terroryzmu to są w świadomy ataki na ludzi bezbronnych, które odbywają się nie w warunkach konfliktu zbrojnego czyli jakby można, by wskazać, że to 2 elementy w mamy do czynienia z sytuacją, kiedy mnie nie mnie nie nie występuje w jakimś terytorium konflikt zbrojny, kiedy świadomie atakuje się ludności, która nie uczestniczy nowy sposób działaniach militarnych paramilitarnych bojowych jak korzystna, choć obawiam się powie, że autor często instant jest profesorem historii jakich inni wersji, więc i z tych definicji, które on podrzuca mniejsze bardzo ważne i ciekawe wydało takie rozróżnienie, które on stosuje, gdy próbuje odróżnić wojny od właśnie terroryzmu i pisze, że wojna to głównie przemoc podczas gdy terroryzm to Perła perswazja wojują ma charakter fizyczny, a terroryzm mentalny nie tak to jest bardzo ważne, dlatego że zwraca się uwagę NATO w wojnę, z czym się z tragicznym prawda, ale dno i esencją wolny jest rzeczywiście to zmaganie zbrojne 2 lub więcej sił, które muszą fizycznie zająć jakiś teren sprawować nad nim kontrolę przy tym oczywiście dokonuje się olbrzymi wkład w obliczu aktów przemocy na masową skalę natomiast, jeżeli chodzi o terroryzm jak wiemy co to są punktowe uderzenia, które lgną potrafią czasami nawet nikogo nie zabić prawda, bo to się zdarza także w jakimś akcie terroru nawet nie dochodzi do do śmierci kogoś natomiast przestrasza IoT setki tysięcy czy nawet miliony ludzi czy w tej chwili nawet setki milionów na całym świecie dzięki temu, że media relacjonują także tym elementem kluczowym jest właśnie oddziaływanie psychologiczne bardziej niż fizyczne zniszczenie, który go terroryści mogą dokonać to jest ciekawe teraz ważne zastrzeżenie trio też zawsze czuję, że powinnam MDM podjąć i pisze o tym, autor, że kiedy społeczeństwo jest w stanie zagrożenia próba racjonalnej analizy może zostać odebrane jako sympatyzował nie lub wręcz poparcie dla wroga jednak bez takiej analizy walka z terroryzmem wydaje się darami tym pojedynkiem z nie odgadnie innym przeciwnikiem Ponty niejako ekspert, który też komentuje w mediach często chyba zmaga się z takim dylematem, bo z 1 strony tak jak mówiliśmy o terroryzm to jest również, a może przede wszystkim presja psychologiczna i zastraszanie, a z drugiej strony jak pisze autor w taką najlepszą metodą to w sumie byłoby ignorowanie ataków terrorystycznych ze względu na to, że nie mają takiej ogromnej skali, jeżeli chodzi o 1 o VAT od bezpośrednia przemoc, czyli mówiąc w skrócie nie zabijają aż tak dużo ludzi, jakkolwiek to teraz strasznie brzmi natomiast mają ogromne konsekwencje społeczne i polityczne takie dziwne chciał nawiązać do tego, o czym oni byli na samym początku naszej rozmowy, czyli faktycznie żyjemy w świecie, w którym ono praktycznie mamy do czynienia są ekspertami terroryzm jak się prześledzi to co ludzie piszą n p . w internecie prawda pod różnego rodzaju informacjami co się okazuje, że te wpisy są bardzo liczne prawda to jest czasami kilkaset wpisów pod jakąś informację dotyczącą zamachów terrorystycznych także tych ludzi, którzy uważają się z ekspertów jest cała masa rzeczywiście bardzo często tak jak stało się pisze próba zrozumienia, o co chodzi tej drugiej stronie, czyli zrozumienia racji tych ludzi, bo jakiś tam rację mają silną wybrali złą drogą przemocy nie akceptowalną, ale nie robią tego po prostu tylko dla samej w nowym budynku mówi został brutalnie przyjemności zabijania to zawsze idzie jakiś cel polityczny ideologiczny religijny, który mu, jakby motywuje tego typu oddziaływania na społeczeństwo już bardzo często traktowano właśnie jako takie nogi sympatyzowanie bądź 6 nowych biznesów w przypadkach na drugą stronę osłabią pozycję na studiach taka, bo pewnego rodzaju słabość to po prostu sprawa jest proste, że nie będziemy rozumieli, o co chodzi, o co toczy się ta gra my nie będziemy w stanie wygrać, jeżeli nie zrozumiemy tej drugiej strony gnie w w celu, jakby sympatyzowanie z tą drugą stroną tylko w badaniu motywacji sprawdzenia czy być ludzie naprawdę chcą, a to bardzo szerokie pojęcie prawda, bo mamy do czynienia z terrorystami którzy, którzy punktom, które się udało, którzy odnieśli sukces, o czym tu 10 0 osób pisze prawo bardzo często się mówi FOT takich rozmowach o terroryzm, że to Rolls-Royce nieskuteczną strategię patrząc na kartach swojej bardzo krótkie książki pokazuje, że były takie ruchy terrorystyczne są one takie grupy Colian należą, którą wniosły trwały tak osiągnęły fundusze nabywały ich tak lub ich jest nieduża one są bardzo znamienne także w gminie nie jest tak, że zawsze ta strategia terroryzmu prowadzi na manowce w niektórych wypadkach zdarza się im osiągnąć cele, które sobie zakładali, bo mnie to się wydaje wydaje z mojej perspektywy czytelnika nie specjalisty, a on amatora takie 2 wątki niezwykle ciekawe i ważne w tej książce jedno to jest właśnie refleksja nad skutecznością terroryzmu, a z drugiej strony z drugiej strony to jest refleksja nad skutkami terroryzmu i nad reakcją, ponieważ autor dochodzi do wniosku, że jednak smutna do smutnego wniosku, że jednak ten terroryzm zmienia nasze społeczeństwa, ale dlatego, że zaczynam się bać ograniczamy po liberalny przymiotnik przy demokracji ze strachu przed terroryzmem i w tym sensie przegrywamy tak, dlatego że też mało osób zwraca na to uwagę generalnie na uwagę masowej publiczności skupia się na samym akcie terroru zakładacie na ten punkt z reguły tragicznym wydarzeniu, które ma miejsce na tych ludziach, którzy ponieśli śmierć bądź też stracili zdrowie w wyniku aktów terroru podczas gdy rząd mało zwraca się uwagę na to, że tak naprawdę miernikiem skuteczności terroryzmu nie jest liczba zabitych tylko liczba przestraszonych i to co ten fakt terrorystyczne daje w postaci pewnych decyzji politycznych czy polityczno-społeczne, które podejmie n p. rząd, a efektem tych działań może być transformacja społeczna generalnie tak należy powiedzieć, że celem terroryzmu jest dokonanie ich transformacji społecznej tak, czyli albo odzyskanie niepodległości albo n p. secesja w przypadku gmin separatystów albo not skłonienie innych do przyjęcia własnych racji ideologicznych czy wraz z pomocy społecznej w przypadku tych grup n p. skrajnie lewicowych czy skrajnie prawicowych natomiast w reakcji na działania terrorystyczne rząd też podejmuje z ZUS decyzje, które w efekcie zmieniają to społeczeństwo także tą transformacją tak czy sok z zachodziły w poprzez terroryzm natomiast oczywiście nie zawsze ono jest zgodna z tymi żądaniami, które terroryści stawiają wobec rządu i mam takie co czasem poczucie trochę porażki jako dziennikarka prowadząca tę rozmowę, że tak dosyć pobieżnie Anna o tym, rozmawiamy, ale też to jest nieuniknione przy tak krótkiej rozmowie i książce, która nie jest dużo, ale pod tak wiele wątków porusza o tym, właśnie w próby w dół w wskazania, że są różne rodzaje terroryzmu czy różne cele tego terroryzmu po refleksji właśnie nad skutecznością jego natury tym czy osiągać cele i nad tym, jaka byłaby najlepsza reakcja obronna ze strony społeczeństwa zaatakowanych przez terroryzmu terrorystów z pana perspektywy co jest najciekawsze są co co uważał, by on wskazał linia wzdłuż bardzo cenię tę książkę cenię wcześniejsze tak jak mówię bardzo cieszą, że mogę się tłumaczyć dzięki temu także wiedziano na Polski rynek dlatego, że to jest bardzo niewielka jak wiemy publikacja bolała boli Google ilościowo tych stron zawiera nie zawiera natomiast moim zdaniem autor tomu trafił do samej licencji tego czym terroryzm jest poruszył to najbardziej fundamentalne problemy, które bardzo często unikają takim zwykłym no no i zrozumiały z pewnych względów dziennikarskim relacjom, jakie gościły zdarzenia terrorystycznego typu zamach w Londynie czy zamach w Paryżu czy zamach w Brukseli prawda wtedy koncentrujemy się na nieco innych kwestiach natomiast od portów na kartach tej krótkiej w gruncie rzeczy książki zawartą w taki tak taką esencją, o co tak naprawdę terrorystom chodzi, jakie spustoszenia są potrawy lub potrącą stronie dokonać w społeczeństwie, nawet jeżeli do tego sukcesu nie odniosą, bo takiego zauważyliśmy wcześniej tych grup, które z tych, które odniosły sukces jest relatywnie niewiele na kartach historii tego to też odwraca uwagę na ten dualizm z 1 strony terroryści chcą zastraszyć się do posłuszeństwa ludzi, ale z drugiej strony chcieliby ich przekonać się bardzo często do swoich racji na apel to sprzeczność jest nie do od 2 2 cele są nie do pogodzenia tak, ale proszę zwróćmy uwagę, że ci terroryści zarówno jedno, jaki drugą funkcję z reguły wypełniają prawda, bo ludzie, widząc akt terroru z reguły boją się no ten poziom, że to po spadku poczucia bezpieczeństwa w społeczeństwach nawet bardzo odległych od tych wydarzeń miejsc tych wydarzeń jest z reguły wzrasta to możemy zwrócić uwagę chociażby w Polsce, gdzie jeszcze do jakiegoś znaczącego aktu terroru niedoszła jednak ludzie zdają sobie sprawę z tego, że tego typu zagrożenie występuje natomiast z drugiej strony rolnicy starają się przyciągnąć poprzez swoje akty terroru jakkolwiek by to paradoksalnie wyglądało zwolenników i generalnie prawie każdej organizacji turystycznej grupie czy sieci terrorystyczne to się udają udają oby udawało się to przez bardzo długi okres czasu tym państwu islamskiemu prawda państwo islamskie całkiem otwarcie pokazywał aktywność niewyobrażalnego wręcz okrucieństwo, które paradoksalnie przyciągały nowych zwolenników państwa islamskiego na terenie Syrii Iraku, ale też wodomierze ultradźwiękowe są różne ludności lokalnej, której widz dozna dzieła w dość często przemoc wpłynęły zaś co prawda to jest bardzo złożony problem ich bar w znana na pewne typy umysłowości oddziaływał pozytywnie natomiast oczyścić, którzy zetknęli się z tym okrucieństwem zmusił siłą rzeczy no być odpycha ni przez MF, gdzie ja zachęcam państwa albo bardzo serdecznie do tej książki piątek poczucie, że trzeba odwagi są w myśleniu i też w mówieniu, żeby się mierzyć z tym zjawiskiem, jakim jest terroryzm i też jednak zwrócić uwagę na to, że wojna z terroryzmem po raz wtóry powtarza autor jest mało prawdopodobne, żeby miała się uda im być zwycięska, dlatego że jest mało prawdopodobne, by terroryzm jako instrument 3 3 czy metodach mógł się skończyć to też jest bardzo ważne napisał to ME Special na czele rękojmią niech będzie 3 3 latek jakości tej publikacji nie będzie to, że jest to właśnie wydawnictwo Uniwersytetu oksfordzkiego, a w Polsce Uniwersytetu łódzkiego napisał Charles stał się and, a przetłumaczył też specjalista prof. Ryszard Machnikowski to jest taka krótka seria krótkie wprowadzenie tak się nazywa i wprowadza właśnie czytelnika do ważnych dziś poruszanych często w mediach zagadnień, ale właśnie pokazuje cały aspekt czy coś co te wszystkie wątki związane z tym zagadnieniem rozmawialiśmy o terroryzmie i prof. Ryszard Machnikowski z uniwersytetu łódzkiego był państwo goszczące co bardzo dziękujemy panie profesorze bardzo dziękuję rozmowę, bo zachęcam oczywiście dostanie też niezwykle ciekawej książki w radiu TOK FM mamy w nim patrona to teraz informacje od, a świerk lub pod blond Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA