REKLAMA

Safjan: Może już po niedzieli poznamy definitywne postanowienie zabezpieczające trybunału w sprawie wycinki w Puszczy Białowieskiej

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2017-09-29 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
16:05 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM w pełni Jacek Żakowski witam ponownie w piątkowym poranku TOK FM 4 4 prawie minutę po siódmy jest z nami pan poseł Marek Safjan sędzia Europejskiego Trybunału wbrew woli były prezes Trybunału Konstytucyjnego zacznijmy od tego drugiego elementu Chin w panikę związaną z elitą państwa zna pan już odpowiedź rządu w sprawie Puszczy dla Europejskiego Trybunału w niczym nie znam, bo w Lourdes odpowiedź, która wpłynęła cross niedawno natomiast adres opon Rozwiń » pamiętajmy, że to jest ciągle postępowanie, które dotyczy środka zabezpieczającego pełni też rozstrzygnięcie odpowie też dotyczy środka zabezpieczającego zbocze chodzi o to, że ona tymczasowe wstrzymanie wycinki ja jak postępować w sytuacji, kiedy jeszcze nie zapadł wyrok czy na czas postępowania czy nie jest to rozstrzygnięcie co bardzo często jest mylone definitywne z choroby w podobnie jak wcześniejsze w lipcu rolnictwu orzeczeniem o tym, rozczulił się też dotyczyło zakazu zakazu trzymania w celu wzmożenia w muzyce i oczywiście tak dokładnie w tym czasie, kiedy się do pozbywania się w tył, bo zawsze to zostawiam to na razie chyba, chyba że pan serial miałby coś dodać jaja myślę, że to, że związek poczekajmy poczekajmy no zakończenie tego postępowania merytorycznego, a dożyjemy tego w są pewnością miast, ponieważ jest to jest bzdurą ktoś będzie dotyczyła jednak szybko gdyż, czyli ile to dotyczy to kto to jest tak wolno posługiwać solowe czują nasilenie toczyła tomu moim zdaniem był w okolicach nie dłuższych niż pewnie około 6 8 sąd od bardzo krótko, a wtedy, gdy w Trybunale w Trybunale wnioski tego typu trwają jednak powyżej roku, więc przy procedurach przyspieszony zgon miał Nowak jest Robert Nowak z problemami złość mężowi w naszym Pcimiu tam zresztą może z leśnych Puszczy zostanie hotel pośrodku albo jakiś szlachetny Leśniczówka zostaliście tam w zlotym, jaki będzie postanowi wyposażenie zabezpieczające definitywne, bo po to, właśnie na to tylko on już może ona być może być może będzie w przyszłym tygodniu nawozy po złych zamiarów oceny były, kto to będzie, jeżeli to będzie definitywne przeznaczony będzie Boże n p. w celu kontynuować nadal jednoznacznie zakaz in zakaz wycinki może uchylać poprzednie postanowienie przedłużyli Trybunał dostanie przekonany argumentem rządu polskiego tu też można wykluczyć zobaczymy, jaka będzie odpowiedź Trybunału no wniosek komisji spraw zastosowania sankcji, które zarezerwowano w 2 Andrzej nie mogę nie mogę złamać wypowiadać, bo była jak teraz słychać Echa w do tej pory pamiętajmy, by praktyki nie było dlatego to jest pierwszy przypadek tego rodzaju, które się do historii orzecznictwo, w którym w w złym przeciera szlaki i Europie do nowej dziejów i wydaje wydaje się dobrze, bo przecierać szlaki w innych obszarach żydostwa z inną stronę panie profesorze przecieramy szlaki w innych sprawach z myślą o o sprawie praworządności w Polsce służą rządów prawa pozycji sądów i t d. wczoraj w PSV grał grał w uroczystościach z okazji setnej rocznicy Sądu Najwyższego w Polsce kardynał Nycz metropolita warszawski mówi Adam witam proszę Boga, żeby nie został zachwiany żaden fundament w trójpodziale władzy trzeba czasem cierpieć, żeby ocalić to co jest do ocalenia, czyli wasze powołanie niezależność i niezawisłość to tłumaczy pić to jest wyzwanie, które coraz częściej powtarza wezwanie do sędziów przede wszystkim dlatego dlatego, że jeżeli zakładamy, że w wyniku tych reform, które staje się coraz bardziej realna sędziowie będą poddawani presji będą poddawani presji politycznej, bo przecież tak wynikało w sądach powszechnych w jego miejsce w sądach powszechnych to jak wynika z ocen wielu stowarzyszeń niezależnych to ma miejsce już dzisiaj wobec tego w takiej sytuacji to sędziowie muszą zachować coś co nazywam niezawisłością wnętrz to toczy się, czyli muszą krótko mówiąc idź wyprostowany wśród tych z przedszkola, ale chyba, że my znowu Herbertem mamy jechać w w sytuacji, w której który nie ma innych środków musimy liczyć na postawy ludzi to jest podstawowa sprawa przez pamiętajmy, że nawet w czasach PRL-u większość sędziów, o czym utrzymał się z mówi potrafię zachować bardzo właściwie godnie to świetnie opisał kiedyś skończy się Adam Strzembosz w swojej książce sędziowie stanu wojennego czy się impulsem są już od czasów to za próby być może ten czas próby następuje dzisiaj wzorce są jak się zachowywać, czego dowodem determinacji odwagi wyobraźni wyobraźni, że żyjemy w kraju, w którym przecież za chwilę ci sędziowie będą jednak oceniani przez całe społeczeństwo za ich postawy, które dziś mają miejsce sędziowie mają misję mają misję spełnienia, a to co nie są urzędnicy przecież to są to są ludzie którzy, którzy mają chronić prawa prawa człowieka prawa jednostki ani dział mama mają Majów do spełnienia podstawową dla naszego naszą egzystencję społeczeństwa wolnego w rolę ja wierzę, że tak się stanie, ale oczywiście musimy pamiętać że, w jakich będzie być może działo się warunkach będzie to trudne niekiedy no wczoraj widział pan twarze sędziów Sądu Najwyższego przynajmniej i co widział pan tę determinację w UE w na twarzach ogół nie pytam panią Gersdorf sprawnych to jest determinowane wydaje wydają się, że od itd większość wysuwano osób, które znam, które mogą z łatwością zidentyfikować to są ludzie przekonani o potrzebie realizowania swojej misji to są ludzie, którzy w pełni rozumieją na czym polega polegają funkcję możliwości wierzę, że to są właśnie tacy ludzie, w których do, których może mieć zaufanie natomiast do tak powinno rozwiązać za konkretne pytanie wyobraża pan sobie taką sytuację, że zgromadzenie ogólne sędziów Sądu Najwyższego nie zgłasza prezydentowi kandydatur na urząd prezesa Sądu Najwyższego po tym, jak z mostu ustawy pani prezes Gersdorf będzie przesunięta na stan spoczynku, ponieważ twierdzą, że konstytucja nie umożliwia nie umożliwia wyboru drugiego gola w miejsce urzędującego od teraz czy konserwy obrażać taki bunt Sądu Najwyższego do nich bez zdjęć, które non datur w stanie surowym z drugą suczką hipotezy rzeczywiście sytuacja może stać się pod uwagę być może właśnie docieramy do granic tego co nazywamy państwem prawa ja nie mam dobrych odpowiedzi NATO, dlatego że handel z tak jak pan z Sądu Najwyższego, by drogę mówił sędzia Sądu Najwyższego się naprawdę zastanowią nad takim scenariuszem być może to od, ale trudno się obawiać, że to za normę rozwijał gang anty konstytucji oraz ONZ ban ner ze swoim się nad tym czy są już jakiś drogi prąd do innego rodzaju najpierw użyć dróg, które są możliwe normalne żyć normalnym systemie bardzo drogo oczywiście Trybunału kasacyjnego w tym wypadku w tym przypadku mamy do czynienia z wykluczeniem takiej możliwości jest ogólnie znanych przyczyn jadący z PiS złożyła już można można w morzu oraz wybrać drogę przed sądem powszechnym, ponieważ stosunek służbowy sędziów Sądu Najwyższego w zakresie właśnie tych relacji służbowych podlega ocenie sądów pracy bosego można wyobrazić, że dziś rozpocznie postępowanie, które będzie prowadziło do stosowania konstytucji są już zarezerwowanych jest ono jest natomiast natomiast to pamiętajmy, że to się w międzyczasie będzie zaszłości w terenie oczywiście bo, w czym możemy to możemy w ogóle sędziów stawiać w sytuacji, w której mają pełnić rolę w buntownik głów obywateli, którzy zmagają się w z dylematami obywatelskiego nieposłuszeństwa to nie jest rola sędziów prawdę mówiąc, ale nie zmieniła mnie, że my nie możemy tego co każdy ma swoje Westerplatte i pytali czy Torres Westerplatte Sądu Najwyższego z ja mogę go pobić całych sił w tym, że w sytuacji, w której mamy do czynienia z regulacjami, które są jednak w odniesieniu do pani prezes i kadencji pierwszy prezes Sądu Najwyższego punktowo niekonstytucyjne one są w bez głębszych analiz niezgody z konstytucją, że miałby oczywiście być uchwalona to pewnie akt determinujący w dniu, w którym które w wynikach determinacji sędziów mógłby znaleźć usprawiedliwienie, ale nie jest moją rolą wzywanie sędziów do butów to jest ich ogromny dylemat jak tylko do klasy opon za to środowisko bez porównania lepiej niż ja przecież jest pytam czy podzieli zdanie ale, choć zrobił, ale w takich sytuacjach trudnych tego typu tonowo wybrać sobie podejmowanie decyzji, by za kogoś czy nawet w przewidywaniach będzie ja na szczęście nie zdarzy się nigdy w takiej sytuacji w takiej sytuacji niż on też podpowiadać nikomu jak ma się zachować w tej sytuacji, bo to jest sprawa no właśnie my wewnętrzne zależności poczucia sprawiedliwości poczucie własnej misji, a teraz nie mogę nikomu powiedzieć jak Włosi konkretnie zachować w oczywiście zawsze może odpowiedzieć w Bartoszewski z słynnym jak nie wiem jak się zachować trzeźwość przyzwoicie, ale moim życiem można być gotowym na dzień albo owocować w temacie pieniędzy gorzej, a teraz co to znaczy to każdy musi odpowiedzieć na to pytanie samodzielnie jak ja nie mam odpowiedzi dobrej ja mogę być na to pytanie w kategoriach prawnych co jest zgodne z prawem moich przekonań, a co nie jest natomiast dalej z ducha tolerancji dla części przestrzeni określono, że sędzia, który bierze udział brał udział w wyborze prezesa, kiedy konstytucyjnie kadencja poprzedniej o tych poprzedniego innego prezesa trwa, czyli sędzia, który złamałby w ten sposób konstytucję prawdopodobnie tak mi się wyda dodatkowe on mamo może jeszcze być sędzią, bo sędzia musi dawać rękojmię przed tak oczywiście o nazwie łączy się zdarza zdarza się, że sędzia stosuje prawo nieprawidłowo albo sędzia złamie jakąś zasadę prawdy, ale to, ale to wynika z jego głębokiego przekonania pamiętajmy, że w takich złożyło, że po i rentach z błędu i wtedy wtedy są to mechanizm proceduralny, który po pozwalają na to by ostatecznie dotrzeć do sprawiedliwości to jest styl to jest dylemat z państw pensji próbowaliśmy stworzyć mechanizmy, które przez to mielibyśmy taką sytuację trochę tu proporcją Garde przepraszam za parę domów French my French Otóż niby dobrze bylibyśmy w żadnym mielibyśmy taką sytuację trochę jak Episkopat, który wybrał nowego przewodniczącego po aresztowaniu prymasa Wyszyńskiego w pięćdziesiątym trzecim roku, kiedy jak wiadomo tylko 1 biskup się sprzeciwić przypadkiem był to Niemiec Otóż pytanie jest cel czy taka sytuacja na grosz w sądzie w morze war roomu mogą się pojawić sytuacje, których oczywiście będziemy stawali wobec wyborów chciałbym z prawnego punktu widzenia natury ostatecznej, o czym my to jest to jest mniej więcej taka sytuacja, w której postu postawiono sędziów z był moment wprowadzenia dekretu ostanie wojennym, kiedy powiedziano to teraz macie stosować prawo, które nie były ogłoszone, w którym nie było wcześniej znane drakoński ikony kary, które nie były w najmniejszym stopniu z religią cywilną ochroną wody w konstytucji w 2 odmawia byli oczywiście jak to się co robi wtedy sędziowie znowu chcą sięgnąć do do typowego przykładu, aby sędziowie, którzy powiedzieli my nie możemy dalej oddaje odnaleźć w tym w tej roli w tym środowisku UJ chodzi o tym, pracowali w już wolnej Polsce byli sędziowie, którzy mówili no dobrze będziemy starali się łagodzić maksymalnie zło, które siedzi i w gruncie rzeczy bojkotować z tą prośbą o przemocy środków, które znajduje się w naszej mocy być może pozwoli to ono przynajmniej ochronę interesów ludzi są różne drogi są różne sposoby myślenia o i widać, że moja miłość w odmawiali sądzenia dostał 1 dekretu ze względu na jego wątpliwą legalność negował legalność też dawali temu w rozłożeniu na przyszły rok do 3 zdaniach odrębnych tak się zdarzało oczywiście ponosi za to niekiedy poważne konsekwencje tutaj mamy do czynienia w sytuacji, kiedy sędzia musi odpowiedzieć na pytanie, o czym w sędziego sądu wyższego, jeżeli uznają, że nie mogą dalej kontrowersje misji mają zawsze do wyboru droga w wyjścia z Sądu Najwyższego o rezygnacji z funkcji to jest droga też nikt nikogo w tym kącie z generałem nie wiemy ryzyko nie wiadomo co będzie dalej może mieć nadzieję, że w Leeds to dyskusja ktoś się toczy już się toczy dyskusja o 3 głosy, które są dziś formułowane będą słuchane po co problem polega na tym, że mamy do czynienia z Bud z 2 światami, które się ze sobą nie porozumiewają przecież tu chodzi o podstawowe regulacje ustrojowe, które decydują w sposób najbardziej fundamentalne o funkcjonowaniu państwa prawa i jest rzeczą niezwykle niepokojąca, że to powrót do projektu, który postoją w takiej sytuacji postoją gdzieś w zakamarkach gabinetu w sposób mało transparentny niż w locie tu w przelocie pisane są być może na kolanie nie wiem nie chcę nie chcę oceniać tej pracy pracy mojego kolegi z uniwersytetów pana prof. Królikowskiego mnie, jaki był jego udział w natomiast wydaje się, że tego rodzaju podstawowe akty powinny być przekazywane zupełnie inny sposób z udziałem wszystkim samych samo środowisko z udziałem także przywrócić społeczeństwa w przy wielkich debat w tej debacie publicznej, bo to są ustawy o podstawowym znaczeniu dla każdego znasz nas bardzo ciekawe, że jako wielką zaletę ustawy o dostępie do koszar do broni wymienia się w partii wymieniają w tym PiS -u Platforma jury fajnych ktoś jest ustawa przygotowana przez środowiska strzeleckie natomiast w porę, że sędziowie Sądu Najwyższego mogły brać udział w przygotowaniu ustawy już jest horrendalny musimy kończyć panie profesorze bardzo dziękuję prof. Marek Safjan boli go prezes Trybunału Konstytucyjnego był naszym gościem teraz informacje, a po informacjach Trzódka Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JACEK ŻAKOWSKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium - Radio TOK FM bez reklam: czyli TOK + Muzyka, podcasty z audycji Radia TOK FM oraz podcastowe produkcje oryginalne TOK FM. Tylko teraz w cenie 15 zł za miesiąc. Na zawsze!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA