REKLAMA

Kto się boi Monszatana? O sporze wokół żywności genetycznie modyfikowanej

Weekendowy Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2017-10-01 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
30:09 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Karolina Głowacka niedzielny poranek Radia TOK FM ma studia gości Marcin Rotkiewicz dzień dobry dzień dobry z dziennikarz naukowy z tygodnika polityka dr Marcin Gerwin dzień dobry indolencji specjalista zajmujący się zrównoważonym rozwojem Impart sympatię autor książek żywności demokracja żywność przyjazna dla klimatu, ale spotykamy się przy okazji książki Marcina Rutkiewicza świeżo wydanej książki w królestwie Monszatana GMO gluten szczepionki wydawnictwo czarne Rozwiń » przede wszystkim jest to książka o GMO, czyli genetycznie zmodyfikowanych organizmach ten tytułowy MON Szatan to odniesienie do Monsanto koncernu biotechnologicznego szczególnie krytykowanego przez przeciwników religii monet w ramach małego wprowadzenia desery pozwolę powiedzieć, że dyskusja wokół GMO opierają się jak sądzę na 3 zasadniczych elementach w sprawach zdrowotnych, czyli szkodzi nie szkodzi, a nawet pomaga, bo może być bogatszy witaminy żywność właśnie modyfikowana albo stanowisko nie wiadomo brakuje badań kolejny zasadniczy nurt sporów to sprawy środowiskowe ekologii jedni mówią jemu może być zbawienne dla planety, bo n p. ograniczy zużycie pestycydów, a drudzy wcale nie zmniejszy w efekcie może nawet jeszcze doprowadzić do większego zanieczyszczenia środowiska my wreszcie sprawy społeczne jedni mówią o uzależnieniu rolników od patentów korporacji obawy o monopolizacji źródeł nasiona drudzy dobrze blokowanie GMO jest zbrodnią na społeczeństwach krajów rozwijających się ów spróbujemy jakoś to wszystko zmieścić w tej audycji zaczniemy od samej książki Marcin Rotkiewicz co spotkało jest bardzo ostrą krytyką na samym początku, zanim długo się pojawiły na stronach wydawnictwa czarne, że będzie taka książka moi te komentarze były momentami tak mocne, że aż nie chce ich krytykować zasadniczo nie te najmocniejsze oskarżenia są takie, że jesteś lobbystą jak się do tego odnieść się pewne, że zaszła tak, że spotka się też bardzo sympatycznymi komentarzami na tarce oczywiście pojawiło się w te, o których wspomniała się i w coś nie dziwi mnie to specjalnie, bo one one się pojawił oczywiście ze strony osób, które w ogóle nie znały książkę nie znałem ich argumentów spotyka się z nimi VAT od bardzo dawna nie znaczą bardzo dawna to od momentu, w którym zacząłem pisać Legia ma spotykam się nie tylko ja na pewien amerykański inie RM sceptyk publicysta nawet z ukuł taki termin argumentom art Monsanto siłą rzeczy, jeżeli druga strona krytycy GMO nie mają żadnych argumentów na to wtedy odwołują się, aby Monsanto bez śluby stała obecność agenta nabywca sprzeda mają oczywiście nigdy żadnego koncernu nie wziąłem ani złotówki ja ani eurocenta ani centa amerykańskiego, ale nie mamy nie ma żadnych związków jestem dziennikarzem etatowym polityki i tylko z tą firmą nie wiąże jakikolwiek jakakolwiek umowa finansowa kończąc oczywiście umowy finansowej z wydawnictwem czarna niektóre z bardzo prestiżowym niezależnym wydawnictwem także na to jest cel ten smutno mi z tego powodu że, że tego typu dyskusje odbywają się w tak emocjonalny sposób to znaczy, że leci leci mnóstwo na państwo to szczerze bluzgów bluzgów nieprzyjemnych właśnie epitetów oskarżeń bezpodstawnych takiego klasycznego hejtu natomiast nie ma w tym dyskusji merytorycznej to jest smutne no ale dzisiaj porozmawiajmy merytorycznie, dlatego że Marcin Gerwin występuje tutaj z perspektywy krytyka GMO jest po lekturze notują większe wrażenie mamy do czynienia z trudną takie to oznacza wprost jednoznacznie opowiedzieć o książce, dlatego że po pierwsze, tak myślę, że będzie gorsza mówi szczerze, bo akurat znałem artykuły Marcin Rotkiewicz ciała i jakby z tą argumentacją się spotkałem i myślenie było tam wiele nowego, a nawet wręcz są bardzo rozczarowany, że rozdział poświęcony rolnictwu ekologicznemu nie został poprawiony tylko jest to powielenie tego co było już w polityce, więc tu rozczarowaniami pierwsza tak grożenia, więc powiem szczerze czytając wstęp 7 restauracji Avocado w Gdańsku roześmiała się głos rozwijają się czytając o tym, że pana intencją jest jakby troska właśnie o planetę w ogóle przyrody i t d. no to byłem zszokowany po prostu to ostatnia rzecz, którą myślę warto było promować to jest właśnie rolnictwo przemysłowe, którego elementem jest żywność modyfikowana genetycznie na nich coś co było dalej no dalej czytano wieczorem w kinie opowieści, jakoby to on rozpoczął całą kampanię anty dzienną maja to odbieram trochę jako takie opowieści z umową z mchu i poprosić tak, czyli mamy pewną taką na beletrystykę obecna traktowałem lamy nowe technologie wyraźne wymienienie i że nie możemy zrozumieć poziomie rozwoju dobrze życzą dobrze, że nie chodzi o to, że dla mnie osoby, która zajmuje się żywnością od wielu lat mogą sprawę szukaniem tego, jakie rozwiązania pomogą ludziom szczególnie w krajach rozwijających się pożywić się także, żebyśmy jako mienie w Polsce również zdrową żywność taką bezpieczną namiotów posążek w ogóle kompletnie drugorzędne faktury nie trzymaniem książki w ogóle jest co może jakiś taki pan Okaj, ale chodzi o to, że do krytyki Dianą, a ludzie dochodzą z własnego doświadczenia również sami patrząc na to co się dzieje i 3 świetnym przykładem tego jest z tą Siemaszko z Burkina Faso wycofaną, bo one Emotikon DAF notyfikowana dramatyczną ze względu na to, że Vuk motywowane ze względu właśnie nad wprowadzono modyfikacje były krótsze w związku, z czym po jej cena spadła producenci się wkurzyli podziemia chcemy to wycofać się wytoczyli Monsanto z prawej była ugoda też otrzymany z naszego regionu szef PE ja mogę na to odpowiedzieć tak, że nie wycofali się o indyjscy rolnicy nie zgadza się na to, że w ogromnej liczbie tak, bo OFE i Indiach Pakistanie Chinach, jeżeli dobrze pamiętam te z 12  000 00 3 11  000 000 drobnych rolników w bawełnę magia most dominowała Indie co więcej są publikacje naukowe niezależnych naukowców, które pokazują jak pozytywny wpły w miała miała ta bawełna pas bawełna Guillermo na dochody rolników indyjskich Meisinger linki w Ząbkach tezę potwierdza to zaraz je, więc wie bardzo argument argument, że coś się nie udało w Burkina Faso wieloletnie z wiele lat żyć co się nie udało Burkina Faso nie jest argumentem za tym, że ta technologia jest zła, dlatego że się udało, że się uda skoro się udało 11  000 00 0 rolników w w Indiach znającej Paul Pogba pobije jeszcze 1 jeszcze 1 przykład panu podam, bo tych przykładów jest wiele oczywiście byłem teraz wrócił z Wrocławia wrócił z Wrocławia z takiego Kongresu, na którym występował Mar Kleina z 1 z najbardziej znanych bojowników o kwestie globalnego ocieplenia autor nagradzanych książek i człowiek, który własnymi rękami niszczyło rośliny GMO jako aktywista pod koniec lat dziewięćdziesiątych, który za to przeprosił w 20 1 3 roku i teraz uważa, że GMO jest wielką szansą na poprawę sytuacji, bo oczywiście zgadzamy się ja się zgadza Mar Kleina się zgadza jak i każdy rozsądny specjalista się zgodzić z tym, że GMO to nie jest zbawienie dziś Moto jest, że 1 z technologii, która jest dużą szansą dla krajów trzeciego świata ją pokazywał rośliny pokazywał zdjęcia kukurydzy nie pamiętam jeszcze to była też Tanzania czy Nigeria, która jest z stworzone w ramach projektu publicznego pani, która lepiej toleruje suszę i tak kukurydza rosła w warunkach 3 tygodni zupełnego braku opadów i Zajas powiedział, że nie widział nigdzie w tej cenie za niczym Nigerii, ale tak świetnie rosnącej kukurydzy natomiast potem pokazał zdjęcia zrozpaczonej kobiety, która niosła na metę kukurydza, bo to były poletka doświadczalne tam nie ma nie nie można uprawiać GMO i musiała tę kukurydzę spalić w kraju, w którym w, którym ma ludzie giną, więc w przykład Burkina Faso nie jest dobrym przykładem znaczeń jest jasnych okay, ale to nie czy bal czy pan uważa, że przykład Born in Olga chciałbym najdroższe proszę ma służyć interesom gulasz wg mnie, więc tak, jeżeli chodzi o drzewa uzależnić tak tak tak wprowadzenie upra w modyfikowanej genetycznie bawełnę do Indii rzeczywiście oni mieli bardzo duży problem z tym, że było potrzebne mnóstwo środków owadobójczych przede wszystkim, które stosowane były na polach bawełny, bo pociąg mnóstwo oprysków ludzie chorowali od tego rzeczywiście ME wprowadzeniem mieszanki nasion roślin tak zmodyfikowanej, że była odporna akurat na nadano pomagał aranżować ona wołaniem nieraz do skarbnicy to ona była nowa miałaby też tak miałaby moc modyfikacje to było bardzo proszę dla tych, którzy nie mają pojęcia o filozofię rezygnuje z Turcją taką, że roślina naturalne smaczne naturalne pozy tylko waniu wytwarza toksynę, która niszczy larwy zjadają coś tak tzw. mała modyfikacja bety wziął mnie nie nadano tylko na to, więc starosta rzeczywiście dla tej grupy ludzi, że nagle się okazało nie muszą pryskać wzrostami coś jest droższe noszoną Okaj zgadza się, ale idea, że dzięki temu, że nie muszą pryskać nie muszą wdychać te straszne rzeczy moje zyski są całkiem Karl Otto przyznaje tak, bo to wynika z badań naukowych rzeczywiście, że początkowo na przyjęcie się na GMO w Indiach, jeżeli chodzi w bawełnę dla wielu osób przyniosło wymierne korzyści no właśnie tylko polną polega na tym, że początkowo, kiedy pokazuje pana to też sprawdzian na wasze wyniki badań, które obejmują znacznej mierze ten etap wczesny adaptacji GMO no to okres mam pytanie co później co się dzieje teraz na zarzewie Żmuda także ośmioro umierających z larwy się uodporniłem się gdzieś w naturalny sposób mamy kolejny może znów mamy tę sytuację to co było wiadomo, że nie chodzi o samodzielną, o co chodzi warto przywołać czy mogą one przerwać jakąś publikację danych naukową, ale konkretnie ów w jakim czasopiśmie, kto napisał w jakimś stopniu się uodporniła nie, dlatego że akurat nie przygotowałem się z tego konkretnie, ale mogę panu powiedzieć, że tamto antropologa środowiska dla Mandeli sosną na umowę o aktorce patrząc na to kto to jest po prostu do dokopania się także przechylił grający Glen Davis stał on jest umiarkowanym przeciwnikiem GMO nie jest specjalistą od co niestety są, czego innego właśnie tej kluczowej kwestii to znaczy, że pan, mówi że pana zdaniem sukcesem będzie mowa w Indiach jest to, że ludzie tak masowo to uprawy na moje pytania brzmią co mają Promyczek jest tylko regionu, jeżeli firma no jak to nie nowość przecież od nich trzeba oczywiście jakieś mikro i dobrze, jeżeli chodzi firma, która wykopuje wykupuje lokalne lokalnych sprzedawców nasion i wprowadza monopol tak to jest problem jednak oczywiście tych odmian GMO to nie jest tylko, a także z Monsanto nie tych odmian GMO jest znacznie więcej tak i to smutki kasy z tego co pamiętam także i wprost są jeszcze rzeczywiście odmiany robione przestajemy się ponieść zagra Marcin przepraszam, ale po pierwsze nie jest prawdą, że tylko odmiany GMO są dostępne na rynku po prostu tam też na odmiany tradycyjne nie cieszą się wzięciem u rolników, dlatego że one wymagają bardzo duża liczba oprysków tak jak pan powiedział musiałbym zajrzeć do książki, bo w tej chwili nie mamy nie mam w wersji w głowie liczb, ale uprawę bawełny w Indiach to jest kilka procent powierzchni wszystkich upraw natomiast odpowiadają za zużycie 40 % pestycydów FOT w od czasu wprowadzenia bawełny BT bardzo bardzo to zużycie pestycydów spadło natomiast to, o czym pan mówi oczywiście, że się będą, że będą się owady uodparniać na tę roślinę tak jak się uodparniają na każdą na każdy środek stosowany w rolnictwie i może dodajmy jeszcze istotną rzecz, że w UE to samo toksynę BT są opryskiwane uporała w rolnictwie ekologicznym w gęsto jest też znana znany znany środek i też dzięki takim oprysk ram owady się będą uodparnia się oczywiście można to przeciwdziałać n p. w stanach Zjednoczonych rolę rolnicy otrzymują nasiona kukurydzy BT, do której dosypano są nasiona nasiona kukurydzy normalnej, dlatego że byłoby, żeby szkodniki miały po miały na czym żerować i żeby rzeczywiście nie było presji środka środowiskowej selekcyjnej na to, żeby na, żeby się uodparniają uodparnia owady i ten sukces i to jest wyścig z przyrodą tak jak powiedział pewien pewien rolnik przyroda zawsze wygrywa dotyczy to rolnictwa ekologicznego dotyczy to rolnictwa nie opartego konwencjonalnego dotyczy to rolnictwa konwencjonalnego wykorzystującego wykorzystującego technologię moc każdego to jest bardzo ciekawy wątek dotyczący tego, jakie teraz mamy dostępne metody rolnicze, ale to rozwiniemy po skrócie informacji Marcin Rotkiewicz Marcin Gerwin dyskutujemy o GMO Karolina Głowacka tez niedzielny poranek Radia TOK FM studia gości Marcin Rotkiewicz dziennikarz naukowy tygodnika polityka autor książki w królestwie Monszatana GMO gluten i szczepionki oraz Marcin Gerwin zajmujący się zrównoważonym rozwojem partycypację autor takich książek jak żywność demokrację czy żywność przyjazna dla klimatu jestem bardzo ciekawe panowie patrzą na sprawy właśnie rolnictwo, bo na początku Marcinie mówi do Marcina Rywina powiedział coś takiego, że promowanie GMO jest stawianiem na rolnictwo przemysłowe, a dzisiaj dzisiaj tak natomiast ja przeczytałam w książce Marcina Rutkiewicza takie zdanie zacytuję drobni rolnicy są dziś najliczniejszymi największymi beneficjentami inżynierii genetycznej notuje aż do ustawy w takim razie co to jest rolnictwo ekologiczne co to jest przemysłowe czy niema czegoś pośrodku i czy przypadkiem, bo są też tacy Marcin Rotkiewicz, którzy mówią, że GMO tak naprawdę jest czymś co będzie najbardziej ekologiczne w Lechu już od marży mogą zacząć drożeć rozwinąć okradł mówiąc przemysłowy miał namyśli to szaleństwo konwencjonalne po prostu tak, czyli rolnictwo, które stosuje się środki syntetyczne środki ochrony roślin jak również sztuczne nawozy to oczywiście przemysłowe rolnictwo oznacza przede wszystkim skala i w tym sensie, że jeżeli rzeczywiście w krajach rozwijających się dostęp do nasion modyfikowanych genetycznie mają drobnicy, bo tak jest tak to rzeczywiście oni są w tym właśnie teraz tylko czy powiedzieć, że są beneficjentami moja cały czas myślę o tym od innej strony faktura forma rolnictwa zapewni ludziom możliwość bezpiecznego żywienia się, ale także stabilność ekonomiczną finansową mamy to akurat bardzo ważna plus zapewni im niezależność, czyli jak zaprojektować cały ten system żywnościowy także bon działa optymalnie dzięki twoim zdaniem jest tam nie widzę tamte rolna czy przede wszystkim żywność postawienie na żywność lokalną współpraca z byłymi zawodnikami w w formie bezpośrednich dosta w zamawiania żywność mieszkańcom z podmiejskiej wsi radomian do wizyt w urzędzie może nowa jeszcze nie cały czas jeszcze nie demo z inną rzeczą GMO oznacza on na to mówię oczywiście cały czas w skrócie tak, bo to nie jest tak, że na każde dzieło trujące absolutnie nie tak tak, że jeżeli mocno robimy sztuczną modyfikację genetyczną, że zmienimy kolor kwiatom złotego na różowy nie widzę w tym jakiegoś tego strasznego toksycznego tak, ale czym innym jest natomiast, bo rozmawialiśmy o tej dowolnie modyfikowane genetycznie na to też nie jest także ona tylko w niektórych miejscach matę toksyny niecała całorocznym tak wszystko wytworzy to dla nas trzymała to znaczy, że nie jest to precyzyjna technologia tak, że można już takie słowa tak jak robi to przyroda jakże to też osoby moje spojrzenie na GMO jest przede wszystkim takie czy rolnik może zachować te nasiona czy może zadbać o to, żeby nasiona były dopasowane do jego Glen do jego warunków klimatycznych czy ma nad nimi kontrolę to znany pod nazwą i znając, ale się w prasie prawa te są trzeba u nas inwestorzy w jego imieniu w sferze to są wszystko kwestia rozwiązań prawnych i w Indiach wszystkie te warunki, o których mówisz są spełnione, ale jakieś role znamy w swoim gospodarstwie wytworzone nasiona GMO, gdzie nie, ale rolnik nie wytworzą nasz rząd nie, ale rolnik nie wytwarza ze, zanim nastała era GMO rolnik też nie wytwarza się, dlatego że dzisiaj rolnicy nie wytwarzają nasion, jeżeli chcą mieć nasiona, które będą odporne na choroby, które będą dostosowane do warunków klimatyczno glebowych i które będą wysoko plener, choć w przypadku kukurydzy i jest złe zjawisko tzw . tzw. też rozliczyć i to bardzo może brzmi chodzi o to, że wykorzystuje się z naturalne zjawisko znane ewolucji tzw. wybujałą ości mieszańców to znaczy, że jeżeli 2 gole połączymy w cudzysłowie matka i ojca kukurydzę to dziecko będzie miało cechy pozytywne cechy matki ojca, ale już jego dzieci nie będą miały tych cech i to wynika z naturalnych procesów ewolucji, że następnym pokoleniu te cechy są tracone dlatego rolnicy dzisiaj bardzo wielu rolników kupuje nasiona na każde kolejne zaś w w Indiach przepisy papieży to nie dotyczy tylko jemu nie to da to jest ono do roli Maria jest ta jest od Odry od bardzo dawna w po po drugie, sfera w Indiach mogą się, że mogą rolnicy zachowywać nasiona GMO na następny zasiew mogą się nimi dowolnie wymieniać rośliny GMO to nie jest jakaś jakaś nowa odmiana tylko te z prowadzeniem cechy BTE i akurat, jeżeli mówimy o bawełnie brokera do 90 0 odmian w Indiach, które są dostosowane właśnie do tych warunków lokalnych i nie bardzo rozumiem twój argument, bo nie wiem, dlaczego rolnik ekologiczny nie miałby wysiewać sobie kukurydzy czy bawełny BT na swoim małym poletku i sprzedawać na lokalnym rynku nie widzę nie wiem nie rozumiem jak i jakie jaki jest i dlaczego ja wyklucza drugie do tego poza ideologią jeszcze dość, że za wydanie właśnie chciałbym zrozumieć, że jest też Marcin nie Marcin mówi Marcin GER wina Lynn przeciwny GMO jako idei w ogóle modyfikacji genetycznej w roślinach czy dochodzi sprawa implementacji właśnie tych wszystkich patentów i innych kontrowersji tym razem piłkarze tłumaczył myślę, że najlepszym przykładem tego, o co chodzi są sprawy GMO jest wprowadzone niedawno do sklepów restauracji w Kanadzie modyfikowany łosoś on zawiera modyfikacje w 2 0 1 innego gatunku łososie oraz z bodajże torba z nazwą Węgorze co tam chodziło o to, żeby ten namiot tam węgorz miał stały dopły w do hormonu wzrostu plus, żeby dobrze żyło w niskich temperaturach rzeczywiście z punktu widzenia takiego czysto technologicznego jak spojrzymy na to, że po 1 8 miesiącach testów to gigantyczna wielka ryba, która waży to z 5 kg jest znacząco większa niż zwykłe łosoś nie modyfikowany genetycznie z punktu widzenia technologii także jakoś tak, jeżeli patrzymy w ogóle wszystko ułożone oto mamy wspaniały sukces, a Nitras czy ktoś totalnie tak dla mnie to jest niedobrze, bo oznacza, że uważam, że poza tym, że hodowla z naszą skórę na nie znam argumenty skoro mówimy skoro go ważną rzecz mała, bo tutaj powie podała nieprawdziwą słuchaczom informację to nie jest tak, że to jest gigantyczna debaty jest ryba, która szybciej osiąga ten sam rozmiar antyczna 1 8 miesiącach, ale nie jest też się po 18 miesiącach hity i z tej samej wielkości co naturalne włosy żonie Leonem dokładnie tak ma ona po prostu w krótszym czasie osiąga ten sam rozmiar co naturalne łosoś to jest jedyna różnica tak dokładnie tak to możesz ta może to sprawdzi też można bowiem wczoraj z oka jej też, że taka postać obciążone był taki sam z modyfikacji, że normalnie łosoś rozwija się sezonową, a dzięki modyfikacji genetycznej dopływu hormonu wzrostu jest stały, więc nie może być taki sam tak, żeby z założenia to byłoby bez sensu dużo szybciej powiada, że szybciej rośnie tak jak naczynie ba, bo to jest przepraszam, ale to jest ważna sprawa to jest element to jest taki trochę język propagandy i antyki nie ma nienaturalne gigantyczna ryba i t d. używajmy adekwatnych określeń nie jest tej samej wielkości ryba w tylko, że ona osiągać tę wielkość znacznie szybciej co jest co jest dobre z punktu widzenia z punktu widzenia dowożący po drugie jest to ryba hodowana wewnątrz lądu zamkniętych zbiornikach, że więcej dla nas jest problem, ale wielu z nich znałem dobrze, ale to jeszcze kolejny problem, że to same samice sterylna no nie podoba mi się do chorej absurdalnej, ale handel obwoźny handel na laurach nadal chce zrozumieć, że sprawa zwierząt ich traktowania przez kolejny wielki temat już nie mieszajmy tego natomiast by właśnie pytanie jest Beck chce to zrozumieć, że sprawa związana z krytyką GMO jest związana z tym, żeby nie ingerować w Espoo w laboratoriach w geny geny żywych organizmów co przecież jak nikt nie jest tajemnicą robi się od dawna tylko w w formie krzyżówek truskawek nie było przecież póki człowiek nie skonstruował dla promieniowania dodajmy też czy dochodzi właśnie implementację tego jeszcze to dla mnie bardzo ważne, że co tutaj jest kłopotem myślę, że dla każdej osoby będzie to coś innego przytoczę to owoc to akurat jest taksówką do studia też pan się pytał mnie lekkim, o czym rozmawiano, o czym mówią może nasz udział w TOK FM i że będą wznowiono, mówi że i to jest poziom to taka właśnie wiedza powszechna i miał świadomość, że pan ekstremy rozmawiałem z Jagiellonii z branży takie, mówi że jego uczucie jest tak, że do jego organizmu to jest zła wg mitów koniec pod Kielcami nie jest potrzebne coś więcej tak, że w mojej perspektywy z kolei radnych uważa, że to jest koniec tak musi być, a jeżeli ktoś powie n p. rząd nie zaszczepi swojego dziecka, bo albo nie poddała chemioterapię tylko, bo to jest spisek koncernowi Boch no bo chemia to jest spisek firm IT jest zła to też żadna decyzja zarządu to jest i zjadam jedno miasto tak orzekł, że należy też banany GMO mogą kupić banana nie wiem na szczęście już teraz jest taki wybór ze szczepionkami troszeczkę inaczej nie wiem czy są szczepionki dokładnie na tę samą chorobę zrobioną przez różne firmy i opowiadający się mnożąc tak mamy tego nie wiem, bo to nie jest moja branża zupełnie osobiście sam się szczepię nie ma w tym żadnego problemu, ale powiedzmy, że ten medal, ale mówisz o irracjonalnych lękach w ciąży, jeżeli tak, ale tak celem jest gra się no dobrze nam tylko te rynki są wobec szczepionek te rynki są wobec mnóstwa rzeczy i to nie jest powód żeby, żeby powiedzieć koniec tłumaczeń nie tłumaczymy Joasia pociera tłumaczą społeczeństwu, że tak nie jest i te te rośliny, które są dostępne w tej chwili na rynkową GMO są całkowicie bezpieczne dla ludzi i są bezpieczne dla środowiska nie ma koniec kropkę nad tak jest konsens naukowy i nie ma jednak wsadził kij w mrowisko w tej sprawie wraz z mojej wiedzy może to tematycznymi poprawisz badania epidemiologiczne na Górze dużej grupy ludzi, którzy biologię mała grupa kontrolna nie od GMO nie została przeprowadzona tak, owszem nie zostały przeprowadzone, jeżeli w wyniku badaczy jest trochę inaczej jest ich sprzątają domyślać jest, owszem jest przeprowadzone pewien eksperyment, który trochę na żywym organizmie to znaczy szaloną to znaczy, że kamery również Amerykanie, że Amerykanie m. in. Amerykanie jedzą jedzącego Legia ma trochę Waitsa jedzą kukurydzy kukurydza Soja natomiast z żywnością nie przeprowadza się tego typu eksperymentów i żonę natomiast przeprowadza się wcześniej eksperymenty, dlatego że wiadomo, że n p. odporność na Roundup, która jest cechą jednak nową wprowadzenie tego 1 genu nie jest, ale nie powoduje żadnego zagrożenia dla zdrowia natomiast tak samo nie przeprowadza się eksperymentów, jeżeli się na premie nie wywołuje rodzinę i uzyskuje się mutanty co jest tzw. klasyczną techniką pozyskiwania nowych odmian roślin tzw. mutagenne za stosowano 6 0 lat dziś w 10 uzyskuje wywołuje się tysiące mutacji, które się nie kontroluje tak i to się nie sprawdza jak jest 3 00 0 odmian roślin w tej chwili wyśmiewanych i sadzonych na całym świecie przez rolników i nikt nie sprawdza utartymi logicznie ta geneza wzbudza w mniej kontrowersji niż GMO z in konwersję linę in tak macie ja bym tak, że wg mojej wiedzy przynajmniej w temacie same modyfikacje genetyczne to co można zrobić bardzo prosto z dnia to jest wyciąć konkretne danego wyrazu, że wyizolować czym innym jest natomiast wstawieniu to organom innego organizmu tak jak mamy właśnie ten problem z ochroną Burkina Faso żona też okazuje Okaj ona jest załóżmy, że to byłoby ten problem, bo bogate, więc czytałam, że Skarbiec owym czasie, że jest insekty Cedron zabijające szkodniki, a nagle się okazuje, że przez to wychodzą na krótsze krótszej długości po prostu włókna, więc to nie jest do końca na drugą stronę wycięcie wysoka, ale wg mojej wiedzy wstawienie tego może dawać pewne mikro i zmiany, które wychodzę gdzieś tam, ale błędy się zdarzają ale gdzie ma klasę Allena, ale we wszystkim są władze znaczy, jeżeli oczekujesz jakiś technologii bez błędów to, ale są niezbędne jest nie przeprosili, ale absolutnie leży tam przeniesie na inną planetę mając na to ich NATO natomiast po natomiast, gdzie indziej w Ameryce północnej w Afryce, bo w RPA w Indiach Pakistanie Chinach rolnicy nie mają żadnego problemu z bawełną BT my musimy zbliżać się do końca dlatego niestety, ale myślę, że ta dyskusja będzie nieraz jeszcze wraca na antenie drogi Marcinie Marcin Rotkiewicz powiedz proszę, dlaczego tak bardzo ci zależy, żeby ludzie zaufali jemu, o co tu się toczy gra wiesz co nie to ja nie wiedział, że to się toczy gra mnie denerwuje to, że wokół tej technologii jest tyle mitów kłamstw to jest pierwsza rzecz, a ja jestem od tego uważam, że prawo zadaniem dziennikarza jest po prostu przekazywanie opinii publicznej prawdziwych informacji jestem dziennikarzem naukowym jak chce informować ludzi o tym co jest zgodne z obowiązującą bieżącą wiedzą naukową to jest pierwsza rzecz po drugie, ogromnie mnie przekonuje to, że ci, którzy walczą z 2 czasami bardzo agresywnie bardzo aktywnie i tutaj naprawdę ja staram się bardzo ważyć słowa uważam słowa, ale mają okres na rękach mają kre w na rękach ludzi z trzeciego świata i to, że nie ma ryżu złotego ryżu, czyli ryżową wyposażonego w witaminę, a w tej witaminy, a mówiąc w skrócie, który by pomóc walczyć ze ślepotą był 1 ze sposobów walki ze ślepotą, że w wielu krajach afrykańskich z powodu nacisków europejskich i głównie głównie organizacji, które walczą Zgierz Zgierz ma nie ma roślin, które lepiej tolerują słuszne nie ma roślin, które są odporne odporne na insekty CD i trocie słoniem na początku marca miasto pokazuje pokazują to publikacje są książki na ten temat specjalistów, którzy pokazują, że jest wielkim skandalem to, że Afryka jest pozbawiona odcinane są od biotechnologii miesiąc temu ukazała się w bardzo dobrym czasopiśmie Rosłan publikacja, która w, której naukowcy pokazują, że pozbawienie Nigerii tylko 1 rośliny takiej rośliny z z rodziny bobowatych spięci węża wartej kosztuje życie od 10 0 do 3 00 0 ludzi i od 3 8 do 4 6  000 000 USD rocznie ma je bardzo mocne słowa Marcin Gerwin drogi Marcinie proszę o podsumowanie było słabe na czas generalnie tak, a argument odnosi się złotego ryżu, którym ma modyfikacje taką, żeby dawał witamina jest absurdalne, dlatego że witamina, a naprawdę pochodzi z bardzo wielu innych roszczeń to można spokojnie uprawiać szczególnie w krajach tropikalnych byłoby to n p. Malinka, której liście po prostu majątek witamin mnóstwo innych składników również odżywczych teraz tak nakłania nas oczywiście to jest strasznie przykra sprawa moim zdaniem odczytanego książka syndyk jest zmiana klimatu, który uważa, że przez świetna chcą się stało w sprawie GMO nie wiem czy tam akurat jego bloga też uderza w korycie przedwczoraj miasto generalnie smutne i teraz tak co moim zdaniem powinno być co jest inaczej co nie powinno co zrobić jako rozwiązanie dla lokali serwujących to właśnie upowszechnianie ekologicznych akurat metod uprawy roślin, które pozwalają zachować znasz Lady, które pozwalają magazynować wodę glebę testach kluczową rzeczą, bo to co mamy w rolnictwie konwencjonalnym Legia ma nie pozwala nie to zupełnie cenę to po prostu pakiet chodzi o 4, jeżeli chwileczkę chwileczkę, jeżeli mamy zwykłą konwencjonalną nasion tak to zmodyfikowane genetycznie natura sieć potrzebują nawozów sztucznych to gleba zachowuje się wówczas nad czym, jeżeli wszystko zależy od tego tak naprawdę, jaka to z modyfikacją ruszy go szukałbym rozwiązań traktowania Kor okolicznych podmokłych dużo chodzimy tutaj wiele szczegółów istnieje natomiast niesamowite jest to, że obaj chcecie tego samego, czyli dobra planety i dobra ludzkości takie mamy wrażenie można w kozie ja bym bardzo chętnie Marcina zaprosił do Stanów zjednoczonych Czyżby zobaczą jak dzięki roślinom GMO w zachowuje się, że znasz gleby w i moje ekologiczne wypadają lepiej w są badania porównawcze Ziobro będziemy do tego wracać niewątpliwie bardzo dziękuję Marcin Rotkiewicz dziennikarz naukowy tygodnik policka autor książki w królestwie Monszatana GMO gluten szczepionki dziękuję bardzo dziękuję również dr Marcin Gerwin autor książek żywności demokrację żywność przyjazna dla klimatu mamy książki Marcina Rutkiewicza proszę pisać Niedzielana, a to kropkę Fn Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WEEKENDOWY PORANEK - KAROLINA GŁOWACKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA
REKLAMA