REKLAMA

Rewolucyjne założenia ustawa reprywatyzacyjnej?

Analizy
Data emisji:
2017-10-11 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
24:52 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audyt analizy Agata Kowalska przy mikrofonie witam państwa dzisiaj pierwszą część programu poświęcił my w ustawie reprywatyzacyjnej dużej ustawie reprywatyzacyjnej dzisiaj jej założenia przedstawiał minister wiceminister sprawiedliwości Patryk, jaki na długiej konferencji puszczano raz powie, że test 1 tych nielicznych konferencje, na których poznają szczegóły dziennikarze mogą zadać pytania dostają odpowiedzi i właściwie jest o czym rozmawiać, mimo że samego Rozwiń » projektu nieznany ma być on przedstawiony nam wszystkim w przyszłym tygodniu nie czekając zatem na projekt możemy już przyjrzeć się bardzo wielu konkretnym propozycjom rządu prawa i sprawiedliwości EU dotyczących właśnie dużej ustawy reprywatyzacyjnej połową jest przyglądanie się od nas nasi goście Jan Mencwel prezes stowarzyszenia miasto jest nasz dzień dobry dzień dobry i pan Zbigniew Lisiecki prezes stowarzyszenia dekretowiec dzień 8 państw będzie się prosić pana, żebyśmy otworzyli odrobinę ten mechanizm, który chce zastosować prawo i sprawiedliwość, a potem będziemy go oceniać złożono w rządach BZ bez oceniania spróbuj mocno ciążyć, jaka to jest propozycja wyjazdu z propozycji jest tak ażeby zakończyć się zwroty gruntów w naturze, czyli po prostu zwroty nieruchomości i zamiast zwrotu w naturze czy zamiast restytucji wprowadzić się mechanizm zadośćuczynienia, który ma wynosić się tam od 2 0 2 5 % wartości tej nieruchomości z tym, że wartość ma być wyliczana na moment ich utracenia nie na dzisiejszą wartość nieruchomości tak jak do tej pory było to 2 główne założenia, jakie ten jest Stowarzyszenie dekretowiec skupiała wokół WOŚP byłych właścicieli spadkobierców właścicieli tego typu nieruchomości gruntów budynków to czy wasi członkowie zostali uwzględnieni znad czy ta ustawa o nas obejmie, bo to bardzo wiele wyłączeń z jej ust w tej w tej ustawie jak przyznają, że minister, jaki bardzo wiele podmiotów nie będzie już mogą korzystać n p. handlarze roszczeń, a ta ustawa o w dotyczy nas oczywiście nic, ale on w co trudno jest jako pisarz jest, by bez skomentowania się od razu trochę skomentować jestem wdzięczny tutaj komisji panu ministrowi, że podjął ten trud, niemniej muszę od razu powiedzieć, że ta ustawa nie była konsultowana z nami myśmy nie mieli żadnego pojęcia i w Reno trudno zrobić jak ustawy, która nie jest konsultowana z tymi, których ona dotyczy chciał od razu powiedzieć tutaj idą do do do do pana z skierować to te słowa, że nie chciałbym widzieć pana tutaj jakiś opozycji, bo ja też to jest trochę inny problem ja doceniam pana sytuacji doceniam bardzo pana starania i w pełnym współczuciem szacunkiem odnosi się do pana działań Bogdana Zdrój dość, że liczba innowacji wdrażały wymieniany w gronie kółko tej samej audycji nie jest tworzenie konfliktu oraz za niego podczas rajdu, ale nowi słuchacze dowiedzą i Lwowską mnie trochę jesteśmy miejscem modlitw myślenia rozważy pani ma dotyczyć praw lokatorskich miasto jest nasze rzeczywiście wielokrotnie podnosiło kwestię praw lokatorskich, ale również dobra wspólnego tego, że wszyscy tracimy na dzikiej reprywatyzacji dekretowiec Stowarzyszenie zrzeszające byłych właścicieli spadkobiercą związku z tym pomyślał, że to perspektywa mogą się tu raczej spotkać niż weź ze sobą w konflikt ta ustawa wydaje mi się próbuje rozwiązać problemy, które nas narastały przez lata jakoś boleśnie prawdopodobnie będzie z GL no cóż zamiast zamknąć zgadzamy, że im się w nim określić te, toteż przewiduje, więc wiemy, że nie skorzystają z tego handlarze roszczeń nie skorzystają kich spółki powoływane w dziwny sposób, ale mają skorzystać z tej możliwości 20 % rent rekompensaty byli właściciele lub spadkobiercy co on na to z tego coś co mi wiadomo te założenia tej ustawy ustawa jest zasadniczy w punktach absolutnie niezgodna z konstytucją mogę wymienić art. 2 1 o prawie ochrony własności także prawo dziedziczenia, bo przecież jest prawo dziedziczenia nie można powiedzieć do sądu który, których decydują rodzice niż później ktoś ma nim dziedziczyć to jest wszystko postawią na głowie tak samo wroga jest roszczenie to, żebyśmy musieli aż nie chce tego zrobić, jeżeli ktoś ma prawo dziedziczenia to trzeba przy sądzie, który odbiega orzekał o tym, że ktoś dziedziczy jakiś spadek wytycza mu zabronić dziedziczyć jak w Krotoszynie dopiero na chwilę, zostawiając konstytucję z zamiarem koncepcją ustawy pan się nie zgadza z tym, żeby oddawać do 20 % rekompensaty już nie zna nie zadłużenie w budynkach nie w ziemi tylko w pieniądzu lub z MF obligacji to nie jest dobry pomysł ta ustawa opiera się na zasadniczym w błędzie pojęciowym my nie chcemy, żeby nam ktokolwiek coś dawał chcemy, żeby nasze prawa którymi dzisiaj aktualnie posiadamy umożliwi były uznane i żebyśmy mogli z nich korzystać z pożytkiem dla społeczeństwa z pożytkiem dla mieszkańców miast to oznaczać to znaczy, żebyśmy mogli albo tymi domami rozsądny sposób nos prowadzi nadzór właścicielski także bony się nie w Libii nie nic nie, żebym dał się tam mieszkać albo, żeby żaby osoby żyły, żeby można było je jakiś jakich odszkodowanie dostać i tych odszkodowań jakich rozsądny sposób na gospodarzy, czyli 20 % nie za niesatysfakcjonujące i ja myślę, że niektóre osoby starsze, które się starają od lat machnęła ręką w podziale ach, już takim 20 %, ale z naszej perspektywy to o tyle nie jest rozwiązanie to jest dramatycznie sprzeczny no pani mówi zostawić konstytucja dobrze, ale proszę pani przecież jest, bo chodzi o to, że nie może, więc podlegać ochronie praw człowieka nie da się tego wykluczyć, jeżeli coś takiego zrobimy to oznacza, że my z Tychami ten cały problem właśnie w ręce handlarzy roszczeń Jan Mencwel znała z niego wiemy co z nami w studiu co pan na to nadzieję że, choć wątek zgodności z konstytucją częścią za dużo mówić o bonie jest z rosnącą liczbą, ale też nie myślą o wrażliwości i rolą właśnie dyskusja oraz niezależna jest taki jest od zawsze zielone z bardzo prowadzone cały czas w takim kontekście prawa właśnie przepisów myślę, że zabrał brakuje tej rozmowy właśnie wartościach o tym w jak pojmujemy w tym momencie sprawiedliwość co to znaczy sprawiedliwość po tylu latach od jedno znana sygnalizacji gruntów może i jak to się ma do naczep co tak naprawdę państwo polskie dziś jest winny tym osobom, które w, którym te grunty odebrano, a po wojnie, czyli w warunkach ekstremalnych tak po wielkim kataklizmie na spot, w którym byliśmy raczej z ramienia sprawcami z pomocy jak n p . w przypadku Warszawy tak Warszawa była zniszczona w tak dużym w tak ogromnym procencie, że nawet zdaniem urbanistów, którzy naprawdę nie nie, wspierając w ten sposób komunistycznym po prostu nie dałoby się miasta budować bez nacjonalizacji gruntów w Rotterdamie też znacjonalizowany grunt, żeby je, ale przeważnie żużla więc, że inny ludowiec, bo z tym nie dyskutuje to bardziej z tym co zeznał później taka właśnie konsekwencją tego, że zawiodło go jednak konsekwencją tego, że grunt został znacjonalizowany było to, że przez lata również były n p. budynki nie wiemy utrzymywane ze środków publicznych odbudowane często też bardzo ze środków publicznych czy nawet przy x przy pracy społecznej mieszkańców Warszawy, który pierwszy uczestniczyli w odbudowie w i nagle po tym, latach my do tej pory uznawaliśmy, że po prostu zwracamy taki budynek razem z gruntem tym, którzy go w tym 400 piątym roku utracili mam wątpliwości czy to rzeczywiście było w pełni sprawiedliwej czy tutaj państwo polskie nie nie oddawała, jakby za dużo w stosunku do tego jak jest realna krzywda, który może mówić, bo mówimy teraz oko przyjdzie co szkodzi, która dotyczy raczej już nie gosposię do osób, które ze stron zabrano grunt, ale raczej niewiele dzieci wnuków i nie mam wątpliwości czy po prostu uważam, że to, że do tej pory uznawaliśmy restytucji za coś oczywistego nie było wcale takie, ale strony jest taka, że przez ileś lat część właścicieli byłych właścicieli spadkobierców odzyskała swoje kamienice czy grunty część z nich sprzedała roszczenia handlarzom roszczeń, a oni swoimi sposobami również skutecznie odzyskali te majątki natomiast część wciąż czeka czy to ma sprawy w sądach i t d . teraz minister, jaki wychodzi mówi ucina man to koniec zostanie rok przez rok możecie składać wnioski tylko właśnie właściciel lub spadkobiercy w 2 w pierwszej linii, a po roku zamykamy ten kramik wypłacamy od szkody te właśnie rekompensaty i kończymy problemy reprywatyzacyjne im i to jest to pytanie o Don doraźnym jak trzeba to było użyć tylko czy to jest sprawiedliwe wpisze go o komentarz dnia Lisieckiego pytam o to, że danina nie da się uciąć prawo powiedzieć, że za rok prawo nie obowiązuje są pewne normy prawne, które one będą za rok tak samo obowiązywać na razie jestem, jaki wyczuwalny jest możliwe, że będziecie mogli wpaść do rządu ile nie jest prawnie niemożliwe, jeżeli nie pójdziemy do do sądu polskiego to przecież te roszczenia zostaną gdzieś tam sprzedane za granicą i ich strasburskie wywalczy też nie można nie kojarzył się odnieść od razu dożyję tego co pan powiedział, bo ja się chciał z panem spotkać w tym przeświadczeniu, że te domy powinny być tak jest w zarządzane, żeby mieszkańcy mogli w nich swobodnie spokojnie żyć, żeby z nich nie był ten dział, żeby nie nie mieli nie mieli pewności prawnej, żeby mogli część lokali wykupić i t d. i tutaj serdecznie pana popieram, ale w 1 rzeczy pana Lewko zaprzecza pan, mówi że myśmy, że z właścicielem takich posiadaczy takich roszczeń odzyskują domy po cenach współczesnych no widzi pan taki przypadek mniej nieznanym świstaki nie zostali zaś ja panu od razu powiem, że wszystkie te zwroty, które byśmy dostali koszty odbudowy czy renowacji szło musi za każdym razem wrócić, gdy standard prawny to z obecnym prawem wymagane inaczej być niemal mówili analizy może sytuacja już po wprowadzeniu małej ustawy o doprowadzenie do starszego ode mnie tak też wyłączyć z tego co mi wiadomo, że na razie, o czym może była szansa utrzymania w tym, by po prostu rząd w genach nic tak nic nie z gruntu w naturze oraz leasing z zielenią nic nie nazwał gruntownie nawiąże z możliwych, ale musiał zwrócić koszty budowy w renowacji na miastach związanych z drugą stronę szli od otrzymywał grunt w naturze i jeszcze dodatkowo musi starać o odszkodowanie za to, że przez lata nie mógł korzystać ze swej własności była powszechna praktyka w Warszawie Poznaniu Warszawie znamy realia warszawce, więc może być znacznie się rozumiemy te ostatnie słowo i dosta w ropy audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną studia Mencel ze stowarzyszenia miasto jest nasze i Zbigniew Lisiecki ze stowarzyszenia dekretowiec i rozmawiamy o ustawie reprywatyzacyjnej, której założenia przedstawił dzisiaj minister, jaki wiceminister sprawiedliwości w chodzi o to, żeby przez rok ranni byli właściciele spadkobiercy w pierwszej linii również mogli wnosić wnioski w Duo państwa o randze rekompensatę rekompensata będzie wynosiła 20 % od wartości nieruchomości z czasów jej nacjonalizacji kończy kończą się w tym samym wszystkie padły inne roszczenia i wszystkie inne procedury z prowadzące do zwrotu w naturze, czyli gruntu czy budynku i po tym roku państwo będzie wyceniał ile na ile jest stać e-mailem mnie i rekompensat i komu będzie mogło wypłacić w danym roku w tak wygląda w skrócie wie dużym skrócie projekt przedstawiony przez ministra, jakiego w już po jest, że zdumiało mnie jak wielebny pochwał mówił zaraz po konferencji pojawił się w przestrzeni internetowej nawet partia razem chwaliła i biła brawo wiem, że NATO czekaliśmy w Jan Mencwel znam studiu miasto jest, że chyba też zachwycone woda, której dziękowano chyba wam na cześć realną gwarancję rozumienie byście współautorami dla mnie bardzo nie my dowiedzieliśmy się o tym, że nagle pojawił się projekt ustawy z Twittera pana wiceministra natomiast rzeczywiście rok ponad rok temu zgłaszaliśmy swoje postulaty do dat i Indonezji jak powinna wyglądać ustawa re i rzeczywiście wiele z nich zostało zrealizowanych, więc nad i najważniejsze to są te kwestie, czyli koniec lotów kamień z lokatorami Monte systemu ma ustawa wprowadziła koniec z lotu w naturze parków szkół, a my pytaliśmy, dlaczego niby budynki z lokatorami nie są objęte tym tym przepisem tych już będą teraz, gdy odpowiedź Platformy Obywatelskiej w 2 września nie pamiętam tylko wtedy jak twierdzi były konkretne argumenty, ale czytam powoływano się na różne aspekty prawne, żeby z mieszkania to nie jest cel publiczny jest nie tak prosto to zapisać prawnie także można że, gdy mamy cel publiczny szkoła czy park to są przestrzenie publiczne mieszkalnictwo nienależny zwrot dzieła przez tyle lat nie było możliwe przyjęcie takiej ustawy to znaczy w wolnej woli jeszcze nie został szefem, ale wbrew naturze, że źle, że ma duże szansę przez tyle lat tego typu stała się nie udawała, a teraz no to, że za chwilę będziemy mieli na zawsze argumentowano Algieru pojawiają się różne argumenty jednak to argument tezy, że tak, że to jest jakaś obrona prawa własności, a drugie z państwa nie stać na to, żeby wypłacać teraz odszkodowania zamiast wszystkich zamiast dokonywać zwrotu jej myślę, że takie splot czynników praktycznych i pewnej ideologii, która stała za tym, żeby jednak utrzymywać ten status, który był doprowadzi do tego, że przez lata nie doczekaliśmy tych zmian, a w tej chwili na skutek różnych afer, jakby tego co kulisów dowiedzieliśmy się ile ludzi pod nóż wylądował na bruku, bo po prostu mieszkali w mieszkaniach zostają nagle zwrócone w myśl, że sytuacja dojrzała do tego, żeby jakoś to udziałem zrzeczenia się z nami w studiu Zbigniew Lisiecki ze stowarzyszenia dekretowiec, który w pierwszej części naszej rozmowy na wyraźnie wskazywał na nielegalność takich rozwiązań, które proponuje ministerialna dzięki pana zdaniem nie powie nie są zgodne z konstytucją ani z Europejską konwencją w ale gdybyśmy na chwilę przyjrzeli się tym rozwiązaniem jak o tym, które za chwilę mają się pojawić to realizowane jak państwo wyobrazić ucięcie prawa dziedziczenia, że ktoś w sądzie jest sąd rozstrzyga, że ktoś po jakimś spadku dziedziczyli nie wolno chodzić do trendu stało się z wieżą zegarową szkołami nie z Gorzowa nie rozwiąże, że nie da się wykluczyć tak samo proszę pani da się wykluczyć zbywania roszczeń, jeżeli pani nam zabroni zbywania roszczeń w Polsce to one będą zbywane za granicą dla tych, ale i wolał być zbywane za granicą jeśli została wywalczona te roszczenia o ich Warty w Elblągu nosili kancelarie zagraniczne w Dzienniku Gazecie prawnej to pytanie zostało zadane Ireneuszowi Kamińskiemu profesorowi prawa, który był sędzią ad Hok Europejski Trybunał praw człowieka ją powiedział, że te przepisy są zgodne z konwencją praw człowieka jedyna sytuacja, w której można, by się skarżyć to, gdyby państwo przyjęło taką ustawę, a potem nie wypłacało rekompensaty naszym zdaniem Anny dramatyczny sposób nie są zgodne zarówno z konstytucją 4 artykuły, które PiS zaprzeczają temu, jaki stał Europejską temat to były wyższe, gdyby tutaj o odszkodowanie wyniosło więcej to wtedy mogli moglibyście, by przyjąć to rozwiązanie to chodzi o samo co mechanizm, który odrzuca się z Lucasem mechanizm sam mechanizm, bo to na pewno są osoby, które powiedzą dobrze dajcie mi 20 % albo nawet 10 jestem zadowolony ido widzenia, ale znajdą się osoby, które to 80 % gdzieś tam przez handlują i to spycha Dakar takie rozwiązanie spycha Polskę w ręce handlarzy roszczeń tych 80 % będzie dziś handlowane, bo ono istnieje te prawa istnieją to nie jest tak, że ktoś tam te prawa daje on istnieją aktualnie jest także po prostu samo założenie koncepcja jest fałszywa, bo koncepcja tutaj w pana ministra jakiego, jakby zakłada, że nam się coś, jakby daje dodatkowo wynagradzać tak nie jest nie bez zadośćuczynienia jak ono nazwę dziś na konferencji trochę nie tak my chcemy pokazać wygaszenie roszczeń chcemy po prostu, żebyśmy mogli korzystać z tych spra w, które posiadamy Jan Mencwel czyni je do końca się zgodzę z tym sformułowaniem, że teraz rozwiązania spychają Polskę w ręce handlarzy roszczeń mam wrażenie, że w ogóle tam, że ustawa o azyl, a nawet handel rośnie dla nich samych słów już został ukrócony przez małą ustawę reprywatyzacyjną to też myślę, że minister, jakie daje sobie trochę za dużo zasług w tym zakresie lepszy bilans ujawniona wyraźnie, że żłobki były oddawane wraz z władzami marzyłoby zwane też sprawa nas jeszcze mała ustawa reprywatyzacyjna o ukróci siła tego nie można mieć formę nie wspomniano akurat w myśl, że wypadałoby wspomnieć, bo byłoby to uczciwsze po prostu ich natomiast niezależnie od tego wydaje mi się jednak pewien zakres patologii reprywatyzacyjnych został ukrócony małą ustawą, która już obowiązują jakieś czasu i został z tego co wiem ogrodzony skutecznie, więc dla mnie i nie widzę to tak jakby czym ta ta ustawa, którą teraz proponuje różni się swojej logice prawnego tak naprawdę mówimy uznało, że w grę w pełnym katalogu przypadków nie zlecamy nieruchomości w naturze tego tylko proponujemy zadośćuczynienia które, jakby państwo potem pod bitym zadośćuczynieniem potwierdza to prawo własności tych osób, które wymagają tylko, że po prostu zadośćuczynienie jest formą potwierdzenia prawa własności, a nie oddanie gruntu w naturze jak on wydać się tutaj z nami Zbigniew Lisiecki ze stowarzyszenia dekretowiec panie prezesie jak to jest, że te sprawy do tej pory w Dęblinie został rozstrzygnięty przesądny sprawy spadkobierców w błocie byłych właścicieli to bezpośrednie nie dojdzie odkupuje się po latach spółka walczy czy po powołuje spółkę tylko te proste, dlaczego po nim po iluś latach procesów sądowych wciąż są ludzie, którzy nie odzyskali swoich gruntów budynków nam w tej dyskusji trochę wykraczamy poza poza temat samego prawa, bo ne ME tylko wspomnę, że ME no są setki setki prawomocnych wyroków sądowych, które wiszą w urzędzie miasta nie są wykonywane, więc od po co mamy tu mówić w ogóle o prawie skoro prawo nie jest wykonywany, że prawo jest wykonywana to co, dlaczego nie są wykonywane dlatego, bo sądy przymykają oczy na sprawi nie chcą podjąć działań, które były no z motywowały nas nakłada jakiś, jakie sankcje czy jakiś cel wyroki sądów nie są realizowane jest zwolnione z setkami nie są wykonywane, dlaczego gmina nie realizują, a to właśnie pytanie, które należałoby postawić w przed tą komisją reprywatyzacyjną uderzył w zalesionym terenie nad przyczyna leży w takich naleciałości ach, z poprzedniego okresu na wzroście świadomości po prostu był właścicielem czy ktoś, kto coś posiada uważany jest jako własność jest uważany jako forma kradzieży dlatego inwestor notowana w Bolzano w miastach w kraju, w którym w Notre-Dame de France w urzędzie miasta myślę, że dzieje miasta po prostu nie możemy się dopytać o w wydanie decyzji w korzystnej cenie korzystnej dla nas trwa jedno odmiana solenie one rozwiane zgładzenie MZ gov mam wrażenie, że bilans jest Odra zaczyna przez ostatnie lata raczej właśnie bardzo bezrefleksyjnie podejmowane decyzje o zwrocie gruntów, czego efekty są takie, że rok musiał powstać komisja weryfikacyjna, bo wiele tych zwrotów byłoby mnóstwo na granicy wbrew komentarzom Rz niezależny organ czy są ich wyroki sądowe, które nie są mniej, ale Cyganerii moty w tak dużo więcej nie było źle, ale urzędnicy Hanny Gronkiewicz-Waltz opowiadali, że mają nawet Picasso ile tam tygodniowo miesięcznie mają takich decyzji podjąć właśnie do tego żona się piętrzyły właściwie to potwierdza troszeczkę ich tezę 1 z naszych gości drugiego jest wyrok, gdy wyroki są miasto spieszyło, żeby je zrealizować, ale robiło to taki sposób, że teraz minister, jaki jego komisja mają co odwracać no tak nawet gdy wyliczyli ile decyzji było podejmowanych złotowych i wypłat wyszło na to, że były takie Wach 2 lata w za kadencji drugie chyba kadencji Hanny Gronkiewicz Waltz, gdzie więcej niż 1 decyzję pozytywną taką złotą nadzień roboczy pracy urzędu podejmowano, czyli noc nie nie ja znając prace realia pracy urzędu nie wierzę w to, żeby tam nie mogłem, żeby to są musiała dochodzić do nieprawidłowości zbić nawet przez ZUK przeoczenia tego, że w tak ważnej sprawie jak zwroty działek czy budynków, które są własnością miasta w prywatne ręce nie powinna być tak pochopnych decyzji w 1 0 konferencji ministra, jakiego dziennikarze, którym poświęcono bardzo dużo czasu to jest chwalebne to bowiem standard do najczęściej dopytywali o sprawy finansowania tych rekompensat to znaczy, skąd będą pieniądze pan minister stwierdził, że w ocenie skutków regulacji zapisana zostanie kilkanaście miliardów, ale sam z sumieniem pamięta, jakie to miało być pieniądze w i zależnie od budżetu na dany rok minister finansów będzie pewną sumę przeznaczą na rekompensaty i dziennikarze tak dopytywali moim zdaniem było mnie pozostaje nieufni mają wrażenie, że może skończyć tak, że minister finansów będzie wpisywał tam okrągłe 0 na te rekompensaty złożenie miasto uzna, że popiera tę ustawę animacje ruchowe Leon nie jakieś nieufność jest to pewnego stopnia było do tego jak zostanie zrealizowana następnie Leandro myślę, że jeżeli to mam ma wyglądać tak, że mamy na okres przejściowy roku na to by nie sądzę, że po tym roku będziemy mieli jasność co do tego ile tak naprawdę osób zgłosi się, jakie to będzie, jaki będzie wymiar obciążenia dla budżetu państwa w ale no cóż, gdyby tutaj nie ma idealnego rozwiązania, bo można było częściowo potrzymać praca to co było i też może warto zapytać czy stać nas na to, żeby nic nie wiem ludzie byli wyrzucani z domu, bo noc w kamienicy z rodzin z lokatorami prosto uzyskiwane z czy stać nas na to, żeby nie móc przeprowadzić inwestycji w centrum Warszawy, bo działka została odzyskana nie można drogi poprowadzić takiego muzeum sztuki nowoczesnej nie stać na sprawne i nie wiem co to wiek nie ma nie ma dobrego rozwiązania myślę, że to rozwiązanie przynajmniej jest jasne przejrzyste, a być może będzie to problem i ale to dopiero zmierzymy się z tym pewnie za rok w oczy w oczy widzieli, że stać NATO i powinna nas było stać na to, żeby te domy w centrum Warszawy żyły, żeby ludzie to mogli normalnie mieszkać, żeby nie byli wyrzucani z domów oczywiście wzrasta postać no ale po prostu fałszywa polityka no nie tylko nie należy się na niej ludzie lokatorzy byli wyrzucani na domu czy już oddane oczywiście no to oczywiście pan mówi i mówię o fałszywym polityce cenowej ceny czynszów, jaki fałszywej polityce przecież te domy no ale były remontowane widać było, że nie ma remontu nazywa mówił o tym, że jest niż prawo własności w Polsce łącznie kamicy trafia w ręce osoby, która była gościem roszczenia to ten, że właściciel ze swoim prawem własności zapisane w konstytucji narzuca takie czynsze, jakie miał ochotę narzucić efekt organizator będzie miał ochotę może pani w naszym interesie żywych w naszym rozumieniu w domenie służą do tego, żeby ludzie w nich mieszkali ani potrzeby ludzi wyrzucać przerwiemy tę dyskusję będziemy do nich wracać już jutro w programie analizy, przyglądając się dalej projektowi ministra, jakiego w przyszłym tygodniu mają poznać szczegóły projektu z i zobaczymy czy rzeczywiście wszystko jest tak jak jak dzisiaj pan minister przedstawił je dziękuję moim gościom Jan Mencwel ze stowarzyszenia miasto jest nasze i Zbigniew Lisiecki ze stowarzyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA