REKLAMA

Politycy w radach uczelni? To będzie zależało od senatów

Analizy
Data emisji:
2017-10-24 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
28:37 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
kondycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu pierwszą część programu poświęcimy w ustawie, która już jakiś czas funkcjonuje w przestrzeni publicznej można się z nią wczytywać można ją komentować nie chodzi o ustawę 2 0 i ustawę dotyczącą świata nauki i uczelni wyższych w Polsce przedstawiał ją niedawno minister Gowin z innym mieliśmy kilka dyskusji na antenie Radia TOK FM jeśli państwo są ze świata uczelnianego słuchają nas mają jakieś Rozwiń » wątpliwości pytania albo zachwyty związane ze zmianą szykowaną zmianą wielką reformą oświaty nauki to proszę pisać analizy małpa to klub KSM, tym bardziej zachęcam, że w naszym studiu inna zwyczajny gość prof. Łukasz Szumowski w kardiolog, ale również wiceminister nauki szkolnictwa wyższego dzień dobry dzień dobry pani dzień dobry państwu, a więc jeśli mają państwo pytania naszego gościa reprezentanta resortu odpowiedzialnego za tę reformę proszę pisać analizy małpa to krótka FM zachęcam do trzymania się tematu ustawy, ale na początek zapytam jednak czy coś panu wiadomo o rekonstrukcji rządu czy jakie są już pogłoski w resorcie na szczęście jako podsekretarz stanu zajmuje się pracą, a nie dywagacjami na temat różnych plotek i pogłosek nie nic nic mi nie wiadomo na szczęście kolejną noc znaczone możemy przejść Daimler, który naprawdę nas interesują, czyli tego ni ku czemu zmierzać ma polskie szkolnictwo wyższe i nauka w wizji ministerstwa, ale chciałem jeszcze pani profesorze na początku mnie 2 uwagi formalne takie zapytania z dnia do pana skierować, dlatego że mówimy o reformie nauki w momencie, kiedy rząd dosyć regularnie ignoruje głos naukowców w różnych kluczowych dla naszego państwa sprawach takich jak wycinka drzew ignorowana rada ochrony przyrody takich jak ignorowane przez ministerstwo żeglugi apele w sprawie rzek i Mierzei Wiślanej takie jak i apele profesorów w sprawie reformy szkolnej reformy edukacji to jest to powtarzający się moment, w którym naukowe środowisko mówią nie tędy droga w, a rząd to ignoruje, dlaczego więc mielibyśmy LM 3 Lech współpracować rozmawiać o reformy nauki, kiedy to środowisko wyraźnie zignorowany przez rząd czy jest ignorowane to jest trudne trudne do stwierdzenia dla mnie do tego, że po prostu nie znam się na tych tematach, o których pani wspomniała no nie jestem ani ekspertem od leśnictwa ani ekspertem od żeglugi mogę powiedzieć, że jestem ekspertem od zaburzeń rytmu serca, bo tym się zajmowałem całe życie jej tam wiem, kiedy ktoś mówi rzeczy niezgodne z prawem z nos po w powszechnie obowiązującym dogmatem albo w tej chwili na próbuje troszeczkę liznąć siły organizacji szkolnictwa wyższego i nauki z naszą naukową nauką się zajmuje całe życie, więc są pryzmy naukę znam bliżej tutaj mniej więcej wiem na jaki temat się wypowiadam ani nie chciałbym myśleć no ale do resortu nie dotarły te wszystkie momenty, w których Hej, man doniesienia medialne, kiedy świat nauki zaprotestował wskazywał na to, że rząd w swojej polityce nie kieruje się danymi nie na nie kieruje się faktami ignoruje wiedzę powszechną wiedzę dotyczącą ocieplenia globalnego czy właśnie wycinki drzew no chyba musi o tym, wiedzieć ile oczywiście docierają medialne doniesienia nie tylko do nas tylko do resortu od Asseco do ludzi natomiast tak jak pani na początku wspomniała no i informacje z mediów docierają bardzo różne bardzo zmienne, gdyby nie zajmowałem się dymu prosto z prywatnymi trudno mi jakoś się wypowiedział się utrzyma się do zasady, że wypowiadam się w kwestiach, których czuje się ekspertem, bo nie ma oczywiście Polacy najczęściej wszystko wiedzą na temat leczenia siebie wzajemnie na temat polityki na temat różnych rzeczy, ale ja mam wrażenie, że byliśmy w lesie temat, których doświadczyliśmy doświadczyliśmy prywatnie albo na nim się znam wiem, że prezes Polskiej Akademii Nauk organizował taką debatę na temat wycinki drze w naukowców właśnie oni bardzo dobrze Bogu dzięki, że tego typu debaty, które sąd poza trochę polityką są organizowane i jest jakieś wnioski z nich powinny wypływać, ale poszerzenie zwolnień w po Jadwidze kłopot, ale może reforma z nauki i podniesienie tego tematu w rządzie na radzie ministrów w sprawie, że głos naukowców zacznie być bardziej cenione są i druga sprawa, która dla mnie jest jakoś szczególnie istotna w to jest takie pytania, dlaczego mielibyśmy z powagą traktować ten projekt ustawy, kiedy rząd prawa i sprawiedliwości łamie najważniejszą ustawę w naszym kraju 13 to znaczy konstytucje władza przeprowadza teraz zamach na ustrój i w związku z tym moje pytanie takie, dlaczego mielibyście być wiarygodnym partnerem do rozmów o jakikolwiek polityk Sojuszu z kim jest mi jako element tej władzy z żadnego zamachu na nic nie przeprowadzam w Poznaniu działa pani, dlaczego mamy, dlaczego nie słuchamy głosu naukowców właśnie słuchamy no bo w reformie nauki szkolnictwa wyższego bardzo ważny głos właściwie dominujący tak naprawdę w debacie nad tą ustawą mieli naukowcy już drzemał nauką środowisko akademickie, więc do ministerstwa nauki szkolnictwa wyższego pan premier Gowin jest częścią rządu słucha słucha głosu naukowców, ale z nawilżającym głos nie jest taki, że rząd koalicyjny na pewno nie słuchała nikogo nie są wyjątki w Évian jeszcze szlam wróci na ślad tego do tej kwestii podstawowej jeśli ramy są niepewne ramy są wątpliwe ramą jest ustrój państwa to to co się wydarza w grę w tych ramach dowolne reforma stąd, iż ramy są właśnie takich chwiejne to to dowolna reforma też zaczyna być chwiejna czy ta reforma, jeżeli wejdzie w życie na niej będzie chwiejna i ja powiem szczerze jest to oczywiście do odczucie, które pani Beato przedstawia, że ramy państwa i ustrój państwa są chwiejne ja bym się, że obywatel tego nie odczuwam ale dlaczego mówi, że ta reforma nie jest chwiejne, dlatego że ta reforma przygotowana ze środowiskiem no całe lata podobne wzór reformy głęboki i szkolnictwa wyższego był przeprowadzony w kilku krajach europejskich w tym w Belgii czy Holandii, gdzie pewien konsensus został wypracowany ze środowiskiem konsensus ponadpartyjny ponad polityczne i ta reforma później była realizowana przez 20 3 0 lat wydaje się, że to jest pewien idealny sposób na dotykanie w ogóle materii szkolnictwa wyższego nauki, dlatego że prosił no i Uniwersytet jako jako mim to szczególne miejsce szczególne miejsce w ich z w strukturze społecznej i w kształtowaniu posta w obywatelskich nie zmienia się tak szybko ktoś taki członkowie, który możemy go gdzieś skierować, zanim rozkręci to mijają lata w nowość to powiedzmy za chwilę koronę most w szczegółach mechanizmach, które proponujecie, ale celem jest co jeśli go nazwać nawet trochę górnolotnie to jaki jest cel tej ustawy tej reformy celem reformy jest stworzenie środowiska na tyle przyjaznego na uczelniach i w badaniach w Polsce, żeby Polska była atrakcyjnym krajem na arenie międzynarodowej przez jedno po to, żeby była bardziej dostosowana do dołu współczesnego świata i trzecie, żeby potrafiła się zmieniać dostosowywać dalej, ale mój pan wraz z o Polsce jako całości jako całości mówi pan ta reforma może wpłynąć na kształt i jej obraz nasz gość naszego kraju, owszem, dlatego, że jeżeli popatrzymy na plan oraz strategii odpowiedzialnego rozwoju i konserwacji, że mamy zmieniać również gospodarkę w kierunku innowacyjny bez badań podstawowych bez humanistów dobrych, którzy w tym, którzy opisują rzeczywistość bez dobrych inżynierów bez dobrych lekarzy bez dobrych biologów nie będziemy w stanie funkcjonować jako naród, w czym jednak to moje pytania oraz korty słuchający naukowców było istotne, zwłaszcza jeśli bym celem reformy ambitnym jest wpłynięcie nie tylko na samą uczelnię na ich pracowników, ale i na nasze państwo jako całość chciałybyśmy Nitras skupili się przez chwilę na mechanizmach i zachęcam państwa jeśli mają państwo dodatkowe pytania analizy małpa to krótka sam zdobył moment, bo przedstawiciele resortów rzadko bywają rzadko bywają słuchają rzadko bywają z bardziej zmarli zachęcam i chciałam powiedzieć o takim zarzucie, który się pojawił po tym, gdy projekt został upubliczniony w MR mowa była o zmniejszaniu autonomii uczelni, ale deklaracja taka, że on tam uczono mnie ma się zwiększyć ten zarzut opierał się na tym, że powstają nowe ciała rady uczelnianej, który zasiadać będą również ludzie spoza świata czystego świata nauki jest jak to się łączyć dowody można łączyć nowoczesność tak, dlatego że rada uczelni to jest 1 z organów uczelni pozostaje całkowicie od autonomicznej różne padają zarzuty wydaje się, że po prostu osoby, które się troszkę tego obowiązku ją nie do końca przywitało ustawę, dlatego że rady uczelni będzie żyła nią Senat uczelni, czyli całkowicie jest ona wybierana przez Senat, czyli reprezentanta środowiska akademickiego danej uczelni nie ma tam żadnego miejsca na jakikolwiek wpływ zewnętrzna, kto będzie przedstawiał kandydatów na członków razem uczeń wybiera i przestawia kandydatów z dowolnych kandydatów wybiera Senat czy tylko włącznie ci ludzie prezesa zasiadają w Senacie tej uczelni w związku z tym koncepcja, że to będzie jakiś gospodarczy w politycznym Bóg wie jak kino trochę są gdybanie mi takie informacjami niech nie do końca sprawdzonymi takie będą rady jakich słów, jakie sobie wybiorą senaty uczelni, jeżeli Senat uczelni wybierze polityków mogą w polityce wybierze biznesmena będą biznesmeni, ale wątpię, żeby Senat uczelni chciały w tym kierunku iść, bo baliśmy jednak dobrej myśli, że to są ludzie, którzy wiedzą co robią są mądrzy i wybiorą sobie odpowiednich przedstawicieli n p. wyobrażam sobie, że mogą to być reprezentanci wybitni sportowcy, którzy są reprezentantami i a ambasadorami tej uczelni ochroniarz to fragment ciała nawiązujemy do celu po co takie nowe ciało i tych szans złożone z wybitnych sportowców lub wybitnych polityków co jaki tutaj możemy już stanąć w, jaka tu myśl przyświecała taka, że sama inne uczelnie są o środowisko akademickie w toku rozmów mówiła, że przydałoby się jej czasami spojrzenie z zewnątrz parada zresztą jak i jak się przeżyta ustawę nie ma szerokich kompetencji na określone cele strategiczne dalekosiężne statut proponuje rektor zatwierdza Senat również sensu to jest Senat ma głos decydujący natomiast rada w bardzo wielu uczelniach na całym świecie są takie rady one określają cele strategiczne uczelni potrafią czasami spojrzeć trochę innej perspektywy na nas o misję danej uczelni szczególnie n p . niech sobie wyobrazić nauczanie regionalną, która chciałaby współpracować szerzej z środowiskiem społecznym gospodarczym samorządowym samego regionu i chciałaby w tej radzie zasiadali przedstawiciele tych różnych gremiów oni mogą mieć troszeczkę inną wizję troszeczkę inną wizję, gdzie powinno to uczelnia dołożyć od osób, które są bezpośrednio zaangażowane prace na Wiśle, ale jak w zeszłym zaś do ustawy to tam się pojawiają i życie nie tylko związane z tą wizją strategią na wkład nadzór nad zarządzaniem uczelnią ME rozumiem, że dyrektor będzie pan też częściowo podległe tej radzie choćby, dlatego że ona wskazuje kandydatów na rektora nie kto inny tylko właśnie ta rada rada, ale odwołuje powołuje rektora Kolegium elektorskie ani rada, ale ma znaczenie, kto wystał wyznacza kandydatów tak i nie, dlatego że wyznacza kandydatów oczywiście rada, ale Kolegium rektorów nie musi wybrać się sektora mogą szukać kolejnych kandydatów odwołuje rektora również Kolegium elektorów na wniosek Senatu ani rady związku z tym ten nadzór rady i jest raczej w tych kategoriach czy rektor nie postępuje całkowicie sprzecznie z wyznaczonymi wspólnie nie salami 3 nie łamie prawa czy nie dzieje się coś złego na uczelni to niema mechanizmów kontrolnych takich, o których moglibyśmy się obawiać to znaczy n p. odwołania powołania nagany nie jakiś mechanizmów kontrolnych, gdy wrócimy do rozmowy za chwilę za mąż, który poseł Łukasz Szumowski wiceminister nauki szkolnictwa wyższego analiza Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną studio prof. Łukasz Szumowski wiceminister nauki szkolnictwa wyższego i rozmawiamy o ustawie 2 0 w ustawie, która ma zreformować naukę i szkolnictwo wyższe w Polsce miał to jeszcze całą kartkę pytań do pana panie ministrze, ale słuchacze są po prostu niesamowici niezawodni dostaliśmy masę pytań ja jeszcze ktoś chce tom jest czas analizy małpa to krok KFM i po kolei pan Tomasz pyta co doktoranta ami, którzy nie obronią się do 20 19 roku to pan Tomasz nawiązuje do sprawy, kto jeszcze nie znaliśmy, czyli zmianie zasad czy tutaj jest jakiś specjalny tryb dla tych, którzy nie powinniśmy bronić w 20 19 roku oraz wszystkie rozpoczęte dzisiaj doktoraty no i idą swoim trybem to znaczy po 20 19 roku nie będzie można otworzyć doktoratu w Starym trybie tylko w nowym także no nie zmieniamy prawa wstecz prawo działa zgodnie ze swoim obecnym stanem czy jak teraz otworzymy dr Starym trybie takim trybem George to od razu nawiążę do tego i powiedzmy o tym jak się mają zmienić zasady ERM doktoryzował Ania się i prawa uczelni do doktoryzowania, bo rozum śpi pan Tomasz Szymański co jeśli ktoś tam jeszcze będzie ten przewód miał otwarty, a z w tym czasie uczelnia zmieni status, bo to statut, bo będzie on i straci n p. to miano Uniwersytetu i uczelni, która może na miano Uniwersytetu nie może stracić, bo w ustawie zakładamy zamrożenie istniejących nazw także nazwy i miano będzie takie samo chcemy uzależnić możliwości nadawania stopni doktora doktora habilitowanego od poziomu naukowego o danego Uniwersytetu najdalej w wystąpieniach z tymi gimnazjalistami celnie zza żelaznej klasę no to trochę zniknął nawet wezwania, więc ten problem jest jakby cały czas, bo są może może wydział stracić obecne również uprawnienia i jakby w ósmym miejscu w tym zakresie takiego co z tego nie zmieniamy natomiast obecnie ten uprawnienia zależą od ilości po prostu samodzielnych pracowników nauki rada w danym wydziale czy jednostce samodzielny, a my to zmieniamy na szybko poziom kompetencji Uniwersytetu przynosił założone Uniwersytetu w danej dyscyplinie naukowej a dlaczego to ta zmiana wyznaczył zarząd LKS nabył niedobrym stary system po pierwsze, generowało pewne patologie jak radio to nazywam trochę tak sarkastycznie należy przywożono pod kroplówką ami profesorów na emeryturach tylko po to, żeby wypełnić ilość potrzebną do uzyskania uprawnień niezależnie od tego trzęsą uaktywnić oni pracują naukowo czy oni mają kompetencję czy nie to jest troszkę absurdalne tak naprawdę no, jeżeli chcemy się opierać na jakości no to popatrzmy czy dana jednostka czy daną Uniwersytet czy do wdanej dyscyplinie produkuje ciekawe badania czy publikuje czy ma dorobek naukowy, a nie, o ile osób tam pracujemy to może pracować 15 osób Pol-Miedź fantastycznym wynikiem może pracować 3 0 i nic nie produkt na jak to będzie oceniał oceniać będzie od doskonałości naukowej, czyli inni naukowcy to jak do tej pory się dzieje, kto powołuje radę gminy nowa rada powołuje minister to rząd jak teraz, ale to jest, żeby ocenić w tej chwili 1000 jednostek właśnie skończyliśmy parametryzacja to jest gigantyczna praca wielu naukowców my z nimi nie mamy tak naprawdę do czynienia mgła zaległa to może pomiędzy nami wolą utworem ewoluować torami jest jeszcze komitet ewaluacji jednostek naukowych, które to dopiero pracuje z lokatorami i oni oceniają jednoznacznie często nawet nie wiem co to jest w Wilnie państwo sami naukowcy oceniają naukowcy są do tego, że podniosły się głosy posłów, którzy zaniepokoili się, że w ich okręgach wyborczych znikną uczelnie do tej pory uznawane za uczelnie wyższe i uniwersytety ze względu na to, że nie będą spełniały tych nowych wymagań mówiło się nawet od o tym, że ta reforma zbuduje siłę rad gmin dużych ośrodków naukowych w dużych miastach kosztem prowincji wręcz odwrotnie uczymy broń Boże niech nie chcemy w jakikolwiek likwidacji jakiejkolwiek uczelni i tak jak powiedziałem uczelnie nie będą zmieniały swojego statutu natomiast nie chcemy podwyższać poziom tych najlepszych kosztem średnich stąd n p . jest rozdzielenie tych programów do doskonałości owych mam program dedykowany do dużych uczelni program doskonałości z wyłonieniem uczelni tzw. badawczych czy znajomych program doskonałości regionalne mają zarezerwowany dla uczelni regionalnych, do których nie mogą przystąpić duże uczelniana, ale czy te pieniądze będą proporcjonalnie rozdawane innymi słowy czy, bo jest rola mnie zdumiała trochę ulgę jakoś zrozumiałam sprawy, kiedy założono, że rektorzy dużych polskich uczelni ogromnie się cieszyli z tego nowego podziału ci rektorzy tych mniejszych uczelni już luźniej już byli zmartwieni, więc wyraźnie jest podejrzenie, że ktoś będzie kosztem kogoś czy nocy letniej Anny komisji nauki rektorskie, na których byłem dostawałem nasze pytania od dużych uczelni, które się obawiają, że nie załapią się na te pieniądze dla dużych uczelni bardzo chcieli przystąpić do Regionalnego programu doskonałości inny oczywiście odpowiedź była taka, że nie wolno mierzyć kwalifikującego dużego programu dla dużych miast na to nie powinni stanąć ma udźwig o to chodzi o to, żeby nie zabierały te duże uszczelnili zastały pieniędzy z regionalnych uczelni oczywiście, że budżety tych gigantycznych uczelni są znacznie większe niż regionalne Orbisu są większe organizmy w tutaj czytamy w wywiadzie zalecane tym kinem w Gazecie wyborczej, że jego zdaniem efektem reformy będzie utrata uprawnień do habilitowania i doktoryzowania przez 1 3 w aż do połowy wszystkich dzisiejszych uczelni czy to jest możliwa możemy dokonać na możliwe, że większa część już rok nie ma w tej chwili jeszcze pełnych analiz natomiast to są jednostkowe przypadki, jeżeli popatrzymy na analizę pan też kino no nie do końca chyba rozumie, że ona, że ewaluacja przyszła nie będzie na poziomie jednostek naukowych samodzielne jak teraz czy wydziałów tylko na uniwersytetów w dziedzinach dyscyplinach w związku z tym zupełnie inne ewaluacja na innych zasadach oparta jest tutaj nie robiliśmy takie wstępne przymiarki daje mu to trudne do zrobienia, bo zupełnie w innym kierunku idziemy, ale to są jednostkowe przypadki obrazów tego nie obawiać to zobaczymy, kto ma rację Gil hasał po mieście dyscypliny ESDZ Trudnos dochodzi do redukcji dyscyplin naukowych w Polsce m. in. z niepokojem usłyszałam, że zniknie kulturoznawstwo dna czy kulturoznawstwo na szczęście nie zniknie, a mam nadzieję, że nie zniknie przez wiele wiele lat wieków w no ale jest również zajęcia można ważny kierunek badań natomiast przechodzimy ze 10 0 kilkunastu bodajże dyscyplin, które się rozdmuchały w Polsce do nieprzytomności nie ma takiego ma kraj, który miałby tyle różnorakich dyscyplina kulturoznawstwo brzmiała 1 z podstawowych, by nie mielibyśmy Stanisława Łubieńskiego w Polsce z jego znaną książką 12 srok za ogon fantastycznie tylko, że do kulturoznawstwo i podziałem pozostanie koni to nie jest dyscyplina, bo przenosimy to na znacznie wyższy poziom po to, m. in . żeby badania były interdyscyplinarne co to jest znaczy, że złodziej w hali Orbita to będzie część dyscyplin, które określały CD w ziemię chcemy się oprzeć na osłodę tak jak większość krajów czy może to być i Rosji gdy, ale i bliski skłaniam się do OECD, w którą określa też tych 4 2 dyscypliny chcemy dołożyć się do tego sztuka, bo Voice Voice niema sztuki w związku z tym kulturoznawstwo będzie jako kierunek badań jako wydział jak koło i Kolegium jako Instytut jako logo DHL Global jest na nogach nośnej pisze pan Tomasz roboty doktoranta WSW kulturoznawstwa to ich los będzie zabezpieczone oczywiście tak czy my nic nie niech nie chodzimy jak bez kierunki studiów kierunki badań to ktoś ktoś, kto prowadzi kierunek studiów uniwersyteckich kulturoznawstwo jak najbardziej będzie prowadził kulturoznawstwo językoznawców językoznawstwo lekarza, kto nie musi być nazywać dyscyplina naukowa dlatego, że jeżeli chcemy ewoluować Uniwersytet całe na poziomie dyscyplin na to nie malujemy na poziomie kulturoznawstwa tylko miasto rzeczka wyżej jasna tutaj pytanie jeszcze pana Michała też od redukcji dyscyplin naukowych, dlaczego właśnie klasyfikacji OECD, ale jeśli w dokumencie tej organizacji czy Joachim MEN tu tyle co pan wszystko po angielsku zmiana na żywo tłumaczyć, dlaczego od razu dojrzeli czy chcieliśmy się oprzeć na klasyfikację, które funkcjonują na świecie, które są powszechnie stosowane no to może być albo klasyfikacja Jaros liczyli robili ścieżkę awansu albo klasyfikacja OECD wybraliśmy jest wiele zmian przejrzysta klarowna i oczywiście wymaga dołożenia sztuk sztuk tam nie ma ale, ale jest ono dosyć Takao podobno w miarę do tego co mamy na poziomie obecnie dziedzin w ogóle mamy coś podpisuje się, że jest astronomem przedstawiciel dyscypliny to też ma zniknąć tuż przed chwilą słyszeliśmy, że to nie chodzi o znikanie, ale na to wiele z nich umawianie wizyt i będą pewnie w 1 dziedzinie bar w w 1 dyscyplinie razem naukach ścisłych i to odnoga to oczywiście tak tak jest, ale to jest troszeczkę inaczej nie troszeczkę waluty dobre, dlatego że zaczynają być od badania interdyscyplinarne najciekawsze odkrycia są u nas rynku dziedzin na styku tych Person, mówi że wydział kulturoznawstwa zostanie to często zależy tylko Uniwersytet będzie uważa, że jest potrzebny jest wydział wydział zostanie w Best in kolejne pytania pan Marcin pyta czy po reformie wzrosną pensje naukowców w jaki sposób ustala się do tego odnosić ustawy nie odnosi się do wzrostu pensji, bo pensja reguluje dyrektor oczywiście natomiast ustawa mówi tylko pensjach minimalnych, które gwarantujemy jony na pewno nie spadną natomiast zwiększą się na pewno pieniądze, które chcą przeznaczyć dla doktorantów z tym, że już z pewnej zmianie bardzo podstawowe to nie będą studenci wieczni, którzy studiują w wieku lat 3 5 1 z kobiet postulat 1 z doktoranta tak naprawdę na Narodowym kongresie nauki żona nie czuje się studentką ma rodzinę jest dorosłą kobietą pracuje ona chciała być traktowana poważnie jako studentka na jej trochę też odpowiedź na postulat właśnie 1 z 1 z takiego głosu doktoranci mają być badaczami oni powinni skupić się w badaniach, ale chcemy, żeby skupili na badania nie mogą dorabiać gdzieś w barze czy w jakiejś innej pracy tylko powinni dostawać pieniądze w Urzedzie do dziś nie ma na 1 10 % rząd okresową ewaluację, a 1 70 % po 5 Piast 70 % w cieniu Molesta z nimi to wychodzi mniej więcej koło 3 00 2 i pół 100 0 na rękę no to nie są duże pieniądze dla badacza no ale jeżeli teraz mamy 1000 zł i to ona lat co drugi jego doktoranta, a do tego mogą dostać stypendia uczelniany scenę tego mogą badać jeszcze granty to się sumuje w tej chwili, jeżeli zsumujemy n p. granty Zającem oraz takie stypendium to może zdobyć parę tysięcy dobrych złotych dodatkowo w tu kolejny słuchaczy pyta, dlaczego pracownik już nie doktorant jak rozwód, chociaż może nie pracownik na stanowisku adiunkta w informatyce ma zarabiać mniej niż 4 000 zł przecież nikt za takie pieniądze nie będzie chciał pracować na uczelni nie mam pojęcia z nie do końca rozumiem to pytanie, bo tak jak powiedziałem, że pensja jest ono wpływ nie mówił pan, że nie wpływa na pensje pracowników nie ustawa określa minimalne stawki tego typu areną pensje pracowników ustala rektor i tutaj wszystko zależy od rektora ja jestem w stanie sobie wyobrazić, że trudno uznać za 4 00 0 na informatyce adiunkta czy asystenta będziemy informatyka rządzi się szczególnie prawami rynku wysokich 4 00 0 ton tygodniowo w ich, ale i to jest istotne, dlaczego nie postanowili państwo również zająć się podwyższeniem tych minimalnych stawek w, dlatego że też musimy patrzeć na skutki ustawy, która dotyka wszystkich szkół wyższych w Polsce, gdybyśmy chcieli wpływać na istotne podwyższenie minimalnych stawek to myślę mogli doprowadzić do oka do katastrofy budżetu i tak koszt ustawy spowodowany wprowadzeniem 300 stypendia dla wszystkich doktorantów temat dosyć wysokim poziomie będzie duże w Memphis chciałbyś zapytać wróci do tej rady uczelni, bo 1 ze słuchaczy pyta w do tak bezpośrednio pytać czy pan panie ministrze zagwarantuje, że w radach uczelni nie będą zasiadać byli bądź obecni politycy i nie zagwarantuje, dlatego że nie mam takich kompetencji uczelniom autonomię, jeżeli Senat danej uczelni sobie wybierze byłego pana prezydenta to takiego będzie miało bardzo źle wpisano taką możliwość politycy są często ograniczeni w swoich zawodowych wyborach i w trakcie pełnienia funkcji, a to akurat w depozyt otwierać oczy wpisujemy członków administracji rządowej w związku z tym administracja rządowa nie może zasiadać w tym jest polityk też dosyć szerokie słowo ono w 3 czy były prezydent może zasiadać w radzie uczelni czy nie skupu z tym, że posłowie zarządzali uczelniami należy czyli jakby osobiście wolałbym, gdybym był z w Senacie uczelni pewnie bym polityków innych zapraszał, ale jeżeli wykluczamy osoby skazane oraz prawomocnym wyrokiem oraz pracowników byłych służb komunistycznych na to Niemcy politycy powinni być tym gronie, gdzie są złodzieje i przestępcy jak ja nie wiem czy uważam, że troszeczkę takie negatywne do listy do niczego dobrego nie prowadzono oczywiste są rzeczy to jest skazanymi z osobami, które pełnią administracji w inne funkcje, ale z drugiej strony reszcie pozostawmy to wolność na uczelni, jeżeli chcą dziś polityków mogą mieć polityków jak nie chcą to na pewno nie będą mieli w tym co w tym momencie przerywamy bardzo dziękuję państwu za wszystkie maile czekam na następne, bo ten temat usta w 2 0 o nauce szkolnictwie wyższym na pewno wróci do analiz analizy małpa to krok FM o kolejne pytania spływają jest wręcz wraca do tematu prof. Łukasz Szumowski wiceminister nauki szkolnictwa wyższego dziękuję pani dziękuję państwu dziękuję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA