REKLAMA

Wspomnienie Wiktora Osiatyńskiego

Święta z Radiem TOK FM
Data emisji:
2017-11-01 12:20
Czas trwania:
30:26 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
powtórka przy mikrofonie Hanna Zielińska, a z nami w studiu jest już Krzysztof Śmiszek doktor nauk prawnych pomysłodawca współzałożyciel polskiego Towarzystwa prawa Antydyskryminacyjnego dzień dobry dzień dobry witam państwa za chwilę będziemy rozmawiać o prof. Wiktor Osiatyński my czekamy również aż do studia do naszej rozmowy dołącza Agnieszka Grzybek z fundacji na rzecz równości emancypacji ster na nerki tymczasem ryby chciałabym w tej części rozmowy skupić się Rozwiń » na tym co prof. Wiktor Osiatyński zrobił przede wszystkim jako obrońca praw osób LGP LGBT bardzo dużo mówimy o tym ma w ostatnich dniach wspominamy innego jako obrońcy praw człowieka generalnie prawnika konstytucjonalisty działacza społecznego współtwórca konstytucji szczególnie te części, która mówiła o wszelkich prawach i wolnościach, ale i tak tak mam wrażenie, że właściwie wspominam go bardzo ogólnie był też, że zleciliśmy od razu na tę tony Inner najwyższe, a będziesz dobrze by przypomnieć po prostu co konkretnie, jaką postawę on jako profesor humanista intelektualista ner, jaką postawą solidarną wykazał się dla środowisk LGBT w pan i Robert Biedroń zabraliście bez głos w tej sprawie w Press opublikowało w inne artykuły mówiące o tym, przypominający jak prof. Wiktor Osiatyński nawoływał środowiska LGBT inne to by wychodzenia z dołów w przestrzeni publicznej z nami Agnieszka Grzybek dzień dobry dzień dobry i Krzysztof Śmiszek na początku można powiedzieć, że strata na odejście pana prof. Wiktora Osiatyńskiego też ogromna strata dla innych nie tylko o środowisko akademickie prawnicze zajmujące się prawami człowieka, ale także dla tych różnych grup mniejszościowych, które w jego osobie znajdowały one swojego obrońcę czy ze swego inspiratora, bo nie można powiedzieć, że pan prof. Osiatyński angażował się w działalność organizacji LGBT tak nie było natomiast z pewnością dla można powiedzieć, że profesor był taką osobą, która stała z boku, która w momencie, kiedy trzeba było, kiedy była taka potrzeba włączał się ze swoimi bardzo dobrymi radami ze swoim spokojem, ale ze swoim bardzo prostym tłumaczeniem na czym polega obrona praw osób LGBT i rzeczywiście dla mnie osobiście takim rokiem przełomowym znajomości z profesorem była był rok 20 05 7 i prezydent Warszawy ówczesne Lech Kaczyński zabronił parady równości tata zabrał zakazał ne zgromadzenia publicznego pod nazwą parada równości, mówiąc że geje lesbijki mogą sobie demonstrować nie mogą demonstrować się na ulicach jako geje lesbijki mogą sobie demonstrować jako obywatele i wtedy w sztabie parady równości oraz pojawił się taki realny takie wahanie demonstrować nie demonstrować wychodzić wychodzić, bo mu wyjście na ulicy równało się po prostu naruszanie naruszeniem zakazu wydanego przez władze legalnie wybrane władze administracyjne oraz co im profesor bardzo spokojnie bardzo bardzo merytorycznie, a może nam wytłumaczył Słuchajcie wejścia na ulice tym gestem pokażecie, o co walczyć się, ale musisz mieć świadomość, że złamie zamiecie decyzja legalnego organu administracyjnego i tak naprawdę swoim swoim zachowaniem jest w wdrożyć w życie to coś, o czym zawsze mówiłem tak mówił pan profesor a, czyli do życia lidera nieposłuszeństwa obywatelskiego, która polega na tym, że nie tylko nie zgadzamy się na pewne decyzje władz czy nie zgadzamy się z pewnymi przepisami prawa w jakim zakresie, ale także jesteśmy gotowi ponieść konsekwencje, ale także w postaci postępowaniem karnych czy administracyjnych przeciwko nam za złamanie tego tego zakazu, więc pan profesor zresztą był wielkim teoretykiem w tej idei nieposłuszeństwa obywatelskiego unormowana w długie lata kojarzyć właśnie no właśnie Malle to co było ważne są to, że powiedział że, że musicie być gotowi na poniesienie konsekwencji takiej to idealne, by Monice nie została ona zostanie na długie na długie lata, bo nie jest sztuką sprzeciwiać się jakimś przepisom rzeczy, jakimi się uregulowaniom sztuką jest poniesienie konsekwencji na imię przyszłości po to, żeby na tym na tej decyzji można było budować coś więcej zatem pomysł wydaje się, że stoi w kontekście tej grupy mniejszościowej pana profesora trzeba postrzegać jako takiego inspiratorem, a czy takiego cichego doradcę nie osoby, która stała w pierwszym szeregu na pewno, ale wody istotą wiążą się, jakby z Żyliną i domami zdaniem pana profesora, który w masce czasu i energii poświęcił na nie budowę społeczeństwa obywateli mówił o VAT dla mówi właśnie bardzo często podkreślał, że jemu dziś jest idea społeczeństwa obywatelskiego obywatele ani społeczeństwa obywatelskiego, czyli obywateli, którzy sami biorą sprawy swoje ręce i sami budują pewne pewne idee i wdrażają je w życie zatem oczywiście w kwestiach przemocy przeciwdziałać przemocy wobec kobiet Agnieszka namowy znacznie więcej było bardziej widoczne natomiast na pewno muszę powiedzieć, że był takim cichym bardzo to jednak podczas każdorazowej i służył swoją wierną kilka lat później 20 1 0 roku przed paradą równości również wygłosił taki apel czy zachętę dla środowiska LGBT inne, żeby to środowisko, aby miało odwagę walczyć o swoje prawa i inni ukrywało się w naj faktycznie z nami Agnieszka Grzybek fundacji na rzecz równości jem i emancypacji ster el ME wcale nie jestem taka pewna czy prof. Wiktor Osiatyński dla szerokiej publiczności inne tak zdecydowanie kojarzą się ma w miejsce prawami kobiet niż z innymi dziedzinami, bo też przecież żadne dowiodło że, aby film z alkoholizmu można wejść, by w ogóle się tego nie wstydził łez swojej walki sprzed wielu lat z chorobą alkoholową nie porusza bardzo wiele dziedzin wielu, bo w dziedzinach był aktywny no ale jak to wygląda z punktu widzenia pani Agnieszki Grzybek prof. Wiktor Osiatyński i prawa kobiet chciałabym powiedziała, że prof. Wiktor Osiatyński przede wszystkim był takim bardzo dobrym duchem społeczeństwa obywatelskiego i też wszystkich grup, których promy są łamane mniejszościowym wykluczonych zawsze miał odwagę jako 1 z pierwszych podejmować się takie tematy no może drażliwe, które nie spotykały się jakoś akceptacją w debacie publicznej, a mówię o tym, dlatego, że na profesor był wiadomy renomowanym prawnikiem kasy wybitnym konstytucjonalistą, ale i współtwórcą konstytucji 1 90 0 została przyjęta w 19 9 7 roku, a jednocześnie właśnie jako osoba, która nas z 1 strony należała do tych elit była autorytetem prawniczym miał odwagę właśnie też stawać po stronie praw kobiet i są w takim okresie, kiedy prawa kobiet no nie cieszyły się jeszcze tak im dosyć się dużym uznaniem, a organizacje kobiece feministyczne bardzo często ono traktowane z takim przymrużeniem oka z lekceważeniem właściwie nie wiadomo jak i okresie ponad lojalnością ja mówię o końcówce lat dziewięćdziesiątych i po roku 200 0 moja osobista znamy z panem profesorem się za czas 20 lat temu, ponieważ uczestniczą wówczas w szkole praw człowieka, którą przez wiele lat organizował Helsińska Fundacja praw człowieka w i pan profesor był tam 1 z wykładowców, ale też co jest bardzo istotne on nam jako uczestniczkom uczestnikom towarzyszyły podczas zjazdów i podczas spotkań towarzyskich zawsze można było, ale zawsze można było liczyć się na jego radę i niebezpieczna Reduta mówiąc o tym, że wspierał organizacje kobiece zaś przejawiało tym, że jeżeli były do podpisania jakieś apele jakiś list otwarty w NATO zawsze na niego podpisy można było liczyć się dzieje i nigdy się nie spotkałyśmy, ale z odmową i torze już tak wcześnie właśnie w tym trudnym okresie, kiedy jeszcze prawa kobiet na nie cieszyły się takim uznaniem i były traktowane lekceważąco takim w miarą uznania zasług pana profesora jest to, że został nagrodzony tytułem feministek roku dostał Oscara taką nagrodę, którą przyznawał ośrodek informacji środowisk kobiecych Aśka wtedy w roku 20 05 dostał tę nagrodę razem z prof. Magdaleną środą na nim wtedy nie miał wątpliwości, że spośród mężczyzn na własnych autorytetów publicznych właśnie pan profesor zasługuje na ten tytuł, ponieważ jak mówiono miał odwagę, a w Legii z kolei w roku 20 09, kiedy odbywał się pierwszy Kongres kobiet był właściwie chyba jedynym mężczyzną, który dostąpił zaszczytu uczestniczenia w kongresie, ponieważ przyjął się wówczas taką zasadę, że zna jednak to ma być spotkanie kobiet, zwłaszcza że ono odbywało się dla uczczenia dwudziestolecia transformacji sama idea zrodziła wówczas, kiedy w okazało się, że kiedy organizowane są różne konferencje seminaria różne oferty dla uczczenia dwudziestolecia, a z transformacji ustrojowej to wówczas nie zaproszono w ogóle kobiet może on przyznano mu większość podziemnej Solidarności też bardzo aktywnie zorganizowało też podziemną opozycją, więc pan profesor był z nami od samego początku my też nie wahał mówić o sobie jestem feministą to prawda to było bardzo wyjątkowe szczególnie w jeszcze kilka lat temu na pytanie co tak naprawdę dla środowisk mniejszościowych dla środowisk, które narażone są inne na łamanie swoich praw dla środowisk słabszych znaczy, by podpis czy wsparcie profesora to jest rzeczywiście taka akcja gest, który pojawia się w wielu sytuacjach od wielu lat Mbank i wszyscy zawsze się zastanawiam no dobrze kolejny list intelektualistów apel humanistów też środowiska naukowego czasami do przodu kas zupełnie bez bezradnego potem bez wydźwięku, bo poza medialnym bez żadnego efektów rzeczywistości wiadomo nie do końca gorzej, bo ta opinia, że nawet nadmiar takich listów czy inflacja takich listów apeli ona powoduje, że w apele o magistrem giną rzeczy tracą na wartości mam w sobie coś także to zależy, kto podpisuje ten stoi tutaj naprawdę nie trzeba wpadać, jaką się faza, ale po PiS prof. Osiatyńskiego, który naprawdę jest wjazd był uznany na całym świecie jako wybitny znawca praw człowieka i doskonałe doskonały prawnik, ale także socjolog również działać dla działaczy społecznych zawsze znaczył bardzo wiele nie ja myślę sobie, że nawet wypowiadanie czasami bardzo prostych prawd przez takie osoby rzucają nowe światło, bo w ja pamiętam byłam na rozdaniu tych Oscarów 20 04 piąty piątym roku to już dawno temu dziś ponad 12 lat temu i pamiętam to jedno bardzo proste zdanie, które wygłosił pan profesor powiedział Szymanik tej nagrody powiedział zapytany co mnie to co dla niego oznacza równość kobiet mężczyźni co oznacza dla niego ten cel to wyróżnienie tego od otrzymania tej nagrody Oscara on powiedział, że dla niego podstawową rzeczą w relacjach mężczyzn i kobiet w tej relacji w relacjach społecznych jest to moja uwaga cytuję ażeby mężczyzn mężczyźni przestali bić kobietę, a ja pamięta słowa Berga brzmią mi w uszach do tej pory i wdawał się ja liczyłam na jakiś wielki akademicki wykład z Woźniak w rozmowie z władzami prowadzi to dobrze zdało go po prostu powiedział bardzo proste zdania, że mężczyźni przestali bić kobiece dodać zabrzmiało mocno w ustach w ustach profesora, że myślę sobie, że z całym szacunkiem uznaniem dla wieloletniej ciężkiej pracy wszystkich organizacji kobiecych czy mniejszościowych my nie mamy takiej siły ciasto przebicia z naszych mi bardzo prostymi prawdami i naszymi obserwacjami życia z ligi w Zimbabwe dopiero trzeba taki osoby troszeczkę, jakby z zewnątrz, która powie coś bardzo prostego i tak bardzo do obecnego, żeby znów ruszyć tę debatę społeczną przed dyskusją o bardzo prostych, ale jakże przykrych sprawach, które się dzieją naszym w naszym społeczeństwie, więc nie wpłynie tutaj depresja nowa obym angażowania się osobistą osobistości życia publicznego w nawet tak symboliczne działania w istocie apele, bo niejednokrotnie myślę, że Agnieszka ma podzielić ze mną ta kwota ta opinia, że my jako działacza działaczki praw człowieka niejednokrotnie mamy znacznie ciężej przebić jestem z tymi naszymi prawdami i zerwane tory też tzw. Eurazją myślę, że wszystko zależy jednak też do epoki historycznej, że tak powinni po prostu w różnych czasach te listy Czopa, ale znaczyły coś innego no i ból ten okres, który nie wspominam, czyli końcówka lat dziewięćdziesiątych Patton w roku 200 0, zwłaszcza kiedy na rządy sprawowało SLD myślę, że to była taka epoka, kiedy w apele listą otwartą one rzeczywiście miały znaczenie, ponieważ asfalt, chyba że osoby do serca maksyma pani Ewy Milewicz, że SLD wal no i mniejszych maszyn związek z tym rzeczywiście tak patrzycie na rozwój dialogu obywatelskiego nie wiem konsultacje społeczne, które były prowadzone wydają się, że w tamtym czasie łatwiej można było na władze coś się wymusić natomiast cena w tej chwili, kiedy żyjemy w czasach buty arogancji wydaje się, że te listy mogą nie mieć żadnego znaczenia, ale one mają bardzo duże znaczenie symboliczne no jednak jej ostatnie wydarzenia ostatnich kilku miesięcy pokazały, że takie ogromny sprzeciw społeczny jednak apele naciski presja opinii publicznej nagą mogą poskutkować Koral wycofano na razie skład parlamentu ograniczenia antykoncepcja awaryjna droga na razie ten punkt spadł z porządku obrad komisji właśnie dzięki ogromnym protestu w ich akumulacja po prostu różnych działań dla takich organicznych działań dziś nim w gminach lokalnie, ale też angażowanie przez media społecznościowe prawda czy zaangażowanie autorytetów społecznych myślę, że kiedyś stała aż staną momencie ta masa krytyczna u nas osiągana tych różnych działań z różnych stron i one przynoszą przynoszą zysk skutki liczy jakieś konkretne rezultaty myślę, że właśnie prof. Osiatyński był zwolennikiem takiego wiele podziałów poziom owego działania angażować wszystkich w ogóle angażować się o los mówią, że bierność nigdy nie doprowadzi do uzyskania swoich praw, że niestety tych praw trzeba żądać leży niestety od prawa trza się do nas na koncepcję, że tak się domagamy swoich praw co uzyskujemy między 1 5 70 % tego dla Rz rządowe leży obce siły nacisku odwaga determinacja to jest powtórka przy mikrofonie Hanna Zielińska z nami w studiu są nasi goście Agnieszka Grzybek z fundacji na rzecz równości i emancypacji ster i dr Krzysztof Śmiszek polskiego Towarzystwa prawa antydyskryminacyjne dyskryminacyjne go w w sobotę po południu zmarł prof. Wiktor Osiatyński obrońca praw człowieka prawnik konstytucjonalista działacz społeczny w inny profesor prowadził również na naszej antenie od 20 1 2 roku autorską audycję zrozumieć świat, gdzie poruszał w te wszystkie tematy związane ze swoją działalnością, ale też poszerza obszar swego zainteresowania rozmawia z ludźmi, którzy po prostu go interesowali chciałbym wrócić do tego co powiedziała Agnieszka Grzybek przed informacjami, że prof. Wiktor Osiatyński jako 1 z niewielu miał odwagę w wychodzić do przestrzeni publicznej z pewnymi tematami ten jak to właściwie rozumieć się czy profesor prawnik konstytucjonalista możecie go koledzy się obawiać, dlaczego akurat on zajmował stanowisko w tematach trudnych chwil na czym polegała ta uwaga każdy 1 profesor mógł powiedzieć się toczą się zajmowało to jednak to właśnie on wychodził z litem metalem z 1 strony każdy profesor mógł powiedzieć to z oczu mówi prof. Wiktor Osiatyński jednak nie każdy wzór prawa miał taką odwagę może to wynika z tego, że w ogóle są paradoksalnie teraz człowieka nie jest nowa ryzykowała bym taką tezę mocną popularny środowisku prawniczym jednak część środowiska prawniczego jest dosyć mocno konserwatywna natomiast chciałbym wrócić jeszcze do tego, o czym Krzysztofa, że wspomniał, kiedy profesor odbierał nagrodę Oscarów tytuł, uzyskując tytułów mistrza roku i powiedział, że chciałby, żeby mężczyźni przestali bić kobiet myślę, że to co było ujmująca w tym w jaki sposób profesor mówił oprawach kobiet to było to, że on jako jedyny naprawdę z nielicznych mężczyzn miał odwagę, aby wziąć na siebie powiedziałabym winny patriarchatu to znaczy przyznać, że w tej sytuacji w jakiej się znajdujemy, kiedy prawa kobiet są łamane, kiedy mamy takie ogromne problemy związane z tym, że nie jesteśmy my jako państwo w stanie zapewnić kobietom bezpieczeństwa, ponieważ setki tysięcy kobiet codziennie w swoich domach doświadczają przemocy on miał odwagę powiedzieć, że tu ogromną winę ponoszą mężczyźni i że przede wszystkim od nich powinna się zacząć ta ogromna praca edukacyjna zmiany mentalności przeformułowanie sposobu myślenia no trochę przeprowadzenie takiej psychoterapii i myślę, że to była ta lekcja, którą profesor zalecał mężczyznom pewnie to wypływało z jego osobistych doświadczeń w związanych z tym, że był niepijący alkoholik miał odwagę też potrafi mówić od swoich doświadczeniach z tym związanych i jak pokonywać trudności też miał odwagę przeprosić za to co zrobił w swoim życiu i też właśnie namawiał innych mężczyzn do tego, żeby nie bali się wykształcić w sobie wrażliwości feministycznej myślę, że w i nie tyle podpisywanie listów oczywiście nie mógł się z bardzo ważne, ale właśnie to w jaki sposób profesor mówił o tym jak różne wzorce męskości sama męskość jest takim gorsetem, który uciska mężczyzn jak wpływa na ich zachowania w, że to jest taka jego ogromna zasługa ich zaleta myślę, że to jest też takie dziedzictwo spadek, który zostawia mężczyznom w Polsce niema sobie też także nie tylko mówił nie tylko opowiadał się za prawami kobiet przed wzmocnieniem praw kobiet, ale bardzo ciekawy sposób, ale to swoją wiedzę także konstruktora ZUS z perspektywy konstytucjonalisty wdrażał w życie n p . doradzając nowo powstającej partii kobiet to było niesamowite tak wyraźnie w 2 również biorą udział w euro 2 LO w Łodzi jedynym mężczyzną chorym aniele i zobaczcie to jest także nic nie obawia się ośmieszenia wyśmiani, a czy jakiś komentarze pułapu żartobliwe ciepło szczęśliwych pod jego adresem on po prostu, tworząc w pewnym sensie Zaremby przecieramy konstytucyjna, bo przecież brał udział w w pracach konstytucyjnych wiedział jak do społeczeństwa czy miał ten pomysł na to jak społeczeństwo zorganizowane powinno działać także poprzez swoją reprezentację polityczną i stwierdził, że to jest dobry pomysł, że przyszedł czas, a żeby ta grupa, która wprawdzie większościowa, ale socjologicznie nazywana mniejszościową, czyli kobiecy być może przyszedł czas na to, żeby wykształcił jakąś swoją reprezentację w postaci partii politycznej i w ten sposób nie tylko działaniami na poziomie społeczeństwa obywatelskiego, a także nad na poziomie działań politycznych zaczęła zmieniać rzeczywistości, gdyż to jest na pewno będzie w mieście na pewno w 2, ale wiele lat rozmawiali o tym na tym jego z dziedzictwem o tym, jego spadku, który nam pozostawił, dlatego że my, że rzeź możemy czerpać naprawdę bardzo wiele z tych pomysłów, które ona podrzucał 3 czy pokazywał, że jest dobry moment, żeby zastanowić się nad uporządkowaniem tego dziedzictwa czy spadku byłoby nie jest w stylu środowisk lewicowych szeroko rozumianych ani kult jednostki ani stawianie pomników ani by tego typu kultowa kultywowanie pamięci, które były związane jest z jakimiś rytuałami noworocznej z Łomży i otaczają nas i środowiska lewicowe organizacje już na co dzień zwyżką historyczną politykę historyczną, kto inny zaczyna kształtować w naszym kraju, więc ja myślę, że właśnie bardzo ważne jest jednak budowanie autorytetu budowanie własnej legendy i zaszaleć najdalej najnowszy układ prof. Lena Leona poważną rewizję lewicowa co mogłoby się pomimo ślicznie ulice Osiatyński ego nie, ale rywale to pomnik już istnieją proszę pamiętać, że wspaniała organizacja Fundacja Panoptykon to nie jest to jest w pewnym sensie pokłosie pomysłu pana prof. Burszta jest wiedza publiczna gminy Katarzyna Szymielewicz prezeska fundacji, bo sama mówiła miała chciała coś zrobić ze swoją w swoim czasami energią i po spotkaniu z profesorem założyła fundację on nie porzucił tempomat sprawdza a jakby tutaj w pomniki legenda tak i kultywowanie pamięci, ale ta pamięć jest kultywowana tych praktycznych działaniach nadal mamy mnóstwo organizacji, która powstała z bezpośredniej inspiracji profesora albo czerpały z jego wiedzy Helsińska Fundacja pra w do władz, ale też zrobienia z, a więc myślę sobie, że działa sobie, że to jest takie najbardziej chyba takich o społeczne taki pomnik profesora to są właśnie organizacje, które żyją działają i teraz w tych trudnych czasach dają dają nam dane wskazują nam drogę czy walczą też o to by prawa, które są modne są zagrożone też jest bardzo istotna, że profesor wspierał na początku swojej drogi różne inicjatywy, które dopiero co kilka wały czy powstawały i właśnie w tym dniem jedno czy miał odwagę na pewno w nie bał się tutaj zaryzykować swego autorytetu, żeby wesprzeć te nowe inicjatywy Otóż był podany w złym władcy partii kobiet, ale też bardzo mocno wspierał Kongres kobiet był bardzo mocno zaangażowany w też ten moment, kiedy zabiegały Szmal podpisy pod ustawą parytetową i też bardzo mocno nas wspierało stronę prawniczej, przygotowując też ekspertyzy, ponieważ niektóre osoby twierdziły, że wprowadzenie parytetów do ordynacji wyborczej będzie niezgodne z konstytucją, więc tutaj profesor pomaga przygotować argumenty, które pokażą się wręcz przeciwnie wprowadzenie parytetu do ordynacji wyborczej będzie realizacją artykułów konstytucji artykułów zapisanych w konstytucji, a które mówią w o równości kobiet mężczyzn nie myślę, że to warto jeszcze powiedzieć o 1 takiej sprawie jej ogromnych zasług profesora mianowicie, że był współtwórcą programu spraw Precedensowych Helsińskiej fundacji praw człowieka i mówię o tym nie bez kozery, dlatego że w zamierzchłych latach, gdy wychodzisz Chan tych to był taki moment, że jednak to organizacje działające na rzecz praw człowieka głównie koncentrowały się wyłącznie na prawach politycznych obywatelskich, ale rozumianych jako taki ścisły prawa polityczne nie wiem prawo do zgromadzeń wolność słowa monitorowanie sytuacji w więzieniach i oczywiście te wszystkie sprawy było bardzo ważne, kiedy budowaliśmy demokrację w natomiast na powiedziałabym, że były trochę odporne na to, żeby uznać, że prawa kobiet są również prawami człowieka należności stwierdzono na konferencję praw człowieka w Wiedniu w dziewięćdziesiątym trzecim roku natomiast dzięki profesorowi właśnie ten program spra w Precedensowych fundacji Helsińskiej zaczął się zajmować również sprawami, które związane było z dyskryminacją ze względu na płeć między nimi Fundacja Helsińska była zaangażowana przecież wprowadzenie tych spra w w Strasburgu z lnu, które dotyczyły praw reprodukcyjnych, ale też zajęła się taką głośną sprawą molestowania seksualnego w 1 z fabryk w podwarszawskiej miejscowości zajmowała się dyskryminacją kobiet w supermarketach, więc dzięki profesorowi el to pole zainteresowań organizacji prawno człowieczych zaczęło się rozszerzać moim marzeniem byłoby, żeby nas wszystkich wydziałach prawa we wszystkich miastach w Polsce były bardzo rozbudowane był bardzo rozbudowany program nauczania właśnie w zakresie prawa człowieka, żeby przyszłych prawników i broni zginął nagle najnowszy pomnik uwrażliwiać i to rzeczywiście byłby najlepszy najlepszy pomnik, bo oczywiście są zakłady i na nich, który w uniwersytetach takie programy funkcjonują, ale masz mi się taki program naprawdę na dużą skalę na taką jak są nauczane inne przyjmują na wydziałach prawa pod taśmą wydaje się, że molo jest z czego czerpać książki profesora adiunkta to głównie w zakresie prac pojechało dziś jest dokładnie są niektóre fundamentalne działa p t. prawa człowieka i granic w 2 lidze jest, że to jest ciekawa, ale też bardzo ciekawa publikacja, dlatego że prof. Stelina w tej publikacji jawić jako fundamentalistą praw człowieka to jest osoba, która mas bardzo zdroworozsądkowe podejście do do praw człowieka zawsze stawia ich zastrzeżeń zawsze stawia je w dawnym w pewnym kontekście nie nie dostali odrobinę odwagi czy szaleństwa, które w promowaniu tych diet tych nowych idei czy nowych praw czy praw, które wcale nie są na wale w ale postrzegane są jako jako jakiś inny niezbędna nowinki, więc tutaj naprawdę jest z czego czerpać z jej myślę sobie że, że jeszcze będziemy długo długo długo z korzystać z tego co pozostaje nam profesor profesor zmarł w dniu, kiedy był po raz pierwszy w wolnej Polsce wolnej Warszawie w pojawił się ONR przemaszerował przez mnie trafia na swój marsz na 2 połowy na moim zasłużonemu nasz organizm tak, ale mam namyśli tę formę w zmilitaryzowanych ją w formach w w pełnej ochronie BOR policji na ogromne wrażenie zrobiła na opinii publicznej, chociaż okazało się, że jeśli chodzi o aktywizują obywatelski, a konkretnie frekwencje na demonstracji jak kontrdemonstracji zdanie za dużo było tych osób i to właśnie kurację w zdarzyło się wszystko w dniu, kiedy prof. Osiatyński umierał, w którym mówił właśnie, że jeśli nie będziemy walczyć o swoje prawa nigdy nie osiągniemy to oszustwo w bardzo jasny sygnał, że nic nie jest nam dane raz zatrzymali zawsze trzeba przypominać tych podstawowych wartościach zawsze trzeba mieć odwagę mieć odwagę i zawsze trzeba stawiać się stawiać znak znak stop to model tego typu sytuacjom w Narodowym na cześć chodzi o to kontr demonstracja myślę, że to było spowodowane tym, że sama sprawa była może zbyt mało nagłośniona i po prostu nie tyle ludzie nie przyszli z lenistwa czy z tego powodu żonglują podczas długiego weekendu, choć deszczowo pogoda nie sprzyja tylko, że być może mało, kto wiedział, że ANR będzie maszerował w Warszawie natomiast uważam za skandaliczne, że prezydent miasta wydała zezwolenie na przemarsz przed Lechem teraz apelują, że realizowane w elbląskim, że przedstawiciele gminy nie rozwiązali zgromadzenie w momencie, kiedy lojalna wobec zamiaru ani podsta w ważne dla mas wody na ich spóźnienia pociągów na każde zgromadzenie także, jeżeli zgromadzenie zaczyna się obszar zaczną łamać prawo, a uczestnicy wystarczy, że raczej nie ma ceny gazu ma nów i znajdzie się gliniane lampki leżała, jeżeli socjalne hasła rasistowskie przedstawiciele gminy mieli prawo rozwiązać tę zgromadzeni tak się powinno zdarzyć natomiast tutaj winny Krzysztof Śmiszek wspomnę o książkach tu Natalia przyniosłam je w zawodzie, jeżeli żadna z nich Rzeczpospolitą obywateli też książka ma tysiące czwartego roku w jedno właśnie takie credo, w którym profesor przedstawił swoją wizję społeczeństwa obywatelskiego ta książka jest emanacją takiej ogromnej wiary właśnie w to, że ludzie powinni się organizować, że powinni budować też to silne społeczeństwo obywatelskie poza strukturami i tu pozwolę sobie na 1 cytat, który wydaje mi się też w dzisiejszych czasach brzmi bardzo aktualnie poco nam silne społeczeństwo obywatelskie i dlaczego powinniśmy tworzyć różne poziomy poziomy, ale z sieci powiązań kontaktów, żeby wspólnie walczyć o dobrą sprawę tylko silne społeczeństwo może objąć państwo przed jego własnymi organami urzędnikami, kiedy zdarzy się wykroczyć poza swe uprawnienia albo pomylić interes państwa z własnym hymnem myślę, że te słowa brzmią niezwykle aktualnie, ponieważ żyjemy w czasach, kiedy rzeczywiście organy państwa urzędnicy MŚ mylą interes państwa ze swoim własnym partykularnym partyjnym dokonują w tej chwili ogromne nie chcę używać słowa rewolucja, bo uniesiona akurat kojarzy pozytywnie na dużych ogromne i przemiany cywilizacyjne takie mentalnością owej manipulacji na wszelki rzeczywiście Polak, próbując budować zupełnie nowe społeczeństwo mam nadzieję, że się nie damy w dziękuję bardzo za rozmowę dzisiaj prof. Wiktora Osiatyńskiego wspominali Agnieszka Grzybek z fundacji na rzecz równości i emancypacji ster dziękuję bardzo pewnie i dr Krzysztof Śmiszek polskie Towarzystwo prawa Antydyskryminacyjnego dziękuję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIĘTA Z RADIEM TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium - Radio TOK FM bez reklam: czyli TOK + Muzyka, podcasty z audycji Radia TOK FM oraz podcastowe produkcje oryginalne TOK FM. Tylko teraz w cenie 15 zł za miesiąc. Na zawsze!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA