REKLAMA

"Żydom na początku wojny nie było bardzo źle"? / Dlaczego adwokaci planują skarżyć wydawane przez asesorów wyroki?

Twój Problem - Moja Sprawa
Data emisji:
2017-11-04 13:20
Czas trwania:
30:11 min.
Udostępnij:

Prof. Mariusz Mazur, historyk, specjalista historii najnowszej o tym, czy rzeczywiście - jak mówi inny, zajmujący wysokie stanowiska historyk - "Żydom na początku wojny nie było bardzo źle?", a także mec. Krzysztof Sokołowski o KRS i asesorach

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
swój problem moja sprawa w Andach Mitura Zabłocka dzień dobry kłaniają się państwu i witam w moim programie dziś Unia na początek sprawa, która wywołała z 1 strony oburzenia z drugiej zaś pokazała, że historia dla niektórych jest jak plastelina, którą można różnie formować i różnie interpretować chodzi o wypowiedź jest historyk z Lublina dr. hab. Tomasza Panfila w 1 z prawicowych gazet ja zacytuję te słowa, które padły po agresji Niemiec na Polskę sytuacja Rozwiń » Żydów nie wyglądała bardzo źle Tomasz Panfil jest pracownikiem naukowym kulą jest też szefem biura edukacji narodowej w Instytucie Pamięci Narodowej lublinian jak sam mówi powiedział to owe wypowiedzi dla mnie Stoke FM nie rozmawiam ja natomiast rozmawiam z historykiem specjalistą historii najnowszej, a wznowioną właśnie o wypowiedzi pana Tomasza Panfila swój problem mój sprawa w Mariusz Mazur jestem pracownikiem Instytutu historii UMCS w Lublinie zajmuje się historią najnowszą od ponad 2 0 lat byłem na kilkudziesięciu konferencjach z historii najnowszej, ale nigdy nie udało mi się pana Panfila spotkać żadne z nich byłem w kilkunastu archiwach widziałem setki taczek archiwalnych źródeł, których autorzy korzystających z tych paczek po to w późniejszych swoich książek muszą się podpisać, ale nigdy prawdopodobnie nie spotkałem tam wpisu pana Panfila przeczytałem już zapewne tysiące książek przystępować jeszcze kilka lat, ale nie przypominam sobie żadnej książki napisanej historii najnowszej napisanej przez pana Panfila nie przypominam sobie również żadnego przepisu, żeby ktokolwiek odwołał się do jakiegokolwiek tekstu z historii najnowszej pana Panfila, ponieważ on Panfil dotąd zajmował się heraldyką zajmuje się herbami zajmował się numizmatyką zajmował się symbolami na monetach, ale nigdy nie zajmował się historią najnowszą nagle w cudowny sposób okazało się, że jest ekspertem również o historii najnowszej co mnie zupełnie zdumiała zrozumiałem, dlaczego tego nazwiska wcześniej nie znałem jeśli chodzi o kwestię żydowską i tego zdania o tym, że Żydzi i inaczej rzecz niż Polacy na tym samym początku roku 30 09. 40 to, gdyby pan Panfil miał jakąkolwiek wiedzę z historii najnowszej w czasie drugiej wojny światowej to znałby choćby przykład z Będzina z 8 września, kiedy to Niemcy podpalili synagogę znajdujących się to Żydami, a do tych, którzy wybiegali z tej synagogi strzelali, gdyby pan Panfil cokolwiek wiedział o historii najnowszej drugiej wojny światowej to znałby przypadek tutaj lub mężczyzny bliskiej przecież mu przypadek Chełma, kiedy po wejściu najpierw Sowietów, a później Niemców do Chełma rozpoczęły się kradzieże w ich domach rozpoczęła się niszczenie ich mienia również strzelanie do niej, a następnie 1 grudnia i słynny marsz śmierci w 1 000 50 2  00 0 Żydów zostało zebranych na placu rady w Chełmie, a następnie pogoniony notebook do Hrubieszowa na bok kilkadziesiąt kilometrów dalej do tych, którzy nie mogli iść Elano, a następnie pod bokiem kazano im przeprawić na stronę okupacji sowieckiej uroczyście było kompletnie niemożliwe jeśli pozostawiono czyni z nich nie wróciła badacze twierdzą, że z tych 2 tysięcy wróciło bodajże 30 0 osób większość z nich została zastrzelona w okolicznych lasach mówienie, że im się żyło wtedy w miarę dobrze jeszcze, że przecież mieli dogodne raty jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe panie profesorze pana zdaniem to wynika z wiedzy i czy też stworzenia nowej wersji historii moim zdaniem w przypadku pana pan Fila w zupełnie z niewiedzy on Panfil specjalizował się tym nigdy być może nie czytał książek być może uznał, że jak mieli do raty, czyli rady żydowskie coś z samorządu żydowskiego to było to lepsze niż Polacy dla do Polaków w kałuży takich lat nie mieli, ale chciałbym przypomnieć panu pan filologie albo powiadomić pana Panfila źle pierwszy Judenratu w Łodzi został niemal całkiem wymordowanych jeszcze w listopadzie 1000 30 09 . roku zostało tylko 1 osoba z tego Judenratu, a 2 pierwsze 1 raty krakowskie został całkowicie aresztowany i wymordowane bardzo szybko mówienie, że to była jakaś pomoc niemiecka dla dla Żydów Żydzi mieli wtedy lepiej niż Polacy nie wyobrażam czegoś takiego gdzieś jestem w stanie zrozumieć mechanizm tej manipulacji faktycznie rzędów wówczas nie mordowano masowo w obozach koncentracyjnych po ich po prostu jeszcze nie było, że historyczne twierdzą, że w 1000 30 09. roku Hitler sam nie wiedział co jeszcze zrobić COS jak z obecnymi rządami poradź się dopiero słynna konferencja brązy w 1 100 drugim roku tam pod zapadła decyzja na całkowite wymordowanie Żydów, ale ja chciałbym przypomnieć przeczytać jeszcze można 1 fragment wspomnień relacji Eugeniusza wedle Michała o jego wujku jeśli można z Krakowa 5 grudnia 30 09 . roku podczas pamiętnej obławy na Kazimierzu od wieku i Maksymilian Ehrlich był urzędzie do rad na krakowskiej, gdzie pracował około siódmej rano gminę obstawiona jest z Moniką żądali wydania przez urzędników każdy musi wejść, bo na ulicy było strzałem nie w końcu wujek poszedł z nimi zaprowadzili go do bożnicy przy ulicy Iza AK i kazali podpalić wtorek różnicą 2 odmówił za mąż został zastrzelony na pogrzebie wujka złożono na cmentarzu starszego Żyda, który kręcił się pod cmentarzem jak oszalałe jak się okazało pamiętnego 5 grudnia został złapany na ulicy i zaprowadzono do gazowni po drodze złapano małego chłopca, którego w gazowni rozebrano rzucono na rozpalone żużla Starym domu łopatę i kazano go przysypać chłopca gorącym popiołem chłopiec spalił się na węgiel stary oszalał tak brzmiała córkę właściciela składu zabawek rozdali po prostu pogrzebaczem w poszukiwaniu złota schowano ją w ten sam dzień co wujka jeśli ktoś zna tego typu opisy to jest początek wojny to nie byłby w stanie wyobrazić sobie jak można powiedzieć o tym, że Żydom w miarę jeszcze dobrze się żyło w tamtym okresie, ale tak jak powiedziałem zazwyczaj pewną metaforę ja rozumiem ten rodzaj manipulacji, a ponieważ można, by było powiedzieć, że ludzie, którzy żyli w Auschwitz w obozie koncentracyjnym byli mordowani czy inaczej byli bici torturowani i budzeni byli w lepszej sytuacji niż ci, którzy Stali przed komorami gazowymi, a faktycznie logicznie byli w lepszej sytuacji, bo mieli jeszcze nadzieję na przeżycie, ale nigdy się nie odważył czegoś takiego powiedzieć panie profesorze, ale dalej będą się upierać się pana zdaniem nie jest to kolejny krok w kierunku budowania nowej historii Polski w tym widzimy budowanie historii od nowa historia polskiej historii świata nie można go będzie do czego on nas doprowadzi być może to jest 1 z elementów nie przypuszczam, że pan pali pan Panfil byłby na tyle cyniczne, żeby mając świadomość tego co się wówczas działo tego typu zdania wygłaszać prawdopodobnie to jest po prostu niewiedza, które niestety wpisuje się do pewnego stopnia w to co się dzisiaj dzieje, a chciałbym spytać pana Panfila, gdyż nie może ono Panfila nikt nie chciałbym spytać, ale chciałbym spytać tych, którzy postawili dzisiaj pana Panfila na tak zaszczytne stanowisko 1 z dyrektorów Instytut Pamięci Narodowej w Lublinie kim panowie jesteście kim panowie moralnie jesteście jeśli tego typu poglądy wam nie przeszkadzają, a wszędzie znamy pana pan Fila również wypowiedzi na temat swastyki, która kojarzyła się wszystkim zgodnie z nazizmem tak jak pan Panfil nie pamiętał, że w latach 3 9 4 5 5  000  000 polskich obywateli zostało zamordowanych przez ludzi z ze swastykami na mundurach na czapkach na hełmach i dzisiaj słyszymy żona Samanthy śnię swastyki mają bardzo różne znaczenia może to być symbol szczęścia faktycznie mają różne znaczenia natomiast historykowi powinny się one jednak kojarzyć również ze zbrodniczym systemem 1 z 2 najbardziej zbrodniczych systemów, jakie prawdopodobnie w dziejach świata były oprócz komunizmu z faszyzmem i dobrze było, żeby w historii, który się zaczął zajmować historią najnowszą wiedział takie rzeczy mam nadzieję, że jest to tylko wpadka, a nie jest to celowa strategia działania nowej historii no właśnie, ale z drugiej strony jesteś także pan powiedział o tym, że pan parafii został dyrektorem biura edukacji brak nam, więc odpowiada za edukację młodzieży w tej chwili organizujemy jest głównym przewodniczącym rady programowej projektu, który ma być wdrażany młodym polskim parlamentaryzm ja no właśnie czytanie nie jest trochę tak, że zmierzamy w złą stronę mówiąc krótko z pana perspektywy jako historyka zajmującego się historią najnowszą, że to co się dzieje jest bardzo niepokojąca powiem może trochę inny sposób jestem historykiem, a więc nieco inną perspektywę nie patrzę na to tylko się dzisiaj dzieje, ale ukończył on patrzy również na to co będzie w przyszłości w tym i dlatego zajmuje się historią najnowszą znaczy historię komunizmu to wiem, że dzisiaj po tylu latach historycy opisują różne obrzydliwe zachowania, które miały miejsca w PRL-u obrzydliwe poglądy obrzydliwych ludzi ja mam nadzieję, że jeśli nie teraz tuż za lat 10 łącznie z 10 lat 4 3, bo PRL trwał dokładnie 4 5 lat będą historycy, którzy będą opisywali obrzydliwe zachowanie obrzydliwe poglądy i obrzydliwych ludzi, którzy dzisiaj się w Aqua pełny sposób zachowują, którzy dziś są zdolni do kuriozalnych czasami stwierdzenia, a przez ostatnie dwa-trzy lata mamy ich bardzo dużo i coraz więcej będą wyciągali wnioski tak jak my dzisiaj historycy wyciągamy wnioski z tego co robiło się w PRL niby zrzekła zerknął na teren ten program tej konferencja, której mówię, o której przewodniczy radzie programowej pan Panfil, a w Kosowie otworzy, żeby przeczytać również słuchaczom co jest napisane jest napisane m. in . projekt stawia sobie za cel upowszechnianie wśród młodzieży idei parlamentaryzmu jako formę świadomego odpowiedzialnego wpływania obywateli na życie publiczne oraz wartości wspólnej pracy na rzecz ojczyzny ja znam wypowiedź pana pan Fila też blisko jego środowisko intelektualne moralnemu o tym, że NSDAP była partią lewicową taksy pomyślałem jeśli takie wartości jak historia jak rodzina jako ultra porządek jak tradycja to są wartości lewicowe to znaczy, że endecja międzywojennej ONR był partiami lewicowymi ja to też oznacza, że prawicą był Stalin i związek radziecki można szastać mrozami można się stać w pojęciami jak chcemy, aby się zawsze źle kończy tak robią politycy historycy młot nie powinni tak robić coś co powinni być rzetelni powinni znać źródła ich tak jak powiedział nawet nie ten człowiek nie zna dlatego opór mówi takie rzeczy Otóż pamiętam PRL-owskie hasło nie matura, lecz chęć szczera zrobi się ciebie oficera i widzę niektóre kariery bardzo szybko je przypominają mi bardzo mocno to co dzisiaj czytam z archiwów i czytam książek per panie profesorze też na koniec, gdyby pan mógł się pokusić o porównanie współczesnego patriotyzmu w Polsce z patriotyzmem i SN drugiej Rzeczpospolitej my mamy do pewnego stopnia wypatrzony wypaczone pojęcie temat patriotyzmu w drugiej Rzeczpospolitej mamy dużą świadomość dużą wiedzę tak jak wygląda patriotyzm elit politycznych ówczesnych oraz niewielkich grup inteligencji, ale czy chciałbym przypomnieć, że do podziemia, a Polaków było przecież 3 5 no i obywateli Polski 3 5  000 00 0 Polaków nie mniej 2 3 z tego, ale do podziemia później do armii krajowej do Batalionów Chłopskich do NFZ -u poszedł ułamek z tego 7 % nie było tak jak czasami się, mówi że druga wojna światowa była tym momentem, kiedy cały Polski naród stanął do walki z okupantami ja mam nadzieję, że dzisiaj tak jak wówczas, gdyby był jakiś problem, gdybyśmy musieli ponieść ofiarę pewna grupa ludzi, by ten, kto ofiarę poniosła pamiętajmy o tym, że na epoki się zmieniają się nikt na szczęście nie każe nam ginąć na tych barykadach jestem przekonany, że również dzisiaj duża grupa ludzi w tym młodych ludzi również na tych barykadach wyginęła patriotyzm zawsze się musimy uczyć czasami czasami mówi się o tym, że patriotyzm dzisiaj jest płacenie podatków płacenie za niepłacenie za bilet z pewnością patriotyzmem nie jest machanie biało-czerwoną flagą i śpiewanie hymnu i ograniczanie się wyłącznie do tego swój problem mój sprawa w prozie państwa Tomasz Panfil dalej pracuje na KUL-u i dalej kieruje biurem edukacji narodowej widzeniem został również szefem rady programowej takiego dużego ogólnopolskiego projektu, który nazywa się młoda Polska szkoła parlamentaryzmu pierwsze spotkanie odbyło się w Lublinie kolejne mają być w innych miastach spotkanie z bardzo młodymi ludźmi uczniami lubelskich szkół, na którym można było m. in. usłyszeć, że Polska musi w tej chwili wykształcić nowe elity dr Jarosław Szarek prezes IPN-u o tym, właśnie mówił na od tych młodych ludziach myślenie wyrosną będą świadomi o jakie będą pełnić będą do tego przygotowany nie będą tak znaczna część dzisiejszych elit ucieka od Polski Polska jest dla nich ciężar to jest fałszywe spojrzenie chcemy takiej elity chcemy elit zakorzeniony w naszej przeszłości, bo tylko wiemy że, że takie elity będą stać po stronie interesu Polski od dzisiaj się współczesnym świecie to jest bardzo potrzebne młoda Polska szkoła parlamentaryzmu to jest projekt ogólnopolski, a w Lublinie spotkanie z młodzieżą odbyło się w urzędzie z tym, że pamiętajmy, że może się odbywać w różnych miejscach jeśli rodzic nie wyrazi na nią zgodę dziecko nie musi brać udziału w takich spotkaniach tyle, a teraz proszę państwa wracam za kilka minut, a przed nami skrót informacji Radia TOK FM twój problem mój sprawa Anny Gmiterek Zabłocka witam państwa ponownie w sobotnie popołudnie, a w tej części mojego programu problem asesorów problem, który pojawił się w tym tygodniu asesorów, którzy mieli być sędziami, tyle że krajowa rada sądownictwa wyraziła sprzeci w wobec powierzenia obowiązków sędziego 2 6 5 asesorom rada powołała się przy tym m. in. na brak ważnych badań lekarskich sami asesorzy nie kryją oburzenia, iż salon z decyzji krajowej rady sądownictwa, a mówili o tym, m. in. u nas w radiu TOK FM posłuchajmy w tej chwili fragmentu tej rozmowy i proponował, by mu unikać słów wojna ofiara jest rzeczywiście spór prawny mamy takie stanowisko krajowa rada sądownictwa przez przedstawiła inne stanowisko spór prawny jest wpisany w istotę sędziowania także nie ma nic nadzwyczajnego w tym, że krajowa rada przedstawiła, jakie stanowisko my przedstawiamy inne to nie znaczy, że jest jakaś wojna i jesteśmy w stanie wykazać i przedstawimy argumentację, która podważa całkowicie stanowisko rady przyczyną wyrażenia sprzeciwu przez krajową radę były nie ma wątpliwości właśnie natury konstytucyjnej tylko przyczyny tak naprawdę formalne, które zresztą prawdopodobnie dałoby się usunąć w drodze postępowania uregulowanego zresztą z w ustawie o krajowej radzie sądownictwa bowiem rada stwierdziwszy braki w dokumentacji powinna była wezwać samych zainteresowanych, czyli nas bądź ministerstwo do uzupełnienia do uzupełnienia tych braków o asesora i decyzji krajowej rady sądownictwa teraz w rozmowie z moim gościem swój problem mój sprawa w Krzysztof Sokołowski adwokat w tym roku weszła w życie ustawa o ustroju sądów powszechnych, z której do ustawy wynika zupełnie nowy model powoływania sędziów w tym również asesorów dotychczas krajowa rada sądownictwa organizowała konkursy wybierała najlepszego kandydata, który następnie uzyskiwał nominację sędziowską w tej chwili to zostało zaproponowane w nowej ustawie główny nacisk na tę procedurę uzyskania minister sprawiedliwości wprowadzono instytucję asesorów sądowych krata instytucja przestała istnieć dziś jest w roku 20 0 9 oto chwili został wydany wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który uznał tego rodzaju instytucje za niekonstytucyjną i doprowadziło to do takiej sytuacji, w której minister sprawiedliwości ma szeroki wpły w na powoływanie asesorów orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w roku 20 07 opierający się na bardzo bogatym orzecznictwie Europejskiego Trybunału praw człowieka wytyczyło pewnego rodzaju standard traktowania określonego organu jako organ władzy sądowniczej elementem tego standardu są takie cechy jak niezawisłość niezależność bezstronność nieusuwalność ta niezależność jest niezwykle istotna w tym układzie w jakim się znajduje, ponieważ sądy nie rozpatrują tylko spraw pomiędzy nami obywatelami są rozpatrują różne sprawy między nami, a państwem o rentę emeryturę o zbyt wysokie podatki zasiłki odszkodowania od Turzyna, zwłaszcza ktoś z nieruchomości, ale rozpatrują też sprawy, w których po drugiej stronie znajduje się reprezentant państwa proszę sobie wyobrazić sytuację, w której jesteśmy uczestnikiem kolizji drogowej, gdzie samochód, który znamy się zdarzy to jest samochód ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro jest spór, kto jest sprawcą tego wypadku prokuratura wytacza nam proces jesteśmy w stanie oskarżenia oskarża nas prokurator, który jest nadzorowany przez ministra sprawiedliwości, a sąsiedzi nas asesor, który został mianowany przez ministra sprawiedliwości wydaje się to z punktu widzenia wrodzonego poczucia sprawiedliwości absolutnie sytuacją niekomfortowo widnieje niedopuszczalne i teraz wracamy do sedna co się dzieje dzisiaj w roku 20 0 7 Trybunał Konstytucyjny wytyczają standardy powiedział m. in. uznając ustawodawstwo dotyczące asesorów za niekonstytucyjne, że zdecydowanie większy wpły w na wybór i powoływanie samych asesorów musi mieć krajowa rada sądownictwa w ustawie uchwalonej w tym roku o ustroju sądów powszechnych zapisano, iż krajowa rada sądownictwa udział jej sprowadza się wyłącznie do tego, iż akceptuje ona nominacje my wręczone przez ministra sprawiedliwości na wyrażenie sprzeciwu ma tylko 3 0 dni prawnicy już wówczas wskazywali, że jest to iluzoryczne rozwiązanie niedające możliwości krajowej radzie sądownictwa realnego skontrolowania tych kandydatur ich oceny i aktorstwa akceptacji w szczególności, kiedy minister sprawiedliwości przez długie miesiące w zasadzie lata przez ostatnie 2 lata wstrzymywał wszelkie konkursy na stanowiska sędziowskie, wytwarzając tym samym zaległe w zakresie 80 0 etatów sędziowskich i to jest praprzyczyną tego co się dzisiaj wydarzyło to znaczy krajowa rada sądownictwa otrzymała od ministra sprawiedliwości jedynie wykaz osób, które zostały mianowane asesorami bez żadnych dokumentów to już świadczy o tym w jaki sposób traktuje się ten organ stwierdziła, że musi uzyskać pełne dokumenty dokumenty te zostały odesłane w postaci niekompletnej krajowa rada sądownictwa miała w tej chwili 2 wybory albo prowadzić postępowanie uzupełniające do tych postępowań do tych akt, szukając tych brakujących dokumentów albo wyrazić sprzeci w w konsekwencji, ponieważ ustawę tak krótki, bo trzydziestodniowy termin rada prawnika podobnie, bo nie znamy szczegółów jeśli chodzi o terminy nie miała innej możliwości jak wyrazić ów sprzeciw zwana punktu widzenia, bo wiem, bo rok wcześniej poza anteną rozmawialiśmy pan uważa, że to nie jest do końca fair to co zrobią krajowa rada sądownictwa, dlaczego myślę, że rzeczywisty tak naprawdę powód wyrażenia sprzeciwu jest nieco głębszy i poważniejsze i żałuję, że krajowa rada sądownictwa wprost go nie wyraziła należało to wygrałby wyrazić zgodę na zarówno szacunek do obywateli jako pewnej społeczności jak i w stosunku do tych 2 6 5 osób ubiegających się o funkcje, jakie to są powody są 2 powody moim zdaniem pierwszy dotyczył właśnie tego jak się wydaje głęboko niekonstytucyjnego modelu udziału krajowej rady sądownictwa w procesie nominacji asesorów i drugi element jest związany w ogóle z wątpliwościami czy asesorzy są konstytucyjnym już po uchwaleniu ustawy z wielu prawników w tym sędziowie Sądu Najwyższego na kilku konferencjach wyrażali bardzo daleko idące wątpliwości co do tego czy w ogóle taką instytucję należałoby wprowadzać do systemu prawnego wprawdzie Trybunał Konstytucyjny w roku 20 0 7 nie wykluczył możliwości, ale jednak wskazał, że w zgodzie z konstytucją wymiar sprawiedliwości sprawują sądy tymczasem konstrukcja ustawy wprowadzająca instytucję asesorów jest taka, że asesor jest urzędnikiem państwowym, który uzyskuje jedynie tymczasowe upoważnienie do pełnienia obowiązków sędziego, a jednocześnie bardzo silny nacisk w orzecznictwie Trybunału praw człowieka oraz tym również w wyroku Trybunału Konstytucyjnego dot 20 0 7 roku kładzie się na atrybut niezależności asesorów połączony ze sposobem w jaki oni są powoływani sposobem w jakim powierza im się obowiązki sędziego w jakim mogą być odwołani z tej funkcji największe wątpliwości budzi po pierwsze, element powierzenia, że w tym, który powierza jest minister, a krajowa rada sądownictwa jest jedynie takim listkiem figowym, który w ciągu 3 0 dni nie jest w stanie realnie uczestniczyć w procesie powołania takiego asesora, a drugimi jest element niezależności ten przykład, który podałem związany z uczestnictwem w wypadku pokazuje jak jest to ważna społecznie element wprawdzie ustawa daje pewnego rodzaju gwarancje nieusuwalności tego, że asesor jest niezawisły, ale są gwarancje deklaratywne rzeczywistości n p . mamy sytuację taką, że na podstawie nowej ustawy o ustroju sądów powszechnych minister sprawiedliwości uzyskał wpły w na powołanie prezesów, a także na odwoływanie i powoływanie wizytatorów, a wizytator to jest taka osoba, która ocenia pracę asesora w trakcie jego całej czteroletniej pracy jak już na koniec, kiedy ubiega się już o urząd sędziego zatem takie lokum ukształtowanie instytucjonalnej pozycji asesora, w którym choćby nawet teoretycznie oni podlega pewnej presji, która może kreować postawy konformistyczne w stosunku do władzy wykonawczej jest społecznie wadliwa nawet jeśli mamy pełne zaufanie do tych młodych ludzi, którzy uczyli się i chcą naprawdę rzetelnie wykonywać zawód to konstrukcja ustawowa powoduje, że niekiedy mogą stanąć przed taką presję na osądzenie sprawy ministra sprawiedliwości, który spowodował wypadek, a oskarżą nas prokurator przez niego nadzorowanych ani straż, zostawiając krajową radę, zostawiając to co się wydarzyło między idąc tym tygodniu z punktu widzenia adwokata czy pan słyszał takie głosy czekamy tylko na pierwszą sprawę, w której będzie orzekał asesor, by pójść z tym dalej tak takie głosy pojawiają się w środowisku uważamy, że to powinno podlegać takiej kontroli wątpliwości co do instytucji asesora o zarówno konstytucyjne jak co do przyjętego modelu są dosyć poważne zastrzeżenia co do konstytucyjności przedstawiłem, ale są również zastrzeżenia co dowód wyboru sposobu dostępu do zawodu sędziego to już nie są zagadnienia związane oczywiście z ustrojową pozycją tylko z tym, jaki chcemy mieć sędziów, a aktualna władza wybrała model polegający na tym, iż do zawodu dostają się tylko młodzi ludzie, którzy ukończyli krajową szkołę sądownictwa i prokuratury do tej pory dostęp do zawodu sędziego mieli zarówno te osoby, które skończyły tą szkołę tę szkołę, ale również adwokaci radcy prawni inni sędziowie sądzący w innych sądach posiadający określone doświadczenie życiowe i zawodowe ten model wydaje mi się zdecydowanie lepszy to znaczy, jeżeli dopuszcza do funkcjonowania asesury w wymiarze sprawiedliwości to w jakimś ograniczonym zakresie to znaczy mimo ogromnego szacunku dla wiedzy, jaką ci młodzi ludzie zdobywają w procesie długoletniego kształcenia to jednak trzeba mieć świadomość, że sądzenie to jest niezwykle poważny trudny proces wymagający również pewnych cech, które nie mieszczą się wiedzy i umiejętnościach tutaj trzeba dysponować umiejętnością rozpoznawania fałszu i prawdy umiejętnością radzenia sobie w stresie i rozstrzygania czasami trudno rozstrzygany dylematów młody człowiek, który ma rozstrzygać o tym czy dziecko przyznać matce czy ojcu, który nie ma własnych doświadczeń życiowych materii niestety będzie miał trudność młody człowiek, który ma dokonać oceny czy dana umowa powinna być z przedsiębiorcą rozwiązana czy nie, które nigdy n p. nie widział jak wygląda proces budowlany również będzie miał trudności do tego rodzaju prawa do rozstrzygania trzeba stopniowo dochodzić, zdobywając własną wiedzę vany własne doświadczenie, ale to znaczy, że adwokaci myśleli o tym, że będą szli z takimi sprawami, gdzie dalej mówiąc o tym, że w Brukseli byśmy jednak aby ktoś się pochylił nad tymi przepisami mówimy o od tej części zastrzeżeń, które odnoszą się do zgodności z konstytucją zarówno tych przepisów, które regulują akty powołania asesorów, eliminując poważną rolę krajowej rady sądownictwa i w ogóle pozycje asesora sądowego jako tej osoby, która jest po pierwsze, mianowana przez przedstawiciela władzy wykonawczej, która w pewnym aspekcie mimo tego, że instytucjonalnie ma gwarancji niezawisłości bezstronności niezależności to jednak są w systemie wymiaru sprawiedliwości może podlegać pewnym wpływom i może niekiedy zachowywać się konformistyczne i to tego rodzaju systemowe rozwiązania należy eliminować z obrotu prawnego taka jest nasza rola wskazywać, że nasi klienci niekiedy mogą zderzyć się właśnie z tą sytuacją, w której z prawej ich wypadku z ministrem Zbigniewem Ziobro ocenia asesor powołany przez tego ministra Ziobro oskarża prokurator również nadzorowany przez ministra Ziobro tego rodzaju sytuacja społecznie jest powtarzam nie akceptowała na każdy z nas adwokatów uczestników procesu ma środki odwoławcze w ramach, których może wskazywać na orzekanie przez organ nieuprawniony, czyli taki, który nie jest de facto sądem tylko urzędnikiem państwowym mającym czasowo powierzono obowiązki sędziego i to powinien sąd odwoławczy skontrolować sąd odwoławczy ma prawo do tego, aby wystąpić z pytaniem prawnym do Sądu Najwyższego albo z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego sądu, że tego rodzaju kwestia powinna zostać poważnie potraktowano, ponieważ w procesie legislacyjnym została zignorowana nikt na tym się głęboko nie pochylił miło zastrzeżenia bardzo poważnych zastrzeżeń prawników kierowanych na etapie procesu legislacyjnego, który to proces jak wiemy przed przebiegł bardzo bardzo szybko i bez namysłu asesorzy nie kryją, że w sprawie sprzeciwu krajowej rady sądownictwa pójdą do Sądu Najwyższego i są przekonani, że tam wygrają, bo mają mocne argumenty na poparcie swojego stanowiska to jednak cała procedura w Sądzie Najwyższym może, zanim zapewne kilka miesięcy to był ostatni temat na dziś mój e-mail dla wszystkich państwa to problem małpa, a to kropkę FM czekała oczywiście na sygnały o sprawach, które państwa nurtują można do mnie pisać również przez mój profil na Facebooku profil twój problem moja sprawa dziękuję za uwagę teraz już informacje Radia TOK FM, a po nich Karolina Głowacka i gość Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TWÓJ PROBLEM - MOJA SPRAWA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast - bez reklam. Słuchaj wygodniej w naszej aplikacji mobilnej z pakietem "Aplikacja i WWW"

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA