REKLAMA

Wątpliwe konsultacje ustawy o jawności życia publicznego

Analizy
Data emisji:
2017-11-06 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
23:24 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
w audycji analizy Agata Kowalska przy mikrofonie w zemną w studiu goście z tymi właściwie dzisiaj widzę się już po raz drugi Piotr Trudnowski z centrum analiz klubu Jagiellońskiego dzień dobry dzień w i pani Katarzyna Batko to Łódź z sieci Obywatelskiej Watchdog Polska dziennik dobry dzień dobry i będę państwa mówi do słuchaczy teraz, chociaż państwo w studiu też zadręczać tematem ustawy o jawności życia publicznego i od razu przypomnę, dlaczego państwo zaręczam Rozwiń » do tego, że termin był krótki najpierw odbyła się konferencja szybka konferencja ministra Kamińskiego i minister Wąsik raczyli koordynatora służb specjalnych niektórzy przedstawili założenia ustawy dzień później projekt został już opublikowany i okazało się, że mamy 6 dni roboczych na to, żeby złożyć uwagi do tego projektu w, więc myśmy tutaj w TOK FM zorganizowali chyba trzy-cztery audycję po kolei o tym projekcie w bo to jest duża ustawa dotykająca bardzo wielu dziedzin życia i często zamiast o jawności należało mówić raczej o ograniczaniu jawności w tym projekcie radio TOK FM złożył też własną opinię, ponieważ na podstawie dotychczasowej ustawy ustawy o dostępie do informacji publicznej dziennikarze wykonują swój zawód, czyli po prostu pytamy o to, żeby się czegoś dowiedzieć albo, żeby 2 państwa poinformować, że czegoś wciąż nie wiadomo w zużyliśmy opinia złożyli złożyły też opinię w UE co daje zgromadzone w studiu organizacje i wiele wiele wiele innych dzisiaj minister Wąsik mówił jestem zaskoczony w jak wiele podmiotów było zainteresowanych nosi się zajrzy do Pol projektu to moim zdaniem nie nie powinno budzić zdziwienia, że tak wiele organizacji złożyło uwagi do uwagi krytyczne i dzisiaj w kancelarii prezesa radnym rady ministrów odbyło się spotkanie z właśnie był na nim wiceminister Maciej Wąsik ich jak liczyłam, ale słabo liczy tak dziś około 10 0 osób to czy 1 2 0 ponoć nawet w realnym, ale które chciały o tej ustawie o tym projekcie rozmawiać w i państwo też tam byli w i kawę pili rozmawiali i chcąc dać najpierw co to było za spotkanie organizatorzy mówią to część konsultacji czy to rzeczywiście były konsultacje i przede wszystkim z jakim nas fakt takimi wnioskami wyszliście w panikę wzięli odwet trudno jest większy, że marzy się nie mylę to w piśmie przewodnim do konsultacji było napisane, że to już odsłona gali podsumowującej konsultacje, czyli do piątku uderza zarówno złota do piątku trwały konsultacje do piątku można było składać, z czym opinia opinii spłonęło około 90 zakładam, że średnio 8 1 0 stron wiem, że są organizacje ochrony miejsc około 20 służyły realizacji miał więcej Szwalnia załóżmy, że już, że to było 10 stron to 90 0 stron przeczytano wójt GM w, a dzisiaj mogliśmy już to podsumować co powiem od razu do porządku, że to opinie nie były dostępne dla tych, którzy brali udział w owych konsultacjach Freya wiedziała jak zużyliśmy opinie z AK sieć Obywatelską, że Polska swoją publiczną malowaliśmy nałogiem nawet tak, ale wiele wiele z nich dopiero udział światło dzienne dzisiaj o dziewiątej 30 kilo minister kilkukrotnie powiedział, że rozmawialiśmy o tym, dziś rano ta jest proces proces zapoznawania się z uwagami razem z przyjmowanych wiedzą o tym co się wydarzyło, a zarazem wytwarzanych dla polany muszą być bardzo pracowity, bo kilkukrotnie ta kwestia padła nie bez znaczenia chyba to, że najczęściej powoływano się na tropienie stron tej stronie Rządowego Centrum Legislacji co najwyżej zdziwiłem się, gdy się okazało, że jednak ten proces był ograniczony tylko do tych opinii, które spłynęły jako pierwsza najzwyczajniej w świecie na te, które były na końcu tych było najwięcej, bo każdy wysłał za 5 10 1 2 w piątek wspaniały piątek polecam wszystkim ma nieszczelną urzędnicy Kancelarii Prezesa Rady Ministrów mogliby to właśnie skoro dzisiaj nie poznaliśmy tak naprawdę podsumowania tych wszystkich opinii nie mogli nie mogli też ci, którzy złożyli opinie dyskutować praktycznie ze sobą na temat tego różnej oceny poszczególnych przepisów no to co to było za spotkanie czy MON służyło pani Katarzyna Batko to już teraz Duterte te głosy pojawiały się od początku część osób chciało powiedzieć to co uważa część osób będzie halo halo, ale co my tutaj dzisiaj właściwie robimy w jakim trybie procedujemy i na pewno nie proces dawaliśmy w trybie zgodnym z prawem to znaczy być niewątpliwie nie przestrzegano Regal regulaminu pracy, ale mieliśmy też jesteśmy bardzo liczyła na wzajemnej ochronie danych nie ale jakby cały ten proces odbył się nie do końca zgodnie z ZI to jest złamaniem prawa myślę, że to trzeba powiedzieć czy po powinna być 1 4 dni i powinna być, jeżeli miało być to skrócona będzie mógł być podane szczegóły powinny być podane szczegółowe uzasadnienie pan o uchwale, że rady ministrów przy regulaminie regulamin prac rady ministrów druga rzecz, która się powinna odbyć na to spotkanie albo to miało być spotkanie uzgodnieniowe i wtedy powinniśmy dostać wszystkie te opinie to co piąty właśnie mówi żona się w PE bliżej było około 90 Pierzak ktoś czytał to nie wystarczy powinien być dokładne zestawienie uwag tych propozycji, które są u wagi odniesienia się ministerstwa wtedy moglibyśmy proces na tym spotkaniu po prostu dziś punkt po pkt 2 opcja nie było to spotkanie rzeczywiście jest w formie konferencji uzgodnieniowej tylko podsumowanie konsultacji takie było napisane w piśmie, ale wtedy powinniśmy dostać raport z konsultacji również odniesienie się stanowisk i kto złożył te stanowiska 1 słowem mieliśmy dzisiaj spotkanie nie wiadomo, o czym ona tak wyglądało to znaczy każdy się próbował dorwać do mikrofonu i coś powiedzieć jedni mówili to samo co w stanowisku inni mówili bez sensu żonie mówią w tym to co w tym stanowisku BP to jedyne co można powiedzieć na plus się wszyscy zobaczyliśmy na czym można więcej rzeczy na podpowiedzi nie chciałbym tutaj zajmuje dziś zupełnie negatywnie natomiast to co ich być dla mnie było taką wartością puchła z dumy, że przyjechało tyle osób przyjechały osoby, które są zaangażowanym akurat temat, który niesie zajmuje prawo do informacji przyjechały, żeby urlop z pracy są tam osoby, które są celnikami pracują w korporacjach w koleżanka jest farmaceutką inna koleżanka jest aktorką no wy ludzie wykonali jednak ogromną pracę i uważam, że to może ludzie się chciało, że uważali, że to jest coś ważnego co naprawdę warto się starać jest przedmiotem wielu innych roszczeń, czyli galeria im dostarczono, jeżeli w związku z Bysławia zna ale, czyli domu ma można pomyśleć, że dzisiaj nie odbyły się żadne konsultacje, bo to była farsa nie Ania rzeczywiście sensowna rozmowa, ale rodzaj demonstracji po to, pojawi się projekt ustawy dotyczący jawności dotyczącej praw obywatelskich i o to obywatele tłumnie postanawiając zawalczyć z tą ustawą tak naprawdę, bo ona w byśmy dziś już w radiu TOK FM przez ubiegły tydzień omawiali ją na wszystkie możliwe sposoby i o tym ile zagrożeń ograniczeń one ze sobą niesie chciałam zapytać o rzeczy podstawową znaczy to, że na samym początku spotkania pan minister Wąsik powiedział myśmy rano rozmawiali w ich wzięliśmy pod uwagę państwo uwagę państwa opinie i w związku z tym z ustawy wykreślony 2 rzeczy, które wzbudzały najwięcej kontrowersji najwięcej sprzeciwów, czyli przepis o tym, że można w sposób uporczywy składać wnioski o dostęp do informacji publicznej i taka uporczywość będzie powodem, na którym może nam odmówić odpowiedzi, a 02 02 . taki ważny przepis to było to, że najpier w trzeba wnieść opłatę dopiero potem się uzyska odpowiedź na swój wniosek o te 2 rzeczy wykreślono z projektu i podał później jeszcze kilka innych zmian i wydawało się wtedy atmosfera na na sali część jeszcze bym tak w handlu takie uczucie ulgi w przeszło przez salę, bo jednak coś uzyskano noce te uwagi zostały wysłuchane tylko na, a potem nagle toczyła się dalej rozmowa przez ileś godzin, więc jak państwo rozumieją ten cenny zamysłu w tym pana ministra teraz dochodzimy dziczy to było celowe w Antal Szabó uczy się z nim nie powstało żadne konkrety znacznie mniej pojawił się przepis nie byle się informacje te jak będą sformułowane przepisy tylko taka ogólna i myśl, która z ulgą została przyjęta mam 2 teorie 1 jest taka, że to było specjalnie wprowadzane po to, żeby było przeci w czemu protestować z czego można było zrezygnować, ale druga linia, która odbędzie się w gruncie rzeczy jednak bardziej prawdopodobna jest taka, że prawo się u nas twarze w taki sposób, że jak nie będziemy czekać rzucać się i robić naprawdę dużo hałasu to pewne przepisy, które nie muszą mieć się pokrycia w wielkim się mną merytorycznych rozważaniach będą wprowadzone i tuż naprawdę sprawdziło wiele lat pracy na tym, żeby ludzie dbali o to prawo do informacji podczas gdy inne części tej ustawy związane z lobbingiem czy związane z sygnalistami nie mają rozbudowanego tego kapitału to zbyt merytoryczne tak bym tak n p. sygnaliści to w ogóle są uważani za kontrowersyjnych lobbing niby też, ale też przede wszystkim tutaj trzeba naprawdę dużo pomyśleć niema tu nie miał, kto wokół tego robić naprawdę dużej awarii mówić, że to są naprawdę skandaliczne rozwiązania tuż obok ekipę Bronowski Gruszka są ze sobą nawet kończyć pani dr Agnieszka Dudzińska, która w 2 lata temu wydał taką książkę w tym zwracają NATO NATO uwagę, że w Polsce jest także społecznicy mogą co zrobić właśnie tak wtedy, kiedy wybieram taką Wach polską formy protestu wania przeciwko czemu rzucą się w danym i mosty będą krzyczeć, że broń Boże to po prostu przejść nie może niestety znowu było tak znowu było tak przy tym projekcie dochodzi bardzo dobrze z przepisów się wycofano także konsultacje zamiast służyć temu, żeby znaleźć dobre lepsze rozwiązania służyły w praktyce temu, żeby zablokować te najbardziej szkodliwe chyba nie o to chodzi o analizę analizy Agata Kowalska przy mikrofonie w studiu Katarzyna Batko to Łódź z sieci Obywatelskiej Watchdog Polska i Piotr Trudnowski z centrum analiz klubu Jagiellońskiego rozmawiamy o ustawie o jawności życia publicznego w ustawie, która w dni w różnych aspektach odnosi się nie tylko do jawności co do tego co wolno państwu co wolno urzędnikom co wolno CBA w Ernst i tak jak mówią przed informacjami dzisiaj w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów odbyło się spotkanie, o którym trudno powiedzieć, że było konsultacjami, ponieważ z tą standardy w miało może takiego przyjęcia grzesznego przyjęcia w UE i mini nowego ani nie ani prawdziwych konsultacji z rent i mną, ale wiele rzeczy minister Wąsik był on był gospodarzem tego spotkania obiecał uwzględniając, jakoby w opinii, które spłynęły z PL i tak jak mówią, że informacjami C2 3 przepisy ograniczające dostęp do informacji publicznej ten o uporczywości składania wniosków, która pozwalałaby urzędnik kom odmawia nam odpowiedzi i ten o składanie minie spłacanie mu pieniędzy dał do urzędu, zanim uzyskasz odpowiedź, czyli ten koszt ewentualnych z miały być ponoszone, zanim w ogóle będziemy mieć za co płacimy to to zostało wycofane z gry i dostał dobre zmiany prawda on państwo, bo mogą się z NATO zgodzić się nawet dorzucił też jest 1 ważna dobra zmiana w stosunku tego co widzieliśmy w tym projekcie, czyli to, że opinia o projektach nie tylko sama treść projektów ustaw, ale też opinie, które wpłyną one będą jawne tak dotyczący konkretnego projektu z tym w tej wersji, którą zobaczyliśmy do 1 , 5 tygodnia temu był taki pomysł, że tylko sam akt prawny z uzasadnieniem będzie dostępna dla obywateli YouTube tworzą absolutnie szarą strefę dla wszelkiej maści wątpliwych wpływów z takich takich można powiedzieć lub takiego lobbingu czy da czarnym rynku takiej szarej strefy Lublin alejki są z terroryzmem obecnie obecnie także wszystkie te w takiej sytuacji jak dzisiejsza wszystkie nasze ognia są już na stronie znaczone się pojawiły co prawda jak my wchodziliśmy do budynku i mogliśmy prawda w czasie, gdy w czasie konferencji są w przeglądarce kolega obok napisał na temat tej ustawy, ale jeżeli ktoś teraz nas słuchano w dowolnym miejscu oraz zobaczyć z zębu zobaczyć co Wróblewski wysłało do komisji rozwoju projekt do tego namawiał, że jak zmienić ustawę jazdy się wydarzyło, ale 3 kontroler miał pomysł, gdy taki, żeby tych opinii nie było i to było bardzo niebezpiecznej to by dorzucił jako taki trzeci najważniejszy punkt oprawy tego tak radny obawia się do ponad 2 i zapewne w 2 mówi inżynier komuś się z zapowiedzi sprzed 1,5 tygodnia zostaną leżały tam w doskonałej jazdy kolejek tego słucham czasem się i to właśnie pokazuje, jaki był w sejmie dzisiaj, dlatego że ja zrozumiałam, że mówiliśmy oni w tych opiniach, które myśmy składali teraz tylko jest od lat duży problem zostanie w opinii, które zamawiają różnych, ale tutaj to już trenują, ale jest tzw. ekspertyzy tak i to jest tam zaczęła się od ekspertyzy na temat likwidacji OFE, ale i to już właściwie się tarło w orzecznictwie, że można zobaczyć, ale niekoniecznie czy raczej niekoniecznie ja zrozumiałam, że mówimy o tych opinii także weźmie udział osób mamy już raz kolejny sumaryczne Jeana Reno i dużych firmach idealną idealny obraz tego co się dzisiaj działa w bardzo poważne instytucje, jaką jest Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, na którą zjechali poważni ludzie z gry z różnych organizacji z całej Polski i rzeczywiście było także zależy od tego czy ktoś coś dobrze usłyszał czy nie, ponieważ nie było żadnej prezentacji nie może on w porządku tego spotkania mówimy cały czas o stanowieniu prawa w Polsce, żeby nie było wątpliwości to nie jest tak, że była to przemiłe spotkanie światopoglądowe tylko to było to jest element procedury tworzenia prawa, które będzie miało konsekwencje dla naszego życia nie wiemy, kiedy nam to będzie potrzebne, ale może się okazać, że będzie taki moment, że coś co brzmiało abstrakcyjnie daleko jak prawo do informacji czy właśnie zabranie głosu w procesie stanowienia prawa nagle okaże się, że łamiemy prawo, bo nie zgłosiliśmy jakiś dochodów, ale teraz dużo chodzę na takie latanie po tym, jak wszelka zmiana co może tak władza publiczna akurat konkretnie my ministrowie odpowiedzialni za służby ogłaszają, że będą poszerzać pole jawności i transparentności życia publicznego pociąg organizują w taki sposób prace nad projektem ustawy dotyczącej tych problemów, że właściwie można już podejrzewać o złe zamiary skoro nie potrafią sami w w sposób przejrzysty i merytoryczne zorganizować pracę nad tym projektem jako uczestniczka tego spotkania mamy się pełne prawo do swojej opinii i odjechali kilka rzeczy, gdy jeszcze się pojawią na tym spotkaniu, które mają być zmienione n p . z szerokiej listy tych zobowiązany do składania oświadczeń majątkowych to mnie potężna liczba obywateli na ile zostali skreśleni małżonkowie owych osób co też listy zmniejszy o w jakąś tam ważną część, ale Wojciech Klicki z organizacji Panoptykon opublikowała taką opinię, że wręcz przeciwnie, że ta lista osób zostanie jeszcze bardziej poszerzona po dzisiejszym spotkaniu z, ponieważ jak się okazuje oczywiście małżonkowie wylatują z listy, ale wszyscy urzędnicy od głównego specjalisty wzwyż będą objęci tą tymi oświadczeniami, czyli ja aha i Wojciech Klicki stawia taką tezę, że prawdziwym celem tej ustawy nie jest wcale ograniczanie dostępu do informacji publicznej nie jest na tworzenie ochrony sygnalistów tylko powszechna lustracja majątkowa co państwo myślą o tej tezie no i inni się wydaje, że czuł to wybrzmiewa proces oceny skutków regulacji i tego, jakie złożą one uzasadnienie do projektu, bo od początku miałem wrażenie i też coś mówiło w mediach po stronie co strony rządowe media od początku miałem wrażenie, że najbardziej ukochanym elementem takim dzieckiem ministra Wójcika i Kamińskiego jest kwestia oświadczeń majątkowych, a wszystkie inne rzeczy to tam zostały trochę dane na przyczepkach i dla mnie najbardziej intrygujące jest to po przy nosił te poszczególne elementy stawiałabym, że znajduje się niewiele z nich, by minister Ziobro, ale w życiu nie zgadza z tym, że w Ministerstwie Sprawiedliwości był jakiś prace nad sygnalistami jednak inne ale jakby te moim zdaniem wybrzmiewa od początku głównie kwestia oświadczeń majątkowych też myślę, że dlatego to podoba się Nikozji, bo ona na Najwyższej Izby Kontroli też popiera in, że to jest ważne, bo to jest prewencja i teraz oczywiście tuszę można spierać konkurencja dla niedołężnych z państwa antykorupcyjna aborcyjna tak to ważne to przepraszam bardzo, że nie wiedziano, ale klub jest takie wygląda na to, że rzeczywiście to jest najważniejsza część projektu, że do tego do tej części projektu są najbardziej i autorzy przygotowani, że to mają jakąś przemyślane i to rzeczywiście służbom jest bardzo przydatne będą opłacone wkładać dużo energii pozyskanie informacji skoro ktoś się podana taksy i to w pewnym sensie ja bym uznał, że to jest niebezpieczne, bo pamiętam taką swoją dyskusję z rosyjskimi organizacjami jeszcze kilka lat temu jak rozmawialiśmy o tym, że bardzo duże getto było na poziomie organizacji społecznych rzadko organizacje zaczęły ukrywać swoje źródła finansowania mówimy już kraju, który dawno nie jest demokratyczny nie wierzą u nas tak ma być, bo stwierdziły, że są nękane różnymi kontrolami i napadami w wyniku tego co mają na stronach internetowych napisane, że te różne inspekcje ci wszyscy, którzy się pojawiają oni nie po nim, wkładając wysiłku, jakby mieli włożyć wysiłek pozyskanie informacji to by się nie pojawili, ale skoro mają podaną na ten cel to na tacy to jakby są zachęcani przez aparat państwowy do pewnej aktywności i stojąc w 2 pierwszy raz, kiedy jestem myślami oby nigdy też takie nie zdarzyło się w Polsce żyje w ogóle pomyśleć, że podanie informacji to jest coś złego cała misja mojej organizacji jest taka jak najwięcej informacji podawać, więc tu z fundacją Panoptykon mamy pewnie jakieś powiedzmy punkty, w których byśmy się ścierali się nawet psy tak to przesuwanie granicy jest dosyć wmieście dużo mniej na taśmę bolid prowadzony dla ludzi, ale działalność, ale my nawet nie mamy możliwości porządnie o tym, porozmawiać co jest ważne co nie, ponieważ nie ma tej debaty, więc teraz wszyscy musimy podkreślać to jakby różne elementy tego, żeby w ogóle się doprosić się o to, żeby było ich nie ma prawdziwej dyskusji piątki nie chodzi o doświadczenia mają powody do 300 tej grupy, która raczej popiera te przepisy uważa, że bez po pierwsze, najlepszy rozdział tej ustawy po drugie, zmiana, której należy kibicować i Lotosie nie zgadzam z Panoptykonu żal, że ta prywatność wśród osób pracujących było nie było w instytucjach państwowych na różnym szczeblu, ale jednak jest jest ważna i potrzebna natomiast niepokoi mnie co innego to znaczy mieliśmy bardzo podobną ustawę w poprzedniej kadencji to była ustawa, która powstała w Ministerstwie Sprawiedliwości była nieźle przy konsultowane spłynęło bardzo dużo w opinii ustawę przygotował minister Biernacki rząd się zmieniło, bo premier została Ewa Kopacz 3 i ministrem został Cezary Grabarczyk w międzyczasie wszystkie te grupy objęte tym projektem zaczęły bardzo mocno protestował, acz ustawa została no i umarła śmiercią naturalną i była bardzo podobne grupy i miał 2 zalety po pierwsze, wprowadzała obowiązek składania tych oświadczeń majątkowych elektronicznie to znaczy w taki sposób, żebyśmy mogli w jaki sposób za pośrednictwem n p. jakiś urząd o narzędzi informatycznych po prostu segregować więc, jakkolwiek ją wykorzystać teraz dalej pozostajemy na etapie ręcznych w treść wypisu wie, że osiągnęliśmy tutaj wreszcie ministerstwo ministerstwo cyfryzacji ani ministerstwo cyfryzacji mógł przygotowało mówił, jeżeli się niemal prototyp takiego narzędzia, które Bóg pozwoli na to, żeby nas, żeby to oświadczenia składa w sposób elektroniczny i dlaczego nie ma, dlaczego inne, jakby tutaj Kancelaria premiera 3 3 de facto minister Kamiński nie chce tego wprowadzić do kompletnie tego nie rozumiem to po pierwsze po drugie, że do używania to są te projekty parę lat minęło mogą się mylić w szczegółach, ale był również wskazany konkretny procent oświadczeń, które będą analizowane przez CBA to dość wysoki procent w tej chwili tak naprawdę bardzo szeroko poszerzamy tę grupę, który ma składać oświadczenia majątkowe nie mamy żadnej wiedzy do tego ile z nich będzie realnie kontrolowane stąd trudno sobie wyobrazić ile to czy ci ludzie w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym mają siedzieć i odcyfrować 3 prawda pismo lekarskie różnych urzędników z tego niewiele wynika z Edwardem jest bardzo żywy mechanizm po co to i bardzo ładnym imieniu oświadczeń nie najgorszego projektu można go było pewnie kilku miejscach jeszcze poprawić jest stroną tego spodziewałem w oka do żony jest idzie w tym podobnym kierunku węgorzy w sumie znów jest gorsza tego co właściwie leżała na stole w znajomym wciąż nie rozumiem po co jest tak masowo składanie tych oświadczeń majątkowych czy to znaczy, że w Polsce mamy tak szerokie problemy z korupcją rzeczywiście rozwiązaniem będą składane masowo oświadczenia majątkowe przez wszystkich zatrudnionych w jakikolwiek inny, aczkolwiek nie funkcjach publicznych not ma wątpliwości, ale po to, właśnie nowo tu można mieć wątpliwości mamy w ogóle nie rozmawiamy o tym co ta funkcja, jaka jest moc decyzyjna kogoś, kto zajmie ze stanowiskiem warto kontynuować wzrost o Grunwaldzie i w związku z tym czy ta relacja ochrony prywatności do jawności jest słuszne Enej na tym polega cały problem, dlatego że w tej chwili my powinniśmy urzędowo powiedzieć jesteśmy za tym, żeby ujawniać jak najszerzej mamy z tym nie mamy za dużego problemu, bo raczej jesteśmy uważamy, że chcielibyśmy mieć system szwedzki, kiedy w ogóle nie ma takiej zawiści międzyludzkich i t d. jakbyśmy chcieli zmienić też kulturę polityczną wokół dużych wizualnych aktywna żaluzja znanych, ale marzyciele niema życia, ale ja ciągle słyszy się nie da, a później się, by nagle się okazać, że wszyscy się przyzwyczajają, więc niby mam tu mamy własne doświadczenia, które nam mówią, że naprawdę nie ma nic złego w tym, że się coś ujawni, ale i tak jakby w tej parze bardzo niekomfortowa sytuacja nowa nie mamy po prostu nie dyskutujemy o konkretach, a powinniśmy z takich się przy takiej ustawie powinniśmy dyskutować o każdym z tych stanowisk ostatnie krótkie dodaje na koniec minister Kamiński minister Wąsik są odpowiedzialni za różnego rodzaju zmiany w przepisach dotyczących służby inwigilacji obywateli to jest też, że część ich kompetencji jak państwo, że czują, uczestnicząc w konsultacjach innego wprawdzie projektu, ale w gruncie rzeczy być może legitymizujące ich pracy jako ministrów biorąc w nich skomplikowany bidony szczerze mówiąc sumieniu abstrahując od wszystkich wątpliwości natury prawnej tak, by zewsząd od dłuższego czasu uważam, że Mariusz Kamiński jest 1 z takich jasnych punktów tego rządu i patrząc na działania Centralnego Biura Antykorupcyjnego również dotyczącego w ostatnich miesiącach dużym stopniu osób już nominacji tej władzy cieszyłem się, że taka osoba jest rządzone ma pewien bagaż, który wskazuje na to, że jest osobą młodą dość mocnych przekonaniach i takiej po oddaniu drogi takich technik propaństwowe podstawy, choć pewnie jadącej często po bandzie mówiąc kolokwialnie natomiast służy ono w tym bardziej niepokoi, bo nie ukrywam, że już dość pozytywnie ocenia działalność ministra Kamińskiego, że tak duża szansa jak stworzenie takiej konstytucji przejrzystości życia publicznego jest w tej chwili na naszych oczach marnowana ostatnie zdanie też nowe z VAT nie przyznam szczerze za duży filozof do tego nie przywiązywał wiem, że trzeba walczyć o swojej osi nauczyłam, że za bardzo przestrzegamy naszych własnych standardów trudniej niż czekamy w to się niestety może coś złego wydarzyć niedawno odkryto już Watchdog Polska Piotr Trudnowski z centrum analiz klubu Jagiellońskiego bardzo dziękuję za to spotkanie po spotkaniu w kancelarii prezesa Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu, wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA