REKLAMA

Trybunał Konstytucyjny zajmie się aborcją

Analizy
Data emisji:
2017-11-06 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
28:23 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu dzisiaj w drugiej części analiz po osiemnastej przyjrzymy się zjawisku czym procesowi, który dzieje się teraz w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów chodzi dokładnie o pomysł zmian w ustawie o jawności życia publicznego ZOZ w postać zupełnie nowa ustawa i Wilna i zupełnie nowe reguły w 2 w związku z tym, że minister Kamiński i minister wiceminister Wąsik przedstawili taki projekt pojawił się bardzo dużo Rozwiń » krytycznych opinii część z nich również na antenie Radia TOK FM i dzisiaj w kancelarii premiera odbyło się et no właśnie coś odbyło to będziemy rozstrzygać teoretycznie konsultacje tego projektu będziemy się przyglądać temu w jaki sposób konsultowano nowe przepisy w jakiś sposób uwzględniano opinie, które przesłano dom w UE do kancelarii przez różne przednim podmioty w radiu TOK FM też wziąć udział w tych konsultacjach, dlatego że ten projekt miał wpłynąć na pracę dziennikarzy, więc myśmy też przesłali krytyczne uwagi aura to nasza została uwzględniona, ale czy to oznacza, że powinniśmy się cieszyć, że władza zaczęła współpracować z organizacjami pozarządowymi czy też słuchać głosu społecznego to będzie wszystko rozstrzygać po osiemnasty w analizach, a teraz mnie wita w naszym studiu panią mecenas Katarzyny przy Borowską z kancelarii lege Artis dzień dobry brat i będziemy rozmawiać o wniosku, który trafił do Trybunału Konstytucyjnego z o sprawie już w jakiś czas były były doniesienia czy domyśla domysły, że to się pojawi no i pojawiło się chodzi o wniosek grupy posłów prawa i sprawiedliwości w, a o stwierdzenie niezgodności z konstytucją części ustawy antyaborcyjnej w chodzi dokładnie o tę część ustawy, która mówi o 3 przesłankach legalnej aborcji w 2 z nich wnioskodawców mają zająć w w porządku, ale trzecią tę dotyczącą ciężkich nieodwracalnych wad płodu w grupa posłów PiS uznaje za niezgodną z konstytucją i zwraca się do Trybunału o to, żeby tę sprawę zbadał ich ewentualnym przyznaniu im rację, jakie będą skutki tego Harlem to rozmawialiśmy już jest zresztą analiza kogo tak nagle to dotknie, ale mnie ciekawią te argumenty prawne w i toczy tak ujęty wniosek o biznes opiera się po prostu na standardach praw człowieka i standardach ochrony życia, które znamy nie tylko z orzecznictwa polskiego w ale przede wszystkim z orzecznictwa Międzynarodowego Europejskiego w im, zanim zaczniemy rozważać Chińczyk czy to jest w porządku ten wniosek to może zastanówmy się, że najpierw nad tym w LM z zarzutem głównym chodzi o przepis ustawy mówiący o dopuszczalności aborcji w przypadku ciężkiego nieodwracalnego w ME nieodwracalnej wady płodu i tutaj wnioskodawcy twierdzą, że to łamie konstytucję jak oni nie znajdują argumenty to znaczy przede wszystkim jest mowa w art. 3 8 konstytucji, który gwarantuje człowiekowi prawo do życia, a ne i oczywiście tutaj IMGW mamy do czynienia z Endo dotyczy to powszechnego sporu tak od kiedy będziemy mogli mówić o człowieku my i tak naprawdę w Ostrawie polskim deregulacji mówią wprost zbliża mnie prawa podmiotowe człowiek nabywa z chwilą urodzenia, ale oczywiście, ale tutaj i będziemy pewnie spierać się brak każdego pewnie z innym momencie Belg człowiek staje się człowiekiem są osoby które, które będą mówiły, że żelaza Radkowi można nadawać i cechy jest Kai i banki to człowiek oczywiście część podnosi argumenty, które stosowane są w prawie spadkowym Jeana Citrus może być nie może być spadkobiercą, ale pod warunkiem, że urodzi się żywe stąd też ta odwieczna naszym problemem, kiedy mamy do czynienia z człowiekiem, by tutaj tam powszechne, ale też powszechny zarzut dyskryminacji, czyli tak naprawdę za rozwód, ale dużo, bo bardzo to uporządkować zeszła myślę, że w art. 3 8 konstytucji, który rzeczywiście zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia w IT jak pani wspomniała pytanie brzmi od kiedy jest człowiek i czy w tym przypadku dotyczy to tylko tych, którzy już się urodzili w ale ja mam podstawowe problemy z tym konkretnym wnioskiem RPO i sprawiedliwości, że jeśli jest tak, że ten trend ten, że przepis konstytucji o prawnej ochronie życia gwarantowany przez państwo miało być podniesiony w przypadku ustawy antyaborcyjnej to równie dobrze można go, a nawet wręcz 3 lub rozłożyć na wszystkie przesłanki takie Strzelna przesłankę dotyczącą gwałtu lub zagrożenia życia zdrowia kobiety w tym przypadku, tym bardziej należałoby, więc podnieść, zwłaszcza jeśli chodzi o czyn zabroniony, czyli właśnie gwałt, że niezależnie od tego co się wydarzyło kobiecie to ów płód ma prawo do życia tego wnioskodawcy nie robią, więc może MF może im pomóc, dlaczego znaczy co tu się kryje za tym dziwnym traktowaniem konstytucji tej ustawy bardzo im Jurasza daje przynajmniej dotychczas tak było, że większość legalnych aborcji to było w le to było te 2 przesłanki, czyli zdrowe życie kobiety ewentualnie ciężka nieodwracalna wada płodu, które determinują wały możliwość legalnego przerwania ciąży my dużo mniej, ale i legalnych aborcji było właśnie tu do dwunastego tygodnia, czyli tych, która w były przeprowadzane tak naprawdę w momencie, kiedy było stwierdzenie gwałtu i tego, że do tak o nim mówi autor to jest oczywiście prawda tylko, że w tedy wskazywałby na to, że ze względu na statystykę w plażową lub należały projekt ustawy poprawić w sejmie potraktować ją jako pewnego rodzaju obraz dźwięk jej stosowanie pokazać jako obraz obu rzeczywistości aborcyjnych w Polsce, chcąc zlikwidować legalną aborcję całkowicie należałoby wykreślić w drodze sejmową Sejm senackiej ten ta trzecia przesłanka, ale tutaj tak nie jest Trybunał Konstytucyjny nie będzie prawdopodobnie patrzył na statystyki ich gronie 1 z 4 Trybunał kieruje się z wnioskiem nie rozpatruje sprawę zgoda na nią Jeżyce ile ile aborcji wykonywanych w Polsce wg Ministerstwa Zdrowia to Boniek nie interesuje mnie zresztą nawet statystyki oficjalne nie do końca są tak naprawdę miarodajna niezależna od 2 1 ciąża w Polsce rocznie była dokonany w obszarze 1 ciąża była przerywana wdrożenie w Polsce ze względu na przesłankę ETO o wadach płodu to nadal wniosek do Trybunału, podważając podstawy takiej aborcji był ósmy uzasadnione, bo to niema znaczenia statystyka jest spór prawny tak nowy znowu no to w takim razie ta cel to ile takich aborcji dokonywanych czy tylko 1 czy się dem nie nieuzasadniona, że był 4 wnioskodawcy nie robili całej ustawy o swoim zamożnym myślę, że to byłoby pytanie też do wnioskodawcy, który by wyjaśnić dlaczego, dlaczego akurat tylko te przesłanki ani inna ja podejrzewam, że rząd chciano jak gdyby wydaje mi się, że chodzi tutaj też o protestach środowisk kobiecych, które najgłośniej mówią właśnie, a o tym, że w tej chwili tak naprawdę przepisy ustawy są martwe, bo mamy możliwość przerywania ciąży właśnie mnie właśnie w wyniku tego, że mamy ciężko i nieodwracalnym uszkodzeniem płodu albo jest zagrożone życie lub też zdrowie kobieta, ale w praktyce przepisy są martwe, bo dokonania legalnej aborcji w tej chwili w Polsce graniczy mówiąc kolokwialnie z cudem praktycznie nie ma w Polsce ośrodka, który zdecydowałby się w tej chwili nagana przeniosła się z doniesień medialnych nawet do relacji kobiet, które postanowiły opisać swoje doświadczenie wynika jasno, że nawet, gdy mają prawo do legalnej aborcji wolą skorzystać z podziemia niż paść ofiarą opresji wyśmiewa żona lidera podziwiać przez pana zrobić to prywatnie, mimo że państwo gwarantuje im rok na zrobienie aborcji bezpłatnej tak w ośrodkach państwowych tak naprawdę w tej chwili w Polsce nie ma co liczyć na przeprowadzenie z Żagania, ale i prywatnie dokonywany zabieg jest już z podziemia no po prostu nie istnieje w Polskim prawie zawsze wiatr w DAG aborcja za pieniądze albo w ramach NFZ -u albo za granicą legalnie, ale robić prywatne środki w ramach MSZ talent no i NFZ, ale tak naprawdę nic nie znam prywatnego ośrodka, która do przeprowadzenia u tego w 2 ligi no właśnie do ZUS nienależnie, pełniąc w wyniku tego z rozstrzygnięcia Trybunału UE będą będzie to podziemie istniało i będą też wyjeżdżały kobiety zagranicę, żeby ominąć to opresyjne i kompletnie nie bezużyteczne wreszcie prawo powiedziała pani o tym, że tutaj też podnoszony jest ten przepis konstytucji, który mówi o zakazie dyskryminacji równości w jaki sposób to ma cokolwiek wspólnego ze przerywanie ciąży i realne ze względu na wady płodu w ciele autorzy podnoszą autorzy wniosku podnoszą, że w ten sposób dyskryminowane jemy tak naprawdę ludzi tak, jeżeli mamy tylko i wyłącznie prawdopodobieństwo tego, że płód urodzi się z wadą, która będzie tak naprawdę determinował jego życia albo też, że będziemy w stanie przeżyć nie długi okres natomiast o nic tutaj wnioskodawcy twierdzą, że jest to dyskryminowanie ze względu n p. na stan zdrowia, ale tutaj problemem jest prawdopodobieństwo czy w torze a gdyby nawet było było pewność, że w płot urodzi się jako dziecko znaczka z niepełnosprawnością to to już wtedy i jest w porządku i tak w nowo Duda znów nie jest dyskusja z przepisem deklarowali chęć jak nie powiem tak, ponieważ też po wprowadzeniu wiele spraw związanych z tzw. wannami medycznymi i zdarzają się nam też sprawy związane z jest legalne przerwanie ciąży, gdzie tak naprawdę kobieta cieszy rodzicem w UE wiedzieli, że w PRL w wyniku badań prenatalnych, że dziecko może urodzić się z wadami zagrażającymi jego zdrowiu bądź też, że w życiu i przewleka no to sprawy do czasu, kiedy tak naprawdę płód już mogły samodzielnie przeżyć poza organizmem matki, czyli mówimy tutaj o tym, mniej więcej 20 04 . w UB tygodniu życia w i wiąże się to też odpowiedzialnością odszkodowawczą go ze orzecznictwo sądów polskich mówił wyraźnie, że tego typu przypadkach, kiedy kobieta nie mogła mieć możliwość legalnego przerwania ciąży, a tak naprawdę działania lub też zaniechania lekarzy doprowadziły do tego, że dziecko urodziło się z ułomnościami mają możliwość starania się odszkodowania i Flota też znamy znamy słynna sprawa RR przeciwko Polsce wygrana w Strasbourgu, który to wyrok nie tylko on oznaczał duże pieniądze dla tej sumy jak w dniu 5 7 zajęła kobieta, ale przede wszystkim chodziło o zmiany wprawie nie został ten wyrok wdrożony nie został wykonany donieśli nam wciąż nie ma wśród tych przesłanek, o których z funduszu ochrony powierzchni, a także na 2 zlote 100 0 przeciwko Polsce nie został w pełni ocean plaża to te wyroki, czyli wdrożenie przepisów wykonawczych do ustawy, który był uzasadniał tutaj nawet wnioskodawców to o to apelują nie wiem, dlaczego we wniosku do Trybunału, żeby uściślić przesłanki, że nie są uściślone przesłanki związane z całą tą cechą wada płodu nieodwracalna wada płodu powalczy ciężka wada płodu o to wszystko czy apelował, iż Strasburg i konsultanci krajowi i przez lata ministrowie zdrowia nie dopracowali tę ustawę po prostu naczelną tutaj też są podnoszone argumenty, które mówią inne przypadki zespole Downa, a z porad farmera PL natomiast moim zdaniem tak naprawdę trzeba też wiedzieć na czym polegają badania prenatalne jak to wygląda jak mamy spektrum badań prenatalnych i jak w ogóle wygląda dostępność badań prenatalnych w Polsce musimy musimy też wiedzieć że, że ustawa zażyciem, jakkolwiek ona wygląda ono wprowadza do startu Google ana innych dróg w swoim zamiarze wprowadzenia dostępność badań prenatalnych dla kobieta jednocześnie wiemy, że w badania w Polsce ma NFZ są dokonywane w bardzo ograniczone do 1 ustawy o planowaniu rodziny mówiła o jedzenie altany w czasie ciąży więc, aby to kolejna ustawa będzie powtarzała te same z bez gwarancji to nie jeszcze niewiele zmienia, ale myli, bo to jest istotne, czyli pani zdaniem we no ale właściwie nie ma znaczenia, jakie będą badania prenatalne dostępnej jeśli ta przesłanka związana z wadami płodu zostanie z ustawy aborcyjnej usunięta w gotowości wiele po co się badać skoro on najwyżej po to, żeby dziecko jeszcze ten płot w trakcie ciąży leczyć, ale nic więcej no może zrobić większość lekarzy, którzy mogą musimy wiedzieć, że żal, że też tak naprawdę Polska jest ten jest krajem, który przeprowadza bardzo dużo wewnątrz podobnych operacji, które są tak naprawdę ewenementem nikt na skalę światową w UE i ich wiele podróży oczywiście można uratować natomiast chodzi tutaj, a o tego typu operacji, które rzeczywiście sprawiają, że to dziecko n p. urodzisz zdrowe albo euro dziś w takim stanie, że będzie można przeprowadzić kolejną operację tak natomiast to tutaj też jest decyzja rodziców przede wszystkim ma tak czczone chcą, żeby to dziecko było oferowane w dalszą rodziną to za chwilę wrócimy zwłaszcza, gdy zaczniemy się przyglądać temu czy lekarz, który zleci kolejne szczegółowe badania prenatalne będzie wypełniał przesłankę pomagania kobiecie w przerwaniu ciąży jeśli n p. później w wyniku tych badań one dobrze się lekcji prawdę ona dowie się o wadach płodu i n p . pod ziemią już w celu przerwie ciążę czy L3 ten, kto będzie przeprowadzał badania stanie się zarazem przestępcą o tym w drugiej części rozmowy pani mecenas Katarzyna Przyborowska z kancelarii lege Artis wracamy po informacjach analizy Agata Kowalska przy mikrofonie druga część rozmowy z mecenas Katarzyna Przyborowska z kancelarii lege Artis skupiamy się na wniosku grupy posłów prawa i sprawiedliwości do Trybunału Konstytucyjnego z w sprawie nie z sprawie zbadania konstytucyjności 1 z przepisów ustawy antyaborcyjnej tego, który pozwala na legalną aborcję w przypadku nieodwracalnych ciężkich wad płodu w ich zdaniem grupy posłów PiS ponad 300 osób w okresie podpisał pod tym wnioskiem w teren ten trend ten przepis jest niezgodny z konstytucją przejął jeśli chodzi o w prawo do ochrony życia w i jak już mnóstwo mina pani mecenas również przepisy dotyczące równości wobec prawa, czyli zdaniem wnioskodawców przerwanie ciąży czy też przerwanie życia dziecka jak sami piszą byłoby aktem dyskryminacji ze względu na niepełnosprawność, czyli te wady płodu traktowane są na tonie pełną sprawność dyskutujemy o tym jakie będą one są skutki ewentualnego uznania przez Trybunał tego wniosku on jej likwidacji tej trzeciej przesłanki z ustawy Yale pytam przed informacjami, w czym lekarz, który zleci badania prenatalne dodatkowe porządne badająca stan płodu będzie mógł być pociągnięty do odpowiedzialności na podstawie kodeksu karnego w jeśli z badań wyniknie, że płód jest czynnik ciężko uszkodzony kobieta dokonała aborcji pod ziemią albo wyjedzie dokona aborcji i i potem będzie wiadomo, że to w wyniku tych badań prenatalnych ona powzięła informacje ostanie swojej ciąży czy w czy uda się połączyć prawnie 2 aspekty jej skazać lekarza w Bergamo to oczywiście za myśląc o przyszłych badaniach prenatalnych dla wszystkich kobiet przez nie da się wydaje niepojęte, bo tak naprawdę ma inny i jak masz tak naprawdę z celem badania prenatalne robi to w jakim celu tak, bo musimy też wiedzieć o tym, że badania prenatalne i nie tylko mogą wskazywać na PL na wady płodu, ale przez to też mogą wskazywać n p. na zagrożenie zdrowia lub styl życia kobiety, bo czasami jest tak, że też wady płodu zagrażają też o życiu zdrowiu matki no dobrze, ale czy w tej LM w tym przepisie kodeksu karnego, który mówi o tym, że, kto pomaga kobiecie w przerwaniu ciąży itd i t d. to w czystym się może mieścić w zajęciach nie jest zamknięta jest jej na zabieg nie wiem Dani na to pieniędzy nie w żadnym wypadku nie można tego uznać przynajmniej moim zdaniem za pomoc w przerwaniu ciąży to dobrze im nadzieję, że nasza prokuratura trwonić tak jak pani rozumiała te przepisy mam nadzieję ja całą nadzieję pokładam sam, jeżeli komukolwiek przyjdzie do głowy napisać tak jakoś oskarżenia Lu dajmy NATO w przyszłość widziałby tam, dlatego że i obecną ustawa przewidująca legalną aborcję sprawiła, że wielu lekarzy tej legalnej aborcji odmawia mieliśmy tego przykłady w Polsce po wielokroć, kiedy mimo, że kobieta miała dokumenty wszelkie przy mnie, które pozwalały na dokonanie zabiegu była odsyłana lekarze bali się po prostu odpowiedzialności karnej, więc równie dobrze mogło, że z wykonanej zimą to nie tylko kwestia odpowiedzialności karnej, ale to po prostu kwestia tego, że nie chcemy mieć kłopotów to znaczy nie chcemy mieć się inne zaraz demonstracji środowiska pro-life pod oknami i tego typu spraw do tak przynajmniej ten cenny element zostanie zlikwidowany wraz z tą przesłanką jeśli chodzi o argumentację wnioskodawców -li troszkę tego nie rozumiem oczywiście to dobre pytanie do prawnika zwraca się ani do Trybunału o stwierdzenie nie niekonstytucyjności przepisów ze w artykułem z trzydziestym konstytucji mówiącym o godności, a jeśli Trybunał nie uwzględni tej argumentacji to proszą wtedy o rozważenie czy ten przepis zgodny właśnie ze przepisami dotyczącymi równości wobec prawa czy prawnej ochrony zdrowia co to za konstrukcję jest, o której właściwie w Lesznie z tym jest niezgodny to może z czymś innym wydaje się, że jest to próba napisania wniosku, który byłby jak i knajpy mniejsze także, że obok, gdybyśmy zostawili tylko tą przesłanka z art. 30 Trybunał UE powiedziałby, że absolutnie przepisy są zgodne jest w tym momencie pisanie kolejnego wniosku na nie trzeba byłoby napisać kolejny wniosek w momencie, kiedy mamy tutaj napisany wniosek alternatywne to tak naprawdę Trybunał może powiedzieć, że nie jest zgodny z art. 30, ale tu szukajmy dalej i tutaj jest n p. niezgodne z takim też, że innym artykułem stąd też wydaje mi się za jest to próba jak dba naj pełniejszego napisanie wniosku, żeby tak naprawdę Trybunał, by mogły coś znacznie sam autor wniosku w Szlemie osoba, która się z nim inny się nim się z nim pojawia w mediach, czyli poseł Bartłomiej Wróblewski w, mówi że we wniosku nie używamy żadnych argumentów politycznych religijnych ani obyczajowych w GM w tonie dziwi, bo bez przerwy pojawia się element właśnie to dziecko eugenika przesłanka eugeniczna zabójstwo dziecka w moim dziecko oczywiście zamiast słowa płód, więc to rzeczywiście jest wniosek pozbawiony w takiego ido zideologizowane go języka pani zdaniem znaczy oczywiście nie ma żadnego odniesienia do tego, że jesteśmy n p . że Polska jest krajem katolickim wierzono, że w naszej wieża tak naprawdę chodzi o ochronę życia każdego człowieka rzeczywiście tego nie ma natomiast należy ją z normy oba skutkująca śmiercią dziecka w łonie matki naprawdę w PRL tak naprawdę należałoby używać nomenklatury motoryczne i LO no tak naprawdę te przymioty dziecka możemy nadać człowiekowi, który siła Łodzi jest rzeczywiście niecki ma tak naprawdę na początku jest się noworodkiem potem jeszcze niemowlęciem dopiero potem stają się dzieckiem i konsultacji potem los ja wracam do tego argumentu spieszy część naszej rozmowy, że jeśli wnioskodawca tak strasznie chce chronić to życie od poczęcia to dlaczego nie sprzeciwia się pozostałym 2 przesłankom z ustawy, które przecież też mogą obejmować dziecko ALU, który żyje jeszcze w łonie matki tego są inne przesłanki tego nie robi gest albo hipokryzja albo właśnie program ma wrażenie, że jest to jest celowe jest właściwie odpowiedź na PE NN na działania środowisk, które tak naprawdę środowisk kobiecych, które walczą o to, żeby albo zmienić przepisy ustawy albo przynajmniej doprowadzić do tego, że będą one respektowane świetną renomą zmienić, ale one koszalińskiego PiS walczą o to, żeby zliberalizować ustawę z dnia dochodzi mówimy tutaj nie mówimy tutaj o projekcie Kai Godek na pewno nie od protestu różne były łatwe w momencie, gdy prawo strzeliły zapowiedział, że całkowicie zdelegalizuje aborcje pytanie czy kobiety rozumieją zagrożenia związane z 1 z taką częściową zmianą tej ustawy znać jeszcze jej ograniczeniem, ale znów część owym analizy małpa to klub KSM proszę pisać, bo wydaje się, że tym razem to się uda znaczy będzie można ograniczyć tę ustawę bez większych społecznych protestów czy na pewno się je jednak czy uda się, jeżeli wyrok Trybunału będzie tak Janinę, ponieważ posłowie będą mieć nic by legitymizację do działania, ponieważ wyrok Trybunału będzie mówił, że i jest przepis niezgodny wówczas należy jest nie obowiązującym przepisom ustawy należy w tym kierunku zmienia to taki też może uznać tak jak w przypadku klauzuli sumienia, że z dniem natychmiast inne od opublikowania wyroku przepisy przestają obowiązywać, czyli w gruncie rzeczy nie znam tego przepisu, więc tak naprawdę zmartwiona, więc tak naprawdę nawet jedno zmiana ustawy nie nie byłaby tutaj warunkiem niezbędnym natomiast na pewno pojawi się cała ta zmiana ustawowej tutaj wyraźnie widać do czego przez te 2 lata tak naprawdę doprowadzono w aż do czego jest potrzebna jeszcze chciałam zagrać o rzecz, którą okryta jest Unia też część naszej rozmowy mówiąc o tym, że cena wniosek definiuje początek życia, ale jako moment poczęcia w ich nie z tego z tej myśli wyciąga w skutki właśnie m. in . dla ustawy antyaborcyjnej do miasta, gdy ja rozumiem to tak, że jeśli spojrzeć n p . na orzecznictwo Europejskiego Trybunału praw człowieka to ono co on ona nie wychodzi od pytania początek życia, a nie rozstrzyga tego w tylko znaleźć na tym, jakie są prawa kobiet, a pragnienie wolności kobiety, że to kobieta tak naprawdę powinna decydować o tym czy chce urodzić dziecko po nim znów tutaj o tym, ale nie ma czegoś takiego, że każde dziecko, które może urodzić zwadami należy usunąć to kobieta decyduje o tym czy chce urodzić dziecko i wychowywać dziecko z niepełnosprawnością czy też decyduje się na przerwanie takiej ciąży w no tak nie mamy przymusu aborcji, mimo że jak się posłucha takich środowisk właśnie mnie antykryzysowych to rzeczywiście może mógłbyś dodać, że kobiety są w Polsce zmuszone do aborcji, ale jeśli chodzi właśnie za wyroki w europejskim i w ogóle orzecznictwo sądowe sądowe toczyły Trybunał Konstytucyjny w obecnym czyli, skąd emitowane przejęte przez polityków LMP będzie miał rząd ten przesłanki do tego, żeby temu na trzecią przesłankę, żeby to trzeci trzecią za trzecią przesłankę dobór aborcyjną usunąć co znaczy jak to wygląda z punktu widzenia to w między nowego systemu ochrony praw człowieka na czym on orzeczenie Trybunału zapadnie w meczach, ale on wart jest się posiłkować n p . tym co powiedział Strasburg no oczywiście, że tak tak naprawdę sędziowie w swoich rozważaniach powinna też wziąć pod uwagę orzecznictwo Trybunału praw człowieka, bo Polska w systemie istnienie orzecznictwo Trybunału praw człowieka oparta jest na konwencji, którą Polska ratyfikowała i powinna przestrzegać to aleją między nimi interpretują orzeczenia prawda to ona wykładnią z dopłat unijnych, ale my potężna, że też maluch będzie problem tego, że pewnie w orzeczeń orzeczenie będzie wydawane przez tzw. sędziów dublerów powstanie pytanie czy tez w ogóle Vera okucia powinny być respektowane, więc w tej chwili tak naprawdę, jeżeli chodzi o Trybunał Konstytucyjny do tak naprawdę powinniśmy MF Trybunał Konstytucyjny sprawi, że Trybunał Konstytucyjny będzie mogło działać legalnie, bo tak naprawdę dni trzeba jasno powiedzieć sobie o tym, że większość prawników mówi wprost, że w tej chwili, ale przynajmniej część sędziów nazywanych sędziami Trybunału UE nimi rano w świetle przepisów o niej albo inna niż nieciekawie mówiłyśmy o wyrokach strasburskich przeciwko Polsce, w których Polska przegrywała z kretesem w co prawda złożony z wniosku nie ma tutaj nie ma ani ich zdaniem tych od tych wyrokach no bo to do wygodnie ominąć chodzi o to, że trudno na tej słynnej sprawie RR przeciwko Polsce, czyli historia kobiety, która tak długo była odsyłana przez szpitale przed trzecią dano jej badania po prostu bez przerwy robiono badania krwi aż w terminale dolną aborcji minął, mimo że ciąża miała tę właśnie wady, które w, które pozwalały na legalną za legalny zabieg i ten pierwszy przypadek, w którym Polska prze grała w tym w Strasburgu z kretesem jasne, że on był możliwy, dlatego że w ogóle z w ustawie był przepis dotyczący wad płodu natomiast gdyby tej przesłanki nie było do Strasburga nic nie mógł zrobić, bo bez posiłkuje się prawem krajowym, oceniając to czy Polska nie narusza konwencji, czyli tam innymi słowy jeśli nasza ustawa antyaborcyjna zostanie jeszcze bardziej okrojona do nieba ludzie ratunku w Strasburgu, bo jak zmian w nie będzie od możliwości powołania się na przepisy krajowe, których sam centralnie przestrzelona czy będzie ono będzie możliwość przewozu powoływanie się na przepisy konwencji natomiast co zrobi wyrok co zrobi Trybunał w Strasburgu w takim przypadku trudno jest w tej chwili przewidzieć, bo takie sprawy jeszcze nie mamy czy rzeczywiście Trybunał postawił jak dobrze wolności tutaj IS konwencji ponad 0 Konon przepisy prawa polskiego, bo tak naprawdę mostek pod dawałby nam treść ustawy po prostu wtedy powiedział państwo nie ma prawa zakazywać aborcji ze względu na wady płodu ten nowo właśnie n p. narusza to prawo kobiet równego dograł do traktowania z godnością czy do Anny czy do meczu trzeba mieć sejf plaża orzecznictwo Trybunału tak naprawdę nel w każdy tego typu spra w w zależności od tak dalej i jakie państwo mniej więcej miało też miało podobny problem, gdyby to pozostawia tutaj to pole wolności do tego 3 czy czym mamy legalna aborcja czy też nie ustawodawstwu krajowemu i potem to ustawodawstwo krajowe jest dobre rozstrzygane w świetle ustawodawstwa Europejskiego i konferencji w znikąd ratunku tak taki jest mój wniosek, ale może państwo mają inne zdanie analizy małpa to krótka FM czy tym razem ruch prawa i sprawiedliwości ten przez Trybunał Konstytucyjny w nas do ograniczenia aborcji w Polsce jest będzie skuteczne nie wywoła protestów proszę pisać analizy małpa to krótka FM, a ja dziękuję pani mecenas Katarzyna Przyborowska z kancelarii lege Artis była państwa i moim gościem dziękuję bardzo ciasne informacje, a oni przyjrzymy się temu co dzisiaj przez wiele wiele godzin było omawiane w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA