REKLAMA

Czy da się zlikwidować raje podatkowe? Po Paradise Papers rozmawiamy o "optymalizacji podatkowej"

Światopodgląd
Data emisji:
2017-11-09 15:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
25:24 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a światu podgląd itp Agnieszka Lichnerowicz 3 państwa gościem jest prof. Dominik Gajewski ze szkoły głównej handlowej dzień dobry dzień dobry chciałam, żebyśmy poświęcili teraz trochę czasu na opowiedzenie państwu jeszcze raz, a może szerzej o kolejnym śledztwie o wynikach kolejnego dziennikarskiego śledztwa dotyczącego tzw. rajów podatkowych po Lux Leaks i po Panama o tej porze mamy teraz pora, by z MPiPS z ponad 13  000 000 dokumentów, które wyciekły do ZUS Rozwiń » Deutsche Zeitung, a potem do kolejnych kilkudziesięciu gazet, które je wraz, z czym dają mu i opisują, czego się dowiedziały o zajęcie dla pana nawet do specjalisty, który zajmuje tym tematem to jest coś małego czy wiedział pan i tylko potwierdza to wszystko można go, żeby ono Madonna królowa ludzie od Crumpa, choć oczywiście nie wiedziałem no bo one wypłynęły prawda natomiast można zadać pytanie czy się spodziewałem prawda bo gdy jest to kolejna odsłona afery związane z rajami podatkowymi i w tym znaczeniu mogę powiedzieć, że się spodziewałem, bo jak dobrać i spodziewam się dalszych odsłon z tego względu, że popularność opodatkowywania zysków w krajach, które określane są rajami podatkowymi jest bardzo popularny nie tylko w wśród państ w azjatyckich europejskich amerykańskich, bo na całym świecie żyją ludzie, którzy chcą płacić swoich zysków jak najniższe podatki i starają się czynisz to nie w kraju, gdzie mieszkają i gdzie wypracowują ten zysk, ale starają się ten zysk przetransferować do państwa, która ma znacznie niższe stawki podatkowe albo ich w ogóle i nie ma, a jeśli chodzi albo inaczej ma na poziomie 0 i nawet i takie państwa są i w tym znaczeniu możemy mówić, że jest to raj podatkowy w i w tym znaczeniu można mówić, że to zjawisko jest częste i coraz częściej będziemy widzieli następne odsłony również wśród osób, które są celebrytami znanymi, a przede wszystkim dotyczy to ludzi, którzy mają ściśle określone środki, więc nie są biedni czy przeciętny obywatel nie jest w stanie albo nie opłaca się albo nie ma możliwości uczynienia tego dlatego po akcji kilkanaście procent swoich dochodów oddaje do fiskusa albo 30 proc cen to zależy od kraju a gdyby wrócili, bo go ubogacić to będą spółki korporacji czy osoby prywatne zapłacą 0 albo 1 % 2 % tego swojego dochodu z grubsza można to tak powiedzieć, że na tym ta konstrukcja rajów podatkowych polega, jeżeli moglibyśmy tutaj powiedzieć, że w zasadzie najczęściej nam się kojarzy raj podatkowy z jakimś państwem dalekomorskich rzut oka RAID, by Dera młody tata gdzieś daleko z, gdzie jest to małe państewko nie ma o tym, zbyt dużej infrastruktury, a więc nie potrzebuje zbyt dużo środków na utrzymanie autostrad szpitali et Cetera i teraz nie zajmuje po prostu swoimi obywatelami za bardzo te albo oni oczywiście tutaj mogą obyć się różne przesłanki i domów mimo takich klasycznych rajów podatkowych co znamy już od lat od lat, ale od jakiegoś czasu pojawiła nam się tzw. inteligentne raje podatkowe, które funkcjonują już mamy euro 2 tak w Europie ba mogę powiedzieć dalej w ramach Unii Europejskiej, bo są to często państwa członkowskie Unii Europejskiej w Bogu myślę, że tutaj nawet jak pani wymieniła afery Luksemburg Leaks dotyczy Luksemburga w ostatnie doniesienia na zasadzie niedawno z Irlandii, gdzie Irlandia z innego odbywała się z dużymi korpo nowy rząd jakoś się na niej inwestować to idą tam była tak jeszcze wykup przypomnę, że taki zwrot dosyć dramatyczne polegający na tym, że komisja Europejska uznała, że nie powinno tak korporacje płacić tak niskich podatków i powinna zwrócić Irlandczykom niezapłacone podatki, a irlandzki rząd powie mniej ni mniej chcemy tych piw no i tak jest jakby powiedzieć dość kontrowersyjna sytuacja, bo 1 sytuacja może tworzyć, jakby powiedzieć ten precedens, że zakładamy, że to niebyły jedyne przypadek, bo pamiętajmy, że w tym przypadku było także dochód, który korporacja chciała opodatkować 2 lat i uwaga była opodatkowana stawką podatku dochodowego od osób prawnych powszechnie określano Łucji uwaga na poziomie 0 , 0 0 1 proc oczywiście nie powiem, że to jest 0 %o wa stawka no ale oczywiście nie uśmiechnie, jeżeli idziemy do czego tu to skutkuje i zapewne nie jest to w 1 przypadek, więc widzimy, że takie inteligentne raje podatkowe doskonale funkcjonują również w Europie, a więc problem jest dość poważne ryzyko bez problemu dlatego to jest problem, bo dotyczy również innych państw, które nie stosują tego typu praktyk, bo jeżeli mamy firmę czy mamy osobę prywatną jak pani to określa, która wypracowuje zysk powiedzmy w Czechach czy w Niemczech i ten zysk, który powinien zostać opodatkowane w tym kraju ściśle określoną stawką obecnych kilkanaście procent jest on transferowany pod różnymi tytułami prawnymi właśnie do rajów podatkowych w, żeby ten zysk wypracowany opodatkować tam jedno procentową stawką 2 % 3 % zostało sporo się zwrócić im jest uwagę interes z diet będzie naruszony tego państwa gdzie, skąd zysk został wytransferowany, a państwo to są obywatele, bo jeżeli państwo nie dostanie tego podatku no to ten obywatel będzie miał dziurę w drodze będzie miał biedniejsze służbę znanych z alei trojga głosy, że on to wszystko utrzymuje, a im jesteś bogatszy tym masz większe możliwości wyprowadzi też rozumiem, że tak naprawdę nie wiemy, jakie są nierówności majątkowe na świecie, bo do końca nie wiemy ile tego majątku jest skoro to co się wiąże z rajami podatkowymi nie tylko, ale z nim szczególnie to jest tajemnica co znaczy oczywiście są różnego rodzaju szacunki, w jakich to wygląda natomiast myślę, że to jest to potężny biznes i jak obserwowaliśmy pewnego rodzaju tendencje nawet w Niemczech, a Niemcy są bardzo znani z tego, że są zakochani w swoim kraju jak jeżdżą samochodami niemieckimi jak dbają oswój kraj to chcą płacić podatki, ale okazywało się to też kolejna za aferę parę lat temu, gdzie politycy biznesmeni celebryci Niemiec opodatkowywać swoje dochody, gdzie w Szwajcarii, a więc widzimy, że jeżeli takie państwa, które są bardzo mocno czy obywatele takich państw są bardzo mocno przywiązany do swojego takiego patriotyzmu w tym przypadku podatkowego zdają się właśnie kusić inna te niższe podatki no to dosyć sam kraj i te wszystkie aferą, której rozmawiamy Panama tej grupy EPL widać, że nie ma jakby powiedzieć takiego paszportu podatkowego każdy chce zapłacić najmniejszy podatek czy najniższy podatek i to jest jakby być taka niechęć podatkowa w oazy i ściśle określone organizacje międzynarodowe smak komisja Europejska czy poszczególne państwa trudno sobie z tym poradzić no i wtedy, gdzie jest 1 rzecz, że to zjawisko jest trudne do okiełznania to by jeszcze raz wracając do konkretnie tego wycieku parada jest od tej pory znów powiedzmy, że to wyciekły te dokumenty z takiej firmy pośredniczącej prawnej, która w lutym lub w podmiotom ludziom pomagała te pieniądze inwestować w inny ona się nazywała i właśnie leciało z czołowych aut, a po papugi, a pudel oba, a pół, by i właśnie stamtąd dokumenty m. in. wyciekły, ale stale z tych dokumentów dowiadujemy się, że inwestycje, które mogą być dwuznaczne etycznie również prowadziły po gnioty należące do królowej czy do przyjęcia Karola do wielu członków gabinetu Donalda trampa doradców jego oczy donosów oczywiście też związki bardzo też dwuznaczne między n p. sekretarzem handlu amerykańskim, a podmiotami powiązanymi z ludźmi z bliskimi lub dalszymi Władimirowi Putinowi oczywiście i Arką i Twitter i Facebook znów okazuje się, że też dwuznaczne inwestycji też pieniądze chowali takie gwiazdy jak Louis Hamilton, ale technika uniwersytety Oksford czy Cambridge w najbliższej Harvey Weinstein też tam się znalazł i teraz pytanie co z tego wynika, że dowiadujemy się co i musimy przede wszystkim powiedzieć sobie o 1 rzeczy fakt, że z tych dokumentów z tych dokumentów wynika, że pojawiają się takie nazwiska nie jest to jeszcze jednoznacznie, że te osoby dokonały przestępst w podatkowego czy nielegalnego unikania opodatkowania VAT tego nie zrobiła jak i to sobie musimy powiedzieć oczywiście osoba osoby nierówna prawda natomiast dzielić się to zbada, ale pamiętajmy o 1 rzeczy bardzo często jest tak, że nawet myślę, że Liu gros tych osób, które pani wymieniła inwestują swoje pieniądze za pośrednictwem ściśle określonych firm specjalizujących najczęściej te firmy nie raportują dokładnie tym samym zainteresowany, gdzie jak, dlaczego zazwyczaj raportują, jaki zysk albo jaka strata i dopiero może być taka sytuacja, że ściśle określona osoba właśnie z takiej afery do zwiadu jej się, że jej pieniądze byłe inwestowane w raju podatkowym, gdzie stawka podatku, bo 1 2 proc i oczywiście się dziwić, bo z drugiej strony możemy sobie zastanowić się też podziw, że ktoś ma setki milionów może być albo tak zachłanny, że chce jeszcze tych kilkanaście procent mniej z tego zwycięstwa mogli poznać szczęście albo Misiu, że w życiu, bo tego nie chciał, bo po co ma kłopoty po co mu takich przepraszam za kolokwia z opcjami wizerunkowa, ale z opcją jeszcze parę lat temu to wcale nie było obciach to był powód do dumy, a jedno, jeżeli mówi pani o nazwisku królowej Wielkiej Brytanii nie wiem czy to były parę lat temu powód do dumy, że ona o podatku od Focha Moliera byłaś tu koło tak pamiętajmy, że my jesteśmy pewnego rodzaju rentgen jest pewnego rodzaju państwem o młodej demokracji w tym znaczeniu, że pewnych rzeczy się uczymy doświadczamy, jeżeli popatrzymy co było 30 lat temu co 2 0 dzieci zmieniamy się i uczymy się natomiast niewątpliwie mediator rodzeństwa to znaczy czy są rozwiązania na stole, gdyby była Wola, żeby jakoś sobie z tym poradzić jako społeczeństwo no i z poparciem innych właśnie takie takie wartości jak Solidarność jak rów no i pewna sprawiedliwość polegający na tym, że biedni nie płacą wyższych stawek niż bogaci czy na tylko wodę czystą taki instrument wydaje mi się, że są to po informacjach porozmawiamy o tym jakie są instrumenty prof. Dominik Gajewski ze szkoły głównej handlowej z państwa kościół kwiatów pod blok dla bezdomnych kotów podgląd na urlop i Agnieszka Lichnerowicz państwa gościem cały czas jest prof. Dominik Gajewski ze szkoły głównej handlowej rozmawiamy o rajach podatkowych i tam by pan profesor w poprzedniej części naszej rozmowy zrobił takie zastrzeżenie, że bardzo często te działania nikt tu, o których dowiadujemy choćby przy okazji takich wycieków jak ten ostatni porada jest w tej Polsce one nie są nielegalne, więc mówimy chyba bardziej o jakiś umowie społecznej i jakimś poczuciu sprawiedliwości czy w ramach społeczeństwa czy w ramach Unii Europejskiej, dlatego że sytuacja jest taka, że z możliwości im było chowanie pieniędzy w rajach podatkowych, gdzie nie płacić podatków w ogóle albo bardzo niskie mogą korzystać ci, których staż ma być księgowych i pośredników to są ludzie zazwyczaj bardzo bogaci albo korporacje, które tam, gdzie funkcjonują tak naprawdę, gdzie produkują tak naprawdę nie chcą dorzucać się do budżetu, z którego nie ma szans chowane jest budowa dróg szkół tylko po prostu wolą zatrzymać te pieniądze dla siebie i teraz pytanie, a tam część lub coraz większą liczbę ludzi oburza mam wrażenie nie łączy pan się zgodzić, że jest większa świadomość przy okazji kolejnego wycieku w społeczeństwach, że to jest coś nie gra, że to też byłby spółek są szacunki ile tych pieniędzy jest ukrywanych w rajach podatkowych jeszcze takiej kuchenki takie krótka informacja do pani redaktor wprowadzenia Otóż w 1 to nie jest także jest nielegalne, bo tam nielegalny jest to, że różne osoby różne firmy korporacje posiadają spółki zarejestrowane w rajach podatkowych ITC to będzie święte prawo przedsiębiorcy czy osoby fizyczne osoby prywatnej każdego, kto może natomiast realizacja języka ekonomii z zachowaniem prawa zaś to święte prawo ich cechy natomiast pani redaktor, jeżeli mówimy o rzeczach i nie tyle nieetycznych, ale nielegalnych w sytuacji, jeżeli zysk wypracowujemy gdzieś w innym państwie o wysokiej stawce podatkowej i ten zysk teraz oferujemy do raju podatkowego i teraz jest pytanie czy ten transfer, czyli tzw. przerzucanie tych pieniędzy do opodatkowania do raju podatkowego jest p t. nielegalnym czy nielegalne nielegalnym Noto pozornym prawda, czyli przerzucamy tylko, dlatego że były tam opodatkować tę niższą stawką, bo jeżeli będzie to oczywiście realne działanie gospodarcza zazwyczaj, gdy firma ogłasza, że jak ta produkcja wielka i że jej albo on na różnego rodzaju ekspertyzy za kilkadziesiąt milionów z euro album Hey Hunter uzależnia albo Marka i tym i tu jest jakby powiedzieć ten moment, który jest momentem najistotniejszym łatwiej jest ta transakcja p t. legalna czy nielegalny i tu wtedy, bo natomiast jej bok lub SMS-ów daje także łup tuje właśnie tu tkwi sedno w tym pytaniu to znaczy byłem w bardzo wiele z tych działań jest wedle prawa uczy polskiego czy Europejskiego legalny, dlatego że siedzą tam specjaliści z urzędu opłacani, którzy szukają takich sposobów, żeby się w tym prawie zmieścić no i dlatego jest takie poczucie bezsilności myślę wielu osobach się nic nie da z tym zrobić, że nie ma sposobów mimo pomysłów NATO albo nie ma woli politycznej tez pytanie do pana, żeby jednak powstrzymać taki proceder, o których mówimy, czyli że te firmy funkcjonują gdzieś w krajach Unii Europejskiej, ale potem jakoś tak się zdarza, że wszystkie się przenoszą do Luksemburga albo do Irlandii albo w ogóle nas się w i właśnie, jeżeli mamy tutaj już próbują zdobywać, jeżeli mówimy o ewentualnych realnych działaniach, które mogły być podjęte, żeby ukrócić tego taki proceder, bo czy zlikwidować to uda wątpię, ale znacznie ukrócić i to jest chyba europejscy walki możemy tutaj mówić o Unii Europejskiej, jeżeli mielibyśmy znaleźć konsensus wszystkie państwa czy zdecydowana większość państw na świecie no to wiadomo, że jest to truizm, ale konsensus w ramach państw Unii Europejskiej umówmy się to powinien być on tutaj w zasięgu ręki osiągalny i jeżeli wszystkie państwa są w stanie dogadać się, że tego typu działania i są to działania bezprawne w ramach państw wprowadza się ściśle określone regulacje prawne w ramach prawa unijnego w ramach prawa unijnego, gdzie obliguje to ściśle określone państwa oczywiście zawsze jest tak, że każde państwo czy do większych strat niż bogatsze niż bogaci maty swojej jakiś interesy i stara się poprzez to wynegocjować albo próbować wpływ na tę prawo unijne tak, żeby jakiś sposób jak na listę kilkunastu raportowania to znaczy, żebyśmy w, żeby to było do informacji publicznej podawane ile n p . takich Google czy Facebook zarobił w danym kraju ile zapłacił podatków wtedy możemy zobaczyć jak to wygląda i komisja Europejska na razie nie zdecydowała się na to, żeby pozwolić czy nakazać, żeby takie raportowanie było kraj po kraju to znaczy żeśmy wiedzieli ile w konkretnych krajach on tego podatku zostawi zostawiła taka korporacja, gdyż kwestia woli politycznej na dnie i nie padną News jest sama kwestia komisji Europejskiej tylko to jest Wola wszystkich państw, żeby się na to zgodziła umówmy się za korporacjami też stoją ściśle określone interesy poszczególnych państ w, bo n p . tam jest siedzibą w myśl może w tej sytuacji być tak, że poprzez tego typu działania jedno państwo bardzo dużo straci jedno o podatku z tytułu dochodów, a przy tym nie jest to w jej interesie, a wie doskonale, że mogło to być w interesie wszystkich tylko pozazdrościć panie w wodzie będzie można schować ukryć jej to ja myślę, że tutaj intensywne działania samej komisji Europejskiej, a więc dobrać bezpardonowej i nie spoglądając, jakby balistyczna partykularne interesy jednych jest firma pamiętajmy no oczywiście to nie jest jakiś tam bezpośredni nie zarzut no ale Luksemburg nos podczas afery Luxembourg Leaks premierem był premiera, a przecież oni oferować nazwę GROM z Izraelem ani wizji Europejskiej oczywiście nic nie staram się z tego wywnioskować czy sugerować, ale oczywiście nie, ale oczywiście możemy wtedy się znaleźć rozwiązanie to raportowanie tak to byłoby rozwiązać oczywiście raportowanie jest taka dyrektywa i one się z asysty w Libii, która mówi o wspólnym systemie opodatkowania dla holdingów międzynarodowych, że wtedy będzie miała jasno transparentnie, że jeżeli Holding, czyli opodatkowuje sobie w różnych państwach będzie to przez ściśle określony algorytm liczony, że do tego państwa pójdzie tyle zysku do opodatkowania do tego państwa tyle zysku do tego państwa tyle, ale akurat będzie Unia to taki krok integracyjny tam będą poszczególne państwa członkowskie, na którym będzie narzucone ściśle określona procedura i wtedy niezależnie, gdzie Holding sobie przerzuci w ramach Unii Europejskiej ten zysk tuczy to i tak będzie ten zysk podzielony na poszczególne państwa, gdzie są te spółki rozrzucone oczywiście na razie nie mamy tej dyrektywy, bo znowu wracamy do punktu wyjścia jest ona w gruncie pewnego rodzaju renegocjowania umowy w NBA w nowych barwach jak rozumiem to co cały czas pan profesor podkreśla to jest rywalizacja poszczególne kraje członkowskie rywalizują ze sobą na wkład o przyciągnięcie wielkich korporacji, żeby to u nich jako siedziba otworzyła i to u nich płaciła podatki itd negocjują po cichutku taką jak patrzymy rugby Irlandia czy jest nawet czasu Luksemburg 3 i w ten sposób biegłym rywalizujących n p. podkupują szansę taki Polski powiedz mi bardzo to abstrakcyjne n p. w i Unia Europejska jest takim forum, na którym państwo razem mogłoby zamiast siebie kopać po kostkach to razem wspólnie wystąpić przeciwko takiej korporacji, które często są silniejsze od poszczególnych państw i jej na forum komisji Europejskiej jest pełna zgodność była jasność jest pełna zgodność wszyscy w lesie zbierają tak musimy to ukróci to jest jej nie fair nawet te państwa, na który jednak, by badacze nie takiego działania w oczywiście potem diabeł tkwi zawsze w szczegółach prawda, bo potem mamy dodatkowe przepisy szczegółowe, a potem to musi być wszystko w niego dbać zaakceptowane przez poszczególne rządy, ale dam pani taki 1 przekonać nawet nie tylko państwa w tamtym roku było referendum w Szwajcarii w Szwajcarii ich dotyczyło ono cudzoziemców i dawanie im obywatelstwa, ale przy okazji władze zdecydowały się zadać dodatkowe pytanie czy Szwajcaria powinna dokonywać polityka podatkowa u polegającą na tym, że w sposób taki powiedzmy mało elegancki ściągać dochody spółek osób prywatnych z innych baz, żeby były opodatkowane jest w Szwajcarii na poziomie bardzo niski czy takiego raju podatkowego zatem to pytanie Szwajcarom coś Szwajcarzy odpowiedzieli w grę mianem większość Taxus za tym, żeby państwo na, żebyśmy ojca Maria dokonywało takich działań, bo oczywiście Szwajcarzy zdają sobie doskonale to dla nich dodatkowy zysk i gdybyśmy pani redaktor zadali takie pytanie w zasadzie w większości państ w myślę, że obywatele podobnie wysiedli powiedzieli jak pokaz, ale jak widać jak zaznacza Kalisz dodaje, że nie wiem jak bardzo pan profesor się z tym zgodzi, że on nie wiem czy to kwestia świadomości 3 czy jednak opinię mojej, ale że nie jest dla mnie coraz bardziej oczywiste, że poszczególne państwa, jeżeli w ramach Unii Europejskiej nie będą ze sobą współpracowały no to będą się osłabiały, dlatego że korporacje będą wykorzystywały rywalizację podatkową między nimi to po pierwsze po drugie komisja Europejska mając za sobą wszystkie państwa członkowskie jest znacznie silniejsza, prowadząc czy to pana jakiś antymonopolowe śledztwa czy śledztwo podatkowe nie mam absolutnie nie mamy żadnej wątpliwości to co pani mówi to jest oczywista oczywistość no i że mogę że, gdy państwo powinny współdziałać, bo na tym tracą oczywiście partykularne jedno państwo zyska 2 trudne, ale całość, by stracić, czyli małe ta dyrektywa, której pan mówił mamy kwestii raportowania, ale ten pomysł czarnej listy rajów podatkowych, która miałaby Unia komisja przygotowała 3 oczywiście jest to dobry pomysł, ale to znowu pani może sobie wyobrazić, żeby nie zaś główna idea, że są wzywani byli kiedyś były na zakres analiz, a to było, że zakaz w ogóle z nich to niech to będzie taka Piter 1 przynajmniej jest projekt AHK PR-owe, a lista pokazująca jak to czyni takie działania, żeby powiedzieć taką ciekawostkę podobna lista trzymająca podobny charakter lista rajów podatkowych miała również z Czech skonstruowane, bo w latach dziewięćdziesiątych ich też na takiej liście znalazł się m. in . n p . Watykan im, więc widzi pani, że często jest tak, że taka lista będzie musiała zawrzeć państwa no, które nam wydają się, jakby powiedzieć Nelli absolutnie niepasujący do tego, więc czy dojdziemy do porozumienia czytaj wszystkie państwa dojdą do porozumienia, żeby coś takiego stworzyć oby jak obóz w bok, jakby rywalizację między poszczególnymi państwami, lecz jest lobbing ze strony innych tych, którzy z rajów podatkowych korzystają w dywanie, jeżeli rozmawiamy n p . o korporacjach no jednak korporacje potrafi mieć z rocznym swój budżet większy niż budżet średniego państwa Europejskiego, więc tutaj myślę, że bez komentarza można pozostawić w no ale wierzy pan, że rzeka kolejne rewelacje coś zmienią się, że ta presja będzie, bo mówiło musi być praca w Lusławicach ja myślę, że tak naprawdę jest to pokazywanie, że to nie jest zjawisko takie marginalne albo punktowy Żerański magazyn logo pokazuje feralny jej ciąży to się dzieje i taka presja powinna być nie tylko na komisję Europejską, ale to również regulacje wewnątrz krajowa, więc działania administracji podatkowej, która powinna również, jeżeli matka kuliste i znajdują się poszczególne osoby podmioty zdolne do kraju nad siłą rzeczy powinny być działania podjęte w takich krajach nie wiemy, bo oczywiście to wszystko jest tajemne zazwyczaj mnie te wycieki, gdybyśmy nic nie wiedzieli w Allianz swoją drogą z 3 skazano za ciemnych bar w Lux Leaks już teraz dla niektórych formach torach tylko informator prof. Dominik Gajewski ze szkoły głównej handlowej państwa gościem bardzo dziękuję dziękuję bardzo dobre, a światu podgląd kart Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA