REKLAMA

Dobra zmiana w ochronie zwierząt?

Analizy
Data emisji:
2017-11-09 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
23:14 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu teraz zajmiemy się przepisami i zmianą i dodatek chyba pozytywną chodzi o ochronę zwierząt i plany prawa i sprawiedliwości na rzecz zwiększenia ich do znaczącego zwiększenia tej ochrony w studiu Cezary Wyszyński z fundacji Viva dzień dobry dzień dobry radosny dzień, bo właśnie poznaliśmy projekt ustawy o ochronie zwierząt, która spełnia przynajmniej w założeniu w bardzo wiele postulatów, które Rozwiń » Fundacja Viva posłuży stawiała przez lata wielokrotnie przychodzili do Radia TOK FM mówiliście, że coś musi zmienić no myśmy kibicowanie, ale właściwie nikt nie wierzą w to co się zmieni i nagle oto jest duży zapowiadane już od dawna projekt o ochronie zwierząt, więc czy to radosny dzień radosny bardzo radosne oczyszczenie trwa nasza Fundacja, ale wiele organizacji w Polsce od lat wysuwały wiele postulatów sygnał zawał wiele problemów, które trzeba rozwiązać na poziomie ustawowym, ponieważ prawo, które mamy mamy cały czas jeszcze do tej pory no nie chroni zwierząt w dostateczny sposób nie zapobiega w dostateczny sposób znęcanie nad zwierzętami mamy nadzieję, że to się zmieni oczywiście nasza radość jest jeszcze taka umiarkowana, ponieważ projekt dopiero wpłyną do Sejmu, chociaż są przesłanki, żeby wierzyć, że jest szansa, że w, że w tym kształcie wejść na papierze to jest projekt partii rządzącej no, więc można spodziewać, że znajdą znajdzie się ta większość sejmowa, zanim i chciałam jednak jeszcze chwilę, zanim zaraz porozmawiamy o szczegółach i o tym co tam co tam znalazło, ale chciałem zapytać o to jak pan myśli, że to jest możliwe przez lata kolejne partie rządzące koalicje nie były w stanie wprowadzić przepisów o ochronie ochronie zwierząt albo były to bardzo ograniczony wręcz fasadowy sposób, a teraz mamy prawo sprawiedliwość zastąpiło ono jest tzw. małą ustawą o ochronie zwierząt to była ta o znęcaniu się, że pamiętają państwo z lata, a teraz to wielka ustawa co takiego się zmieniło ono być może to jest wasza zasługa, ale może nie widzi pan jeszcze jakieś przyczyny tak naprawdę prawo i sprawiedliwość obiecywało w poprzedniej kadencji, kiedy jeszcze, bo opozycji, że wesprze nas w kilku postulatach i kiedy ta partia doszła do władzy to wiązaliśmy pewne nadzieje te nadzieje stopniowo zaczął przygasać, ponieważ mamy za sobą 2 lata mniej więcej pół kadencji po kadencji, ale staraliśmy się rozmawialiśmy spotykaliśmy się z posłami namawialiśmy do tego żeby, żeby na ten temat wróciło do Sejmu do debaty, ponieważ poprzednio faktycznie te zmiany nie były duże mnie rzadko przypomnę też nie pamiętam to było wiele lat temu pewnie około 6 8 powstał obywatelski projekt ustawy o ochronie zwierząt znam przyjemność być przewodniczącym komitetu tego projektu udało nam się za grać ponad 200  00 0 podpisów to 1 z niewielu projektów, które się udał na tamten czas potem nadeszły te duże projekty, które się udało natomiast wtedy na błoto duże osiągnięcie niestety genom nosem nie zajął się tym projektem, ale dzięki temu, że ten projekt wisiał gdzieś tam w, że na nad posłami to faktycznie doszło do ronda doszło do do 2 zmian gdzieś tam gdzieś tam po drodze ręce natomiast liczyliśmy na więcej liczyliśmy na więcej, tym bardziej że nie wszystkie zmiany były udane jak pokazało życie jak chociażby tak premia zapobiec tzw. są dochodową, czyli tym fatalnym ogromne przedsięwzięcie ma, która w gminach hodują psy koty i po prostu sprzedają je, ale z Bogiem takie dziwne dzikie zwierzęta jakiś typ mieszanki węgla w strasznych warunkach to prawda znaczy po potem się okazało, że jeszcze jest problem z pseudo hodowla mi zwierząt egzotycznych, które pod płaszczykiem targów sobie fantastycznie funkcjonują na, ale to już ta nowa ustawa bez kasy to zaraz będziemy o tej nowej ustawie rozmawiać jeszcze chciał wrócić do takiego dosyć głośnego tekstu, który ukazał się dziennych w Gazecie prawnej Rybnika przepraszam w gaz w Gazecie polskiej agitował artykuł właśnie bardzo prawicowego dziennikarza, który napisał właściwie, że w co partia to tam silne lobby futrzarskich, że właściwie w każdym w każdym klubie można znaleźć sposób bezpośrednio związanych z biznesem mleczarskim albo takich, które do, których to lobby jest wstanie łatwo dotrzeć i zna się w dno mówi pan no nie wiem jeszcze stał zostanie przyjęta znam się jak pan ocenia szanse, że lobby futrzarskich go nam w ZUS jakieś zmęczenie tego projektu, bo on w dużej mierze dotyczy tego co Google czy wolno będzie hodować zwierzęta na futro w Polsce oceniam też szansę na bardzo niskie oczywiście dojdzie do pewnego rodzaju na pewno negocjacji, którego po, których przedmiotem będzie prawdopodobnie długość okresu przejściowego bądź też nie wiem kwota odszkodowań dla osób, które będą musiały zmienić zmienić branżę natomiast minister Szyszko mówił, że wolałby, by w lobby nie mówił wcale lobby mówił biznesu trzaski jest ważna podstawa polskiej gospodarki to jest bardzo potrzebne trzeba ich wspierać nie ograniczy, więc jest jest też zrozumienie w prawie sprawiedliwości przynajmniej w Ministerstwie Środowiska dla potrzeb tych panów przedsiębiorców jest takie zrozumienie niestety faktycznie i dodatek, tym bardziej cieszymy się, że ten projekt został podpisany przez posłów i złożone przez posłów prawa i sprawiedliwości jest bardzo wiele argumentów ekonomicznych, które próbują głównie ekonomicznych, które próbują nowości forsować hodowcy, ale nie jest wcale główny przemysł Polski ani nawet ani nawet rolnictwa, tym bardziej że jeśli chodzi o podatki jest to jest to dział produkcji rolnej, więc kręcone są tak naprawdę dużo niższa i tak naprawdę garstka osób w tej chwili ma większość rynku, a on tego hodowania zwierząt futerkowych i to oni na bazie walczą o to, żeby nic się zmieniać dobowe są właśnie tych od tych w futrach Idziak pytał stała się odnosi do hodowli jakich wiele albo im łatwiej czy będzie można hodować w Polsce jakiekolwiek zwierzęta na futra czy wg wg tej ustawy wg tej ustawy nie będzie można hodować żadnych zwierząt z przeznaczeniem na futra czyli, a norki lisy i wiele innych gatunków, ale tak naprawdę kluczowym gatunkiem są tutaj marki, bo to ich około 9  000 00 0 jest hodowanych zabijanych w Polsce w tej chwili w sumie w porównaniu do tego niewielka ilość liczb od tej Rzeczpospolita donosi, że z obostrzeń wyłączono hodowlę królika, a myślę, że to jest kwestia tego, że króliki są hodowane w GM miałem po prostu na mięso no i to w futro gdzieś tam ma gdzieś tam jeszcze niemal miesiąc, ale jeżeli tam mieć okazję jeszcze rozmawiać na ten temat z posłami, ale da się Norge podciągnąć pod królika tłumacząc, że ona ma być obiadem ani ubraniem nie nawet nikt nie da w Polsce na świecie z tego co wiem, więc miałem złoto to jest nasz rząd nie będzie furtka na która, która pozwoli nam na hodowanie na raka co mocno co to to mnie cieszy no dobrze, czyli absolutny zakaz hodowli na futra i żadnych odstępst w bombie początkowo znaleźć się czy to nie skończy się na takich gmin w przepisach rolną mówił o tym, że ta hodowla ma być odpowiednio Humanitarna i t d. tutaj jest po prostu zakaz koniec kropką tak przepis, który jest jednoznaczny łatwy do wyegzekwowania oczywiście w niektórych krajach obrano nieco inną drogę właśnie zaostrzając zaostrzając wymogi, ale do dodatku do takiego poziomu, przy którym się nie opłacało hodować zwierząt n p . wprowadzając obowiązek zapewnienia dostępu do wody, w którym mogą norki się kąpać, bo woda jest przerażony norka zwierzęciem lądowym wodnym i dostęp do wody jest dla nich bardzo ważne to jest to jest chyba potrzeba życiowa na fermach nie może realizować tej potrzeby dosyć oczywiste jest, że jeśli jeśli chcemy zapewnić zwierzętom warunki zbliżone na naturalnych powinna mieć dowody prawda c takie przepisy zostały wprowadzone, ale doprowadziły i tak do w konsekwencji do zaprzestania hodowli, na który z tych panów biznesmenów co zarabiają na na cierpieniu zwierząt, bo ja to tak określam nie uważam, że to jest po prostu przedsięwzięcia każdy inny się trzyma się w niewoli zwierzę w klatce, a następnie SLD razi prądem, żeby od OPZZ z futra, bo tak to wygląda w realiach to któryś z nich tłumaczył, że właśnie oni muszą świetnie traktować te zwierzęta, bo chodzi o jakość futro z, więc to samo w sobie już gwarantuje, że tym zwierzętom nic złego się nie będzie działo to słyszymy zawsze mnie od hodowców że, gdybyśmy traktowali te zwierzęta źle to ona właśnie nie będą miały niewiele dobrego futra mięsa tak dalej, ale to jest to jest nieprawda tak naprawdę to jest kwestia zapewnienia odpowiedniej karmy niestety niestety mówić to jest niestety nieprawda bo gdyby faktycznie trzeba było zwierzęta dobrze traktować, żeby mieć z nich jak największy pożytek finansowy to myślę, że byłoby tego cierpienia trochę mniej natomiast tak naprawdę zwierzęta karmione to odpowiednio karmiona i pojone w większości będą na nowo spełnią swoją rolę spełnią swoją rolę produktu tak w żywieniu skóry o wycięciu z nich fragmentu tak naprawdę nawet będzie wiadomo czy to zwierza w sobie odgryzł nogę czy miała jakikolwiek inny problem tradycjonaliści Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną studiów cały czas Cezary Wyszyński z fundacji Viva, a z nami również projekt in ustawę na zmiany właściwi nowelizacja to jest ustawy o ochronie zwierząt duża zmiana i dużo rzeczy jak już przed informacjami państwo słyszeli prawo i sprawiedliwość chce zakazać całkowicie hodowli zwierząt w Polsce na futra całkowicie żadnych wyjątków i żadnych możliwości znajdowania formy ten w 1 i tutaj dużą część pierwszej mnie w pierwszej mnie cieszy, że rozmowy dużo dużo poszliśmy tym rozważaniom czy lobby futerkowe nie nie zadziała to jakoś przeciwko temu projektowi w LM i też zastanawiam się przyglądał właśnie portal parlamentarny PL, który donosi uwaga, że Platforma Obywatelska złożyła identyczny projekt właśnie dzisiaj w sejmie, a dokładnie taki sam z 1 maleńką zmianą czteroletnie vacatio legis na ten zakaz hodowli, czyli dopiero za 4 lata fermy miały być zamknięte, a złożyli tu proszę się nie dziwi złożono identyczny projekt, dlatego że w PiS wg Platformy postąpił nie fair, składając samodzielnie tenże projekt, ponieważ było ono przepracowany przez parlamentarny zespole przyjaciół zwierząt, którym zasiadają posłowie z różnych klubów i powinna być budowana ponadpartyjna zgoda apelował Andrzej Halicki, ale zamiast zgody mamy 2 identyczne projekty z 1 drobną chwilę różnicą co to oznacza dla waszych postulatów chciałbym, żeby to oznaczało, że gmina, że te zapisy są popierane i przez PiS i przez Platformę co nas bardzo cieszy nie chciałbym analizować w tej różnicy i przewidywać wzrost jest komentatorem politycznym jak Platforma działa w tej sprawie i czy rzeczywiście to jest najlepszy sposób zakładania identycznego projektu i mówienie my byliśmy pierwsi w bardzo zostawmy posłów jest zmagania na wiejskiej, a chciałbyś zagrać sam projekt mówiliśmy o futrach od razu chciał zagrać o chów klatkowy kurna jaja czy ta ustawa jakikolwiek sposób odnosi do tego problemu niestety nie odnosi się akurat ten postulat nie znalazł się w w projekcie podobnie pewnie jak kilka innych, bo to nie jest projekt marzeń o organizacji to jest strata z pewnego rodzaju dna niestety kompromis stos to tam są pisane rzeczy, które są realne do do osiągnięcia, że to wyjaśnić, bo oczywiście ja rozumiem etapami dochodzisz do jakiegoś standardu ale dlaczego akurat ten w chów klatkowy Edmund k kur niosek jest, że czczą w tym momencie nierealną do osiągnięcia Macieja w Niejestem doktorem tego projektu IMC, więc nie ma jak i jakie były motywy dlaczego, dlaczego kwestia dymem kuchnia nie została wprowadzona czy n p. uznania koni zwierzęta towarzyszące 3 Mączka wprowadzenia obowiązkowej sterylizacji zwierząt i im w dość dobry przykład, bo wzrost powielają i tak brakuje, a i tak jest znacznie lepiej akurat nie nie analizuje pod pop pod tym kątem tego rynku na pewno na pewno na poziomie unijnym jakiś czas temu weszły przepisy, że żarem wszystkie klatki nie ulepszone muszą zużycia Polska oponowała bardzo przeciwko temu jako jedyny ostatni kraj, ale oczywiście musieliśmy się dostosować, więc gdzieś tam powolutku jakiś progres jest tutaj też mniej od konsumentów bardzo wiele za nie zależy jest dosyć proste wybór w sklepach możemy wybierać inne produkty tak nie jak z nr. 3 to na szczęście dosyć dobrze oznakowane nie we wszystkich, że państwa TMT numery funkcjonują natomiast mam nadzieję oczywiście, że to nie jest ostatnia nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt i że będzie malała będziemy rozmawiać o kolejnych propozycjach na jaw poszedłem, bo dużo dużo dalej w tym projekcie w ale ale na ten moment w 2 i jest w takim kształcie i bardzo będziemy się cieszyć jeśli on wejdzie w takim kształcie na pewno to te różne lobby obie będą pracować, żeby pewne rzeczy wymaga wspominał pan o tym, że ten projekt, gdy dotyka też kwestii tych pseudo hodowli, czyli rozumiem, że te wszystkie takie miejsca, które się albo nie nie wiem właśnie w warunkach rozmnaża psy koty albo właśnie zwierzęta egzotyczne, ale to wszystko, by po prostu stanie się jest będzie możliwe, że były to 2, chociaż znam się na ile w Turznie jednak proste hodowla zwierząt na futra no można mnie właściciel takich pseudo hodowli będzie mógł się bronić ona akurat pod ustawę nie podpada ja mówiłem o tym co dochodom jak w kontekście nieudanego zapisu z poprzedniej nowelizacji, który miał wyeliminować pismach jak w tym, a w tej ustawie z propozycją, żeby ograniczyć się ograniczyć pseudo hodowle poprzez akceptowanie akceptowanie sprzedaży zwierząt tylko przez hodowców, którzy są z jesieni w międzynarodowych dużych z o związkach także to na pewno jest trudniejsze do wyegzekwowania niż prosty zakaz natomiast te wspomniane przez panią na zwierzęta egzotyczne one w tej chwili są ofiarami właśnie takich fikcyjnych działalności cyrkowych zakładanych w Polsce tylko po to, żeby móc przetrzymywać zwierzęta i to jest furtka bardzo szeroko otwarta w tej chwili, ponieważ różni przedsiębiorcy zupełnie niemający o tym, pojęcia hodują zwierzęta niebezpieczne również tak jak tygrysem o to, żeby je sprzedać później do ogrodów zoologicznych dolnych cyrków czy do innych w tym dochody robiliśmy tę audycję pewnie państwo pamiętają wtedy, kiedy za odkryto taką właśnie dziką nielegalną hodowlę w PRL, w której zwierzęta przebywały w potwornych warunkach i nagle się okazało, że ogrody zoologiczne nie są zainteresowane tymi zwierzętami, bo były to po prostu mieszańce i był problem, bo dno w uśpić nie można tak od a, a nie było komu się tymi zwierzętami wielkimi dzikimi zwierzętami zająć, ale tutaj ten projekt jest wprowadzą też zakaz występów cyrkowych z udziałem zwierząt cyrk czy to oznacza, że takie hodowle zwierząt egzotycznych pseudo hodowle będą w tym momencie pozostaną bez rynku zbytu im zamykane problem z ERM ten test to zadziała jeszcze 1 mechanizm to hodowle nie będą mogły funkcjonować, bo one w tej chwili funkcjonują jako cyrk jasne niektóre zwierzęta można przetrzymywać jedynie ja w tej chwili w ogrodach zoologicznych, ale to trzeba mieć 4 strona ogród minimalną liczbę gatunków tak dalej oraz w cyrkach i właśnie w ten sposób sobie radzą, a ci wszyscy hodowcy czy pseudo hodowcy, rejestrując cyrk nie prowadzą de facto działalności cyrkowej, ale mają taką furtkę narzędziem w Rzymie miejsca się znają mini zoo do ich na podstawie czego funkcjonują, bo są takie, gdzie można spotkać tam alpaka osioł, ale też czasem w Odrze nie może nie Rafale strusie to zależy właśnie od od gatunku czasami poruszają się gdzieś się pomiędzy pomiędzy przepisami natomiast, iż ktoś chce mieć się z dniem zwierzęta z kategorii niebezpiecznych oto regułę rejestruje ogród zoologiczny Rec, która decyduje się wraz z tancerek tak czasami jest to działalność czy nielegalna wręcz, że i mchu i tutaj możemy wtedy interweniować natomiast w te w nowe sytuacje się faktycznie będzie zakaz wykorzystywania zwierząt w cyrkach rozwiąże nam to problem tych co do hodowli tutaj nawet mamy poparcie myślę, że podtrzymane przez obecne Ministerstwo Środowiska, bo to był dla nich pewien problem właśnie takie dzikie miejsca, które naprawdę przybierały czasami ogromną skalę kilkuset zwierząt tak taka była stara spod Poznania to po prostu była masakra w oczy się szeroko otwarte można było większe patrzył na taki trochę właśnie zdziczałe w Niecieczy właśnie mieszańce tygrysa, który w błocie po kolana tkwiły tam tygodniami, czyli nie będzie w ogóle można wykorzystywać jakichkolwiek zwierząt w cyrkach nie mówimy już tylko tygrysa czy słoniach, ale w ogóle jakichkolwiek zwierząt wg tego projektu tak dla jego głównym zamierzeniem jest właśnie to, żeby cyrk kijem ze zwierzętami nie i choć nie istniały także zostały same cyrki, które mi wykorzystują wykorzystują, w których pracują, gdzie w 2 pracują ludzie i inna, ale ja im i bardzo Rozalia akrobaci clowni są takie cyrki w Europie, a serwis wolej n p. w złotych, a po prostu wspaniała sztuka rozważna i ograniczanie zastępuje silnik takim krytykom ze zwierzętami co więcej jedno jest pozbawiona tych wszystkich elementów cierpienia zwierząt, które są w cyrkach zeznań można zapłacić bilet nie patrzeć na cierpienie cudze co jeszcze w tym projekcie zwraca uwagę, że w tej w Rzeczpospolita, do których odnoszą wskazywała na kwestie Dymny psów na łańcuchach i tego jak to się często dzieje nie tylko na wsiach, ale i pól pod miastami, że psy trzymane są w budach cały rok poza domem czy ten projekt sprawia, że to taki obrazek kompletnie zniknie z polskiego krajobrazu docelowo ma zniknąć tam są natomiast pewien pomysł jak przejściowo Toma być rozwiązane, ale o tym, chcielibyśmy bardzo z posłami porozmawiać w komisjach, dlatego że wydłużanie łańcucha tutaj nie rozwiąże prawie żadnego problemu, a taka jest darzy przejściowo temat słup został jeszcze wydłużone ad hoc docelowo ma być zakaz trzymania z psów na łańcuchach uważam, że to jest absolutnie niezbędna rzecz do zrobienia Materazzi, gdy w przejściowych sposób to jest wydłużyć łańcuch Taksim danie z nowo, bo już za sobą właśnie w poprzedniej w 1 z poprzednich nowelizacji została określona minimalna długość łańcucha, bo wcześniej tego nie było, więc tak naprawdę łańcuchy nawet kilkunastu centymetrowi czasami przechodził tak, bo byłoby nie było norm zostało dookreślone na co najmniej 3 m teraz taki stan prawny obowiązuje i został również określone, że zwierzę nie może być przypięte dłużej niż przez 1 2 godzin x to był bardzo trudne o przepis do egzekwowania ten, który jest proponowany czyni docelowo, czyli zakaz trzymania psów na łańcuchach jest po prostu do realizowane są też jest zły znak albo nic nie rozumiem tego jak można przyjąć przepisy o tym, że 12 godzin to jest już ten postęp jeśli chodzi o utrzymanie zwierzęcia w łańcuchu no in Novo emeryt nie mieści tak, ale musimy to potraktować jako pewna MPO na pokazanie, w którą stronę idą idą te przepisy tak, ale rozumiem, ale wciąż się do głowy nie mieści na jesieni życia można przypiąć z psem Oksana łańcuchy, bo mam psy i nie robię tego w natomiast jedno niestety ludzie tacy są i widać, że tutaj, jakby nikt nie warto czekać na nas na dalsze powolne zmiany świadomości jak ten przepis odnosi do takiego już nawet nie łańcucha często widzimy takie on zagrody z bardzo mała przestrzeń, którym ten pies jest cały czas z całą dobę cały rok żyje z własnych odchodach są po prostu gubił często lekarz taka pseudo Budka i to mimo łańcucha to ten projekt jedno odnosi do takiej sytuacji, a my proponujemy, żeby zostały wprowadzone pewne normy powierzchniowe związane z wielkością zwierzęcia taki żeby, żeby właśnie nie doszło do sytuacji, w której pies na łańcuchu zostanie zamknięty w bardzo bardzo małym boksie czy bardzo bardzo mam kojcu i tułów i nie wiem na czym się zakończą te prace w sferę w komisjach podkomisjach, ale będziemy walczyć o to, żeby te do powierzchni, bo jak największym złem, dlaczego w 20 01. biegu w ogóle potrzebne jest taka możliwość, żeby trzymać zwierzę na zewnątrz w takim właśnie pseudo kojcu, że do, czego to służy komu to jest potrzebna, by zamiast alarmów przeciw zasadzie tak chyba tak ja myślę, że te przepisy to ta propozycja przepisów, które w tej chwili w projekcie idzie bardzo dobrym kierunku i tak naprawdę gdzieś tam na końcu chodzi na mocy, żeby ludzie się zastanowili czy oni w ogóle powinni mieć to zwierzę trzymają pieniądze na opiekę weterynaryjną czy mają czas i czy mają umiejętności, żeby się tym zwierzęciem zająć tak naprawdę chodzi o to, żeby do tego doprowadzić gdzieś tam, tworząc kolejne wymogi w opiece nad zwierzętami dostosowują się też namawiam, ale na gola mecz z twardą ustawę, która powie, że jak ktoś trzyma w takich warunkach zwierzę to miała około od obywatelki mogę zgłosić jednak co się wydarzy w tej sprawie, a nie okaże się, że to jest legalne, chociaż to potworne niestety nie da się wprowadzić od ręki takich przepisów, o których byśmy jak i pani redaktor marzyli, że odda, ale zrobimy to aż o Cezary Wyszyński dzisiaj w bardzo optymistycznym nastroju związku z projektem prawa i sprawiedliwości o ochronie zwierząt zobaczymy, jakie będą jego losy w sejmie na pewno analiza będzie o tym, mówić Fundacja Viva dziękuję wam Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA