REKLAMA

Większe uprawnienia dla Straży Marszałkowskiej

Analizy
Data emisji:
2017-11-09 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:47 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
analizy Agata Kowalska przy mikrofonie w rząd prawa i sprawiedliwości też większość parlamentarna prawa i sprawiedliwości dostarczą nam w tle do analiz bez przerwy tematy związane w jaki sposób ze służbami jest tzw. bezpieczeństwa lub przynajmniej poczucie bezpieczeństwa no i kolejny odcinek wiatrowe już nie nadążam z czytaniem tych wszystkich projektów związanych z kolejną służbą, która ma uzyskać nowe uprawnienia, a tak właśnie jest w tym przypadku chodzi tym Rozwiń » razem o straż Marszałkowską w ich straż Marszałkowska ma uzyskać po pierwsze ma powstać zupełnie nowa ustawa regulująca tę całą służbę w, a po drugie, mają być nadane ogromne nowe uprawnienia czy to jest potrzebne o tym, będę dyskutował z ekspertami pan Grzegorz Cieślak z centrum badań nad ryzykami społecznymi gospodarczymi w Collegium Civitas bardzo dziękuję Lizzy tam na dole GSW dziękuje za zgodą aż do rozmowy, zwłaszcza że w projekt jest procedowany w trybie błyskawicznym i to też zarzucali dzisiaj projektodawcom posłowie opozycji, by pierwsze czytanie dzisiaj dosłownie odbyło się w sejmie mieliśmy okazję posłuchać Bośniak rangi tych, którzy mu projekt popierają tych, którzy znajdują w nim w pewnych ram pewne wady i to poważne wady 0 zł głosów przeci w przejdziemy, ale chciałam zapytać czy pan uważa, że straż Marszałkowska jest na tyle ważną służbą jest na tyle ważna grupa funkcjonariuszy, że trzeba uregulować znano owo zupełnie nowej ustawie o status Tychy tych osób i tego co co im wolno, czego nie wolno czy to były braki pana zdaniem MEN działa zaskoczyły zarówno paniom i pewnie część słuchaczy którym, która wie, że ja raczej nie jestem szczególnie spolegliwy, jeżeli chodzi o w działania administracja przynajmniej nie wtedy, kiedy one się miast celem uważam, że taka ustawa jest konieczna ponieważ, a straż Marszałkowska do tej pory żadni to byli funkcjonariusze nie była uregulowana właściwie żadnej ustawie z kilkoma artykułami, bo 7 dokładnie była tu opisana do ustawy o Biurze Ochrony Rządu w takiej oto formularze wykonują obowiązki szli z ustawy o jedno funkcjonariuszach dowiadywaliśmy się, że jakaś inna grupa też wykonuje jakieś obowiązki, ale już na jakich regułach całkowicie tego nie wiedzieliśmy co więcej my mamy takie przekonanie, że ktoś jest umundurowany jest tak ważnym miejscu jak parlament Rzeczypospolitej to na pewno jest tak przygotowany, że jest w stanie zapewnić bezpieczeństwo temu obiektowi, a więc w największym skrócie straż Marszałkowska do tej pory n p . nie miała możliwości korzystać z broni palnej w wymiarze nie robili tego również funkcjonariusze Biura Ochrony Rządu nie zajmowali się kontrolą osób w punktach kontroli przy wejściu, więc ich rolą nie było zabezpieczeniu obiektu jako takiego to właściwie mieliśmy dziurę wyłom w i teraz bardzo często jak mówił, że ja jestem za tym, żeby uregulować tę sytuację mało tego są zatem, żeby ten budynek był szczególnie chroniony obiekt to nie tylko budynek to grupa budynków na to słyszy no tak, ale przecież posłowie powinni frontem do wyborcy być otwarci na przepraszam bardzo przecież dałem im po 10  000 zł na głowę na biura poselskie, żeby mogli konsultować swoje programy ze swoimi wyborcami w święto zakończył już kilka lat tak to się wybierze do Rutki tartak skonsultować projekt tak, ale one przytaczają argumenty przeciwko własnej tezie to trochę odbiera chleb za chwilę to nie my redakcja po prostu Pogoni, ale chciał wrócić do tego pytania o sens, ponieważ te przeze mnie wiele lat wolnej Polski mogliśmy obserwować to jak funkcjonuje Sejm jako miejsce stanowienia prawa, ale też Sejm jako miejsce debaty publicznej lub ewentualny obiekt ataków i czy pana zdaniem z tej historii, która przetoczyła się przez ulicę wiejską wynika, że straż Marszałkowska nie dawała sobie rady albo dawałaby sobie z czymś czym rada lepiej, gdyby miał lepszy uprawnień ja powiem w ten sposób o tyle byłaby taka debata nieuczciwa, gdybyśmy podjęli, że część tego typu zdarzeń byłoby zdarzeniami o charakterze niejawnym nie moglibyśmy o nich rozmawiać tam, gdzie rzeczywiście doszło do incydentu poradzono sobie z nim mniej lub lepiej lub bardziej dobrze, a k z mówić o takich zdarzeniach jak n p . na jeszcze protestujących na 1 z obiektów, które są obiektami wyłączonymi stary dom poselski tak to się zdarzało wielokrotnie mówił było wejście tak naprawdę do nowego domu poselskiego, czyli do hotelu, w którym posłowie wypoczywają, kiedy SLD trwają obrady osób, które są nieuprawnione tam jest punkt kontroli, ale tak naprawdę ten punkt kontroli jeszcze raz powtórzę jest poroniony pomysł się przyzwyczaili mnie za to służby są wydolne tymczasem to jest tak, że dzisiaj mamy 20 17 rok i nawet gdyby uniknąć tych porównań, które mogłyby się spotkać chociażby taką odpocząć coś jest niejawne zastanówmy się nad ryzykiem dzisiaj współczesnym ryzykiem n p. ataku terrorystycznego nie odczuli w nadchodzących lat funkcjonował Sejm były różnego rodzaju demonstracje manifestacje demonstrację z zewnątrz wewnątrz poselskie gości, którzy wchodzili do Sejmu wywieszali transparenty jedyny problem, jaki w realnie zaistniało to był taki, że był były różne osoby do niedopuszczalnego znajomo to nieprawda ja wiem trochę więcej niż panie chociażby z tytułu analizy takiej naukowej badawczej analizy tych zagrożeń, że incydentów jest znacznie więcej daje wykrywa wykrywają je tak naprawdę różne służby wykrywają zarówno Biuro Ochrony Rządu, jaki sama Kancelaria Sejmu zgłoszę, bo proszę pamiętać, że większość przestępstw w Polsce zgłaszają obywatele, którzy są zaatakowani nie wykrywają służby podobnie zresztą było chociażby przy tym ataku, który też przypisujemy zazwyczaj komuś wysoko wyspecjalizowanemu mówiło cyberataku na strony parlamentu, a tymczasem został wykryty po prostu przez posłów, którzy się niemal do aż wójt tłumaczy, że straż Marszałkowska i w tamtej starej wieży oraz ich rzeczywistość jak ja może sobie radzić ze wsparciem świadomych pracowników kancelarii świadomych posłów obywateli i poród, który rzeczywiście chroni od zewnątrz, ale my nie chronić, żeby nie było jasności znika ustawa o Biurze Ochrony Rządu, ponieważ powołujemy nową służbę, a zatem zniknie i ten akapit z artykułami straży Marszałkowskiej to jest moment, w którym tak naprawdę, jeżeli chcemy przewartościować to co myślimy o parlamencie to co zrobić ten właśnie w fazę moglibyście musimy przewartościować powiem tak posłowie wiedzą, że argumentem jest, że do tej pory działało, ponieważ do tej pory działało mnóstwo zabezpieczeń, które sprawdzały czy terroryzm nie znaczy i siedemdziesiątych ubiegłego wieku i całkowicie nie działają współcześnie i teraz jak popatrzy na bezpieczeństwo dzisiaj proszę mi dać się może dokończyć, bo ja powiedziałem, że ta teza jest ona się różni się zgadzam z tym, że należy zatem chronić specjalnie powiedziałem, dlaczego uważam, że za te zaś różnie od tezy posłów parlamentarzystów ma się różnić, dlatego że ja wychodzę z bardzo prostego założenia parlament to nie jest miejsce dziś mają ścierać wszystkie zdania w debacie tylko zdania przedstawicieli branży nie zgodzimy i teraz, jeżeli nie było niejasności, a 11 dziś Chanel powiedział przedstawiciel wybrany przez Polaków ma możliwość debaty ze swoimi wyborcami w biurze poselskim parlamentu nie zmieni, ale mamy się Kudela dość, że pan będzie to jest zasadnicza sprawa zaś Marszałkowska to, jakie ma uprawnienia do ZUS rzeczywiście w później wskutek tego jak myślimy o parlamencie jak ma on funkcjonować i i kto ma tam prawo wejść ja uważam, że absolutnie obywatele mieli mam ponieść obywatele nie jest do myśli przestępcą obywatele wyśle się do niego nie zaś sam Easy Rider sobie nigdy sobie pewnie na to nie pozwoli to proszę pani co to znaczy parlament, bo to nie tylko nazwa własna budynku parlamentu to jest ten moment, w którym gromadzimy posłuży poniższy skupili na kształtowaniu prawa i mają pojawić w czerwcu na publiczne są także unikanie obywatele są niższe od wiosny nie muszę panią zmartwić wszystkie te rzeczy toczą się Erwin ewidentnie w komisjach, ale nie jest w parlamencie tam, gdzie mamy do czynienia z obradami poniosło parlament oznacza wyjęcie tych przedstawicieli zaklęcia, że był brak własnej hali tylko dobrze, bo pani mówi teraz oczywiście czynnikiem ludzkim to znaczy czy posądzano polityków skłonność do nadużywania tej nowej formacji, która była straż Marszałkowska tegoż oczywiście obawiam i gdybym miał poszukać takich argumentów na nie to n p . argument, że strażnik Marszałkowski będzie mógł chronić posła poza obiektami parlamentarnymi wydaje się typowym przykładem nadużycia, bo zucha winien tego robić z telefonem zespołów wymienianych przez posła Platformy Obywatelskiej dziś w czasie debaty Tomasz Szymański po straży Marszałkowskiej uprawnienia zarezerwowane dla służb specjalnych poza możliwością zachowania przymusu bezpośredniego paralizatorów pałek to 2, że o broni palnej nie wspomnę ustawa będzie umożliwiać pozyskiwanie osobowych źródeł informacji, czyli płatne agentury mam nieodzowne wrażenie, że marszałek Kuchciński chce również posiadać swoją specsłużby tak jak minister Macierewicz wojska obrony terytorialnej minister Błaszczak biuro nadzoru wewnętrznego, czyli wewnętrzną policję polityczną czy Mariusz Kamiński agencja bezpieczeństwa Narodowego jako szef wszystkich szefów, które ma wiedzieć wszystko wszystkich dziś tak mówił poseł Tomasz Szymański jeszcze 1 głos Jerzy Meysztowicz tym razem nowoczesna to organy administracji rządowej organy samorządu terytorialnego oraz rynny oraz instytucje państwowe są zobowiązane w zakresie swojego działania do współpracy straży Marszałkowskiej, a w szczególności do udzielania pomocy w realizacji zadań gromadzić przetwarzać informacje mogące wpłynąć na realizację ich zadań to przecież to są już widzieli działania, które są charakterystyczne dla służb, a nie dla straży Marszałkowskiej przetwarzanie danych osobowych straż Marszałkowska może prowadzić bez wiedzy jest ich zgody osoby, której one dotyczą to co wyście tu panowie TUW wpisali tak się dziwił Jerzy Meysztowicz nowoczesna i pałki broni w paralizatory przetwarzanie danych możliwość posiadania innych osobowych źródeł informacji po co to wszystko bym tak włączyli się do każdego z tych zapisów można, by mieć pretensje ja sam bym pewnie znalazł bardzo dużo wnioskom chcieliśmy naszą rozmowę na argumencie, który dała, żeby nie powinny n p. strażnik straży Marszałkowskiej chronić posła poza obiektami parlamentarnymi dałem się to nadużycie z tego powodu, że jeszcze raz powtórzę parlament jest symbolem państwa czy się nam to podoba czy nie jest symbolem naszego państwa parlament służy do kształtowania prawa natomiast pozostałe zapisy bardzo często one są dzisiaj podnoszone jako pewnego rodzaju kontrowersja, a są skutkiem, a nie przyczyną są skutkiem n p . w dół uchwalenia ponad rok temu ustawa anty terrorystycznej i taka służba, która byłaby powołana, a nie miałaby zdolność do przetwarzania danych w jakiej formule miałaby odbierać n p. ostrzeżenia policji Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego na Marsa Grażyna Lasik jak wół, ale nie powinna ich odbierać, czyli nie może ich odbierać także nie odbiera ta komedia Kancelaria nie odbiera informacja dziś wcale nie odbiera odbiera Kancelaria Allen nie niech pani nie nie nie nie usiłuje zrobić sobie z tego argumentu, bo niezwykle słaby, a w kwietniu tego nadchodzącego roku zmieni się rozporządzenie o ochronie danych osobowych, a zatem będzie trzeba się zastanowić nad tym czy n p. sfilmowanie osoby, która przez parlament przychodziła przypomnę, że ulica Moszyńskiego może przyjść każdy pierwszy w Warszawie przejść ulicą Daszyńskiego do górnośląskiej, czyli po prostu dać się zarejestrować w tym wszystkim kamerą, które są w środku od kwietnia taki z filmowaniem nie nawet z tyłu i mojego charakterystycznego chłodu przy pisaniu do daty godziny to są dane osobowe jak ktoś nie będzie tymi danymi mógł operować będzie mógł ich n p. zbierasz nie będzie mógł ktoś ich sposób osiągnąć służby będą mogły toruńskiej służby będą mogły tańczyć pamięta wszystko musi być cholerą służbą w tym kraju jest teraz powiem tak pani wniosek miałby sens wtedy, gdybyśmy mogli wyobrazić co tam policja Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego lub inną służbę kłopot polega na tym, że parlament ma dać swobodę pracy również od policji od Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego tych innych szans tego będzie nad posłami wisiała inna służba będzie wisiała reklama zewnętrzna, czyli przedstawiciel większość radnych niestety w dalszym ciągu nie przekonamy pani Anna grosz parlament jest takim specyficznym miejscem, który wymaga takiej ochrony w dobie zagrożeń terrorystycznych jak bardzo byśmy się nie zacietrzewienie na dzisiejsze oblicze polityki jak żałosne nie byłyby wypowiedzi polityków po obu stronach tej Areny politycznej czy argumentacja administracji rządowej to ja się zgadzam z tym, że parlament dla każdej również nadchodzącej administracji powinien być miejscem specyficznym specjalnym, a do kontaktu z wyborcami biuro poselskie, za które płacimy majątek Ależ zostajemy z wielkim wielką niezgodę kontrowersją będziemy absolutnie wraca do tego tematu Grzegorz Cieślak z centrum badań nad ryzykami społecznymi gospodarczymi bardzo działań Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu, wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA