REKLAMA

Pozwolenia na broń, czy psycholog jest w stanie przewidzieć zachowania człowieka w sytuacji zagrożenia?

Poranek Radia TOK FM - Weekend
Data emisji:
2017-11-19 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
29:17 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
niedzielny poranek Radia TOK FM Karolina Głowacka przy mikrofonie w naszym studio pan prof. Wojciech Kulesza dzień dobry panie profesorze dzień dobry psycholog społeczny z uniwersytetu SWPS panie profesorze czy pan jest pewne jak by się zachował w każdej sytuacji im dłużej zajmuje się psychologią społeczną, tym bardziej wątpię sam siebie swoją przewidywalność co zrobi jak się zachowa, a dlaczego no kto wie kto, ale pan się zna najlepiej psychologia społeczna, którą Rozwiń » uprawiam uczy, że zachowujemy się tak jak powoduje nami sytuacja co to oznacza, że jeżeli zmieni się sytuacja mogę być bardzo dobrym człowiekiem znowu się zmieni mogą być bardzo złym mogę być bardzo uczciwy i bardzo nieuczciwym mogę pomagać mogę ludziom uszkodzić psychologia społeczna uczy tego, że to kim jestem bardzo kiepsko przewiduje to jakim będę człowiekiem w danej sytuacji w danej sytuacji to może dziwne pytanie państwo być może zastrzegli uszami o poranku dla czego ja tak bezpośrednio zadaje takie w gruncie rzeczy dość osobiste pytania do naszego dzisiejszego gościa dotyczyła nie jest pewnego rodzaju wprowadzeniem do tematu, którą chcemy się zająć, czyli takim pytaniem czy da się wytresować człowieka czy da się badaniami psychologicznymi sprawdzić jak dany człowiek zachowa się w różnych sytuacjach n p. policjant czy kandydat na policjanta na tego policjanta nadaje na sędziego na posiadacza broni wreszcie Więcek to jest z testami testy bardzo dobrze przewidują King ten człowiek jest n p. można zbadać ma wysoki poziom empatii i albo altruizmu, czyli niesienia pomocy przez to mniej lub bardziej inteligentne w większym lub mniejszym ekstra oferty okien, ale żadna z tych cech nie przewidzi tego czy albo jak się zachowam, czyli można powiedzieć, że są n p. dość inteligentne, bo bardzo mało inteligentny, ale to nie oznacza, że inteligentny człowiek zachowa się dobrze lub źle, więc testy psychologiczne z doskonale mówią kim jest człowiek i testy te są niezwykle ważne, ale jeżeli chodzi to co pani redaktor powiedziała przewidywanie jak ktoś będzie policjantem przy jakim ktoś będzie sędzią nie ma takich testów, choć dobrze byłoby, żeby policjant, który ma broń czy sędzia, który wydaje wyrok był inteligentnym empatyczny, a w turystycznym człowiekiem nie oznacza to jednak, że policjanci sędzia, który jest empatyczny inteligentne i altruistyczne nie zachowała się niewłaściwie albo niewydanie właściwego wyroku nie trochę zawsze miał wątpliwości co do testów polegających na tym, że dostajemy kwestionariusz, w którym mamy wybrać różne opcje zaznaczyć my jako pojedyncza osoba my przecież widzę, że tam jest napisane są różne rzeczy różne opcje tak myślę, że każdy rozsądny przeciętny inteligentny człowiek jeśli chce wyjść na trójce to wyjdzie w tych testach na turystach niektóre rzeczy są pewne zabezpieczenia w testach czy można sprawdzić najlepiej coś udaje, ale w pewnym stopniu można to wyłapać każdy w miarę właśnie inteligentny człowiek pani redaktor powiedziała wie, czego się po nim spodziewamy co powinniśmy znać co powinniśmy, bo to trochę zacznijmy od tego nie wiem jak idziemy na randkę to postaram się zrobić dobre wrażenie, że staram się dostać do pracy też staram się zrobić dobre lepsze fryzura niż na co dzień z prawa mówić o sobie, że jestem dobrym człowiekiem i kochane dzieci niż nie wiem, że nie bije albo ciasto przeklinam oczywiście nie bije swoich dzieci to samo może być w testach n p. jak to się stara o pracę rzadko kto powie, że jest głupi, ale akurat w testach nie ma takiego pytania, ale jest nie wiem niepoważny nie można na nim polegać urzekła nas wyróżnia niski, że spóźniają i rzec toksyczny mówi, a każdy inteligentny człowiek wtedy tak jak na randce będzie robił dobre wrażenie czytając test powie to co tam człowiek w tej chwili chcę wyrazić niż to jaki on w rzeczywistości jest co więcej człowiek nawet gdyby napisał, że się spóźnia odpowiedniej sytuacji się spóźniać nie będzie jest słaby reduktor późniejszego zachowania, dlaczego to jest ważne, bo jak rozmawiam ze specjalistami po polsku mówiąc działów Human Resources, czyli kadr mówią, że mają baterie testów, mierząc kandydatów do pracy, więc zakładając, że jak zbadają kogoś to będą wiedzieć czy to dobry pracownik to ja chodzę z nimi w polemikę, że ten człowiek się prezentuje każdy inny, gdyby rzeczywiście, żebyśmy wybierali nietoksyczny nie spóźnia wszystkich obowiązkowych sumiennych towarzyskich ludzi do pracy to w każdej pracy tylko tacy ludzie by pracowali, a ja się rozgląda nie wszyscy tacy są dlaczego, bo n p. w testach się zaprezentowali inaczej niż w rzeczywistości są to testy są bez sensu Testa absolutnie są sensem, a czy testy mierzą stały predyspozycje człowieka, czyli n p. jedno czy człowiek jest inteligentna, bo właśnie praktyczna, bo altruistyczne wolałbym, żeby policjant do inteligentna altruistyczne i empatyczny to jest takie testy warto przeprowadzać, ale one nie odpowiedzą czy ten człowiek zawsze się dobrze zachowa obozach bardziej predyspozycja do jakiegoś rodzaju zachowania niż gwarancja, że zawsze się w ten sposób zachowamy tak jest i w ten sposób pyłem innym możemy dojść do wielkiego wątku, który ostatnio w Polsce powraca lepszych pomysłów propozycji nie remont części polityków głównie SM ruch Kukiz 15 po by w Polsce rozszerzyć dostęp do broni nikt nie jest to szereg mu przez różnych koncepcji argumentów za tym Emu właśnie rozszerzeniem dostępu do broni m. in. takie, że przecież można przebadać pod względem psychologicznym potencjalnego kandydata na posiadacza broni w ten sposób będziemy wiedzieli czy on czy ona może to broń otrzymać zaczną od konkluzji jest bardzo niewłaściwa niewłaściwy sposób myślenia, że psychologowie kogokolwiek wychwycą jak się człowiek i zachowań takich zaczęliśmy od tego, że i, starając się obroni nie przyznał się, że nie bije, a żona nie bije żonę i ułożony w obozie nie bije dzieci, a w rzeczywistości bije wiem, że człowiek, który przeprowadza ze mną wywiad oczekuje usłyszeć, że nie bije albo, że nigdy nie byłem złym człowiekiem nie znęcają się nad zwierzętami na przygotowanie zachowań agresywnych nie dawała się w bójki na tego nie nadużywam alkoholu dobrze współpracuje z sąsiadami amerykańskie doświadczenia pokazują, że podczas badań możemy wychwycić niewielki procent ludzi, którzy na pewno broni nie powinni mieć atest bardzo jest psychopata socjopata osoba z drużyn nie wiem deficytem inteligencji właśnie Nisko empatyczna, ale to jest niewielki ułamek procenta, gdybyśmy pomyśleli o pół procent to będzie to nadal bardzo dużo dorosłych Amerykanów, a strzelanie z dużą więcej niż pół procent tego społeczeństwa, że tak powiem było wrażenie, że tyje, ale raczej co opowiadającej o tym, że w testujemy Tychy i odrzuciła w ten sposób tę właśnie psychopatów z wypadów ludzi, którzy ewidentnie powinni bronić się w rękach za tym kryje się takie przekonanie, że cała reszta jest rozsądna i racjonalna w każdej sytuacji, że w także zwany normalny człowiek w każdej sytuacji zachowuje się w w pełni kontroluje swoje emocje i t d . tymczasem chyba nie jest są kontrowersyjną zresztą wielokrotnie było to potwierdzone, że my jako ludzie co do zasady niemalże na gatunkowo z racjonalnością mamy problemy to jest doskonała uwaga dlatego na początku zastrzegam, że bardzo siebie wątpię może 2 przykłady jak łatwo zmienić zachowania człowieka są badania nad poszukiwaniem mało, kto ze słuchaczy, by powiedział, że oszukuje jestem uczciwym człowiekiem okazuje się, że badani, którzy wchodzą do takiego studia jak tutaj dostają test z matematyki mają go rozwiązać uda się rozwiązać jedno z 10 zadań więcej niż jedno zadanie się nie da rozwiązać 9 jest nierozwiązywalny, kiedy daje pani redaktor AZS UG wychodząc proszę zniszczyć tu niższa tym powiedzieć, jaki był wynik to co robiono badanym jedni badani dostawali okulary przeźroczysta, a drudzy okulary ciemne i pokazuje, że ludzie w ciemnych okularach podają średnią powyżej 1, a ktoś powiedział no tak, ale mogli się pomylić przez przypadek uważam, że rozwiązali, więc zupełnie nie, bo tak samo by się musieli mylić ci z przezroczystymi okularami czy tak ważna cecha jak oszustwo można zmienić po prostu okularami to nie jest psychologia okularów chodzi o poziomie nikt nie widzi nie ma dowodu z łatwymi oszukiwać pokazał to stany miligramy n p. pokazując że jest w stanie przekonać 60 % ponad 60 proc zdrowych normalnych Amerykanów, a żeby zabić drugiego człowieka określony właśnie sytuacji to powtórzyli teraz na eksperyment polscy naukowcy tak jest prof. Dariusz Joński pan dr Tomasz Grzyb, że tak samo chętnie nie morduje kobiety młodszych starszych też jako normalni pod względem pod wpływem autorytetów od rodzaju autorytetu powinni właśnie sytuacji, czyli odpowiednik sytuacji całkowicie dobry spokojny człowiek może się zamienić złego człowieka i ostatnie nazwisko, które warto wspomnieć jest Philip Zimbardo, który mówi o złych czapkach i 2 łapkach, że ustawodawca, aby się wychwycić jabłka Philip Zimbardo w swojej ona w swoich badaniach swojej książce na temat psychologii zła mówi o tym, że złe jabłko ono powstają one się nie rodzi złe pokazano to chociażby więzieniu Abu Ghraib w Iraku, gdzie absolutnie spokojni Amerykanie w obrzydliwy sposób znęcali się nad Irakijczyk kami stany Michigan dokładnie z tym pytaniem rozpoczął swoje badania jak i absolutnie normalni spokojni żołnierze niemieccy byli w stanie w krótkim czasie stać się bestiami, a potem powoli znowu znać stać się spokojnymi obywatelami Niemiec to sytuacja powodowała zło lepiej tego samego dnia potrafili zabijać wieczorem przychodzi do domu opiekować swoimi małymi dziećmi to nie jest to pokazane przez stany Milan co trzeba zrobić, by człowiek takiego bestialstwa popełnione zawsze to, że ktoś mówi to jest rozkaz masz to wykonać albo ja biorę to na siebie pokazało to procesy norymberskie większość tych ludzi zeznawała ja wykonywałem tylko rozkazy co najmniej g dokładnie to samo czy Dariusz Doliński i co z tego wszystkiego wynika w kontekście pomysłów na ułatwienie dostępu do broni powiemy po skróci informacji Radia TOK FM naszym gościem jest prof. Wojciech Kulesza psycholog społeczny rozmawiamy o pewnego rodzaju możliwości czy też niemożliwości wyprostowania ludzi pod względem przewidywania ich zachowań w przyszłości n p . w kontekście wyłapania tych, którzy nie powinni mieć się broni, a więc o tym jak psychologia społeczna widzi sprawę rozszerzenia dostępu do broni mamy różne argumenty zasadniczym argumentem jest to, że broni spod, żeby się o bronić przed atakami kogoś innego kogoś złego tego złego jabłka jestem dobrym Max przychodzi złej mierzy do mnie z broni no i to nie jest specjalnie fair, żebym ja nie mogła się przed tym obronić, bo n p. chce postępować zgodnie z literą prawa, więc broń po chce mieć 2 tylko i wyłącznie legalnie ten zły czy zła broń zakupił na czarnym rynku w związku z tym ma nade mną przewagę i jest na straconej pozycji, więc wyrównamy to pozwólmy mieć mi broń to jest bardzo ważne argumenty całkowicie go szanuję strach jestem bardzo ważną emocją niedobrze jest się bardzo bać czułem się pewniej idąc ulicą mając broń przy pasku, że mogę odeprzeć atak i całkowicie zgadzam się z tą argumentacją tylko spójrzmy na sytuację w Polsce Polska jest dziś, szanując lęk spójrzmy na to, że Polska jest coraz bezpieczniejszym krajem większość z nas pamięta pewnie, że w latach dziewięćdziesiątych było mnóstwo napadów na ludzi, żeby zabrać samochody jeszcze 10 lat temu wybijane szyby, żeby wyciągać ludziom torebki czy plecaki samochodów teraz tego nie ma, więc z 1 strony slang z drugiej strony talent często jest wywoływany przez polityków przez media nagłaśniające głównie negatywne informacje przez nas, którzy wyszukują negatywne informacje czy się chcemy dać podczas gdy jest coraz bezpieczniej, a tych panów ze swojego wrażenie czy zesta w tych ze statystyk jak patrzymy na skuteczność chociażby w policji do tych przestępst w uciążliwych takich, które dotykają obywateli właśnie napady rozboje kradzieże z bronią jest coraz mniej i w ogóle jest ich bardzo mało to szansa, że ktoś do nas podejdzie z bronią jest mikroskopijna i uważam, że nie w porządku jest przez polityków mówić, że nawet jakiś mikroskopijny NATO tajną broń i jeżeli już to się zdarza, żeby mógł odeprzeć napad, dlaczego im więcej będzie bronić tym więcej trafili do rąk przestępców ludzie zaczną tracić broni w w sytuacji napadu czy nie zdążył wyjąć broń ktoś ją ukradnie kradzieży nielegalnego handlu bronią obecnie szansa, że ktoś do nas do nas podejdzie z bronią jest tak mała, że tylko o nie powinniśmy zwiększać tej szansy co mam namyśli, że przestępcy mając szerszy dostęp do broni będą ją mieli obecnie tej broni nie mają można jak to cały czarny rynek wszyscy oglądamy seriale filmy mają właśnie to jest pewien mit ja się rozmawia z policjantami czy w ogóle nie wiem nie da się sprawdzić, jaki jak dużo jest napadów z bronią rynku o rozbój z bronią w ręku tego jest naprawdę mało z bronią palną sąd w stosunkach z Alpine na zdarzenia niewiele tak na początku lat dziewięćdziesiątych można rzeczywiście było pójść kupić kałasznikowa z wiadra naboi teraz niech ktoś z państwa spróbuje to zrobić polecam raczej tego nie robić, ponieważ to jest nielegalne, ale spróbować się zastanowić, gdzie mogę kupić teraz broń kogo mogą o to zapytać już prędzej mogę zapytać jak jeść nie wiem nielegalne oprogramowanie, ale broni nie mam zielonego pojęcia, gdzie to mogę zdobyć dlaczego, bo tej broni nie ma, jeżeli broń zacznie być powszechna w legalnym obrocie również w nielegalnym zacznie przykład jest ostatni strzelanin w Teksasie, gdzie właśnie użyto nielegalnej broni i bonus dużo łatwiej kupić w Ameryce to nielegalną niż w Polsce to inaczej jestem sama w domu n p. i zorientowałam się, że przestępcy weszli do mojego domu powiedzmy oni są na parterze zróbmy taką wizualizację konkretnej sytuacji są na parterze jest na piętrze widzę ich z góry i oni broni nie mają, owszem, ale jest ich powiedzmy 3 rosłych mężczyzn ja sama za wiele nie poradzę ale gdybym miał broń to mogłoby mieć wystraszyć się za aresztować w pewnym sensie w międzyczasie zadzwonić po policję tego typu sytuacji zyskałaby przewagę jako dobrą obywatelkę nad tymi złymi to jest też bardzo słuszna uwaga pierwszy fragment odpowiedzi już będzie, jeżeli pana pani redaktor będzie miał broń legalnie to będzie łatwa oni prawdopodobnie też będą zakładali, że do domu, do którego wchodzą będzie brany jest na wszelki wypadek ten broni też nim czy będzie jednak broni na 3 n p . ale też przestępca nie jest głupi co byśmy chcieli zakładać ten człowiek najchętniej, by wszedł do mieszkania, gdzie nikogo nie ma jak już jest chodzić na śpiocha to najchętniej się z pań nie spotkali dlaczego, bo jak panią uszkodzą nie ma dużo wyższy paragrafu to naprawdę kalkulują co ja bym zrobił w takiej sytuacji są odziani w mojej córce czy pani redaktor przede wszystkim ufać właśnie strach jest ważne emocje i strach mówi o tym, żeby uciekać absolutnie nie wdawać się żadne awantury ja schodzę z drogi zjechała z dachu skakać na konie żołnierzy zabarykadowali się wyjść na balkon Niewiem za ich topiono Hani ucieka z tego miejsca, wzywając pomoc, ale oni weszli do mojego domu naruszyli mój Mir wynalazki i to jest właśnie ta emocja takiego oburzenia, ale naprawdę nie nie wyręcza my Kawalerii, że teraz jest ważne szarżować trza być świetnie wyszkolonym człowiekiem w walce przykład policja to są ludzie, które są do tego właśnie wyszkoleni, żeby chronić nas ja rozumiem część rat słuchaczy powie jak zadzwoni po policję niedługo będą jechać tak czasem się tak duże zdarzyć, ale nie wyobrażają sobie, że jak Wojciech Kulesza, przechodząc przeszkoleni 2 lata wcześniej wyciągnęli broń i zaczną się ostrzeliwać do przyjazdu policji jest to absolutna fikcja to z kolei policjanci są szkoleni z użycia tej broni i oni rzadko używają dlaczego, bo zakładają, że przestępcy też nie będą mieli jak zadzwoni na policję powiem, że jesteśmy ludźmi w takiej sytuacji jesteśmy zagrożeni gwarantuje, że ta akcja będzie dużo szybsza, niż kiedy wzywa one do stłuczki policjantów drogówki, ale przede wszystkim czekasz na kiedy ciemną uliczką i widzę 3 na przeciwko siebie rosłych mężczyzn niż ich boją to zawraca, a chcieliby się może z nimi wdawał jak szarpaniny, ale Janek był młodszy, gdy n p . jest pewien zmierza do tego znajduje się w uliczce imam broni z myślą, jakby nie zaatakowali jestem w stanie się obronić wspomina jeszcze 1 badaniu, które się nazywa efektem broni ludzie, którzy siedzą przed takim biurko jak my tutaj studia i widząc broń obok siebie używają więcej gry agresywnych określeń niż jako obok nich nie stoi lampa sama obecność broni zmienia sposób myślenia ludzi czy jakie mam to broń w może się zamienić takiego Johna łajna no no chodź chodź chodź spróbujemy jak nie mam tej broni szybciej zawrócą i odejdę to nie chodzi o to, żeby wdawać się starcia i złych odeprzeć tylko, żeby tego zdarzenia nie było po prostu nie inaczej idę sobie ulicą i stoi właśnie 3 rosłych mężczyźni oni nie będą mnie zaczepiać, dlatego że oni pomyślą, że ja kobieta delikatna mam broń, więc nie jestem taka bezbronna i co, jeżeli przestępca mimo to by chciał zaatakować panią redaktor nie polecę ja też nie mów to zdecydują się tylko wtedy, jeżeli sami będą mieli broń tańczyli, jeżeli narasta to będzie on narastał, jeżeli ja się jestem przestępcą co zrobić komuś krzywdę, ale chce mnie nie odpuszcza no to się zbroi na wszelki wypadek i to jest niebezpieczeństwo zdaniem broni, że jeżeli ta broń zacznie być powszechna to ona zacznie być powszechne dla wszystkich, jeżeli ja jestem przestępcą jest 1 z tych 3 uda nam się napaść na pani redaktor zabrać torebkę i tam jest broń to właśnie 1 sztuka broni się znalazła nielegalnych rynkach obecnie to broń naprawdę ciężko jest zdobyć część słuchaczy powie na takie broń czarno prochowa to polecam sprawdzić statystykach jak ciasto z bronią czarno prochową ktoś dokonuje napadu zapewniam, że prawie tak tego nie ma kontaktu korzenie tylko broń jest narzędziem niebezpiecznym może być nóż może być samochód tłuczek do mięsa i t d . tylko, że żadna z tych 3 przedmiotów jak nóż uciekł do mięsa czy samochód nie służy do zabijania człowiek, który kupuje samochód nie zastanawia się jak to będzie, kiedy jakoś przejadę zakładamy, że tego nie zrobi nie ma tego efektu broni w jak nawet biorę nóż długi do krojenia mięsa to nie myślę o tym, jakby to było, gdyby komuś rozkleił brzuch tylko jak to będzie pokroju schabowego i jest pierwsza rzecz nie ma efektu broni w żadnym z tych 3 rzeczy, a druga rzecz jest taka, że broń nie jest niestety bardzo wygodna burzyć ona może razić z dużej odległości, żeby ugodzić kogoś może nie muszę podejść i z bardzo bliskiej odległości patrząc tak naprawdę w oczy tej osoby ją ugodzić broń wyjmuję strzelam rezultat jest natychmiastowe na to bardzo dużo w związku z psychologią społeczną i chociażby ciemnymi okularami, których już wspominałem w słynnym zdarzeń, które nas nazywane eksperymentem więziennym Philip Zimbardo pokazał, że strażnicy, którzy chcieli krzywdzić absolutnie normalni strażnicy po krótkim pobycie w wymyślonym więzieniu zakładali ciemne okulary, żeby krzywdzić innych ludzi na zdjęciach widać wszyscy mają ciemne okulary oni nie mieli broni palnej nie mogli uderzyć z odległości musieli uderzyć rzeczywiście fizycznie kogoś, jeżeli chcę panią redaktor skrzywdzić to strasznie ciężko jest patrząc w oczy skrzywdzić, ale cóż mam okulary wpada w ten efekt też mnie już mniej widoczni widać moich oczu łatwiej mi panią redaktor skrzywdzić mówi o tym, że, żeby skrzywdzić kogoś z bliskiej odległości muszą wykonać więcej zabiegów, żeby kogoś skrzywdzić przykład niech będzie taki, że prawie nie ma nie wiemy obiciu z kijami bejsbolowymi co to też jest zakazana broń nie wolno mieć 3 Niewiem pałek teleskopowych to jest też, żeby broń na to 3 dni nie każdy może to używać, ale tego nikt nie stosuje, dlaczego może tego nie mają co z tego co pan mówi wynikałoby że, gdybyśmy się znaleźli sytuacji jest trudne, że ktoś właśnie za chwilę może nas po bić to dobrze jest patrzeć to przestępcy w oczy i n p . się przedstawić, żeby przestać być taką anonimową ofiarą tylko powiedzieć romantycznej tyle lat nazywa się tak tak powiedzieć samo imię i powiedzieć, że lubię kolor różowy chętnie bagatelizują mam wrażenie, że ów człowiek cienia samego siebie w stosunku do takiego przestępcy, który widzi tylko mój telefon n p. AJA jestem tylko nośnikiem tego telefonu mogłoby coś pomóc to jest bardzo słuszna hipoteza potwierdzona badaniami, lecz jest to bardzo trudna naczynie nie wymagajmy od słuchaczy, że to będą robili, ale psychologia społeczna pokazuje że, żeby krzywdzić ludzi, a trzeba ich de humani Zobacz zabrać im cechy ludzkie czyli jakie chce skrzywdzić panią redaktor nie będę mówił mówił o pani redaktor tylko nienawidzę bab tańczyli zabieram cechę Otóż baba to nie jest człowiek to jest taki człowiek minus fragment człowieczeństwa nie chce skrzywdzić nie wiem człowieka innym kolorze skóry to niepojęte człowieka innym kolorze skóry tylko on na zbyt obraźliwie w 1 z wielkich psychiatrów mówił, że naziści nie byli dla ludzi tylko dla numerów to jest właśnie to zabieranie człowieczeństwa ciężko skrzywdzić osobę osoby łatwo skrzywdzić, by dla czy pół człowieka w sytuacji zagrożenia jednak bym polecał robić, ale kilka rzeczy po pierwsze, uciekać nie pakować w kłopoty, czyli jak widzę na klatce wchodzę na klatkę i nadano mu z 3 dorosłych mężczyzn wychodzą z tej klatki nie próbuje się z nim, a wzywać pomoc dzwoniąc po policję, że wniesienie dotąd krzyczeć ofiara najczęściej jest w całkowitym szoku i panice nikomu nie życzę tego doświadczać, ale niestety on reakcją organizmu jest to żony i absolutnie milknie na ty trzeba się drzeć, a nie wiem ja się też zajmuje ratownictwa mini, a ratownictwa, czyli pomaganie ludzi, którzy potrzebują pomocy i szkoli on sam własne dzieci z tego też rozdarła jeśli mogę użyć takiego określenia jak pomogło tak zdecydował efekt był natychmiastowy nie miał pojęcia, że jestem w stanie wydać ze swojego gardła takie dźwięki tak wibrujące piszczące po skutkowała przestępstwa co potrzebuje włamując się chciałby pani tam spotkać chciałby w ogóle ludzi nie spotka chciałby mieć czas i cisza przestępca będzie na nakłaniał proszą, by być inaczej użyje ładniejszy słów proszę być cicho nie hałasować i człowiek w panice rzeczywiście tego słucha ale kiedy nagle człowiek zaczyna krzyczeć wzywać pomoc musi być absolutnie jednoznaczne co się dzieje to o przestępstwo od puścić, bo on chce nam zrobić krzywdę, ale na pewno nie chce być, bo pan już hałas na pewno przywoła innych ludzi, czyli uciekamy przyczyny wzywamy policję policja naprawdę są tego jak policja przy zgłoszeniu się dowie, ale co się dzieje jesteśmy obiektem napadu, że ktoś w naszym domu jest uzbrojony przybędzie jak połączyć ewentualne rozszerzenie posiadania broni legalnej psy psychologią tłumu to znaczy mamy różne demonstracje różnej wielkości i różnej temperatury emocji i co pan o tym, powiedział znaczy co by było, gdyby ta mogła być broń wśród demonstrujących no to po pierwsze mamy efekt bronią, którym mówiłem ludzie zaczną być bardziej na jesień, jeżeli część z nich będzie miała broń zakładam, że jak będzie legalna to dlaczego mam inaczej będzie myślała, że ta druga część może ma i to jest właśnie drugi doskonały doskonały trop, że w sytuacji, a bogaci sytuacja jest na marszu i widzę panią redaktor naprzeciwko mnie, która stoi w bramie na nas patrzy na nas długim płaszczu w długim płaszczu i nagle wkłada pani Irenka pod płaszcz tak na wysokości nerek obecnej sytuacji, by pomyślał pan redaktor się drapie albo się zastanawia n p. bierze się pod boki, jeżeli broń zacznie być powszechna i zaczynam mieć dostępność psychiczną, czyli zaczną zakładać, że jak ja mam broń albo ludzi ją mają pewnie pani redaktor już nie drapie po nerce czy bierze się pod boki tylko być może sięga pani po broń, czyli w sytuacjach niejasnych Hunek, czyli w sytuacji, kiedy ja pani redaktor nie znam i widzę, jaki zachowań, które są jasne staram się zastanowić co pani redaktor robi jak zawsze mieć broń zacznę przeszacować prawdopodobieństwo, że pani redaktor zabroni sięga nieco się na pierwszy i strzale co ma miejsce w Ameryce to na koniec jak z perspektywy psychologa społecznego wytłumaczyć, że n p. właśnie w Ameryce, której od lat słyszymy regularnie o strzelaninach w szkołach w miejscach publicznych śmiercią kompletnie bezsensownych, skąd cały czas takie powszechne przyzwolenie ba potrzeba intensywna obrona tegoż prawa do posiadania broni, chociaż jedno zdecydowana większość argumentów z pana przynajmniej perspektywy dziedziny wiedzy wskazuje na to, że to jest po prostu błąd to dlaczego tak na tym zależy ludziom po pierwsze jest to niesamowite lobby, które jest oczywiście obecna w Polsce to doskonały biznes z nieprawdopodobnie dużo Amerykanie wydają na broń z, czyli opłaca się sfinansować lobby stów, którzy mówią o tym, że warto broni mieć niższy lobbystów, którzy będą mówili o tym jak ważne z psychologiem społecznym to po pierwsze po drugie poprawka do konstytucji, która gwarantuje posiadanie broni, ale to względy prawne takie finansowe a dlaczego ludzie chcą temu, bo zdają się przed tym przekonywać, że n p. 1 1 10 0 jest, że złe najlepsza obrona na złego człowieka z bronią jest dobry człowiek z bronią ci dają dobry szeryf dobry szeryf, który odeprzeć atak miało to miejsce w przedostatniej strzelaninie w Ameryce, kiedy człowiek zastrzelił mnóstwo osób w kościele wychodzą został ostrzelany przez pewnego dobrego człowieka dobrze oczywiście, że został ostrzelany, ale jak się przeanalizuje dane FBI tych dobrych ludzi z bronią oni reagują w sytuacji strzelaniny w Europie to samo było za zamachy w Paryżu czy ktoś tam zaczął strzelać w Nimes we Francji duży dostęp do broni, więc ten argument taki, że pan dajmy ludziom broń, które są Ameryce bardzo powszechne, że odetchną odetchną, a tak też nie działa ostatni taki fragment z Ameryki to jestem solidny taka dziedzina psychologii społecznej, który spiskowe ludzie żyją w wierze, że jest jakiś spisek jest też taka dość duża grupa one Ameryce w Europie też, która uważa, że ten to, że chcą nam zabrać broń to to są ciemne siły, ponieważ jak zabiorą nam broń to w demokracja upadnie i będzie armia przejmie władzę póki mamy broń nie można nas zapoczątkować, więc broń musi być obecna, żebyśmy mogli mieć demokrację być wolnymi ludźmi, więc 1 z takich argumentów bardzo dziękuję za rozmowę prof. Wojciech Kulesza psycholog społeczny z uniwersytetu SWPS państwo słuchają Radia TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK RADIA TOK FM - WEEKEND - KAROLINA GŁOWACKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium - Radio TOK FM bez reklam: czyli TOK + Muzyka, podcasty z audycji Radia TOK FM oraz podcastowe produkcje oryginalne TOK FM. Tylko teraz w cenie 15 zł za miesiąc. Na zawsze!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA