REKLAMA

"Awantura o glifosat: aktywiści przeciw rolnikom"

Połączenie
Data emisji:
2017-11-22 13:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:18 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie ich różni od dziur aż 13 1 7 Janiszewski przy mikrofonie naziemną w studiu Marcin Rotkiewicz tygodnika polityka dzień dobry dzień dobry będziemy rozmawiać o specyficznej historii z historii dotyczącej mnie dziś substancji chemicznej, które herbicydów, który jest dość powszechnie stosowany dość szeroko znane, czyli myślę, że trzeba przywołać nazwę randa, którzy bardziej przemawia do do tłumów niż glifosat, który być może będzie być może będzie Rozwiń » zakazane w unii Europejskiej, choć prawdopodobnie jednak by do tego nie dojdzie natomiast historia cała jest Drezno fascynujące, że można powiedzieć, że przywykliśmy do scenariusza, w którym Erin Brockovich walczy ze złą kartę oraz pięcioro troje ludzi, a to mamy właściwie z Comarch dokładnie odwrotny chodzi, żeby to zrozumieć najpier w wprowadzić temat, więc co takiego jest mandatem nie nie w porządku, że być może Unia Europejska zakaże zagląda tam jest 8 1 rzecznik w porządku on został wprowadzony 7 10 04 . roku na rynek w stanach Zjednoczonych, ale z latach dziewięćdziesiątych w drugiej połowie lat dziewięćdziesiątych w firmy Monsanto wypuściła w wyprodukowała nasiona w w soi nasiona rzepaku, które są odporne i 3 odporna na Roundup nasze rośliny, które z nich wyrosną są odporne na randkę i dobór roślin genetycznie zmodyfikowane, czyli słynne GMO w nas w Europie się tego, gdzie ma w nas z powodów zupełnie nieracjonalne boimy Barcelona i Aranda jest zrobiła się bardzo głośna, bo on był takim przedmiotem randa glifosat był takim przedmiotem ataków przeciwników GMO i stał się symbolem wręcz tego wręcz tak drogie mało i je same niemalże 100 % pewien że, gdyby nigdzie nie ma to o dostęp do ronda pierogi fasadzie dziś pies kulawą nogą, by nie słyszał nie rozmawiał, mimo że on jest dostępny w każdym swoim Super markecie ogrodniczym również w Polsce i jest szeroko stosowane, więc właściwie tylko to jest nie tak z mandatem, a to, że komisja Europejska ma, ale nie jest w stanie podjąć decyzji wynika z tego, że to jest decyzja polityczna nie decyzja merytoryczna, dlatego że Europejski urząd d s. bezpieczeństwa żywności jest go eksperci naukowcy taką decyzję podjęli wyznaczanie rekomendowali komisji Europejskiej władzom Unii Europejskiej przedłużenie o 10 albo 1 5 lat używania zezwolenie na używanie Radia Lwów Unii Europejskiej natomiast w tej chwili decyzja jest w rękach politykowi czy politycy będący pod naciskiem aktywistów Antigi MO, którzy są bardzo silnie w unii Europejskiej swoje dno nie są w stanie boją się podjąć tej decyzji nawet parlament Europejski system praw, jakim się do dosyć absurdalną sytuacją głosował w kwestii w kwestii ronda koło i z naciska na komisję, żeby w ciągu 5 lat znacznie mniej w kwestii randa tylko glifosatu żeby, żeby ten glifosat wesołe wycofała, bo przypomnijmy co jest dosyć istotną informacją, że w 200 0 roku wygasł mandat wygasł patent Monsanto nagi zasad i herbicydy, czyli środki fast to bój cie oparte na tej substancji są produkowane przez różne firmy nie ma w tej chwili monopolu na nagrody na produkcję na produkcję glifosatu oparty na nim herbicydy należy też bardzo nienawidzi Monsanto to w zasadzie poniesie w tym momencie cieszyć, bo nabożnie się cieszyć, ale tez jak artysta głęboko zakorzenione w tej w tej ideologii Antigi MO, że i tak ten glifosat tak jak dziś ma zostały zdemobilizowane wbre w faktom naukowym powtórzmy to jeszcze raz wyraźnie w, że domowy są ludzie, którzy są nakręcenie na ich domach tak jak tak jak są grupy, które walczą ze szczepionkami tak samo będą walczyć z ronda niezależnie od tego jakie są fakty, ale ty piszesz o tym w swoim tekście piszesz o tym, że uda się wszystko zaczęło w dużo wcześniej 20 15 roku Neuca SA 1 z agencji po nim światowej organizacji zdrowia, że tam pojawi się raport, który wiązał realne glifosat standard ISO ewentualnymi przyczynami chłoniaka Rzeźniczak Bocelli 1 znowu jest wzrost nowotworów stała się to był ten moment ta, od którego się za 4 w międzynarodowa agencja badań nad rakiem czy agenda ONZ rzeczywiście w 20 1 5 roku zakwalifikowała glifosat jako osób do kategorii substancji prawdopodobnie rakotwórczych dla człowieka ja może dodam, że do tej kategorii jest to również zakwalifikowana palenie drewna w kominku picie napojów o temperaturze powyżej 6 5 stopni czy nasza gorącej herbaty, jeżeli tutaj widzę kubek z gorącą kawą to nasze morze z inną niż Raiffeisen staw jest Hel, ale może chwilę wcześniej była to 6 5 stopni jak również nabycie n p. fryzjera ma ze względu na używanie różnych różny różnych substancji, ale ta klasyfikacja była wbrew klasyfikacją innych instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo żywności preparatów stosowanych w grę w rolnictwie co ciekawe był rok później 3 inne agendy, ale tego samego ONZ WHO uznały, że glifosat nie jest rakotwórczy Europejska agencja d s. bezpieczeństwa żywności w tym samym 20 15 roku uznała, że jest Nieradko twórczy co się stało w wokół całej tej klasyfikacji tej agencji inie badań nad rakiem międzynarodowej agencji badań nad rakiem jest mnóstwo wątpliwości sprawa mówiąc krótko śmierć i też jeździli bardzo bardzo mocno w z z 2 powodów po pierwsze, przewodniczący komisji ekspertów kilkunastu ekspertów, która sklasyfikowała Gleason glifosat jako rakotwórcze nie poinformował o wynikach badań, które znał to był amerykański naukowiec, który znał od 2 lat to są badania na ogromnej liczbie kilkudziesięciu tysięcy rolników prowadzone w stanach Zjednoczonych po dziewięćdziesiątego czwartego roku w i naukowcy obserwują tych rolników, którzy aplikują pestycydy czy coś się nie dzieje z ich zdrowiem i UE na podstawie tych badań wyniki tych badań świadczyła o tym, że glifosat nie jest związane z tym nowotworem i w okresie nie wiąże z nowotworami on o tym nie poinformował agencji, ale sam przyznał z toku postępowań sądowych, które się toczą w stanach Zjednoczonych są, o których może za chwilę w, że być może, gdyby o tym, powiedział to by wynik byłby inny, ale druga kwestia jest jeszcze bardziej wątpliwa, a mianowicie przewodniczący takiej komisji tej agendy, która zdecydowała o tym, że w ogóle glifosat będzie poddawany analizie wziął 1 60  000 USD od 2 od 2 w kancelarii prawniczych, które reprezentują około 200 rolników w Kalifornii przed sądami klaczy rolnicy pozwali Monsanto, domagając się odszkodowań za to, że rzekomo Monsanto wiedziało, że glifosat powoduje raka, ale nie powiedziało oni dostali raka, więc chcą milionowych odszkodowań i UE podstawowym argumentem w tych procesach jest właśnie ta klasyfikacja agendy WHO, więc człowiek, który do nawożenia uzyskał on potem był ekspertem komisji zewnętrznym ekspertem komisji te statystyki amerykański ten pan się nazwa Christopher portier był zewnętrznym ekspertem tej komisji i polecieli brał udział w pracach tej komisji, która zakwalifikowała jako rakotwórczy glifosat Wrzos 80  00 0 za to, że chcemy ten glifosat został zakwalifikowany właśnie rakotwórczy agencja Reutersa wykonała bardzo ciekawe też, że dochodzenie się śledztwo dziennikarskie no i okazało się, że w tym raporcie w dziwny sposób wyniki badań, które świadczyły na korzyść glifosatu konkluzje tych badań zostały po zmianę albo na przeciwne, czyli mówiąc o tym, że, gdy facet jest rakotwórczy albo neutralne w związku, z czym to naprawdę bardzo śmierdzi nie tymczasem EFSA Europejski urząd d s. bezpieczeństwa żywności przeprowadził bardzo transparentną analiza każdy może to sobie śledzić w internecie sprawdzić jak to wyglądało, jakie wyniki badania mnóstwo badań zostały wzięte pod uwagę stwierdził, że glifosat nie jest rakotwórczy, ale jeżeli zostanie zakazem rolnicy będą mieli spory problem, bo to jest jednak środek bardzo skuteczny atak w rękę w bardzo skuteczne bardzo to bardzo mało toksyczne i w niemające tak naprawdę dobrej alternatywy dziękuję bardzo Marcin Rotkiewicz tygodnika polityka Bożeną 10 Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA
REKLAMA