REKLAMA

Jakie zmiany zawierają ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym?

Pierwsze Śniadanie w TOK-u
Data emisji:
2017-11-23 06:00
Prowadzący:
Czas trwania:
10:22 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
przy śniadaniu w dołku 30 6 i 5 5 sekund na zegarach to jest pierwsze śniadanie w toku Piotr Maślak przed mikrofonem witam ponownie szczególnie ciepło wszystkich tych, którzy od szóstej, słuchając bardzo dobry wybór niemożna dokonać lepszego o tej porze moim skromnym środkowym zdaniem pani Anna napisała do nas tyle osób pytało ograniczenie kadencyjności, ale posłów do 2 to może trzeba nauczyć projektu ustawy i zebrać po nim podpisy do ograniczenia kadencyjności Rozwiń » posłów dużo bym przymusu odejścia na emeryturę, gdy się osiągnie odpowiedni wiek tak jak zafundowano to sędziom to my od pani Janinie i 1 i drugi temat dzisiejsze pierwszym śniadaniu w toku pojawi ten dotyczący sędziów już teraz za sprawą państwem jego goście, czyli Bartosza Witkowskiego prezesa fundacji cor tu dzień dobry dzień dobry, zanim przejdziemy do szczegółów chciałbym poprosić pana o naświetlenie tego co w prezydenckich projektach ustawy o KRS i Sądzie Najwyższym, jakie zmiany się pojawiają, jakie zmiany wprowadzają te projekty, a projekty, które wpłynęły do Sejmu zakładają przede wszystkim zmiany sposobu wyboru przedstawicieli 3 sędziów po prostu zasiadających w kasie krajowa rada sądownictwa od tych roślin rozsiewu my ten skrót składa się z 2 jest 5 członków z czego 15 jest z sędziami, a tych sędziów do tej pory wybierali sami sędziowie w takim dość skomplikowanym systemie pośrednio za pośredniczą one gdzie głos sędziów apelacyjnych szesnastokrotnie silniejszym sędziów rejonowych i ten sposób wyboru był krytykowany natomiast wprowadzać system zupełnie inne teraz sędziów do KRS -u mają wybierać posłowie wyznaje prezes zaproponował, żeby wybierali się z większością 3 5 głosów pytanie jest co, jeżeli trio da tak takiej większości nie uda zebrać i tutaj prawdopodobnie będzie to przedmiotem właśnie prace w parlamencie natomiast że, choć ustawa o Sądzie Najwyższym to najważniejsze zmiany to oczywiście w kasie wróćmy do tego wyboru 1 5 sędziów przez samorząd sędziowski ten wybór był dokonywany z taki sposób między nimi z uwagi na to, że KRS, jakie funkcje pełnione nieco samorząd sędziowski przede wszystkim musimy teraz o sobie powiedzieć, a samorząd sędziowski delegował członków byłaś dokładnie i można powiedzieć, że rzeczywiście tutaj sędziowie sądów rejonowych byli represjonowani w tym autem w tym tej procedurze natomiast funkcję tarasu jest przede wszystkim wybór kandydatów na sędziów jest to potrzebne doświadczenie prawda i jest odpowiednia oraz o stanie na straży niezależności sądownictwa i niezawisłości sędziów KRS jest 1 z nielicznych instytucji, która ma możliwość złożenia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie konstytucyjności ustaw i właśnie z 2 w uwagi na ochronę niezależności sądów KRS to robić, więc znał potrzebujemy tak naprawdę sędziów doświadczonych zwierząt powie pytałem o to dlatego, że to jest pewien fundament sporu, który wokół KRS się toczy o tą o tej właśnie niezawisłość sędziów, ale do tego jeszcze wrócimy, bo powie pan poseł Stanisław Piotrowicz z prawej z możliwości wciąż zdaje się odniósł się niemal wprost do tej niezawisłości to teraz Sąd Najwyższy ta druga ustawa o Sąd Najwyższy składa się z Izby są takie ważne wydziały, w których orzekają sędziowie i spraw różnego typu trafią do różnych izb, a prezydent podobnie jak pierwsza wcześniejszy projekt poselski zakłada stworzenie 2 nowych izb Izby dyscyplinarnej, która miała mieć wyłączność w rozpatrywaniu spra w dotyczących sędziów właśnie spra w dyscyplinarnych przede wszystkim po raz takiej Izby, która ma zadanie rozpatrywać po pierwsze, skargi z dnia takie nowe typy skargi, na którą prezydent zaproponowałby, aby wprowadzić do ustroju, czyli taka skarga miałaby służyć temu, aby w inne wyroki, które już są prawomocne można było wzruszać z uwagi na złamanie jakich procedur, ale także ze względu na jakiś rażąca niesprawiedliwość wykryto w tej sprawie i to jest ta różnica pomiędzy skargą kasacyjną przez kasację, że można wzruszyć zasady każdy wyrok także wyrok, który uprawomocnił się naruszeń wyrok Sądu Rejonowego w przypadku skarg kasacyjnych kasacji to przede wszystkim skarg kasacyjnych czy te dotyczące spraw cywilnych to byłby znacznie ograniczone krąg spra w, których Sąd Najwyższy mógł rozpatrywać bytu i tutaj to jest jedno i ta także 1 z tych przedmiotów budzących wątpliwości natury prawnej to wyobrażam sobie, że n p. sędzia sądu rodzinnego decyduje o rozwodzie małżonkowie się rozwodzą to jest akurat włączone akurat rozwodowe i tam kilka kilka rodzajów spraw z nożem na taki przykład, który ilustruje dobrze te wątpliwości myślę, że takim na takim przykładem mogą być sprawy n p. frankowiczów one czasem potrafią do Sądu Rejonowego, czyli tego naj niższej instancji znanej wyobraź sobie taką sytuację, w której sąd po uprawomocnieniu się tego wyroku wyrok obniżka zakładał unieważnienie umowy prosta i są bardzo poważna zmiana prawdopodobnie w zakładam tutaj, że właściciel takiego kredytu klient banku się cieszy prawda no bo w zasadzie dzięki temu może odzyskać pieniądze znika hipoteka nie rozlicza się z bankiem, ale bank się skarży uznaje, że tutaj co było rażąco niesprawiedliwe i sprawiedliwość społeczna została naruszona, bo inni klienci banku ich interesy zagrożone może się na takie rzeczy może powoływać ma szansę powołują i ta izba z powrotem cen zachęcą przywraca im pytanie co ma się stać krzywda założył, że w tzw. międzyczasie n p. mienie nieruchomość sprzedana w Dalmacji chodzi oczywiście tam są zabezpieczenia to znaczy my ta izba może orzec o tym, że wyrok, owszem, był niesprawiedliwy, ale nic już nie możemy zrobić natomiast jest to możliwość wtedy bank może n p . takim przypadku skarży skarb państwa odszkodowanie Nate proste naraża skarb państwa na ogromne odszkodowanie to w sprzęt chcieliśmy tylko o powierzchni tych zmian, bo oczywiście one sięgają dużo głębiej nie mamy nie mamy im na to czasu, żeby prokurator z przepraszamy, ale tak też prokurator poseł Stanisław Piotrowicz z prawej sprawiedliwości mówił, że tu nie chodzi o przyśpieszenie postępowań w sądach tu wracam do ustawy o KRS i w ogóle idei w ducha reformy tym zajmiemy się w kolejnych projektach nie chodzi nam tylko zmiana o charakterze strukturalnym, ale personalnym sędziowie muszą mieć mentalność służebną wobec narodu, a nie mentalność panujących nad narodem, o ile służebną w stosunku do narodu to jeszcze rozumiem to wynika skonsultowałem to suweren ma władzę powierzył prawu i sprawiedliwości jest sprawowanie pełni władzy w Polsce niepewni i latarni, ponieważ wchodzą w nawigacji posła Piotrowicza no może bez Grosso Piotrowicz jest tak, że tak wierzyć ze względu na to, że on tę władzę ustawodawczą sprawuje razem z innymi posłami, ale naród powierzył ją, ale nie tylko posłom prawa i sprawiedliwości, a także innym to po pierwsze po drugie my mamy nadal trójpodział władzy i ta władza jest już w rękach sędziów do jutra sędziów tak sędzia wybrany do tej pory w sposób taki już o tym, wyborze decydowali zasadzie większości sędziów i re i ten system był krytykowany, ponieważ był to można powiedzieć do bólu taki wsobny grupa osób, która sprawowała tę władza można powiedzieć zachowuje pewną ciągłość i jedyny sposób weryfikacji tego to jest prerogatywa prezydenta do tego, żeby wniosek, o które jest przedstawiane przez nią przez krajową radę sądownictwa rozpatrzy go negatywnie czy nie powołać sędziego natomiast się zdarzało ekstremalnie rzadko kilka razy zrobił to Lech Kaczyński teraz zrobić to Andrzej Duda odmówił powołania konkretnego sędziego na urząd, a poza tym my wszyscy 10  00 0 sędziów którzy, którzy orzekają zostali przedstawieni do powołania właśnie przez gremium zdominowane przez sędziów wybierana przez sędziów stoi główny zarzut do tego systemu, który do tej pory panował też, że one, jakby nie podlega tej Demokratycznej kontroli, jaką powinien podlegać także w jakiej powinna polegać także władza sądownicza w państwie demokratycznym państwie, w którym władza nadrzędna należy do narodu tylko tutaj to jest kwestia tego, kto będzie decydował chyba śnię o tym kto te wnioski przedstawiać, czyli o tym kto będzie zasiadał w krajowej radzie sądownictwa myślę, że w remont to szczęście musimy zmierzyć to nie tyle sam wybór przez parlament, a ponieważ konstytucja nie determinuje sposobu wyboru jak tych sędziów do kraju wraz z listy zostawia tam po prostu pole do do interpretacji w ustawie wynajęli nie jestem konstytucjonalistą, więc nie będę raz nawet tak nie nie będę tu się może natomiast my jako socjolog spróbuje zrekonstruować, jakie konsekwencje społeczne mogą być takiego sposobu wyboru, który decyduje parlament w parlamencie mamy system większościowy Enei nie jest tak jak chciałby właśnie poseł Piotrowicz to nie jest tak, że naród powierzył tylko włącznie 1 partii władzy przypomnijmy, że nawet partie, które w tej chwili ma większość miejsc parlamencie może być wybrana mniejszością głosów, ponieważ już 3 0 kilka procent głosów w wyborach powszechnych wystarczyło, żeby objąć tyle miejsc parlamencie czy to jest wystarczający mandat do tego, żeby decydować o wszystko będzie tak no to jest po prostu pole do dyskusji i uważam, że na pewno część społeczeństwa, która prawo jest do dziś nie wygrała mam prawo można powiedzieć Miś pewne wątpliwości co do tego 3 i kolejni sędziowie będą mieli niezależność i niezawisłość, która powinna im ona być przyznana czy wie pan coś o poprawkach wpisu do tych ustaw tak szybko na nowo czekam czekam właśnie czekam, mimo że trwa procedowanie ustawy to Niewiem, jaki zmiany szykuje w tej ustawie główna siła parlamentarna będziemy rozmawiać mam nadzieję jednak już poznamy bardzo mi przykro dziękuję bardzo Bartosz Pilitowski był państwa mógł się prezes fundacji cor tłoczy zagrożone informacje o Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PIERWSZE ŚNIADANIE W TOK-U

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu, wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA