REKLAMA

Premier Szydło grozi Trybunał Stanu?

Analizy
Data emisji:
2017-11-30 17:20
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
22:45 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
kondycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu dzisiejsza analizy w dużej części poświęcimy rewelacjom, które objawiły się na Twitterze ze mną w studium ten gość pan Marcin Szwed prawnik Helsińskiej fundacji praw człowieka dzień dobry znak paniom państwo zaczęło się od tweeta krótkiego w sumie przeczytam państwu prokuratura wysłała mi dziś w trybie informacji publicznej dokumenty z postępowania karnego w sprawie odmowy publikacji wyroku Trybunału Rozwiń » Konstytucyjnego w postanowieniu o umorzeniu i protokoły przesłuchań świadków w tym Beaty Kempy zachęcam do lektury i oceny prawidłowości działań prokuratury, a dalej link ten wójt wysłał Marcin Szwed nasz gość prawnik Helsińskiej fundacji praw człowieka w to było wczoraj, a dziś już oczywiście we wszystkich mediach mogą państwo przeczytać wyimki z tych drze w protokołów, które zdaniem wielu są ostatecznym dowodem na to, że premier Beata Szydło powinna stanąć przed Trybunałem stanu w związku z odmową publikacji legalnych wyroków Trybunału Konstytucyjnego czy rzeczywiście tak jest jak jest waga tego tweeta tych protokołów tych tych decyzji, które w dokumentach możemy znaleźć o tym, będziemy się w analizach rozmawia z naszymi gośćmi chciałbym jednak zacząć z panem od Goethego jak to jest możliwe, że prokuratura podporządkowana ponoć ministrowi Ziobrze raz o pośredniej samemu rządowi w ERM upublicznia tego typu ważne materiały i po prostu zezwala zwykłemu obywatelowi w IT jeszcze ze jak często się zarzuca wysyłki fundacji wrogiej wobec rządu organizacji na zapoznanie się z nie tylko z relacjami z bazy Kempy, ale i innych urzędników pracujących dla premier Beaty Szydło jak pan rozumie to, że wysłał nową Google dokumenty w oczy jest taka linia orzecznicza się ugruntowana sądów administracyjnych, że dokumenty z postępowań karnych zakończonych prawomocnym umorzeniem podlegają upublicznieniu w sobie informacji publicznej debaty nie masz też interesu prawnego, który miałby chronić postępowanie karne także został funta wiadomo, że jest taka stanice postępowania, żeby nie wyciekało na zewnątrz w momencie, gdy sparaliżowany tak mogliby świadkowie potencjalnie zmieniał zeznania okazała się wyzwalane przy zamkniętym zakończono postępowania w UE nie może nagrań czas, żeby chronić, zwłaszcza tego, że VAT jak tutaj na widzimisię same pytania pod funkcjonariuszy publicznych przesłuchiwanych w tym część druga po makiecie funkcje m. in. nie było posad także wymiar mówi do nas jestem zadowolona i kolacji, o ile się nie zgadzam oczywiście z postępowaniem prokuratury w toku oscylują one znamiona o tyle tutaj muszę pochwalić się zatem decyzja udostępnieniem tych informacji prokuratura została w nim z dnia został rozpatrzony błyskawicznie w ciągu 1 3 dni czy należało do sądu chodzić razem dla równowagi to te zaś uwagę, że n p . o wcześniejszym dokumencie Rio postanowienie Sądu Rejonowego, a w UE dotyczące nakazania prokuratorowi wszczęcie postępowania karnego w tej sprawie musiałem toczyć boje z prezesem Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia przez około 9 9 miesięcy, więc co, żeby było jasne dla słuchaczy skorzystał pan z mojej ulubionej ustawę ustawa o dostępie do informacji publicznej wobec prokuratury wobec sądu i do prokuratora o dziwo, szybko i sprawnie zareagowała zgodnie z literą prawa, a sąd utrudniał faksem prezes Sądu Rejonowego na przez wiele miesięcy mówiła, że jest im ochrona informacji postępowania przygotowawczego jak nowotarska rządu prezes Sądu Okręgowego w Samarze, gdzie rzeka w, jaka w stanicy Skorży zakończone postępowanie jest Stanisław dziura potem prezes Sądu Rejonowego z nową swoją wykładnię w ulica Wawrzyniaka rozumie to co no właśnie to powstrzymywanie się od udostępnienia informacji, które dotyczą nas wszystkich nie są prywatne dokumenty sędziów czy prezes sądu czy w ogonie zmian tej idei tego stanowiska dla mnie było jasne, że ochrona tajemnicy w sumie przygotowawczego kończy się z firan zakończenia postępowania przygotowawczego oczywiście, że będę domagał się na informacji dotyczących jego przestępstwa na tle seksualnym prawda to wtedy można, by wymienią sami straganach ze względu na ochronę też w jakiś prywatności życia intymnego w kangoo zaletą wiosna dotyczące stanu w sferze publicznej w żadnym z tych dokumentów Żanety nic nie zostały upublicznione do zeznania dotyczyły tego tak naprawdę jak funkcjonowały jak organy te realizować swoje stawy w kompetencje do paradoksu zostawimy tę kwestię w państwa też oceniać co jest z tymi sądami, których to ponoć mamy bronić, a jednocześnie same one często działają na szkodę w debaty publicznej choćby natomiast prokuratura ja się wciąż dziwię, dlatego że sama sprawa dotyczy wydawałoby się rzeczy oczywistej wyroki Trybunału powinny być publikowane pan mówi jest linia orzecznicza, że należy odpowiadać na wnioski obywateli jesteś nawet nie linia orzecznicza jest konstytucja, która mówi o tym, że wyroki Trybunału powinny być publikowane, ale to nie przeszkadzało w reż rządowi i właśnie wzrostu wiemy komu dokładnie odmawiać ich publikacji, ale jeszcze, zanim o tym co tam rewelacyjnego w tych zeznaniach jest czy w ogóle to jest jakaś rewelacja jakiś News dla nas wszystkich to powiedzmy o tym, o tym właśnie, dlaczego do tej prokuratura w ogóle musiała wszcząć śledztwo, a następnie zdecydowała o jego umorzeniu argumentacja prokuratury szalenie ciekawa też poświęćmy czas natomiast jak to się stało, że w ogóle sąd wydawał w tym w tej sprawie jakieś orzeczenie realizowała w ten sposób, że Fundacja także Helsińska także kilka innych organizacji jest miłość do, a złoży zawiadomienie na prokuratora może wasi nie przez SA przez panią premier poprzez miał dostęp przez nie opublikowanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego przychodziła ten wyrok słynny kat 4 1 15 dotyczące ustawy o Trybunale Konstytucyjnym tak było wtedy, kiedy Trybunał uznał, że ustawa o Trybunale jest niekonstytucyjna nie zastosował się jednocześnie do samej ustawy, gdy tylko o rzekomo postawie konstytucji, a to dlatego że, gdybym musiał zastosować do tej ustawy to nie mógłby wyrokować i nowo to by był to kłopot rząd rozwiązał problem z republiką z wyroku było wtedy nic nie zaistniał w prawie ustawa mogła sobie funkcjonuje tak właśnie rząd istnienie bogatego w roku zakończonym właśnie, powołując się na tę noc na argumentację wyzwanie mówi Maciej złamano ustawę z tego względu, że orzekane jest się na wykaz nie zużyliśmy tamta to zawiadomienie, ale właśnie we mnie zawiadomienie złącze, jakie to miałby być popełnione przestępstwo za postaci nie nadużycia nadużycia uprawnień tak w Opolu, ponieważ premier ma, ale jest medialna zaś za wydawanie Dz. U. zgodnie z ustawą o ogłaszaniu aktów normatywnych innych aktów prawnych na nie przysługuje kompetencja także badać w czy wydał wyssane z został wydany w lokalnym skaleczenia nie przysługuje też konferencja do odmowy wydania wyroku Trybunału Konstytucyjnego oczywiście, gdyby wrak był zupełnie niepodpisany dla 1 sędziego docentem można było mówić, że nie mamy do czynienia z rakiem ani tempem powinna w takiej sytuacji wysłać w NBA Trybunał, jaki wniosek o zwolnienia ze swoją władzę nie mieliśmy nie mieć do czynienia, gdy pani premier Ewa wysłała uznała, że ma kompetencje dam z badania tego wyroku jak też, ale tutaj do tych ważnych pan przytacza argumenty strony skarżącej prokuratura się całkowicie z nimi nie zgodziła w najpier w odmówiła wszczęcia śledztwa później na na import po decyzji sądu wszczęła śledztwo i następnie szybko umorzyła w ich dzięki wnioskowi, który pan złożył znamy już też argumentację prokuratury zaraz się będzie nią zajmować, ale jeszcze wracając na chwilę do protokołów protokoły przesłuchań świadków, kiedy prokuratura wszczęła śledztwo to wykona robotę przepytała m. in. Beatę Kempę, a także pani Jolanty Rusiniak dyrektor Rządowego Centrum Legislacji i czy pana zdaniem to co, zwłaszcza mówi pani Jolanta Rusiniak jest jakimś no właśnie medialnym newsem wszyscy powtarzają ten fragment pani premier polecił, aby dym nie kierowała sprawy do zredagowania ogłoszenia w Dz. U. polecenie takie otrzymywałam każdorazowo przy okazji wydawania przez Trybunał kolejnych orzeczeń czy to jest coś na czym rzeczywiście media powinny skupiać to znaczy ten akurat cytat na mowie wprost, kto jest odpowiedzialny, kto z pompą wydał taka decyzja ani po wykonaniu wyroku wiemy, że za pani Woźniak, że była to pani, że była to pani tremę natomiast osoby Szczęsnym w obraz zakładam, że to bardzo pani premier nie sądziłem, że nikt nie chwali, że sobie same cele Rządowe Centrum Legislacji podjął decyzję nianie wydanie wyroku wiadomo, że tak musiał ktoś z góry taka decyzja podjąć miano, tym bardziej się zastanawiam, dlaczego znaleźć buble wniosek o dokumenty skoro sprawa wydawała się jasno wniosek o dokumenty złożyliśmy z tego powodu, że jeszcze co w cofnąć się możesz tego etapu całego postępowania także w tym prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania Fundacja złożyła zażalenie na to do sądu wygraliśmy tam sprawy i w tejże sprawie sąd nakazał profesorowi podjąć wszystkie czynności zmierzających wiadomo zawsze samego więźnia sprawy w tym procesie są bezpośrednio odpowiedzialny za za inny od publikacji oprócz tego są przed procesem wykładnie przepisów prawa Milewicz generalnie chodziło o to, że bohater twierdził nadal twierdzi, że skoro pani premier miała opinii prawnych CIT wynika, że to był wyrok nieistniejący nadal mogła mieć sens, ale wadliwości niepublikowany sąd zdecydowanie odrzucił taka ma takie rozumowanie, mówiąc że na opinię opinia miała też przepis zamiast żebrać trzeba wykazać więcej więc, gdy dostałem informację, że na prokuratura umorzyła postępowanie to chciałem, by z rządem opinia publiczna mają możliwość skonfrontowania działań podjętych sztuka teraz przez prokuratora z tymi wytycznymi, jakie zaistniały w rejonowe miast, po czym ale jeszcze 1 z wiosną w jaki pan powiedział sąd nakazał prokuraturze przesłuchać osoby bezpośrednio odpowiedzialny za brak publikacji, dlaczego wśród tych udostępnionych dokumentów nie ma przesłuchania Beaty Szydło no może to też był to też wc moich działań tak no bo jeżeli mamy taką wytyczną ze strony ze strony sądu na to dają oczywiście będzie interpretować pojęcie bezpośredniego na ubezpieczenie odpowiedzialności chodzi o losie czas posłuchać no właśnie premier poleciła mi, abym nie kierowała sprawy do zredagowania ogłoszeń w Dz. U. polecenie takie od pani premier otrzymywałam każdorazowo dalej pani premier przejęła osobiście kompetencję związaną z wyrażaniem dyspozycji o skierowaniu orzeczeń Trybunału do publikacji należy wznowić ja pytam prawnika to jak na czym polega bezpośrednia odpowiedzialność za daną decyzję skoro jeśli to nie jest właśnie to co usłyszeliśmy z zeznań pani dyrektor Jolanty Rusiniak znalazłyśmy, niemniej tych zajęć można było wejść bezpiecznie odpowiedzialność to nie jest premier się nad tym wszystkim czuwa tylko tekstem nastolatce technicznie, ale odpowiada za wprowadzanie tam tego wszystkiego, ale do Dziennika osa w tych czasach jeszcze prowadzone prawda natomiast mamy w tej zeznania tylko w mięśniach, ale też innych osób, z których wynika, że jednak było to polecenie pani premier League ani grama te wszystkie reguły przekazywana jest moim zdaniem na prawidłowe rozumienie wytycznych sądów, a wytycznych z Sądu Rejonowego obejmowało ono nakazywał przesuwać panie premierze do nas, gdyby nie musiało być, że pani Beata Kempa też tutaj donosi na własną szefową mówi tymi kwestiami zajmowała się minister Jolanta Rusiniak i pani premier Beata Szydło, że wiem, że moda na tę panienkę przyswajanie ani nie ma premier Szydło ma zaś pani Grażyna była lekko ocieramy osobom nawet gdyby nie było tych wytycznych sądu to i tak mają za dany profesorze ciąży obowiązek wszechstronnego jeździ niesprawnymi wraz z wierzby Strama przestanie wyjaśniana bez przesłuchania kluczowych są za chwilę wrócimy z rozmową przyjrzymy się argumentem prokuratury, która uznała, że do żadnego przestępstwa do jej nie doszło w ich jeszcze raz zastanowimy nad tym czy zeznania pani Jolanty Rusiniak wskazujące bezpośrednio na decyzję pani premier o nie publikowanie wyroków Trybunału w będą miały szczególne znaczenie dla przyszłości raczej polityczna, jaką jest Beata Szydło po informacjach wracamy w studiu Marcin Szwed prawnik Helsińskiej fundacji praw człowieka, który skutecznie zadawał pytania prokuraturze audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie, a z nami w studiu cały czas Marcin Szwed prawnik Helsińskiej fundacji praw człowieka, który wczoraj opublikował myślę mało medialnego tweeta o tym, że oto publikuje dokumenty, które otrzymał od prokuratury są to protokoły przesłuchań świadków i decyzja prokuratury o umorzeniu śledztwa w sprawie nieopublikowania wyroków Trybunału Konstytucyjnego mało medialne, a jak się rozniosło rozniosło się, dlatego że w tych dokumentach mamy zeznania urzędników Kancelarii Prezesa Rady Ministrów wskazujące na to, że to pani premier Beata Szydło podjęła osobiście kilkakrotnie decyzje o niepublikowaną wyroków Trybunału, gdy chciał, żebyśmy przyjrzeli się temu w jaki sposób prokuratura post po traktowała te decyzje pani premier względem zarzutów, jakie postawili skarżący jest skarżący twierdzili, że doszło do popełnienia przestępstwa lub kuratora nie podzieliła tego zdarzenia, umarzając w całości śledztwo w we wszystkich punktach we wszystkich zarzutach, twierdząc zarazem, że rację ma pani premier i te opinie prawne, które mam, które którymi posługiwała pani premier, że ten to orzeczenia miały nosiły wadę prawną w związku z tym nie należy mało ich publikować jak ci weszli wspór z tego rodzaju argumentację, że ta argumentacja jest mało przekonująco tygrysa feminizmem strony z tego względu, że na takiej zasadzie co każde działanie bezprawne można sobie w ten sposób usprawiedliwić, że się zamówi za pieniądze publiczne szczepienia, które uzasadniają takie nie inne działania leżą Sąd Rejonowy w dla Warszawy-Śródmieścia w tym postanowieniu, którym został wydany po naszym skutecznym zażalenia wprost napisał, że na każdą cenę, że każdy z ziemne jakaś odrębna opinia po stronie doktryny prawa zawsze zawsze zawsze znajdzie, ale jeżeli mamy jednoznaczne przepisy konstytucyjne ustawowe dni morza na siłę sobie zamawiać ci pieniędzy mają uzasadnić nasze nasze zalany zastanawiające dla mnie, dlatego że prokuratura powołuje się w swojej argumentacji na opinie, na które powołuje się pani premier natomiast nie przytacza żadnej z opinii, które stanowiły, lecz odwrotnie, czyli o tym, że doszło do złamania prawa jak pan rozumie, dlaczego czy wystarczy standardowe postępowanie prokuratura znajduje argumenty za swoją tezę ani przytaczać tych, które utrudniałyby jej n p. decyzja o umorzeniu dość zabawna weź pod uwagę te witają nas rozumiem, że kluczem do rozmawiania tego, jakie prokurator, gdy zapędzono jest to, że nawet, jeżeli mieliśmy tam pieniędzy mówią, że to jest przestępstwo to jednak były też topienie z drugiej strony, więc były wątpliwości te dawne wątpliwości na w takich zarządza przerwę w Jamnie zastanawia, dlaczego w tym postanowieniu pojawia się dokładne wyliczenie opinii, które przedstawią minister Ziobro jest powołanie na konferencję prasową ministra Ziobry i to jest element argumentacji prokuratury i czy prokuratura nie miała możliwości zamówienia szkodę własnych ekspertyz, dlaczego tak w taki sposób, by pozwoliła nam, żeby to rządców powołuje argumenty jak to czy Niemczech to, że samo niezależność prokuratury nie wymaga, żeby zamówili własne ekspertyzy u wybranych przez siebie z reguły nie powinna bociany ekspertyza zagraża generalnie jest generalna zasada jest taka, że nie próbujemy je w postępowaniu sądowym nie powoła biegłego co dodawano prawo w Allianz organy stosujące prawo jazdy muszą znać po biegłego się powołuje do takiej wiadomości specjalnych cenach, ale tu chodziło o spór czysto prawna PL jeśli wyrok Trybunału jest nie nielegalny to nie należy opublikować jeśli niema umów bez znaczenia jest z kolei dług, jaki jest jego status pre premiera tak powinna opublikować no to to są to fakt, że fuzja prawna toczyła się przez wielu z nas wie uważam, że to ustalone, że rozwiązanie grzanek z Paris Tetris do miasta rzesze po drugie, wyrok Trybunału Konstytucyjnego, ale żona, ale on wychodzi z założenia, że biały jest białe czarne zdalne prokuratura pokazuje o tej spór prawny, który premie i tam jest bardzo ciekawy fragment, kiedy wskazuje prokurator, że niezależnie od tego co by lewicowe wykonała premier Szydło to i tak należałaby się na odpowiedzialność, ponieważ ich publikacja nielegalnych orzeczeń też mogłaby przez kogoś, by być uznana za przestępstwo, więc należy w ogóle wykluczyć, że jej decyzja i skutki tej decyzji, jakkolwiek nie mają mają przy przesłanki do zdobycia przez czas, że te opinie nie mają statusu wydaje opinię biegłych w trakcie jest gdzie spać nie byli biegłymi to były opinie zamówione przez przystanią przestanie premia za publiczne na pieniądze, więc jak rozumiem, że Kate wychodziła oddaje, a to czy można zarzucić jest wina po stronie pani premier czy też może na to są rzeczywiście miała jakiś taki nierozwiązywalny dylemat co by nie zrobiła sobie odpowiedzialność czeka na raczył się z takim podejściu nie mogę zgodzić na lata jest szukanie na siłę usprawiedliwienia dla siebie na zawsze możemy takie zadania nawet ja zawsze możemy znacznie gorzej, więc będzie dla nas korzystna na organy procesowe sąd weterani mogą jednak swoich decyzji nie opierać na tym, że ktoś sobie zamówił opinię teza nie korzysta na tej zasadzie, a jeżeli mieszkanie jakieś przestępstwo gospodarcze, ale też można było powie, że spółka zasięgnął opinii swojego radcy prawnego chyba już wszystko zagrali tak my to płazem w zasadzie na tej zasadzie o masie nadzorca taki może działać, ale z osobna dyskusja o tym, czym jest prawo i czy są prawnicy w takich sporach, ale jeszcze wracając do zysku do tego co mu uznała prokuratura między nimi stwierdziła, że mu nie tylko w nic mnie by nie doszło do przestępstwa, bo ten wyrok Trybunału był nielegalny, ale również nawet gdyby był legalny, a pani premier go nie opublikowała w to niemożna wywieść, że byłem wynikałoby z tego jakiś negatywne skutki, które by stanowiły przestępstwo czy nie szkoda działanie na szkodę interesu publicznego lub prywatnego w i tutaj albo kolejny argument prokuratury przyjęcie takiego stanowiska wprawiało by, że każde nawet drobne formalne przekroczenie uprawnień mogłoby być utożsamiane z działaniem na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, że z faktem, że muszą być skutki, ale żyjemy zachęcam też też słuchaczy do skonfrontowania się tego, co gdyby katar z tym postanowieniem Sądu Rejonowego, który opublikowaliśmy we wcześniej ten sam terenowym wprost mówi jak zdobyła szkoda szkoda była taka, że cały system Konstytucyjny był były zagrożone, ponieważ w obrocie prawnym istniała osada istniała w dalszym ciągu ustawa, która była stwierdzona przez Trybunał nie kondycyjnie jako niezgodna z konstytucją, a w NFZ czasomierz zagrożenie trójpodział władzy i zagrożenia zasady nadrzędności konstytucji, gdyż są jakieś banalne prawda formalne przekraczanie taktyka mniejszym zagrożeniem są systemy prawne w jeszcze wracając na chwilę do zeznań, które one osiągnęły największą uwagę mediów w czoło oczy czy pana zdaniem wskazanie na panią premier jak dotąd bezpośrednio odpowiedzialną za decyzje cokolwiek i torze mamy w papier cokolwiek zmienia to możemy tak naprawdę dyskusja o odpowiedzialności premier Szydło za te za ten na brak publikacji prowadziliśmy stamtąd z 20 16 roku czy toalety ta publikacja cokolwiek w sytuacji prawnej czy sytuacji politycznej pani premier zmienia niestety nie ponieważ postępowanie zakończone nie zanosi się na to, żeby nam być podjęte na nowo wymagała pana Nate ponownego przemyślenia przez prokuraturę w swoich w swojej argumentacji nie mnie nie wydają się, że prokuratura to uczyniono natomiast postępowanie od działaczy Trybunał stanu ma charakter czysto teoretyczne jak jestem bardzo krytyczny wobec instytucji Trybunał stanu uważam, że to jest instytucja zupełnie dysfunkcjonalna, jeżeli kiedykolwiek dojdzie do skazania kogoś przez Trybunał stanu to takie orzeczenie może być kwestionowane przed europejskim Trybunale praw człowieka uważam, że jeżeli rząd zmiany konstytucji należałoby przenieść kompetencje Trybunał stanu na rzecz Sądu Najwyższego, który by dzielnica zapewnia w ukochanej interesu publicznego poprzez rzeczywiście obiektywne zbadanie sprawy jak i ochronę interesów oskarżonych, którzy mieli prawo do rozpatrzenia swoiste przez niezawisłych sędziów nie przez tych sędziów Trybunału stanu, który sam nierzadko polityka, ale na chwilę, zostawiając struktury sądów czy Trybunał miałby oceniać postępowanie pani premier uważa pan, że tego typu decyzja jak sprzed 9 0 Trybunałowi Konstytucyjnemu to już jest na tyle ważki ważkie przestępstwo czy wasz ważka nieprawidłowo żona wymagałaby tego typu procedury czy to przed Trybunałem stanu czy przed Sąd Najwyższy wyrok Sąd Najwyższy wniosek może być sama jak z mają kłopoty, gdyż planowych tak jak ja uważam, że zwierzęta oczywiście mamy znali Fundacja zaprzestała samego początku na stanowisku, że premier nie miała jak te kompetencje do odmowy publikacji wyroku Trybunał w zeznaniach tak jest w stanowisku stanął Sąd Rejonowy zadaniem prokuratury była tak, ale wyjaśnienie czy sam jakiś Super nadzwyczajne okoliczności, które mogłyby włączyć winne pani premier w tym przypadku nie przekonał mnie prokurator, że takie okoliczności zaś, więc wydają się, że były podstawy z nami do kontynuowania tego postępowania agencji, a czy sąd skoro nie zastosowano się w pełni do jego polecenia może teraz w la wykona jakikolwiek ruch w stronę prokuratury albo strony tego postępowania, że sąd winni są one pozytywnym działaniem rozważano też mecze wykończenia nieważne co natomiast strona ma sens tego postępowania nic nie miały zabić tego, że były to organizacje pozarządowe, a zgodnie z polskim kodeksem postępowania karnego organizacja pozarządowa akcja składała zawiadomienie może złożyć zażalenie na odmowę wszczęcia i już nie na nie na umorzenie postępowania, więc nie była to zatrzymajmy się na chwilę, bo to ważne, chociaż zupełnie niezwiązane ze sprawą, a dlaczego, a cóż to różnica, że to jest kwestia odmowy wszczęcia czy umorzenie reszty państwa, dlaczego w 1 przypadku organizacje pozarządowe mogą się zdarzyć w drugim nie każdemu z nie wiem, dlaczego tak sobie to uregulowano trzeba było pewnie zobaczyć w uzasadnieniu nowelizacji natomiast system jest art. 30 6 Kreta mówi wprost w organizacji, żeby zaskarżyć, żeby zaskarżyć postanowienie o umorzenie Tomasza Misiaka bezpośrednio w poszkodowane tak natomiast my tutaj byśmy mogli co najwyżej mówić ja taki stan w poszkodowani w sensie zagrożenia dla całego systemu prawnego taka to nie jest wystarczający związek należy zastrzec dane za pokrzywdzonego zmienia kpk z nami był Marcin Szwed prawnik Helsińskiej fundacji praw człowieka i autorką tweeta zachęcam do zaglądania na Twittera, zwłaszcza w UE osób, które korzystają z ustawy o dostępie do informacji publicznej w bo można się dowiedzieć ciekawych rzeczy bardzo dziękuję zastrzegł, że część dozna informacja o nich wracamy z analizami i Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu, wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA