REKLAMA

Wilk: Myślę, że jest jeszcze szansa na wygranie demokratycznych wyborów. Ci, którzy majstrowali przy ordynacji wyborczej zawsze przegrywali

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2017-12-01 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
12:18 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM w Dąbrowie Żakowski piątkowy poranek TOK FM PL 2 6 minut po raz siódmy jest z nami przez poseł Wojciech Wilk wiceprzewodniczący komisji sprawiedliwości i praw człowieka Platforma Obywatelska przewodniczący Piotrowicz wykonał zadania posłowie lewicy wiceprzewodniczący idzie na Europę jak też witam państwa bardzo serdecznie poseł Wilk oraz z innymi posłami opozycji starał się zwrócić uwagę na bezsensowność proponowanych zapisów są również Rozwiń » bezsensowne czy to jest szkodliwe i bez sensownej szkodliwe powiedziałbym nawet, że bardziej szkodliwe niż bezsensowne, bo to wzrusza fundamenty polskiej demokracji nie waham się użyć tego słowa jest to psucie polskiego sądownictwa psucie polskiego wymiaru składek zgłosił pan opowie na czym stanęło po tych trzydniowych obradach u stanęło na tym, że oba zaproponowane projekty zarówno krajowej radzie sądownictwa, jaki w Sądzie Najwyższym zostały przyklepane przez pisowską większość posłowie PiS prowadzi kilkadziesiąt poprawek co do ZUS za poprawki, bo tam było sporo takich redakcyjnych poprawek zgłaszanych przez biuro legislacyjne, ale generalnie oba projekty projektami, które były fatalnie przygotowane wypisane na na kolanie i co ciekawe zwracali nawet na to uwagę posłowie sprawa i sprawiedliwości, że olbrzymia ilość legislacyjnych poprawia trakcję przy każdym artykule biuro legislacyjne musiało zgłaszać swoje uwagi my musieliśmy je my musieliśmy je poprawić natomiast to dla mnie najbardziej wstrząsający jest taki obrazek z Michałem to jest pani prof. Pawłowicz, która wstaje, mówi że z artykułów jest ewidentnie niekonstytucyjny, ale ona, zanim zagłosuję czym właściwie naraża się niezwłocznie na odpowiedzialność karną za krzywoprzysięstwo jak rozumiem, bo przysięgała, na jaką instytucję dokładnie tak mało tego był to artykuł, który określał zakres skargi nadzwyczajnej czy zakresem skargi nadzwyczajnej rozpatrywanej przed Sądem Najwyższym mogą być również orzeczenia, które naruszają prawo i wolności obywatelskie zapisane w konstytucji i dodaje co bardzo ciekawe to co mówię pani proszę pani poseł Piotrowicz, ale to całkowicie odrębne zdanie miała Kancelaria pana prezydenta całkowicie odmienne zdanie minister Warchoł i nad tak ważnym celem jest minister sprawiedliwości zorientowano się z tym co pana Ziobry i co ważne tak fundamentalny problem nie rozmawialiśmy o około pierwszej w nocy po 16 1 6 godzinach pracy w bez żadnych afer groził posłowi, który świadomie łamie świadomie i łamie konstytucję i nowy się do tego przyznaje i moim zdaniem grozi mu odpowiedzialność to jest dzisiaj milczy to jest to jaka jest odpowiedzialny nieszczelność aż tak posuwać, bo to jest sprawa z prokuratury i później sąd należy jest to świadome złamanie prawa tak bym to powiedzieć, że wiemy, że coś głosy na czymś co jest w gruncie rzeczy z prawem sprzeczne z prawem nie robię to świadomie tak jakby to świadomie, bo o tym, mówi w stół dobrze, ale buty to nie bardzo bardzo zostanie pierwszy raz słyszałem tak, bo na ogół słyszymy od polityków łamiących konstytucję słyszymy, że nie łamią konstytucji to jest mantra to chyba było pierwszy raz w ogóle w historii wierzę, że ktoś powiedział nam konstytucja gdzieś, który z posłów czy posłowie prawa spready Włosi mają konstytucję, gdzie ich, ale legalne mówią Stare Miasto jest mówią natomiast mówiąc coś innego mówią, że robią to wszystko dla dobra państwa dla dobra demokracja bez faktycznie, chociaż zostali pani poseł Pawłowicz padają czasami bardzo różne sformułowania również na tej komisji padały sformułowania bardzo niepochlebne chociażby w stosunku do posłów opozycji, a tak jak mówię szesnasta godzina obrad być może powiedziała to co myśli naprawdę wuefu w no dobrze no i teraz jak pan po zakończeniu tych obrad jak pan ocenia się stało w domu stało się, że fatalne tak przez pierwsze czytanie przeszły 2 fatalne projekty ustaw i dłuższy czas byliśmy karmieni takimi informacjami, że pan prezydent coś uzgadnia z panem prezesem Kaczyńskim na komisji okazało się, że pani minister po raz w misce z kancelarii prezydenta po raz pierwszy widzi te poprawki w międzyczasie mieliśmy wypowiedź pani Romaszewskiej, która mówi, że pewne poprawki są nie to za akcję po nie do zaakceptowania na drugi dzień rzeczka złagodzenie stanowiska, że jednak pan minister Mucha jest zadowolony 1 wielki prawny galimatias, który niczemu dobremu nie będzie służyło niczemu dobremu służyć nie może oba projekty obarczone grzechem pierworodnym niezgodne przede wszystkim z konstytucją zarówno ustawa o projekt ustawy o krajowej radzie sądownictwa, jaki w Sądzie Najwyższym upolitycznienie obydwu organów skrócenie kadencji urzędujących sędziów przekazanie wielu kompetencji prezydentowi pan sobie wyobrazi panie rektorze Szanowni państwo, że prezydent będzie nawet decydował w stosunku do sędziego Sądu Najwyższego od jego dodatkowym zatrudnieniu bez możliwe, że sędzia Sądu Najwyższego może w określonym zakresie sobie dorobić nie będzie o tym, decydował pierwszy prezes Sądu Najwyższego jako prezenter decydował czy ten sędzia Sądu Najwyższego może sobie dorobić czy też nie są roszczeniowi delegacja udała wątpliwości bardzo poważna nie chodzi mi kanapki gotowe układy akademickie, a zwłaszcza, że wiele mówi Grzegorz Wagner sformułował Rozalii i kroimy w energetyce, ale czy to prezydent Tychów ESK 2 1 100 tys zlote za dozór sędzia staje się praca daje prezydenta z klasyczną prawnej rozdarte, gdy wasi to chcę kupić całkowite przesunięcie nie przez przesunięcie tego ciężaru na władzę wykonawczą na prezydenta coraz większe ubezwłasnowolnienie władzy sądowniczej naprzód zdajemy sprawę jak jest fatalny dla od lat dla demokracji tak, jeżeli sędziowie w jakikolwiek sposób będą podporządkowani władzy wykonawczej w tym przypadku prezydentowi Chin Indii czy pana zdaniem, jeżeli te ustawy przejdą to jak już przybędzie w Polsce autorytarny nie mam co do tego najmniejszych wątpliwości, bo to jest bardzo duże przesunięcie w kierunku antydemokratyczny taniec to fragment w okresie od oferował za to co się dzieje działo w komisji nadzwyczajnej rozpatrującej zmiany w kodeksie wyborczym obserwowanym widziało się podobnie w komisji sprawiedliwości deptak jest tak i to taki tam posłowie najlepiej propozycje, jakby nic nie mówili obydwoje przewodniczący mówią, że posłowie opozycji zgłaszają poprawki, gdy strata czasu, pomimo że składamy bardzo merytoryczne wnioski, jeżeli jest wniosek o dopuszczenie ekspertów pracujemy bez ekspertów ten jest zgłaszamy wniosek o wysłuchanie publiczne tak, aby to przedyskutować, aby szeroki krąg społeczeństwa oraz osób zainteresowanych mogli się z tym zapoznać co to dla przewodniczących czy dla posłów PiS jest niepotrzebna dyskusja niepotrzebna debata obie komisje w porze nocnej kończyliśmy po jedenastej i spokojem zareagowali oni zaczynali, ale też skończyli, ale też kończyli potem skończyli te skończyli po pierwszej nocy też złe przepisy na innego, że to się składa pewną całość tak, bo z 1 strony majstrują przy prawie wyborczym jest tremy w okręgach wyborczych mamy partyjnych komisarzy, więc mamy wpły w na wybory, a później ewentualny proces wyborczy trafia do Sądu Najwyższego, który również jest skonstruowany na modłę partii rządzącej na nie można jeszcze tak powiem z Kazań jedno bardziej drastycznego przykładu, że demokracja jest faktycznie zagrożone noży, a jak pan jak pan bierze udział w tej w tej całej historii to jak w Polsce w obrazie wyjść z tego wyobrażał sobie kupić tu wygrać demokratyczne, a jest jeszcze szansa, żeby demokratyczne wybory od tych zmianach, jeżeli wejdą wżycie myślę, że tak myślę, że tak złych może powiem tak ci, którzy majstrowali przy ordynacji wyborczej to zazwyczaj te wybory przegrywa, ale ja myślę, że stanie się również Piłsudski rzekł, a tunele były jednak dał rady osób zna realia są zaradni Renault jest tradycja jest ich akcent i wymiany myśli to ta mniejsza przeszłość chociażby pamięta Manet Kister się prowadzić, by wprowadził blokowanie i tego dnia typu rzeczy nam się, że drugą receptą na to jest szeroki front opozycyjne tak, żeby postawić silny blok przeciwko PiS-owi i wybory wygrać no póki co w demokratycznym państwie nie mamy innej możliwości przejęcia władzy tak naprawdę naprawienia tych złych rzeczy, które dzieją się w tym momencie odzywa się pan, że pan prezydent może wetować ustawy skoro tak ewidentnie niekonstytucyjne są te zapisy, że nawet pani prof. Pawłowicz to widzieli jak ja myślę, że mniej i jeżeli zawetuje ustawę to na pewno nie z tego powodu, że są niekonstytucyjne, bo te projekty przedstawią niekonstytucyjne, bo niekonstytucyjny zapis przedstawił pan prezydent myślę, że jeżeli zawetuje to tylko w takim przypadku, że nie zostały spełnione warunki jakiegoś politycznego dealu, który zawarł z prezesem Kaczyńskim, a tylny toczy się wczoraj mówiło, że to jest atak Ziobry na kompetencje pana Ziobry na kompetencje pana prezydenta to jest prawda czy to kaczka dziennikarska czy coś w tym może być coś ktoś coś coś w tym coś w tym może być to na pewno pan pamiętamy pierwszy projekt który, jakby całkowicie oddawał władzę panu ministrowi sprawiedliwości teraz faktycznie te akcenty zostały przesunięte do kancelarii pana prezydenta do do pana prezydenta, więc myślę, że ta walka o wpływy w sądownictwie trwa i ona będzie trwała Enej pan minister Ziobro jest żywo zainteresowany tym, aby więcej kompetencji, bo Ministerstwo Sprawiedliwości nie pana prezydenta i pana zdaniem tak mnie jak jest podobieńst w niż ta granica odporności pana prezydenta czy jego jego zgody została przekroczona trudno powiedzieć ja obserwowałem to dość blisko siedzą obserwowałem ministrów reprezentujących pana prezydenta tak większość większość odpowiedzi to była taka, że nogi to sprawa komisji co postanowi komisja nie widziałem jakieś takiej wielkiej chęci fundamentalnej obrony projektów, które przypomnę były przedstawione przez pana prezydenta tak jak mówię poprawki, gdy opozycyjna nie przeszły, choć jest 1 1 1 przeszła pani Zofia Romaszewska zabrała głos, a mianowicie, żeby ławnikami wprowadziliśmy zapis, że ławnikami nie mogą się osoby, które są członkami partii politycznych, ale w tak oczywisty zapis nawet posłów czy część posłów PiS-u zagłosowała toby 1 jedyna poprawka z tego co pamiętam, która weszła w tych, które weszły w tych 2 projektach teraz pani Zofia Romaszewska mówi o tu po poprawkach do przyjęcia pan minister Mucha to łagodzi nieco mnie pokusiłbym dzisiaj wie o o wróżenie czy ta granica została przekroczona myślę, że jeszcze nigdy nie miał dziś 1 słowem bardzo dziękuję Wojciech Wilk poseł Platformy Obywatelskiej wiceprzewodniczący komisji sprawiedliwości praw człowieka dziękuję bardzo panie pośle, jednak w wielu państwach Azji zdążył obrócił jest teraz informacje po informacjach Adam Bodnar, który też jest ciągle jest Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JACEK ŻAKOWSKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA