REKLAMA

Szef NFZ: długość kolejki do lekarza określmy w ustawie

Analizy
Data emisji:
2017-12-01 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:48 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie teraz proszę państwa zajmują się sprawą, która być może pozornie być może naprawdę jest absurdalna chodzi o to, żeby zagwarantować w ustawie, jaka będzie długość kolejki do konkretnego zabiegu do konkretnego świadczenia medycznego pomysł ten przedstawił w rozmowie z naszym reporterem chemia, którą prezes Narodowego Funduszu Zdrowia pan Andrzej Jacyna ze mną w studiu pani Katarzyna Sobiło prezes fundacji legę farmacji Rozwiń » dzień dobry nawet tej właśnie chciałam, żebyśmy dzisiaj rozstrzygnęły przede wszystkim to jest jakiś kompletny absurd czy też właśnie wstęp do ekip, gdyż może jakieś zmiany w smutnej rzeczywistości polskiej na polskiej służby zdrowia jako mówi Andrzej Jacyna z maksymalna długość kolejki do lekarza powinna być gwarantowana w ustawie powinny być zapisy, które zagwarantują pacjentowi, że dane świadczenie będzie realizowane w powiedzmy 6 miesięcy dzięki takim rozwiązaniom mielibyśmy świadomość jak długo leczenie może potrwać, a po drugie, można, by swoje prawa walczyć czy to wszystko razem ma sens to jest jakaś baśń akt i wiedzy i naklejanie plasterka na rozległą ranę to ja powiem może coś się kontrowersyjnego jak bardzo się cięższa, że to zaczynamy mówić o tzw. standardach czasowych i to jestem i to jest temat, o którym my jako Fundacja mówiliśmy już bardzo dawno temu, ponieważ na dzień dzisiejszy no i są różne organizacje, które n p. monitorują czas oczekiwania pacjenta pacjent zna na dane świadczenie gwarantowane tylko my zawsze zadawaliśmy pytanie ale w jaki sposób weta oceniacie skoro każdy pacjent wymaga innego czasu oczekiwania na świadczenie, czyli dane świadczenie gwarantowane, aby ono było efektywne tak, czyli przyniosła jakiś efekt terapeutyczny u danego pacjenta to ona musi być udzielone w określonym czasie i ten czas jest inny dla pacjenta nadanym etapie choroby, a inny dla pacjenta, którego ten ten stan chorobowy jest znacznie bardziej nazwy jest po postępujące i jest bardziej zaawansowaną może stosują kryterium nikt nie powinien czekać na żadne świadczenia lub punktem dojścia jest po moment zerowy, czyli po prostu dostajemy świadczenie, gdy go potrzebujemy tak, ale są tzw. albo też się też jest pytanie teraz, bo mamy różne światy nie mówimy o świadczeniach nagłych, bo tutaj nowe Ateny zostawiamy ten aspekt czasowy niema nasi ono ono musi być udzielone natychmiast nie mówimy o wizytach u lekarzy specjalistów o operacji zaćmy to najczęstsze najbardziej popularny przykład wymianie endoprotezy i t d. tak dalej tak mówisz, że informowano, że Gazeta, ale było nie umrzemy od tego czekania, ale może nam się pogorszyć tylko proszę pamiętać, że każdy pacjent trafia do lekarza nasze, by pacjenci trafiają do lekarza w różnym stanie zaawansowania choroby w związku z tym co pana Kowalskiego na dane świadczenie powinno odbyć się o udzielone n p . w ciągu 2 miesięcy, aby w ciągu 3 miesięcy i to powinien ocenić lekarz ana przykład u pana Nowaka świadczenie powinno może być udzielone w ciągu roku, czyli ona ani stan zdrowia się na tyle nie pogorszy, żeby nie mógł poczekać nie powinno być urawniłowka kij, czyli wszyscy czekamy tyle samo dodano świadczenie nie jest realna propozycja moja czynnik na nic nie czeka, czyli jaka w jakie było rozwiązanie to jest ten standard czasowy, który wy byście proponowali standard czasowy po pierwsze na pewno nie nie nie 1 3 2 3 3 w wolne po kieszeni mamy 2 3 chorób i mnie i nie mamy 2 3 stanu zaawansowania danej choroby tak, żebyśmy mogli sobie powiedzieć, że będzie 6 miesięcy 4 miesiące 2 miesiące tak to jest zupełnie nie może tego filmu wy standaryzowane ci donosiciele dach wy standaryzowane, acz z pomocą UE z pomocą lekarze na pewno nie może to być umieszczone w ustawie, bo to co to to nie jest miejsce zupełnie dla usług w, żeby to, żeby umieścić to w ustawie natomiast też to nie może być mechanizm ograniczający czy jakość w jakiś sposób wpływające na funkcjonowanie szpitali, bo taniej niż szpital ma być zobowiązany tylko to ma być mechanizm, który powinien być uregulowany przez NFZ, bo to on oddaje pieniądze 7 płaci za te świadczenia gwarantowane litu NFZ ponosiłby odpowiedzialność za niepowodzenie ewentualne tego typu dla mnie już grał już wyjaśniamy już wyjaśniono, bo to nie jest takie proste, bo co powinniśmy jeszcze słabszą powiedzieć, że to co jest najważniejsze, bo tutaj też mówimy Elza z Zabrza zaczął się cała dyskusja od tego, że zwiększamy nakłady na służbę zdrowia w związku z tym przybędzie bardzo dużo pieniędzy i cała będzie je wydać i można je wydać tutaj na czas spożytkować również się do zaliczania kolejnych tablic na do miasta trzeba powiedzieć jasno i wyraźnie, że to absolutnie nie będzie miał żadnych żadnych szans powodzenia, jeżeli my cały czas będziemy się upierali, że gwarancją dostępności LNG danego świadczenia jest jego powiązania tylko i wyłącznie z siebie pieniędzmi publicznymi my musimy wreszcie wchodzącego odejść bo gdyby to nie boi, bo też nie uda po prostu, w czym jest w wraca jak bumerang do tego studia temat dodatkowych opłat za świadczenia tak, bo to proszę sobie teraz wyobraź sobie teraz wyobrazić, że cały czas coś nie zmieni to się nie zmieni cały czas będą ograniczone możliwości w placówkach medycznych, czyli w szpitalach EOG ograniczone możliwości czy sprzętowe czy czasowe czeka drogowe to co cały czas będzie ogranicza to od liczby będą jakieś ograniczenia w związku z tym, nawet jeżeli my dorzucimy trochę do tego dno na naszego koszykarza z pieniędzmi w sektorze ochrony zdrowia to wcale nie znaczy, że tych świadczeń będzie więcej, bo te ograniczenia tych 2 szpitali sieć jest tyle ile jest po co to opłata dodatkowo od teraz lub ich teraz gram w USA, żeby ten system funkcjonował efektywnie to powinno to wyglądać w ten sposób przechodzi przychodzi pacjent do do lekarza lekarz mówi proszę pana pan powinien mieć udział udzielone świadczenie w ciągu maksymalnie 3 miesięcy pacjent jest zapisywany do ronda do kolejki natomiast okazuje się, że w ciągu tych 3 miesięcy no i nie można mu udzielić tego świadczenia w związku z tym pacjent miałby w tym momencie prawo do skorzystania ze świadczenia w jednostce cieczy w placówce prywatnej i uzyskania zwrotu z NFZ-u to jest troszeczkę per analogiam do do uznania zrazu Witalis g unikamy wtedy blokady związanej z kolegą do sprzętu n p. nie dam rezonansu magnetycznego, bo jest po prostu oburzenie wiadomo to nie da się szybciej więcej osób włożyć do tej samej rury, ale ich, ale wydajemy więcej pieniędzy, bo musimy opłacić tę usługę Exact, która jest dokonywana w prywatnej placówce pacjent do niej dopłaca, bo na pewno ta cena jest w tej prywatnej placówce wyższa tak tak, żeby pacjent może mu jeszcze raz pacjent przyszedł do lekarza, bo zakładamy, że są już te standardy czasowe tak, że leży idea tej rzeczywistości i czas pacjent uzyskuje informację, że on powinien mieć udzielone świadczenie w żaden jego stan zdrowia się polepszył, tudzież nie pogorszył w ciągu 3 miesięcy pytanie od razu w po to, po co te wszystkie standardy czasowe ta nie może być po prostu taka zasada, że lekarz mówi powiem pani wykonany rezonans docent mówi kolega jest 7 miesięcy sam z wiem, że to lepiej zrobić to szybciej dopłacam i robię mam prawo NFZ zwraca za ten koszt ich, a ja dopłacam różnicę musiałby standardy jazzowe standardy czasowe są do dość powszechne w w innych systemach zdrowotnych i chodzi chodzi generalnie o to, bo my musimy odwrócić, jakby myślenie, bo my tutaj nie mówimy, bo o ochronie finansów NFZ to tylko musimy myśleć o tym jak pomóc pacjentowi, bo on odkłada, jaki zasięg, ale dodaje nastolatek czasowe są potrzebne to wręcz przeciwnie to właśnie powinno być także bonie zawsze mógł powiedzieć korzystam z Leroy ścieżki nie, bo jeżeli pacjent nie zna ani lekarz nie zna standardu czasowego to w tym momencie on nie wie czy John powinien czekać 5 lat czy 3 miesiące aż o 2 miesiące mamy już pan zrobi tym lepiej należy teraz zaś w Arizonie kieruje na badania tak, ale jeżeli określony standard czasowe i pani nie ma w kolejce publicznej dla pani nie ma miejsca, ale pani ma określony ten standard czasowy, że w ciągu 3 miesięcy musi być pani udzielone świadczenie to pani ma prawo skoro tutaj w tym tytułowe coś z tym mogę tej publicznej kolejce nie ma miejsca pani ma prawo iść do prywatnego do placówki prywatnej tam zapłacić i skierować wniosek o zrefundowanie tych kosztów w świat jak i wszystko rozumiem go zna się czy jest jakikolwiek w takim razie lekarz i pacjent, który skorzysta z innego tego okresu niż najkrótszy oczywistego weźmy być może to najkrótszy możliwy to 3 miesiące wszyscy będą prosili lekarza wpisania tego najkrótszego możliwego terminu i natychmiast zgłaszali się na nas do placówek prywatnych, ale już, ale już teraz lekarze są nasi świadczeniodawcy są zobowiązani do tego, żeby tego oczywiście w praktyce to się nie dzieje, ale na na na podstawie rozporządzenia ministra zdrowia kwalifikowania gwiazd kwalifikowania pacjentów do jak we do kolejki nazwijmy to mu są zobowiązani do tego, żeby oceniać stan zdrowia czy zasypani będzie można to teraz sprawdzić, bo lekarz będzie kontrolowany przez NFZ czy na pewno dany pacjent był był powinien był być skierowane z jego najszybszego, a terminu, a może właśnie stan zdrowia wskazał, że mógłby do tej drugiej tury n p. myślę że, że w wodzie wy dzisiaj w Die Welt w tej audycji nie uda nam się od teraz skonstruować idei idealnego idealnego systemu, ale uważam, że bardzo dobrze się stało zaczynamy o tym, rozmawia oczywiście jak to prawdziwa Polka, ale szukam natychmiast wytrych ów i sługą sposobów ominięcia systemu, który w Sienie dopina ją z Niemiec wino ludzie będą szukać sposobu, żeby jednak się dostać na tyle silna też na te badania non nic dziwnego chodzi o zdrowie życie oczywiście do tego do tego, jeżeli równolegle nie będzie dyskusji na temat dodatkowych Doda Doda do naszej współpłacenia, czyli jak będzie to dodatkowe ubezpieczenia do możliwości opłacenia przez pacjenta z VAT z funduszy własnych ne NATO to się nie powiedzie to zupełnie innych kobiet jeszcze 2 i relaks ma w mieście jest istotna rzecz, że jeżeli pacjent ma czekać n p. 4 miesiące oceni się, że on powinien, że on może czekać 4 miesiące w teście może wydarzyć się taka sytuacja i i to trzeba zapisać w ustawie, że jeżeli bogatsi, a do tego prawo i pacjent zrezygnuje z oczekiwania w kolejce publiczna im powie sobie to ja pomimo tego, że mam tutaj zagwarantowane miejsce ja jednak skorzystam z usług inne placówki prywatnej wówczas, jeżeli skorzysta w ciągu tych 4 miesięcy bitego tego standardu czasowego przypisanego do niego, żyjąc skorzysta z tych usług on musi się zrzec zrefundowania tego świadczenia przez NFZ, bo to zachodzi zupełnie to jest inna poezja zdoła on byłby to kto wybiera Lufthansę no tak no może nie luksus, ale form podejmuje decyzje poezja jak na polską rzeczywistość to jest po prostu luksus na PL jak pani myśli ja z jakim odbiorem spotka się ten pomysł Andrzeja Jacyny jeszcze raz przypomnę prezes NFZ rozmowy z naszym reporterem ogłosił taki pomysł, żeby zagwarantować w ustawie maksymalną długość kolejki elki pani wskazuje to jest dobry start do dyskusji, jaka będzie reakcja Ministerstwa Zdrowia wierzyciela zgodnie z UE niezależnie od do tego, jaka partia i rządzi minister zdrowia od zawsze było przeciwne standardom czasowym ani razu, ponieważ nie musiał bać, ponieważ raz w tym momencie wspólnie za nas zatem nie musi borykać z takim problemem, kiedy pacjentowi zwrócić za zabieg, który został udzielony prace wraz z prywatnej czytam w oczy wszystko jedno, ale za za własne pieniądze a kiedy tego nie robić teraz, kiedy nie ma standardów czasowych mamy czas oczekiwania nie wiadomo jak długi i możliwości możliwość odzyskania pieniędzy, jeżeli jeżeli, by ludzie się je i skorzysta zaświadczenie zabawy z bardzo, płacąc z własnej z własnej kieszeni praktycznie 0 jasno to dopiero widzę to spory z NFZ między pacjentami, a właśnie z urzędnikami NFZ, kiedy będą w lesie wzajemnie spierać o to czy należało się doświadczenie i czy jest refundacja czy nie ma go, w których lotniska działa, więc to jest trochę to per analogiam, więc to myślę, że przebrać przewiduje problemy, ale zawsze się jakieś problemy bardzo dziękuję za spotkanie Janas nas zabiło prezeska fundacji legę farmację, bo państwo i moim Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 40% taniej!

KUP TERAZ 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
NULL
Array