REKLAMA

Jak algorytmy wpływają na nasze życie? O książce "Broń matematycznej zagłady"

Światopodgląd
Data emisji:
2017-12-06 15:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
25:06 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat lub podgląd itp, a Agnieszka Lichnerowicz serdecznie państwa zapraszam na światopogląd światopogląd zaczniemy dziś od broni matematycznej zagłady to jest książka, którą wydało w Polsce wydawnictwo PWN książka Ks Dionizy o tym jak algorytmy zwiększają nierówności i zagrażają demokracji to jest podtytuł tej książki, na którą w radiu TOK FM ma patrona, a więc będziemy państwa będziemy państwu opowiadać o tej książce z Marcinem za rudę z socjologiem z Rozwiń » Akademii Leona Koźmińskiego Uniwersytetu Warszawskiego trzeba się dobrze minione blisko mnie i zarazem przepraszam i Mariusz Zaród archeolog z Akademii Leona Koźmińskiego Uniwersytetu Warszawskiego w dzień dobry jest dobra państwa wątek tak, ale wciąż go do książki o tak na początek, bo powiedzmy może, że to ciekawa ważna książka, a może niezwykła, bo to moim zdaniem to jest ważna książka, a ponieważ po raz pierwszy do takiego ogólnego 4 znikał przedostaje się fakt, który my socjologowie techniki socjologowie zajmujący się kwestią cyfrowymi rozmowę już dawno zaczynamy na serio rozmawiać o tym, że oprogramowanie, które nas otacza go programować je po, która rządzi coraz szerszym niż częścią naszej rzeczywistości też ma znaczenie polityczne też ma też muszą być stronniczo nie jest neutralne nie jest neutralne żal i co więcej sam fakt istnienia tego oprogramowania nieważnością jest dobry czy zła jest też pewnym wyzwaniem rzuconym naszym systemem demokratycznym ciociu musimy jako obywatela co z tym zrobić musimy o tym, pomyśleć chociażby jak mówi pisze Ks Hieronim modele to są jedynie opinie czy wasze opinie, jakbym pozorowany czy zakryte matematyką czy usystematyzowany przez matematykę, ale są jednak opiniami i nie są neutralne co więcej przekonuje ona ich autorzy często chcą nas przestraszyć to jest coś strasznego niezrozumiałego, że nie ma co wolno wchodzić tak to jest też 1 z 1 z takich prawideł, która jako socjolog badający techniką obserwują, że często wydaje nam się żona to on to urządzenie, które obsługujemy 3 nie wiem procedury, które rządzą naszą rzeczą w przypadku kredytów czy w przypadku opieki zdrowotnej w te procedury można zaprojektować tylko w 1 poprawny sposób no bo to tak jak nauka jest 1 prawidłową odpowiedź na ruch ekonomia i PSL o realiach jest 1 prawidłową odpowiedź FIM niema to, o czym gadać kłopot polega na tym, że oczywiście istnieje jedno uczucie istnieje mały zakres praw matematycznych, które są zawsze prawdziwa, a w momencie to prawda zaczynamy właśnie stosować do modeli to muszę podjąć cały szereg decyzji założeń tak dalej tak dalej i te założenia, z których wychodzimy już niekoniecznie muszą być tak obiektywne jak matematyka powiedziałbym w ten sposób, że nawet, jeżeli ma tematykę sprawdzi włączono wody już nie ma mocnego zawsze działo w te nie zawsze działają ludzie, którzy to matematyka stosują w na szkodę w algorytmach topól przejdźmy do tego, dlaczego albo jak algorytmy zwiększają nierówności i zagrażają w demokracji ona daje taki przykład bardzo ciekawy z amerykańskiego systemu sprawiedliwości czy niesprawiedliwości więziennictwo to może niech pan powiedział faktom z bluzką w skrócie chodzi oto żona często się decyzji o zwolnieniu warunkowym 3 o złocie łącznie 2 2 tego przykładów 1 dotyczy potencjalnych więźniów i to polega na tym, że część algorytmów każe szukać potencjalnych sprawców przestępst w tych miejscach, w których to przestępstwo już są to występował co znaczy, że w, jakiej dzielnicy w jakim takiego się dzielnica gorszy zaułkach co tora Cupera co oznacza, że jeżeli gdzieś zostało popełnione przestępstwo to następnym razem po pojawi się tam policja na pierwszy rzut oka jest to sensowne no bo gdzie ma być policja nie tam, gdzie są przestępstwo, ale z drugiej strony doprowadzi to takie samo spełniająca się z przepowiedni nowy, a może jak w danej okolicy kręci się policjantom prędzej czy później kogoś złapie w, a w tym samym czasie te dzielnice, któremu wpuściliśmy tam n p . które są bogatsze czy bardziej prestiżową no i nie będą poddane takim mianem dotyka często mówiono, że o marihuanie, że znacznie częściej się zatrzymuje n p. dzielnice zamieszkane przez w dzielnicach zamieszkanych przez Afroamerykanów nic tzw. białych z tak dokładnie to samo byłoby w Polsce oczywiście z SB z brakiem poprawki rasowej żona dałem mu osoby, które są w biedniejszych dzielnicach i muszą palić go nie gram marihuany w w gorszej dzielnicy są dużo bardziej narażone na nalot policyjne Malina 3 3 3 na taki bardziej podejrzane miejsca choćby czegoś tam jest głośno w Wilczycach bogatszych domów, kto go, do których policja absolutnie nie ma powodu zaglądać nigdzie nie ma w statystykach i t d. wygląda statystyka dowodzi, że związek zatrzymani i tak się nakręca i t d. więcej, by ten mechanizm samo odkręcanie przez samo spełniającej przepowiedni czyni to, że algorytmy z 1 strony bazują na pewnych produkcjach bazują na pewnych danych z drugiej strony wytwarzają dane którymi następnie karnym takie błędne koło jest 1 z obserwacji i właśnie trafią oni bardzo mnie i ma dziś już nawet przerażony opowieści z sali sądowej, gdzie zaczynają oni już tam stosować w sondażach tak to znaczy z to też jest to problem, że na sali sądowej bardzo rzadko zdarza się, żeby ułożyły, że osoby biegli czy sędziowie potrafili wyważyć co jest powiedzmy argument socjologicznym czy co jest przesłanką powiedzmy to taką ogólną ocenę co niekoniecznie sprawy fizyki są co niekoniecznie ma status prawdy naukowej w no i czy często jest właśnie problem, że algorytm wskazał, że ta osoba jest prawdopodobnie sprawcą czegoś tam moją ojczyzną wojaka ojciec córka ma bobu mieszkał w tej dzielnicy Abu miał historię wykroczeń i t d . tak dalej i rzadko kiedy eksperci od 3 3 czy sędziowie mają dość wyczucia co do znajomości techniki, żeby odróżnić status tych twierdzeń, bo też jak nasz system sprawiedliwości opiera się na tym, że inną wagę ma taka przesłanka, że coś mogło się zdarzyć prawdopodobieństwa, a inną wagę ma dowód co się rzeczywiście zdarzyło i problem jest tak, że jeżeli coś pokój w matematykę, jeżeli do czegoś to, w jakich twierdzenia dołożono profesora dłużej ma publikacje i kolorowe wykresy to nagle z obszaru prawdopodobieństwo obszaru domniemania przesuwamy się w obszar twardych faktów naukowych, chociaż tak naprawdę surowiej karze zbiorowej uważa, że jesteśmy pewni czegoś tam i t d. tak dalej i to będzie taki drugi, a drugi był drugi druga cecha tych algorytmów że, chociaż one są tak naprawdę stworzony w negocjacjach społecznej są oparte na całą szeregu założeń wciąż są chwiejne, które niekoniecznie pasują do naszej naszych ideałów sprawiedliwości to w momencie, gdy są stosowane są traktowane jako objawiona prawda naukowa zwyczajnie go fakty właśnie n p . to jest wydają się możesz się głębia obrazu państwu powiem będziemy mieć kilka egzemplarzy tej książki do rozdania rozmawiamy o broni matematycznej zagłady państwa gościem jest Marcin Zaród, ale inny, więc w 2 będzie dom państwo znacie będzie będę zachęcała do pisania maili, jeżeli będziecie zainteresowani tą książką, bo wydaje się, że warto zwrócić tutaj uwagę na ten fakt nie jest neutrin właśnie opinii o neutralność modeli nowo n p. jakie czynniki uznajemy za przesłanki do tego, żeby kogoś bardziej surowo ukarać i tu już wchodzą opinie czy ktoś, kto mieszka właśnie, kto jako chłopiec niemym coś tam ukradł w liceum jest bardziej pogłębiać prawdopodobny uznawany za bardzo prawdopodobnego przestępcy czy n p. uważam, że odwrotnie to trzeba więcej nie mógł pomóc no ale to też jest to z 1 strony jest pytanie właśnie co robimy z tymi bardziej zagrożonymi osobami, bo tak się jakoś mogli się składa że, zwłaszcza w Ameryce lata algorytmy nie są używane do z pomocą toczył z wyjątkiem powiedzmy tria rzuci jakich procedur medycznych ciociu czy Wietnamczyków via trio to jest wtedy, kiedy masowo wypadek i trzeba szybko podejmować decyzje w druku jak mam więcej rannych niż lekarze i trzeba szybko segregować tych, którzy mają większe szanse tych, którzy mają mniejsze, ale zazwyczaj nie ma takich sytuacji no i wtedy są tak się składa, że ta algorytmy raczej służą do tego, żeby selekcjonować na oznaczać pewne osoby, a nie do tego, żeby specjalnie po co ten drugi przykład strona ma najczęściej przywołuje też nauczycielki, która została zwolniona, bo algorytmy wyliczyły, że powinna zostać zwolniona, a przez wszystkich była chwalona i Google dowodzi, że znaleziono tylko z najtrudniejszymi dzieciaka z tak i teraz właśnie toż my z tym się troszkę to jest borykamy w Polsce, bo mamy nasz algorytm edukacyjne dopiero się raczkują nie są tak rozbudowane jak to opisano wciąż są Caffe Anioł, ale nasza edukacyjna wartość dodana, która też bywa używana do oceniania szkół czy do cudu, bo mieliśmy n p . ostatnio się zaczął niż demograficzny na podstawie edukacyjnej wartości dodanej to taki wskaźnik, który mówi, o ile się podniosło wyniki uczniów na wejściu na wejściu czy na początku gimnazjum ukończył gimnazjum podejmowano decyzję o likwidacji szkół ne tu można sobie zadać pytanie z 1 strony to szkoły, które mają niskie WBA w no to są te szkoły, które gorzej uczą taką obiektywną prawdą obiektywną prawdą naukową, a z drugiej strony trzeba sobie zadać pytanie czy naprawdę chcemy likwidować szkoły w gorszych dzielnicach czy dzieciaki będą miały dalszy dojazd do szkoły to naprawdę ich edukacja się poprawi, a może w tych szkołach to szkoła jest może w tych trudnych miejscach do szkoły jest ważna właśnie dlatego drewno pomimo tego się wyników może jest istotna jako ośrodek pomocy co teraz przed przytulisko on można wstawić dowolne inne rzeczy wrócimy po informacje do tej rozmowy ale gdyby wydaje się, że w piśmie posła, dlaczego to jest ważny, dlatego że chyba nie zdajemy sobie po pierwsze, sprawy z tego, że to są opinie ani neutralne oceny rzeczywistości, a od dziś w ogóle chyba nie zdają sprawę z tego jak wiele decyzji podejmowanych przez grupę i pytanie dzwonek czy w Polsce tak wiele w stanach Zjednoczonych, ale na pewno nie aż tak wiele, ale ich z 1 strony jest problem, bo mamy wiele decyzji podejmowanych przez algorytmy, ale paradoksalnie rytmów polega też na tym, że nawet, gdyby miały powodować, że politycy coś zrobią to często wtedy nota jest tylko decyzja o zmuszają do działania zwykłych obywateli, ale politycy mogą ignorować i do tego wrócimy państwo kościół jest Marcin Zaród socjolog z Akademii Leona Koźmińskiego Uniwersytetu Warszawskiego rozmawiamy o książce broni matematycznej zagłady czy o tym jak algorytmy zwiększają nierówności i zagrażają demokracji informacja ta informacja wracamy tam ciastka świeże lub podgląd kart w 2 Agnieszka Lichnerowicz, a państwo gościem cały czas jest Marcin Zaród socjolog z Akademii Leona Koźmińskiego też Uniwersytetu Warszawskiego czas mówię dzień dobry czyn wbrew państwu i wracamy do broni matematycznej zagłady to jest książka kasjera niech o tym jak algorytmy zwiększają nierówności i zagrażają demokracji będziemy mieć dla państwa kilka egzemplarzy książki Casio, niech więc proszę pisać nam mailem na adres światopogląd małpa to krok KSM trochę już państwu o założenie tej książki opowiedzieliśmy w dużej mierze był miał podsumować Casio nie wzywał, żebyśmy sobie uświadomili, że mu algorytmy są coraz wiec podejmują coraz więcej decyzji w naszym życiu i w życiu społecznym czy ona cytuję stany Zjednoczone potrafią wspierać sędziów w decydowaniu o wymiarze kary na oskarżonych post, podejmując decyzję o zwalnianiu nauczycieli, podejmując decyzję o wysokości składki ubezpieczeniowej w Bush co jeszcze obecne decyzje kredytowe podejmują w najdalsze jakoś składa może jeszcze raz to powiedzmy, że ona o tym, też pisze jest taka prawidłowość, że one treścią uderzają w biednych, bo to jest tak, że im obywatel obywatelka jest bogatsza tym większe znaczenie to kogo zna może wtedy jakiś sieć nieformalnych nowe takie się powinie noga na maturze czy będzie miał problem z algorytmem przeszczepowi automat do znajomości, żeby obejść system tymczasem dla osób, które mają gorszą sytuację materialną czy mają mniejsze kontakty to jak ten system na nie reaguje jak to jak system opieki społecznej opieki zdrowotnej czy bardziej zależny czas od systemu opłat to nie znaczy, że osoby bogate nie korzystają z teatru 10 0 osób bogate są w stanie na nią w ten system do swoich potrzeb i toteż znaczy n p . że takie firmy, które pasożytują na trudnej sytuacji materialnej n p. kredyty chwilówki od samego początku są kierowane są to właśnie w stronę osób z problemami czy lider wyszukują za pomocą tych BIK data coraz większych baz danych w podróż wyselekcjonować te osoby, które są słabsze potrzebują filia wiem, że Filmówka to jest w pełni masakr licznie drogi droga pożyczka wali tutaj zbiegają się do wody itd 2 argumenty pierwszy argument jest taki, że osoba, która ma trudną sytuację materialną bardziej potrzebuje pieniędzy to oczywiste, ale jest jeszcze drugi hak mianowicie osoby, które jest strach się ma obniżoną zdolność podejmowania dobrych decyzji, bo się boi, bo jest przerażona, bo to nie jest na ten moment, w którym no i jest w pełni sił intelektualnych, w którym wszystkie haczyki w oczy to osoba, która będzie miała właśnie trudną sytuację jest podatna, jakby nad na 2 sposoby to z pytaniem czy mimo buty stolik nocny zakaz jedni to żeśmy sobie uświadomili, że algorytmy podejmują coraz więcej decyzji druga rzecz podkreśla, że one nie są neutralne, że programiści autorzy tych algorytmów przemycają swoje wartości swoje cele swoje uprzedzenia i swoje stereotypy w ja bym powiedział w ten sposób, że nawet jeśli niekoniecznie robią to świadomy to nie jest tak, że programiści programują algorytm, żeby ono było złe, bo często są ludzie którym, którzy chcieliby, żeby było dobrze ci, którzy chcieliby, żeby ich matematyka służyło ludziom, którym chcieliby, owszem, zarobić trochę pieniędzy, ale chcieliby, żeby to co robią była sensowna oczyszczenie nie wszyscy, bo nie leży w centrum kultury Ars pozostają ludźmi w ale część jest przy stara się być przyzwoitymi kłopot polega po pierwsze na tym, że często to co było tylko chwilowym zadłużania no tak jakby w Polsce ma takie powiedzenie, że najtrwalsze prowizorka proszę państwa akcji zrobi prowizorka w skali matematycznej i użyje o pokój się w algorytmy komputery to często coś co było po prostu takim pomysłom napisaliśmy, żeby się łatwiej liczyć bo, a potem się okazuje, że to nas ustawiono 5 10 lat, że coś co było tylko na chwilę coś co było zabawę naukową coś co miało działać w skali pojedynczej szkoły czy było pojedynczym ciastem nagle staje się nie wiem czym co regulują nam całe miasta cały dystrykt szkolny co teraz jakby skalowalność ta łatwość przechodzenia pomiędzy prowizorką tymczasowość u, a bardzo o skalę całych społecznych stroną milionów ludzi to też jest problem z algorytmami i tylko ktoś mógłby powiedzieć, że pomimo tych wszystkich zastrzeżeń, z którymi klub odrobiliśmy strat ryzyko wypaczenia i z tym należy walczyć to lepiej, żeby taki algorytm podejmował decyzje, bo mimo wszystko on ma bardzo dużo danych, które dużo lepiej niż człowiek analizuje i mimo wszystko podejmie bardziej neutralną czy bardziej efektywną powiedziałby decyzje niż pojedynczy człowiek pierwsza rzecz jest taka, że algorytmy same siły podejmą decyzję, żeby jakikolwiek algorytm został zastosowany to polityk urzędniczka mu się podjąć decyzję zioła pójdzie za wskazaniem tego algorytmy, ale on to robić, bo w taki ma zadanie, bo tak jest wygodniej, bo po prostu w takim systemie, że jest to nie tak jest co oznacza, że często algorytm jest tu po prostu wymówka do pozbywania się odpowiedzialności zamiast podejmować decyzje o tym, że ja biorę na siebie jako polityk decyzję o likwidowaniu szkół mówią no cóż albo rytm i tak naprawdę to moja decyzja i w ten sposób ja pozbywał się odpowiedzialności to będzie 1 problem, że w momencie, kiedy urzędnik lub polityka podejmuje decyzje się myli to mamy narzędzia sądowe, żeby tam osoby jak by powiązać wina, żeby poniosą odpowiedzialność za swoje decyzje o algorytm to odpowiedzialność rozmywa nie wiadomo, kto jest jego twórcą nie wiadomo czy mamy nie wiem procesować z matematyczką z programistą, który otworzył z człowiekiem, który ustawił to bazy danych z biznesmenem, który tym wszystkim kierował odpowiedzialność jest rozmyta i my jako obywatele zostajemy pozbawieni części naszych praw Rzymu i jakby wokół nas rodzi się taka przestrzeń, w której są utrwalone pewne zasady, które niekoniecznie będą się podobały i firmy jako demokratyczne społeczeństwo moglibyśmy chcieć zmienić na innych, zwłaszcza że opisuje kasjer nie znam przykład nauczycielki, która dostawszy decyzję, że algorytm miał wytypował do zwolnienia i mając poczucie zapewnienia zewsząd, że bardzo dobrze pracowała postanowiła się dowiedzieć jak ten od algorytm pracuje, jakie ma kryteria co tam spisane i się nie udało to ja bym odpowiedział w ten sposób to jest pierwsza rzecz, którą możemy zrobić jako obywatel, jeżeli państwo słyszą, że jakikolwiek algorytm jest wprowadzona, aby jakikolwiek algorytm będzie rząd rządził państwo wiśniami poproszony o pierwsze ciosy jest taka, kto z, kto jest osobą decyzyjną, kto podejmuje decyzję na podstawie Togo algorytmy, kto będzie ponosił odpowiedzialność i proszenia akceptować upomnieniu odpowiedzi, że jakoś to będzie musi być konkretna osoba, która to na Górnym odebrała wdrożyła i zdecydowała się, że to i to oprogramowanie będzie podstawą takich takich decyzji po pierwsze to jest jakby wiadomo, kto za to odpowiada to polityczna czy urzędnik druga rzecz jest taka, żeby ta osoba odpowiedzialna umiało własnymi słowami wyjaśnić, bo jak ma podejmować decyzje na podstawie algorytmu to musisz wiedzieć na czym one są oparte to jest tak przynajmniej w książce kasy Emil no to chcesz dostać pieniądze publiczne no to musi być rozliczona przez społeczeństwo i że algorytm być może stanę muszę powiedzieć na jakich bazach danych jak i jest mu już albo, chociaż poddać się procedurom recenzji nikt też sprawcą pracusia zobaczycie, że jesteśmy w samorządzie, jeżeli są też w instytucjach publicznych jesteśmy sprawdzani przez Najwyższą Izbę Kontroli dla mnie jak sugeruje, że część algorytmów może mieć w sferze publicznej, ale przyznajmy prawo naszym instytucjom kontrolnym również do pra w do kontrolowania tego oprogramowania, który rządzi naszym naszymi rzeczami, jeżeli to od programowania ma podejmować decyzję o naszym życiu nie będzie rozliczana nie będzie sprawdzam to wróćmy do tej kwestii, bo wiele jednak z tych przykładów, które po belkach chcieli mnie nie powiedzieliśmy matematyczka, która pracowała w funduszu hedgingowym, ale bokser o, widząc co się dzieje, widząc kryzys przeszła na stronę okrutnej i zawodową z wykładowców nie robić doktorat na Harvardzie i ona podaje przykłady, które jednak niż jako Czytelniczce w Polsce było trudniej się odnieść, bo część z nich po prostu nie nie ma zastosowania w, więc pytanie do Panek pan ocenia czy rzeczywiście był w Polsce algorytmy już mają podobną władze czy jednak jesteśmy mniej kilka kroków za Amerykanami po ich jest w Polsce algorytm mają mniejszą władza z 2 3 powodów po pierwsze z Unii Europejskiej mamy inne standardy ochrony prywatności w stanach Zjednoczonych w związku z tym profilowanie na podstawie danych z Unii Europejskiej Bruno troszkę inaczej niż w stanach Zjednoczonych po drugie to też jest konsekwencją tego zioła dowiedzieć Polska, ponieważ miał różne problemy związane z państwowością i ma dużo przebojów dwudziestym wieku w związku z tym nasz region publiczna są bardzo dziurawe nie ma takiej tradycji statystyki jak stany Zjednoczone czy Francja w związku z tym jest mniej rzeczy, na których można algorytmy hodować tuż-tuż oczywiście zmienia się też jest taka, że jako kraj nie najbogatsze nie byliśmy pierwszym obiektem kampanii PR owych twórców tych markę tych algorytmów, ale to się zmienia to coraz większą część sektora publicznego jest uporządkowana przez algorytmy n p. jest to algorytmem trzeba coraz częściej wdrożony algorytm przyporządkowując kategorie osobom bezrobotnym algorytmy rządzą przydzielanie MOS organów do biorców przeszczepów i mamy to Szura nie rozłączy powtórzmy to nie jest złe nie tylko powiedzieć pod większą kontrolę proszę mi tego świadomość również tego świadomość to musi być rozliczona i musimy też non-stop podejmować decyzje czy chcemy tę decyzję związaną z edukacją więziennictwa i t d . tak dalej zamknąć w algorytmie i zgodziła się z tym, że przez najbliższe 1 0 lat nasza polityka będzie wyłącznie magicznie działa w ten sposób czy może, jakoby zapaloną trójki trudno bierzemy na siebie bałagan wziął na siebie dyskusja podejmujemy patrzymy na ręce politykom i polityczną nikt nam nie oddajemy kawałka naszej rzeczywistości to oczywiście będzie zależało od konkretnej decyzji, ale ma pan jakiś sentyment w, szukając odpowiedzi na ten dylemat to znaczy czy jednak algorytmy, które jednak oparte są na ogromnej liczbie danych Press dołączyli to w są w stanie przeanalizować podjęcie teoretycznie lepszą decyzję możemy nad nimi pracować, żeby je ulepszać czy jednak przez to, że są tak zmanipulowana informacja dziś to jest władza i tu nie chodzi tylko o władzy publicznej, które co tu podejmują decyzje na podstawie algorytmów, ale też prywatni ubezpieczyciele bankowcy tak dalej, że budzi to pana ogromny dystans dużo więcej nadziei czy niepokojów to jest tak książę Ernst i jest to raczej bliższymi pokojowi, ale to jest tak, że nie możemy uciec od danych nie nie ma jasno dość dużo w Polsce nie wszystko darować podjąć nie wszystkie decyzje muszę podejmować osobiście potrzebują statystyki publicznej potrzebujemy kontroli Obywatelskiej potrzebują hakerów, którzy Donata algorytmy poczuli GRU, żeby to haker, żeby patrzyli na to algorytm, żeby ludzie, którzy robią złe rzeczy z tą oprogramowaniem zawsze mieli świadomość tego, że jakiś nastolatek z piwnicy albo jakaś aktywistka mogą im spojrzeć na ręce, żeby już ich brudne sprawki wy do maja w co się dzieje rozlicza się, że ich tak jak Kasjaniuk zawodowo matematyczką odsłoniła część tych procesów tak są dziennikarze dziennikarki są badaczki n p. moja koleżanka teraz zaczną projekt związany z profilowaniem bezrobotnych król Karolina sztandar sztandar skalą, kto inny Bagdad prywatność w miejscu pracy to chyba Julia Kubisa, więc to wszystko, bo mamy małe stoisko będzie tak nie możemy uciec od danych nie może mu czasu algorytmów musimy oswoić musimy jako obywatele obywatelki traktować to algorytmy niejako czarne skrzynki niejako magia tylko jakąś mądrość, do której nie mamy dość dokładnie tak proszę pomyśleć w ten sposób to jest także piloci zazwyczaj wiedzą lepiej jak się lata samolotem, ale to my jako pasażerowie wiemy, dokąd chcemy dolecieć tak samo jest algorytm mam matematycy programiści mogą zaprojektować go zaprogramować, ale to my jako obywatela wiemy, dokąd te algorytmy mają nas zaprowadzić i w tym nie pomoże nam nikt, a czy może nam pomóc mogą nam pomóc algorytmy w rozliczaniu władze egzekwowania OJ, tak, bo dokładnie to samo dzieje się po drugiej stronie już n p . w części procesów korupcyjnych czy w przypadku pana no tak prostego wycieku danych ZUS -u finansową z Luksemburga ktoś też opuścił algorytmy, żeby zobaczyć, jakie są powiązania między tymi spółkami, które nas oszukują, które odprowadzają podatki poza odkupu lub poza krajem pochodzenia romskiego wspomina pan żadnych Wa Lu łatwiej jest algorytm mam inne dyscyplinować obywatela niż władze tak, bo to jest właśnie to sporo dobrze algorytm dla osoby z zewnątrz jest to czarna magia tak musi być zgodny z polityką rządową decyzją algorytmu z zignorować dlatego należy się domagać z 1 strony polityki opartej na wiedzy i polityki opartej na danych, a z drugiej strony polityki rozliczonych i wiedzy nauki tak samo rozliczonych to jest także wiedza nie zastąpi nam o decyzji moralnych czy nie został nam decyzji demokratycznych no ale w drugą stronę wiedza pomaga nam też podejmować lepsze decyzje związane z tym, bo jak i w jakim kraju co rzeczywiście mówi dlatego chyba o tym, mniej wspomniałam, ale nawet nie próbujmy z aż boję myśleć o tym co najwięksi właściciele globalni danych nasz temat jak oni nas badają wolscy Balotelli akurat dość prosta znaczy to to to jest taki paradoks, że ci wielcy właściciele znanych im zależy po prostu sprzedają konkretnego produktu oni muszą sobie radzić nam szkodzą, bo z głodem bezrobociem zmianami klimatycznymi z tymi wszystkimi rzeczami, które nas dotykają w tym sensie algorytmy bardziej służą rzeką finansowym, bo sama redukcja człowieka, bo ekonomii finansów jest pewnym uproszczeniem natomiast my jako obywatele nie możemy się godzić na to, żebyśmy byli tylko liczbami bardzo dziękuję Marcin Zaród socjolog z Akademii Leona Koźmińskiego jest Uniwersytetu Warszawskiego opowiadał państwu komentował po bardzo ciekawą książkę, bo na bardzo ważny temat i rzeczywiście im dłużej pana słucham, tym bardziej myślę nie do strzec danych w Polsce temat on tego jak algorytmy zwiększają nierówności zagrażają demokracji, czyli o książce kasują mnie w broń matematycznej zagłady, która wydało wydawnictwo naukowe PWN tak, nad którą m. in. radio TOK FM ma patrona dlatego też kilka egzemplarzy tej książki dla państwa mamy zachęcam opisać proszę na adresy światopogląd małpa to krótka fakt bardzo dziękuję za to dziękuję państwu w ATA świat lub pod blond billboardem Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA