REKLAMA

Sędziowie: Nie jesteśmy przygotowani do takiej walki.

Analizy
Data emisji:
2017-12-07 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
24:31 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
kondycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie wbrew powszechnej opinii wszystkie media zajmują się wyłącznie rekonstrukcją rekonstrukcją rządu narody TOK FM stale obserwuje to co się dzieje jeśli chodzi o rozwalanie polskiego sądownictwa i skutek tego rozważania, jakim jest zmiana ustroju Polski, czyli m. in. likwidację trójpodziału władz w IT oraz z tradycyjnie będziemy się tym tym tematem w analizach zajmować moimi gośćmi są pan sędzia Waldemar Żurek rzecznik Rozwiń » prasowy krajowej rady sądownictwa Chin w pani sędzia był dobry witam panią wita państwa UE i pan sędzia Piotr Janczarek Sądu Okręgowego w Warszawie i członek stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia dzień dobry panie sędzio witam panie Lechu w domu państwa i chciałam zacząć od tematu bardzo takiego świeżego chodzi o wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, który właśnie dzisiaj oddalił skargę grupy sędziów to było skargę kasacyjną, w których prezydent Andrzej Duda nie powołał do po dopełnieniu urzędu kandydatów wskazała krajowa rada sądownictwa i wcześniej w USA, a teraz NSA uznały, że jest to prerogatywa prezydenta, by powoływać sędziów ma ono charakter dyskrecjonalny ich uwaga nie podlega kontroli sądowej w ja chciałbym panu sen zapytać w to w takim razie mnie, kto jest z tą obroną sądów przez obywateli i rent i tą opowieścią o tym, że bez sądów nie ma nie utrzymamy trójpodziału władz bez sądów nie będzie możliwości obrony obywatela przed silnym, a on bezwzględnym państwem skoro te same sądy rozkładają ręce i mówią my się tą sprawą zajmować nie możemy, bo to jest kompetencja władzy politycznej, a nie ten po mnie i nie możemy kontrolować to sędzia Żurek czy państwo ja od wielu lat mam zupełnie inny pogląd ten temat ja się z tym orzeczeniem nie zgadzam szanujemy oczywiście wyroki sądów nie znam okoliczności tej sprawy bardzo dobrze, dlatego że tak sprawa była w krajowej radzie rozpatrywana i także pod rządami poprzedniego prezydenta czasem, narażając się na różne uszczypliwości ze strony kancelarii czy obecnego czy poprzedniego prezydenta, wyrażając swój pogląd, że akty nominacji akurat sędziowskiej jest aktem podniosłym i uroczystym dlatego prezydent wręcza nominacje natomiast nie jest to akt Wa 3 w takim rozumieniu jak dzisiaj interpretuje to sąd i tak, że w takim rozumieniu jak patrzy NATO prezydenci, ale dobrze przerobu pan mówi to jest uroczystość, ale nie jest to właśnie akt władczy, a jej, ale nie mój zarzut jest taki oto NSA uznaje, że jest to akt władczy, ale co gorsza nie podlega kontroli sądowej to, o czym mówimy no właśnie do tej zagadki w wyższym od 1 zapowiedział tez prerogatywa prezydenta skoro jest to nie akt Administracyjny, a sądy administracyjne mają badać akty administracyjne, czyli wszystko co jest decyzją administracyjną bądź przypominającą tego typu orzeczenie aktem, a to jest 2 do lektury akt władczy uznaniowe, ale też zrozumienie moim zdaniem bardzo średniowieczne, bo ono oznacza, że ktoś przechodzi publiczny konkurs mamy ogłoszenie w monitorze wielostopniowe procedura co więcej prezydent spór decyduje o tym kto zostanie w denominowane najpier w czy wypuszczony z krajowej rady mówiąc kolokwialnie do nominacji prezydenckiej, bo przecież ma tam swojego przedstawiciela, więc moim zdaniem ustawodawca jak właśnie w ten sposób zapewnił prezydentowi wpły w natomiast doczytałem takie analizy komisji weneckiej, ale w sprawie akurat Ukrainy przy bardzo podobnym stanie konstrukcja innym właśnie wtedy komisja męska uważała, że to jest tak, który ma podnieść rangę zawodu prestiż poza tym przysięga sędziowska powinna być też przed głową państwa składana, ale nie jest to kwestia decyzyjna, bo zwrócił uwagę na to ten bilans znajdują również nie podlegałaby kontroli jeśli jest to uroczystość to wtedy tym materiale dla Brazylii mógłby odmówić nasz no tak nie jest moje zdanie, o czym prezydent może mieć wpły w na radę może zwrócić raczej powiedzieć między czasie od chwili, kiedy rada podjęła decyzję ja podpowiedziałem takich takiej informacji o kandydacie albo po wziąłem, o których nie wiedzieliście, więc jak go to jest w ustawie jak zwraca to do ponownego rozpoznania, ale jeżeli prezydent może powiedzieć nie, bo nie bez jakiegokolwiek uzasadnienia to oznacza, że tych ludzi zostawiamy na lodzie bardzo często oni nastawiają się i psa wszystko podporządkowują temu konkursowi, wygrywając ten konkurs nie wiedzą, dlaczego nie dostali nominacji proszę zwrócić w razie zwolnienia też nie było, którzy idą do wyższej instancji czasem teraz oni nagle zostają w tym sądzie, w którym wygrali konkurs i całe otoczenie adwokaci strony ich otoczenie środowisko sędziowskie nie wie, jaką mają plany na życiorysie skoro prezydent nie namalował, więc to jest piętnujący Iman zdaniem jakich może zabić za zabiera się za tak najwięcej czasu naukowo, bo uważa ten temat niedomknięty w Polskim systemie konstytucyjnym i on jest interpretowany taki trochę naciągany jak prezydent chce mieć więcej prerogatywy to i tak decyduje, a sąd niestety chciał, żeby poszli do Strasburga zobaczymy co wtedy są co zrobić paneuropejski sędzia Piotr Gąsiorek Sądu Okręgowego wprawdzie w KRS, czyli sądu powszechnego, ale Skomentuj my ten wyrok dinozaurów wciąż w ciemno coś takiego klubu bardzo złą rzeczą jest to, że Perez nie mają własnych opancerzonych podział żadnego uznania decyzji o mój dla nas decyzji prezydenta, bo można zebrać się sytuacja to Super kolega, mówi że za mąż coś nadzwyczajnego, a po prezentacji poszczególnych pozycji w państwie lub powziął wiedzę, które nie mają nie miała prawa sądownictwa, wysuwając kandydaturę, skąd taki wniosek, ale dobrze to musi być transparentny publicznie powiedziane możemy więcej podraża możemy przy tym kandydatki pod kosz prezentowy boom wydał wyrok nie podoba się prezydentowi, a tłuszcz uroczyste upolitycznienie tak naprawdę to mogą być także na udane wakacje wolne stanowisko sędziowskie Krosno za kilka lat od kogoś wskazywała wprost znów odmawiał, bo Daniel Frączek no dobrze, ale one są w ogóle się do tego dynią z ziemi w uzasadnieniu ustnym tylko powiedział, że nie tak nie jest powołany do oceny tej decyzji właśnie, dlatego że jest to kompetencja prezydencka nie decyzja administracyjna liniową takiego wielkiego zarzutu sądowi administracyjnemu z tego nie czynią, bo to jest rzecz kluczowa, że będę różnych opinii jest to dyskusyjne czy to na pewno nie jest prostym my jesteśmy zgodni proces akt decyzja administracyjna Tomka wdowa może zaskarżyć naszym brakuje czegoś takiego że, choć wszystkie organy władzy dla Gazpromu 8 konstytucji powinny ze sobą współdziałać 3 i krew oraz koncerty wszystko w ocenie organu władzy, ale uderza zaś powinny się kontrolować ja pytam, kto w takim razie choruje Ano właśnie ja się z kolegą nie zrażony różnie, dlatego że ja powiem tak, gdybyśmy mieli absolutnie prawidłowo funkcjonujący Trybunał Konstytucyjny to być może jest to zagadnienie trzeba go nie jemy, gdy w połowie z Legionovią w, że ta być może właśnie Naczelny Sąd Administracyjny mógł zadać to ważkie pytanie Trybunałowi Trybunał byłby chyba najwłaściwszym organem, żeby te kompetencje pomiędzy bardzo ważnymi organami państwowymi rozstrzygnąć natomiast tego dzisiaj niestety nie mamy, więc tutaj nowe sąd podszedł dosyć formalistycznie jeszcze przypomnę 1 rzecz po tych rozmowach nominacji krajowa rada sądownictwa poprosiła natychmiast pana prezydenta z pro prośby o spotkanie, ale prezydent spotka się tylko z prezydium krajowej rady i rada w prezydium stanął wtedy na stanowisku ja miał odmienne zdanie, ale w radzie 2 5 członków bardzo często się różnimy rada uważała, że dno oka i prezes prezydencka prerogatywa, ale prosimy pana prezydenta uzasadnienie prezydent odpowiedział nie uzasadnia oni powinni wiedzieć, dlaczego i to jest dla mnie w demokratycznym państwie prawa rzecz, która im miejsca mieć nie powinien no tak, ale winno się właściwie na tym, że na tym zakończymy ten wątek, że tak nie powinien postępować prezydent nie powinien tak funkcjonować Trybunał Konstytucyjny i wtedy nasza dyskusja o tym, co, o jaką decyzję podjął Naczelny Sąd Administracyjny była zupełnie inna, ale niestety tutaj możemy płynnie przejść do tego co prawo i sprawiedliwość robi z polskim sądownictwem ramy, w których się poruszamy i sposób argumentacji różnego ty z różnych sporów zupełnie się zmienią ze względu na to, że stare dobrze nam znane organy nie funkcjonują tak jak powinny funkcjonować za chwilę również zmienić sposób funkcjonowania Sądu Najwyższego i krajowej rady sądownictwa, a w efekcie tego wszystkich sądów co to oznacza dla nas jako obywateli co to oznacza dla sędziów w to w drugiej części naszej dyskusji zemną w studiu Waldemar Żurek rzecznik krajowej rady sądownictwa i sędzia Sądu Okręgowego członek stowarzyszenia Iustitia Piotr Kończal zaraz po informacjach wracamy z analizami i audycja ona Lizzy Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną w studiu sędziowie Waldemar Żurek rzecznik prasowy krajowej rady sądownictwa i sędzia Rodion czarek Sądu Okręgowego w Warszawie członek stowarzyszenia Iustitia rozmawiamy rozumiesz w pierwszej części on akurat dzisiejszy wyrok w wyroku w NSA, który oddalił skargę sędziów grupy sędziów, których prezydent Andrzej Duda nie powołał w realny zgodnie z rekomendacją krajowej rady w odmówił też uzasadnienia swojej decyzji i NSA przyznał pośrednio rację prezydentowi po prostu uznał, że nie ma kompetencji, by wypowiadać się w tej sprawie i że rozmawialiśmy o tym jak bronić sądów, kiedy same sądy nie chcą w GM bronić sędziów i i sądownictwa zarazem, bo to 1 z kim jest połączony, a teraz chciał, żebyśmy weszli na trochę bardziej ogólny poziom poziom ustaw, które przygotowuje właściwie już w lecie mają być ponoć przyjęte po błyskawicznym procedowaniu w sejmie ustaw prezydenckich w pan sędzia Żurek spędziło dosyć, by bojową noc w sejmie na, usiłując uczestniczyć w pracach w posiedzeniach komisji sprawiedliwości ten będzie pan wyszedł, dlaczego odszedłem, bo kolejne moje prośby o to, żeby móc skomentować oprawki, które wszyscy dostali przed 5 minutami to znaczy posłowie to były wysłane poprawki co to był Stanisław Piotrowicz machał nimi w sejmie wcześniej tak tak trudno poprawki i ja byłem na wielu komisjach nawet trudnych od wielu lat jestem uczestnikiem nerw takich posiedzeń, ale to co widziałem wczoraj w wg mnie przerosło wszystko dostajemy poprawki najpier w jest kwestia zadania możliwości zadania pytania przewodniczącemu, bo ci pracownicy Sejmu rozkładają obok mnie takie inne etykiety tu siedzi Sąd Najwyższy pierwszy prezes tu siedzi Rzecznik Praw Obywatelskich tu krajowa rada ja dowiedziałem się o tym, posiedzeniu, które rozpocząć się miało dwudziestej drugiej przez państwa w nocy wg kodeksu pracy duży noc między 7 8 od dziennikarzy ja zszedłem z posiedzenia plenarnego, bo prawidłowe posiedzeń komisji miał być dzisiaj o 1 1 myśmy też informowali no właśnie na zimę TOK FM ktoś sobie awans i teraz od, a powinien pan zdobyć od w biurach przez lata z garażu normalnie mojej instytucji, czyli krajowej rady sądownictwa, bo taka jest normalna przyzwoita legislacja my mamy obowiązek opiniować ten nie jest to, że my tam wciskamy się na siłę lansowanie się ostatecznie był pan Jan, gdyż zarówno głosem, ale na samym początku już po wielu prośbach posłów, którzy widzieli jak się zgłaszam przewodniczący dał mi głos i zapytałem tych i w jaki sposób w jakim trybie, o której godzinie został zaproszony te instytucje te były poprawki i bezpośrednio dotycząca byli przedstawiciele rzecznika nic one nie byli nie było nikogo ja się tam znalazły rzeczywiście przypadki rabatowych odpowiedź była taka w sposób stosowny do prac Sejmu koniec próbowano jeszcze dopytać pana katowiczanie przechodzimy do głosowania to sobie wyobrazić posłów stamtąd poprawkę tam były też poprawki różnych klubów jest absolutnie normalną praktyką, że ktoś pojawia się nagle jest dyskutowane są zadawane pytania, bo część posłów dziad obrazki po raz pierwszy, bo widziała znała swoje poprawki swego klubu, ale nie znała poprawek innych klubów, zwłaszcza bez klubu, który ma większość najmniej pytamy to może być one jakieś pytania autorom nie ja podnoszę rękę, że chce chciał zadać pytanie, bo mam szereg różnych wątpliwości, które się tam rzucały w oczy nie przechodzimy do głosowania jak maszynka do głosowania wszyscy posłowie dzisiaj rządzącej partii, głosując nawet na 1 poprawką własną zagłosowali wszyscy żyją odrzucają, bo tak, że tak krem nadający rytm przewodniczący komisji nie decyduje nie udziela w ogóle głosu nie udziela głosu też posłom, więc jak skończył się już głosowanie nad poprawkami interesują się znacząco najwyższej uznałem, że moje moje tam ma tam obecność jest zbędna, że przykładamy do jakich farsy, że to nie jest proces legislacyjny, że osoby, które za to odpowiadają moim zdaniem powinny prawnie odpowiadać, a każdy obywatel powinien wejść na strony Sejmu i sobie obejrzeć tą wczorajszą komisję korzystnie na edukację niż te zadania od nas umieszczone przy ustawach Trybunalskiej, czyli nowelizacji ustawy o Trybunale później nowej ustawy o Trybunale to wyglądało dokładnie tak samo też działo się do trzeciej w nocy, więc w standard zostanie Stanisław Piotrowicz utrzymuje panie sędzio ja bym czegoś takiego przejęcia wszyscy obywatele niż obywateli wyszło nie chciał, żeby jakikolwiek sąd w Polsce procedurą w taki sposób jak to w komisach play Opas ze szczegółami pan sędzia Żurek sąd, że wszyscy politycy nie od dziś rządzą cenowych politycy opozycji wszyscy Polacy uznali za skandal, gdy są pod osąd odsądzali od czci wiarę, gdyby sąd stonowana zgłosił swą ostatnią słowo szumowiny prokuratora obrońcy oskarżonego mówił po minucie sędzia za chwilę przerywał nie pozwala się powiedzieć i zarządzał głosy o godzinie dwudziesty drugie afer w domu czwartej rano już jesteśmy zmęczeni ten sposób cóż urągających standardom jest poza wszelką krytyką i coś przerażającego smutek jak głęboko wierzę, że jeszcze przez wiele dziesiątek lat studenci aplikanci prawa będą się uczyć co to znaczy zła i nieuczciwi prac nad legislacją w Trzęsaczu ma wspólnego ze standardem państwa demokratycznego w takie można rzec, że rzeczywiście tutaj ten ta kadencja Sejmu pokazuje nam coś zupełnie nowego jak można upokarzać Sejm i zarazem nas wszystkich pokazują, że właściwie żadne zasady przyzwoitości debaty publicznej z dniem nie mogą oni muszą obowiązywać, ale chciałam się zabrać, ale nie tylko Sejm, ale o to co przed Sejmem w, dlatego że właśnie kończy się dorzynanie Sądu Najwyższego i krajowej rady sądownictwa, a przed Sejmem pusto i cisza jak panowie myślą, dlaczego w lipcu obydwie strony budynku sejmowego i senackiego były obstawione wszędzie byli obywatele wszędzie paliły się świece były okrzyki trwało to godzinami dzień w dzień teraz tak się dzieje, dlaczego panie sędzio toż to jest pytanie dosyć politycznej ja staram się unikać takich pytań, zwłaszcza że jestem prześladowany przez pewną grupę polityków za to, że n p . zapraszają obywateli, żeby przychodzili pod sądy, korzystając z nie tylko z moich praw obywatelskich, ale z tego, że na krajowa rada co może zrobić nie może zaskarżyć do Trybunału wycofała wszystkie swoje skargi wiadomo dlaczego może odwoływać się do obywateli myślę, że kilka rzeczy zadziałał po pierwsze, politycy, którzy mają dzisiaj w 2 5 kanałów telewizyjnych na tzw. otwartej Platformie cyfrowej wykorzystują te kanały do tego, żeby najpier w zohydzić sądy jak tylko się da pamiętamy, że rozpoczyna się tak kampania oczerniania sądów i ja myślę, że do jakiejś części naszego społeczeństwa te kłamstwa, które tam były podawane w ogromnej mierze trafiają pokazy wani prawda sędzi, która jest chora psychicznie od 1 0 lat nie pracuje jako osoby, która kradnie spodnie w markecie wyciąganie takich rzeczy na billboardy za ciężkie publiczne pieniądze, że to po pierwsze, zadziałało i drugi raz taktyka polityków jest bardzo prosta zbliżamy się do świąt już nawet tutaj u was jest piękna choinka zaczynamy myśleć o tym, żeby posprzątać wyciszyć się zrobić zakupy Trybunał haski ustawy wracam grudzień też mnóstwo protestów słynny 16 grudnia tuż przed świętami ludzie odciąga ani siłą sprzed Sejmu coś wyraźnie jest inaczej znaczy ja mam też pewne zastrzeżenia do środowiska prawników, ale także pośrednio uderzam trochę we własne piersi ta pojawiła się różne gesty też niezrozumiałe dla społeczeństwa sponsorzy asesorzy myślę i asesorzy i projekt ustawy pani pierwszej prezes dla 2 wielu osób niezrozumiały i grać na orzeczenia, które w sądach wyróżnia się takie błędy, które realnie są niezłe lanie zdobył 6 piłek asesorów moim zdaniem był dosyć bezwzględnie albo zaplanowane nie nie mam dowodów na to rząd zaplanowane, ale był niewątpliwie medialnie bardzo sprytnie przeciwko nam wykorzystany, bo już tu mówiłem, ale w dziale posłużą do nie najgorzej jednak to był spisek powiedzmy wezwani w komisji konkursowej i ma pani określony termin na ustalenie czy ta osoba może wejść do tego zawodu ma pani tam n p. zaświadczenie aktualną niekaralności ktoś pani przynosi sprzed 7 latach będziemy promowali starało się przeciwstawić albo nie myśmy zrobili wszystko co się dało przy pomocy zresztą Iustitii i tutaj korę kolegów ze stolicy którzy, jakby mocno się zaangażowali to zagadnienie to mnie cieszy osobiście i wszyscy ci młodzi ludzie no wszyscy nie, bo tam jest, ale większość z nich ogromna większość uzupełni na te braki czy nawet wpisana w pismach jak tak taki sam miał przed oczami szkoła nie chciała przyjmować aktualnych zaświadczeń sąd, do którego zostali wysłani również, więc to, jakby było dla nas po tym, jak infoafera dopiero ci młodzi ludzie mogli zabrać głos i zaczął zwierzchnictwo nad zakrystią to jest kwestia komunikacji oraz korzystanie jak ja mówię na krajowej radzie, że dzisiaj mamy podjąć późno wieczorem decyzję dotyczącą asesorów, jeżeli mamy w omawianej sprawy odroczył głosowanie na dzień następny tak, żeby ten nasz przemysł medialny spokojny wytłumaczenie społeczeństwu, dlaczego my musimy tak zrobić to się jako pierwszy, a tu się dzieje także my głosujemy późna w nocy nie robimy żadnej konferencji prasowej, bo jak, gdyby nie nie ma takiej dyspozycji i woli, ale wychodzi minister, który do tego przygotowany on wystrzeliwuje się i wszyscy spece od mediów wiedzą, że tzw. narracja minister nadaje narracja my się później broń Otóż te błędy MON są błędy przyznaje się do tego nie miał nie miał na tego NATO wpływu, bo apelowałem o to, żebyśmy to zrobi inny sposób taras 1 sędziowie są tacy prostolinijny matka miałby to absolutnie szczerze, bo nikt im się zdarza oni postępują uczciwie to to wystarczy dziś mamy świat medialny jest to uczciwość trzeba niestety odpowiednio zaprezentować z nami stało studził Piotr Gąsiorek sędzia Sądu Okręgowego sędzia po myśli, dlaczego ludzie już teraz nie ruszyli w realne wielką nazwał ją obronić sąd wzywa, podzielając argumenty pana sędziego z uwagi na taki zwierz okoliczności jedno 10 0 taka, że to dyskusja te przepisy o 1 000 000 EUR sądownictwo struktury Sądu Najwyższego one są trudne toczono wejść głębiej i dla wielu są przez nas od osób, które nie są prawnikami czy mają wykształcenie nam wyższego może nie są ludzie w poszczególnych zło nie przeszkadzało pani sędzio to było te same, a dawny urok już wałkujemy i nie wracaliśmy już na morzu mogą tu tekst lub nazwy czy prawnicy specjaliści doszli już gubić kolejne gole w kolejny raz i tam ciągle w taki, że obywatele sami, dopóki nie zetknął obyśmy rzutami z dolnych nawet nieudolnie kompetentnym politycznie podporządkowanym sądem sędziom ogródki są nie było to trochę się zdarzało się za późno, a dopóki ten nie dotyczy to często wielu z nas tak jest ludzie nie chcą się analogii, gdy nie będą wiedzieli czy wyrok tego sędziego wynika z jego politycznego podporządkowania jest po prostu niekompetencji albo po prostu tego typu rozstrzygnięcia, którego ten, że w gminnym podsądny nie będzie nie będzie rozumiał, że Śląsk uwagę na nierównowagę tej sytuacji w myśl tego przekazu, bo wiosną zmasowaną kampanię z finansowego, żeby podporządkować politycznie sądy powszechne Sąd Najwyższy krajowa rada sądownictwa w asyście mamy sądownictwo nas wszystkich, a sędzia sądu i o tym, państwo płaci są zajęci pracą WSW i spra w sędziowie sądu prezesi sądów nie mają, tak więc kierowcy nie wydają pieniędzy podatników na pisanie przemówień na kampanie łączone ze zbiorników w myśl pracujemy sami ze sobą ostrzeliwani przez państwo zwróci uwagę, że to efekt mrożący moim zdaniem zaczyna działać, w którym mówiliśmy, bo jeżeli Krysa sędzia musi wszczyna postępowanie karne za decyzję procesową, bo nie zgadza się z tym prokuratura w 1 2 sprawie ziemi nie jako rzecznika rady, który musi występować, bo tak jest mój obowiązek ostrzeliwuje się przez różne instytucje państwa nie mógł już o media, które się jak gdyby wspierają rząd, bo ja cały czas jest narażony prawda na na różnego rodzaju ataki wszczynanie postępowania dyscyplinarnego sprawę prokuraturze CBA to część sędziów widzi, że to zaczyna być niebezpieczne występowanie w obronie sąd w zadymie pani jest efekt zmęczenia społeczeństwo też potrzebuje takiego sukcesu, a widzisz, że walczyło w sprawie Trybunału, jaki jest efekt żaden i teraz znowu właśnie to pomylenie walczyło w sumie sądów prezydent zawetował 2 ustawy to było Grande to był to był ogromny sukces, ale później przyszło rozczarowanie i Jankes taktycznie niezwykle sprytnie rozgrywany mecz mamy to niezwykle ważną debatę to zaraz jest w mediach przykrycie one wraz z jego słów aresztowaniu generała pozostały czas na drogę grzejemy prawda temat zmiany premiera, który tak naprawdę całkowicie tłumi to zagadnienie, które dzisiaj jest fundamentalne dla tego państwa, bo proszę mi wierzyć, że ktokolwiek, by nie był premierem moim zdaniem pewnych mechanizmów te gospodarczy tak szybko nie da się zepsuć, zwłaszcza że mamy koniunkturę w Europie i to jest bardzo pocieszające dla nas wszystkich na dojazd z tutaj chodzi o to, żeby to wszystko właśnie tymi ruchami pozorowanym przykryć prawda ta książka słynna prezesa w sejmie media o wiadomo, że będą o tym, pisać po prostu dobre agencje PR-owe pracują na rzecz tego rządu, a my jesteśmy robotnikami w tej w tej winnicy i mamy naprawdę małe doświadczenie, dlatego że władza sądownicza była za słaba przez lata jest zawsze to mówiłem, bo często nie zgadzam się z różnymi orzeczeniami Trybunału słabo, bo nie było tak atakowano teraz zaatakowana i powinno zacząć zbroić 2 lata już czwarta atak na sądownictwo w Polsce, ale wyraźnie widać, że sądy i sędziowie nie są nam do przyklejania od 2 lat toczy walkę i wydaje się, że przedłużamy ten czy ten czas przejęcia polityków przez sądy dla obywatela, bo naprawdę ja ich kolega jesteśmy ludźmi w tym fachu od lat pracujemy rynek jest dzisiaj dobry dla prawników, bo gospodarka się rozwija my możemy sobie znajdź pracę, ale my sądu dobrowolna odejdziemy najwyraźniej to ludzie, gdy do końca się przekonujemy zobaczymy ostatnie zdanie sędzia podłącza regresu, a my jako sędzia blisko uczelni jak spadł już kilka spraw jak są zgodne z prawem sprawiedliwością zamiast niej jak prowadzić kampanię propagandową czy jazda walczy swoją broń, bo tego nie zakłada, że będzie tak istotną tak bezpośredniego złamano podstawowe zasady konstytucji NATO niema silnych jak przychodzi złodziej to po prostu trzeba go później ścigać ląd pani coś ukradnie, zanim pani go złapie za rękę w sędziowie Waldemar Żurek Piotr gont Arek bardzo dziękuję panu za spotkanie z o analizach czas na informacje, a po nich wracamy z analizami i z książkami dla tych z państwa również dla sędziów, którzy ma są już zmęczeni walką o lepszą Polskę, ale się podania 2 Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Dostęp Premium z 30% zniżką od serca. Pokochaj pakiet "Aplikacja i WWW". Słuchaj gdzie chcesz i jak chcesz.

KUP TERAZ 30% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!