REKLAMA

Kolejny dzień debaty w senacie. Co przyniosła?

Pierwsze Śniadanie w TOK-u
Data emisji:
2017-12-15 06:00
Prowadzący:
Czas trwania:
10:43 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
przy śniadaniu w dołku w ich zgoda mamy godzinę szóstą 6 i 30 sekund na zegarach być może służyli państwo ten przemiły głos, a jeżeli nie usłyszeli to za chwilę usłyszą, gdyż państwo i moim gościem jest Marta Kożuchowska wojewoda sędzia prezes Warszawskiego oddziału stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia dzień dobry dzień dobry witam państwa serdecznie, gdy mamy kolejny dzień procedowania w Senacie ustaw osądzie najwyższym krajowej radzie sądownictwa Rozwiń » nazywanych ustawami prezydent ski mi inny no imamy kolejny dzień protestów przeciwko tym, że ustawą w protestów na także wspieranych przez twórcę Sądu Najwyższego mi mimo zmęczenia ewidentnego pan profesor pojawił się zdaje się przed wczoraj przed Senatem ne, a ja bym chciał zacząć od takiego pytania podstawowego czym różnią się ustawy po uwzględnieniu poprawek prawa i sprawiedliwości ustawę tzw. prezydenckie od tych, które ten sam prezydent zawetował jest 1 taka zasadnicza różnica między, o których warto powiedzieć ale, ponieważ wcześniejsza ustawa o Sądzie Najwyższym zakładała odwołanie wszystkich sędziów Sądu Najwyższego w tej chwili wprowadzono ten limit wiekowy, że osoby, które ukończyły 6 5 lat przejdą na sprzęt w stan spoczynku przejść na emeryturę przepraszam natomiast decyzją prezydenta będzie można przedłużyć ich kadencji skutek jest taki, że nie odwrotnie zostanie odwołany cały skład Sądu Najwyższego, ale jest ryzyko, że mniej więcej 40 % sędziów Sądu Najwyższego przejdzie stan spoczynku jeśli nie wystąpi o taką zgodę lub też, jeżeli taka zgoda nie zostanie udzielona powiem szczerze, że jeśli chodzi o ustawę o Sądzie Najwyższym to jest jednak główna różnica, którą widzę to oczywiście można powiedzieć to torze rzecznikiem dyscyplinarnym nie będzie automatycznie minister sprawiedliwości natomiast faktu dosta w sędzia, który zostanie powołany na to stanowisko natomiast jeśli chodzi o większość rozwiązań, które wskazaliśmy jako sędzia powołany przez Sąd Najwyższy przez prezesa Sądu Najwyższego, a z Przebraża w piżamie do Kolejorza chciałem powiedzieć, że to co jest najbardziej istotne w tych ustawach to na co jako sędziowie zwracamy uwagę to są te rozwiązania, które są niezgodne z konstytucją i tutaj niewiele się zmieniło i to jest źle to jest klub chce całej sprawy, że te przepisy, których mu roli jawnie sprzeczne z zasadami konstytucyjnymi czy jeśli chodzi właśnie o wybór członków KRS-u czy też właśnie skrócenie kadencji pierwszej prezes Sądu Najwyższego czy też w ogóle zmiany zasad przechodzenia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego tutaj zmieniło się nic myślę, że to jest skrót kluczowa sprawa, o której mieliśmy rozmawiać dyskutować także chciałbym porozmawiać z innej kluczowej sprawie, która budzi wątpliwości konstytucjonalistów, kto będzie wybierał netto będzie wybierał sędziów do Sądu Najwyższego jak będą wybierani w jaki sposób jak to będzie procedowany czy możemy tak w przybliżeniu, choć rząd PiS zaskoczył mnie pan ich zdaniem tych zmian jest tak dużo w tej chwili, że to zapytam to dobrze to zostawmy na chwilę Sąd Najwyższy przejdźmy do drugiej ustawy okaże się krajowej radzie sądownictwa sądownictwa co się w tej ustawie zmienia w stosunku do tej, którą zawetował pan prezydent Andrzej Duda przede wszystkim zasady wyboru członków krajowej rady sądownictwa jest prowadzone to rozwiązanie zioła w pierwszej kolejności kluby te partie będą przedstawiały swoje kandydatów, ale z tych kandydatów Sejm większością 3 5 głosów te powinny wybrać członków krajowej rady sądownictwa co oczywiście jest jawnie sprzeczne z zapisami ustawy z konstytucyjnej, która wskazuje w swoich przepisach, że Sejm wybiera swoich przedstawicieli odrębnie, a sędziowie są wybierani my spośród prze przez sędziów natomiast jeśli nie dojdzie do ustaleń do wyboru tą większością 3 5 no to ustawa wskazuje, że w następnej kolejności wybór ten zostanie dokonany zwykłą większością głosów, czyli przez prawo i sprawiedliwość w obecnym układzie politycznym obecnym układzie politycznym przez partię, która ma większość w parlamencie to wiemy, dlaczego mówisz, że krajowa rada sądownictwa będzie upolityczniona nowo będzie to jest powrót trochę do rozwiązań już któryś z inżynierem skutecznie zlikwidowali, dlaczego w takim razie pojawia się argument o upolitycznienie Sądu Najwyższego, ponieważ ten KRS, w którym zostanie powołany po zmianach będzie później wybierał sędziów będzie decydował nie tylko o wyborze sędziów Sądu Najwyższego, ale będzie decydował o wyborze sędziów do sądów rejonowych o małych firmach koszty sędziowskim także przeprasza ta wczesna pora po prostu w 2 i Aga godzinę, że można można sobie pozwolić dlatego te wszystkie ustawy na 3 należy oceniać razem nie można wyrywać poszczególnych rozwiązań i oceniać ich tak w próżni po prostu te wszystkie przepisy te wszystkie ustawy są ze sobą powiązane i razem tworzą pewien spójny system nowych rozwiązań, które wskazują na wiele zagrożeń, o których mówimy kultura staramy się uświadamiać, bo myślę, że to jest też ważne żołd trzeba, że państwo mi taką świadomość co się stanie z obecnymi sędziami Sądu Najwyższego oni przyjdą stan spoczynku tak naprawdę można po 40 % z nich tak, ale tak naprawdę można powiedzieć, że z ich punktu widzenia nie jest taniej się im jako zwykłym obywatelom żadna krzywda, a mimo wszystko ci sędziowie tak bardzo apelują o przestrzeganie konstytucji, bo to tak naprawdę uderzy niech nas jako sędziów to uderzy w obywateli wszystkie te zmiany będą miały skutki dla tych osób, które za chwilę będą musiały zmierzyć się z jakimś poważnym sporem Przyjdź do sądów n p. zmierzyć się w postępowaniu z burmistrzem wybranym zamienia wyobraźmy sobie aktualnie nieważne, kto to będzie rządzących, gdzie nadzór nad nad sędziami sprawuje nadania politycznego ktoś tak, ale nawet takimi sprawami, które dotyczą własności czy kwestia wywłaszczenia z nieruchomości w związku z budową nowej autostrady wszystkie te spory, gdzie obywatel styka się z państwem to tutaj myślę, że jest największa ryzyko dlatego tak myślę, że to jest istotne, żeby powtarzać, że tak naprawdę skutki tych zmian uderzą w obywatela na jakiej podstawie prezydent będzie oceniał czy dany sędzia po ukończeniu 6 0 do piątego roku życia nadal może orzekać czy nie może ani poprawia też na to pytanie i myślę, że nie ma w tej chwili przepisu, który by doprecyzował ja mogę tylko pozór obrzydził mi się w ustawie o Sądzie Najwyższym przewidziano możliwość delegowania z Przebraża w ustawie o ustroju sądów powszechnych przewidziano możliwość delegowania sędziów do pracy w kancelarii pana prezydenta myślę, że te rozwiązania rząd, ale ten przepis może tutaj wskazywać, że być może z powstania jakaś grupa sędziów, która z będzie oceniać ewentualnie trudno jest nie zgodzić na to pytanie, ale nie ma nie ma nie ma nic nie precyzując ich nie ma wniosku o nie lubię blondyna w to wszystkich do Londynu w 8 0 miał wymyślono absurdalny przykład, ale prezent może dowolne kryterium, aby zastosować tak niestety inna to co jeszcze jest dla mnie takie bardzo niebezpieczne to jest to dużo mówi się o tym, rozmawiać, że do Sądu Najwyższego z UE powinni przyszło ci sędziowie chciałabym zwrócić uwagę na to, że właśnie Sąd Najwyższy sędziowie Sądu Najwyższego powinni posiadać ten przymiot doświadczenia życiowego olbrzymiej wiedzy pan prof. Zabłocki wczoraj w Senacie powiedział, że mimo tego, że jest osobą 6 5 lat plus od kilku dni uczestniczy śpiąc po parę godzin na dobę w obradach Senatu jest w stanie wypowiadać się bardzo precyzyjnie i zachowywać cały czas bardzo dużą sprawność umysłu, więc myślę, że ten przykład mówi sam za siebie myślę, że też warto powiedzieć o tym jak wiele luk polskich sędziów Sądu Najwyższego kontynuuje swoją karierę n p . w organach Unii Europejskiej jak to są cenione są cenieni fachowcy doświadczeni prawnicy no dobrze to do głosowania w tej sprawie dzisiaj w Senacie zresztą prawdopodobnie przejdą z ulgi w pożądanej przez prawo i sprawiedliwość postaci te ustawy była pani pod Senatem wczoraj albo pod Pałacem Prezydenckim z jej nie była niestety koniec roku i męża pani niestety bez słyszy takie głosy, że sędziom protestować nie wolno sędziowie są obywatelami i w każdej istotnej sprawie, która dotyczy 3 konstytucji czy praw obywatelskich mamy prawo zajmować głos równocześnie jest koniec roku był prof. Strzembosz wkrótce na tym też dokładnie tak, ale już do Sądu Najwyższego i osoba, która pracowała przy wcześniejszych ustawach m. in . o krajowej radzie sądownictwa i bardzo dużo to Jarosław Kaczyński pracował przy ustawie o krajowej radzie sądownictwa w notach tak, bo po osiemdziesiątym szóstym roku, ale dokończę jeszcze 3 niezwiązana moją nieobecność koniec roku tak naprawdę większość dni w tygodniu spędzam na wokandzie napisaniu uzasadnienie i uważam też, że nasza taka praca codzienna jest ich Filipie priorytetem i tak naprawdę to jak będziemy pracować jak będziemy czuwać nad sprawnością postępowania traktować obywateli to jest nasze codzienne świadectwo jej gest nasz priorytet przekonywała Marta Kożuchowska wojewoda sędzia prezes Warszawskiego oddziału stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia protesty trwają i przed Senatem i przed Pałacem Prezydenckim prof. Strzembosz odznaczony za swoją pracę na rzecz polskiego wymiaru sprawiedliwości jego uniezależnienia politycznego został oznaczony przez świętej pamięci prezydenta Lecha Kaczyńskiego warto gdzieś z tyłu głowy mieć bardzo dziękuję pani sędzio dziękuję bardzo lubią państwo zagrożone informację po informacjach już Cieluch autor książki generałowi będzie państwa i moim gościem Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PIERWSZE ŚNIADANIE W TOK-U

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA