REKLAMA

Jeśli Trybunał zajmowałby się Polską, uznałby że ta również naruszyła konwencję

Analizy
Data emisji:
2017-12-15 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
24:17 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja post post factum analiz analizy analizy Agata Kowalska przy mikrofonie dobry wieczór państwu w piątkowy zimowy wieczór chyba stąd moje pomyłki już trochę inny zasypiam snem zimowym, ale zaraz się obudzę mam nadzieję, że państwo też trochę pobudza do tego Jean dzisiaj w analizach sporo nerwów i emocjonujących tematów będziemy zajmować m. in. postępowaniem dyscyplinarnym wobec adwokatów i o tym jak to wygląda teraz i jak to będzie wyglądało po tym, gdy w Rozwiń » prezydencką ustawą o Sądzie Najwyższym wejdzie w życie wizję mam wrażenie, że teraz jest żyła i będzie jeszcze gorzej, ale cóż będziemy dyskutować analizach po osiemnasty i z naszymi gośćmi, a teraz zajmiemy się w LM zupełnie innym tematem zupełnie innym krajem Włochy w gdy przegrał kolejną sprawę związaną ze związkami partnerskimi europejskim Trybunale praw człowieka w kolejną poprzednia sprawiła, że Włochy wprowadziły związki partnerskie, dlaczego więc po raz kolejny Europejski Trybunał ukarał Włochy w o tym, rozmawia z moimi gośćmi dr Paweł Marcisz adwokat w dzień dobry dzień dobry i mecenas Anna Mazurczak radczyni w zespole d s. równego traktowania w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich dzień dobry dzień dobry dziś no właśnie co to za sprawa, która do, której dzisiaj będziemy znać oralny inni przeciwko Włochom i tak jak mówiono w dopiero co mogło rok temu omawialiśmy skutki poprzedniego wyroku, czyli wprowadzeniu stanu w związkach partnerskich, a teraz znów Trybunał ukarał 2 za nie stosowanie konwencji dyskryminowanie par jedno płciowych PSL faktyczny tej sprawy był trochę inny, ale to znaczy z tej sprawie Anny 6 małżeńst w małżeństw par tej samej płci Anny zawarli związki możecie zagrać nicią i postanowiłem spróbować jakakolwiek zarejestrować związki małżeńskie zawarte za granicą w swoim kraju pochodzenia czy we włoszech i próbowały dokonać się tzw. transkrypcji, czyli wprowadzenia zagranicznego aktu stanu cywilnego do włoskich akt stanu cywilnego i spotkał się z odmową także ta sprawa jest o tyle inna, że tutaj jest ta para zdecydowała się zawrzeć związek małżeński za granicą sąd sprawie omijali w AMG skarżący nie mieli w żaden sposób niż sformalizowanie swojego związku z kraju, ale czy te sprawy toczyły się, zanim Włochy wprowadziły związki partnerskie z nami dr Paweł Marcisz takich ekscesów wszystko właśnie sprawy sprzed wprowadzenia związków partnerskich i to jest 1 z głównych problemów, z którym Trybunał się tam mierzy, że mamy pewną lukę przed tym wprowadzeniem związków partnerskich przed Włochy nie mamy żadnego sposobu instytucji organizacji ochrony prawnej formalizacji, a tych związków jednopłciowych zgodnie z prawem zawartych z egzaminu ale dlaczego okaże się kraj, który już za sobą od poprzedniego wyroku tego Oli Ali inni przeciwko Włochom wprowadził związki partnerskie umożliwił jak rozumiem rejestracji związków zawartych za granicą, a teraz tak dostał karę, ale w czasie, w którym te pary próbowały zarejestrować związek małżeński Włoch jeszcze nie wprowadziły związków partnerskich także czas mimo wszystko stosunkowo nowa instytucja ma rzeczywiście też pewna nowość, jeżeli chodzi o Trybunał, że orzekł UE jednak o naruszeniu konwencji pomimo tego, że rzeczywiście Włochy no już w tym roku wprowadziła je Anna jakąkolwiek formą instytucjonalizacji związków partnerskich w poprzednich orzeczeniach Trybunału był bardziej wstrzemięźliwe to znaczy, jeżeli było tak i to dotyczy pierwszej steki sprawa austriackiej, ale także nawet w niedawnej sprawy francuskiej, jeżeli kraj, w którego sprawę rozpatrywaną w Trybunale już w momencie orzekania wprowadza jakąś formą instytucjonalizacji związków partnerskich czy tak jak w przypadku Francji wprowadził nawet równość małżeńską Trybunał raczej nie orzekał, że doszło do naruszenia konwencji natomiast to tutaj zrobił krok naprzód to znaczy uznał, że ocenia jednak są sytuacje Anny w tym czasie, kiedy właśnie pary włoskie spotkały się z odmową rozegrać w krzywda się wydarzyła nawet jeśli później pewne zrobiono to błędach kwaśnym roboty z naszego punktu widzenia może jest karanie Włoch i sąd nad Włochami nad tym czy oni Stali schowani orzeczenia nie mają równość małżeńską nie mają, ale z punktu widzenia sądu to jest sprawa tych jednostek jeśli te jednostki w czasie, kiedy usiłowały się rejestrować swoje wizje wnioski swoim zagranicznym małżeństwa spotkały się z odmową ich prawa doznał uszczerbku i to, że Włochy na 8 instytucji na poziomie ustawy zmieniły to prawo, lecz właśnie ten wie pani redaktor mówi nie zmienia tej brzytwy się stało ja chciałbym wrócić do sprawy postawa owej, którą omawialiśmy też w czasie tej historii z okolic linii jeszcze w 20 1 5 roku, bo przecież konwencja praw człowieka, na podstawie której Trybunał wyrokuje w nie mówi o prawie do związków jednopłciowych nie mówi chyba nawet o prawie do małżeństwa, więc dlaczegóż to Trybunał każe kraje, które nie wprowadzają tego typu instytucji skoro w bezpośrednio w konwencji nie ma takiego nakazu państwa mają dowolność jeśli chodzi o poszanowanie praw par jednopłciowych w konwencji jest mowa o prawie do małżeństwa jak przyznaje prawo do małżeństwa jednostkom natomiast rzeczywiście na dziś jest także Europejski Trybunał praw człowieka w sprawach par tej samej płci nigdy nie orzekł o naruszeniu tego prawa prawa do zawarcia małżeństwa, ale wolność zdefiniowane w konwencji jako związek kobiety mężczyzn tak jak w naszej konstytucji jest bardzo sporne powiedziała, że mnie to zderzenie z uważamy, że nie ma szans na listę osób prawników, którzy by się z nami nie zgodzili się jak miasto rozważa taką w konwencji Anny jest także takie prawo człowieka jak prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego co jest ważne, dlatego że Trybunał uważa, że pary tej samej płci podpadają pod to pojęcie właśnie życia rodzinnego życia prywatnego tylko otworzył właśnie rodziny w Hanowerze w przerwie od razu, więc nie znam pary mają prawo być parami we włoszech w Polsce wszędzie on tylko nie mogą ich forma lizał z tym związane z waszego prawo rodzinne ogrody życia rodzinnego kurczy się z brakiem takich formalnych struktur takiej instytucji forma, dlatego że nie przysługuje im szereg różnych uprawnień związanych z tym, że ktoś może swój związek sformalizować to znaczy, że tu nie chodzi też tylko taką abstrakcyjny twór jak właśnie związek partnerski związek małżeński tylko też wszystkie prawa, które się z branżą TFI musimy pamiętać, że Trybunał nigdy nie podał, jaki jest minimalny próg 3 wystarczają związki partnerskie to musi być absolutna równość małżeńska Trybunał, mówi że konsensus Europejski się zmienia w tym względzie, że rozpoznanie różnych związków par tej samej płci jest coraz szersze i obejmuje kolejne państwa członkowskie rady Europy i mówi że jakiś postęp instytucjonalny stacji musi istnieć wyleczyli z tego co pan mówi wynika, że polityki poszczególnych krajów unijnych i krajów na świecie, które wprowadzają różnego rodzaju formalizacji związki partnerskie małżeństwa jednopłciowe wpływają bezpośrednio może z niej stworzono nie stał tak Bożych no ale jak żyć jak dlaczego, bo ewoluuje sama treść tego czym jest rodzina i czym jest prawo do życia w rodzinie, którzy ukończą nieostre i od początku odnosiły się do pewnych tworów kulturowych wytwory kulturowe takie życie prywatne życie rodzinne ulegają pewnym przemianom społeczeństwa się przeobrażają UE i co innego obecnie rozumiemy przez rodzinę dlatego też Trybunał musi uwzględniać to w dynamicznej wykładni, ale zaraz może nie bez wiedzy myślenia w zbożu prawo sprawiedliwość może powiedzieć konstytucja Polska powstawała 10 07. roku Biomed tak rok wcześniej i zupełnie inaczej rozumiemy już teraz jej przepis inaczej interpretujemy tylko ten standard one się rozwija, ale w górę tak to znaczy, że nie można pójść krok wstecz można przypuszczać jedynie krok naprzód to znaczy zmienia się treść tego co rozumiemy w epoce poszczególnymi prawami człowieka to się zmienia ze względu m. in . na zmiany społeczne, ale także na jakość taką ewolucję powiedziałabym naszego prawniczego rozumienia tych praw człowieka w ale o tym, też konwencja Trybunał mówią jasno, że ten standard się może rozwijać, ale tylko w ten sposób zwiększać ochronę w przed naruszeniami praw człowieka ani zmniejszać także nie jest także dziś Polacy właśnie z przepisem konstytucji czy konwencji możemy rozumieć coś innego w tym znaczeniu, że w erze to, że ta ochrona byłaby mniejsza w no oczywiście, gdyby z nami była 4 osoby o bardziej prawicowych poglądach akurat nie ma takiej to powiedziałaby wprowadzanie związków jednopłciowych czy może z jedno płciowych uderza w małżeństwa tradycyjne tzw. czyli można było się spierać, że prawo człowieka dla 1 osoby jest ograniczeniem dla drugiej osoby, a mamy tu 2 kwestie nie inną kwestią jest też to uderzanie w tradycyjnym małżeństwie z jakimś zupełną abstrakcją jest, bo nikt nie pokazał w jaki sposób tradycyjne małżeństwo miałoby być zagrożony przez to, że istnieją również mniej tradycyjne małżeństwo może nikt nie wykazał tego jest takie ogólne poczucie nie jest ogólne poczucie, że teraz rządzi się uczuciami, więc tutaj wydaje mi się, że niezależnie od tego, jaką opcję polityczną reprezentujemy musimy zostać na niwie prawa i trochę się w morze nie kieruje się pod oczami, ale tworzy w w kolejnych państwach wprowadza się związki partnerskie albo równość małżeńską to jest efekt politycznych decyzji, a te polityczne decyzje te budowane są na tym w, jaka jest świadomość społeczną a jakie nasze poczucie sprawiedliwości czy prawości, więc gdzieś tam u podsta w jest jednak ostatecznie to co to poczucie uznanie co jest prawidłowe w DSU współczesnym społeczeństwie, a co nie jesteś coś więcej niż poczucie być też zasada, do której Europejski Trybunał praw człowieka się nie chce w tym kontekście odwoływać, ale do, których czerwone przykład Sąd Najwyższy Stanów zjednoczonych jest tu równość i zasadę równości praw nie jest osobą zależną od naszego poczucia i tych samych nie możemy powiedzieć, że homoseksualiści nie mogą dokonywać n p. umów sprzedaży jest to czynność konwencjonalna, jaką możemy zastrzec tylko heteroseksualiści to tak samo nie możemy powiedzieć, że inne czynniki com będzie znana to znaczy małżeństwo jest ograniczona do par heteroseksualnych państwo na to analizy małpa, a to krówkę FOMC państwo na tę argumentację zachęcam do pisania również nie prawników nie prawniczki właśnie tych, którzy po prostu takie Kia, traktując to poprzez poczucie sprawiedliwości, a nie twarde i jak się okazuje różnie interpretowany przepis audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną studio cały czas goście dr Paweł Marcisz albo adwokat i pani mecenas mecenas Anna Mazurczak z adwokatka w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich pracująca w zespole d s. równego traktowania w omawiamy nową sprawę w przed europejskim Trybunałem praw człowieka, który znowu Włosi przegrali, mimo że już zastosowali do wyroku Trybunału wcześniejszego wyroku i wprowadzili związki partnerskie, a mimo to przegrali w sprawę tym razem chodziło nie od tych, którzy Włochów i Włoszech, którzy chcieli zawrzeć związek ze jedno kluczowy w samym we włoszech tylko tych, którzy za zawarli też w ich małżeństwa poza granicami Włoch i chcieli dokonać transkrypcji dokumentów i właściwie nie powiedzieliśmy co to jest to transkrypcja przeszliśmy drogę na tym do porządku dziennego, a to jest wyzwanie, przed którym stoją też polskie pary, które się pobierałem poza granicami Polski co to jest za zalane instytucja do transkrypcji no właśnie w tego rodzaju sprawach jest tu obecnym panem mecenasem Marciszów próbujemy sądom tłumaczy Edyta transkrypcja to właśnie nic nadzwyczajnego, bo transkrypcja co taka czynność chorego polega na tym, że urzędnik stanu cywilnego bierze do ręki zagraniczny akt stanu cywilnego tłumaczy przepisuje do polskich aktów stanu cywilnego ona sama w sobie niewiele oznacza ono oznacza tylko tyle, że ma obywatel Polski dokonał jakich czynności z zakresu właśnie tej ustawy prawo aktach stanu cywilnego za granicę 1 000 000 oto zostaje wpisana w tej chwili do NBA Polski aktów stanu cywilnego a jakie są zgodne jest dla dla polskiego obywatela polskiego, który ma już dokonaną transkrypcję dokumentu to jest ważne pytanie, dlatego że pomoc, dla którego odmówiono transkrypcji w tej włoskiej sprawie i powód, dla którego odmawia się transkrypcji aktu małżeństwa, ale także aktów urodzenia dzieci pochodzących ze związków tej samej płci w Polsce jest ten sam to znaczy sądy urzędy mówią, że jest to naruszenie klauzuli porządku publicznego tzw. złych i czyli że jej, jakim zagrożeniem dla porządku publicznego będzie fakt, że w aktach stanu cywilnego znajdzie się taki akt urodzenia aktu małżeństwa, w którym właśnie będą figurowały 2 osoby tej samej płci no i teraz Włochy podniosły dokładnie taki argument natomiast Europejski Trybunał praw człowieka w tym roku, którym mówimy w rozprawił się z tym argumentem znaczy powiedział, że takie hasło właśnie jak porządek publiczny nazbyt ogólne, żeby móc na podstawie tego hasła odmówić, ale mnie jakiegoś rozpoznania w związku małżeńskiego osób tej samej płci zawartego za granicą bardzo chętnie podnoszone przez różnego rodzaju przeciwników związków partnerskich przeciwników równości małżeńskiej jest takie hasło wielożeństwo to znaczy, że jeśli osoba powiedzmy mężczyzna miałby 2 3 żony w kraju w tym jest możliwa to mógłby równie dobrze sobie też zalegalizować ten związek w Polsce i toby też przecież kompletnie uderzyło w nasze zaś porządek społeczny nasze rozumienie normy małżeńskiej winą za państwo na taki argument nie mógłby niem porządek publiczny definiujemy jako podstawowe zasady różnych gałęzi prawa 1 z konstytucyjnej zasady są równość małżeństwa bigamicznego oczywiście naruszają równości, ponieważ stawiał kobiety w nierównej sytuacji do mężczyzn, ponieważ z tymi ideami działające w 1 stronę oczywiście wielożeństwo tym przypadku z punktu widzenia prawa polskiego też w gamie z punktu widzenia kraju pochodzenia to jest legalne w biurze, ale pan mówi Roszak prawnik biegania jest zakazana w, a jednocześnie tak naprawdę pobieranie się par jednopłciowych czy zakazane więc, gdzie to jest różnicę musi mieć podstawową zasadę prawa i tu podstawową zasadą prawa w przypadku małżeńst w pierwszeństwa jest równość ona jest naruszana tu taj nie mamy do czynienia z równością w małżeństwie mamy do czynienia z tym, że 1 mężczyzna nie może mieć wiele żony natomiast w przypadku par homoseksualnych to jest teraz trzeba realizacja zasady równości taką zasadą prawa polskiego, który wskoczył przeciwnicy tamtych Emaus żeńska homoseksualnych, a jest zasada małżeństwa jako związku kobiety mężczyzny gość różnią 2 problemy po pierwsze jest bardzo wątpliwe czy rzeczywiście konstytucja tak definiuje małżeństwo, ponieważ przepis konstytucji w swoim literalnym brzmieniu nie stanowi definicji, a po drugie, tak rozumiana ochrona małżeństwa narusza Europejską konwencję o ochronie praw człowieka, ponieważ uniemożliwia formalizacji związków jednopłciowych po prostu w toaletę w swojej hali, ale myślę, że to nie mylę może trzeba odwrócić to pytanie chciałbym tutaj odeprzeć atak rozróba w Niedrzwicy oraz Trybunał w tej sprawie powiedział za to, że i zjeżdżalni drugie państwo członkowskie, jeżeli odmawia uznania praw par tej samej płci musi to dobrze uargumentować samo hasło porządek publiczny to za mało musi znaleźć lepsze argumenty, jeżeli rzeczywiście chcesz nie uznawać związków zawartych za granicą więc, jakby w tonie my tutaj teraz jesteśmy w roli osób, które muszą wymyślać, dlaczego nie jest zagrożeniem dla porządku publicznego jakiekolwiek uznawanie par tej samej płci tylko właśnie druga strona powinna nam teraz wytłumaczyć niby jakie wartości stoją temu w nas w każdym razie w bardzo, że Polski zobaczymy w nie zidentyfikowano co więcej w tym orzecznictwie polskim w różnego rodzaju sprawach dotyczących transkrypcji też sądy właściwe posługują się takim pustym hasłem tak porządek publiczny w wy nasi w przepisach prawa rodzinnego małżeństwa tej samej płci nie istnieją, więc zamykamy oczy na to, że jest to możliwe gdziekolwiek indziej na świecie no ale to za mało tak ewidentnie, jeżeli Trybunał rozpoznawał sprawę polską i spotkałby się z taką argumentacją, jaką my mamy do czynienia na co dzień w UE uznał, że Polska również naruszyła konwencję no i teraz bardzo ciekawy temat czy to nie jest wprowadzenie związków partnerskich tylnymi drzwiami i był też taki, że po argumenty, że skoro tutaj suweren suwerenem ulubioną ostatnio słowo suweren zadecydował, że żadnych związków partnerskich nie będzie, bo wybiera partie parlamentarne takie, które są przeciwko tym zmianom no to dlaczego miałby jakiś Trybunał w i jakaś konwencja, o której mało, kto słyszał, ale tylnymi drzwiami wprowadzać coś przeciwko czemu Polacy są przeciwni nie wiem czy to są tylne drzwi, bo Polska ratyfikowała konwencję tak Polska zobowiązała się do tego, że one przestrzegała proza jest ratyfikował już wtedy, kiedy już nikt nie interpretował jej jako pozwalającej rozwiązaniem ważne jest to działa też tej konwencji, a już mówią, że w niedzielę uwierzy w dowolną liczbę dni, ale chyba tylko jedno zdanie, że jak dla mnie to wszystko jedno czy Polska to w tym tymi drzwiami czy bocznymi czy frontalnej między micie o chęci komina na prawnej, o ile dojdziemy do tego standardu to nie przekonuje mnie po prostu ten argument za tylne drzwi to są jakieś gorsze niż te boczne czy też uprzednie na tę smutną jest tak, że sama rejestracja niewiele daje, bo musimy użyć rozróżnić 2 rzeczy uznanie skutków prawnych, które rodzi to małżeństwo za granicą i z PiS z tego małżeństwa DAX stanu cywilnego sam wpis do akt stanu cywilnego, czyli rejestracja nie sprawia, że skutki zagranicznego małżeństwa będą uznane kropkę sama rejestracja dalece nie znaczy nic, ale n p. osoba już nie jest stanu wolnego prawda przez państwo uznaje, że jest ono zamężna, jeżeli tak nie byłaby stanu wolnego, bo to jest kwestia uznania skutków prawnych małżeństwa ani gorzej zaraz myślę, że znając hipokryzja naszego państwa to jednak co najmniej uznano, że to nie jest osoba stanu wolnego, gdy ona zwróciła się o możliwość zawarcia kolejnego związku małżeńskiego też fakt, że w hodowli w drugą stronę jestem za kogo interesie naszego państwa byłoby uznanie smutku w pożarach zginęło 2 porządków na pracę mówi pan myśli mówi pan panie mecenasie sama transkrypcja niewiele, lecz skutków prawnych wywołuje to po co jej dokonywać czasem jest potrzebna transkrypcja po pierwsze, takiego stanu cywilnego staje się polskim aktem stanu cywilnego po dokonaniu transkrypcji, czyli jest łatwiej dowieźć n p. małżeństwa, bo mamy też skrępowania zagraniczne, które stanowi dowód tego, że wyłączny dowód w zasadzie powinien stanowić tego, że UE zawarliśmy z zagranicą małżeństwo taki, że pozostajemy w związku małżeńskim i potem możemy oceniać, które skutki będziemy w Polsce tego związku szanować czynie pewien czas to jest potrzebne i to użyta transkrypcja po pierwsze, stanem rzeki jak symboliczna po drugie i brak powoduje praktycznie niedogodności jest powodem, dla którego państwa nie mogą ograniczać tego uprawnienia oraz dokonania transkrypcji ta rewolucja jest też krokiem w dobrą stronę tak to znaczy transkrypcja po powoduje, że mam w ręku taki dokument, w którym jest mowa o tym, że zawarła związek małżeński z osobą tej samej płci za granicą i teraz z tym oto dokumentem mogą upominać się coraz on o kolejne prawa przysługujące w Polsce związkom małżeńskim tarota zna teraz udowodniła pani, dlaczego politycy w Polsce i sądy nie zgadzają się ani na transkrypcję Alina, tym bardziej realizowanych w ostatecznym celem jest równość szans, by zmiana pani dokładnie do działań jest zarabianie, mówi że z nich jest to znaczy przecież pary, które decydują się na dokonanie transkrypcji USG niczego aktu małżeństwa no docelowo myślę, że to mają właśnie na celu to znaczy chcą, żeby funkcjonować w Polsce tak jak każde inne małżeństwo ja myślę, że rozumując nastroje w otwarcie powiedzieć tak dobrze a, czyli innymi słowy polskie pary, bo polskie pary też poszły do Strasburga rozumiem, że czekają na nas swoją kolejkę tak naprawdę mówią skoro ogółu społeczeństwa nie popiera równości małżeńskiej to my za pomocą sądów wprowadzimy tę równościowe gwarantujemy sobie prawa, pomijając trochę od poglądy naszych współrodaków szczerze mówiąc my też rozwiążą większość społeczeństwa jednak nie popierała jakiejkolwiek formy instytucjonalizacji w dniu orzekania przez Trybunał to nie jest przekonana czy Trybunał byłby tak skłonny orzec, że doszło do naruszenia konwencji przez Polskę pewnie raczej by tę sprawę wolał sobie odłożyć na później pewnie facet jest treść orzeczeń Trybunału jest już druga kwestia kwestia praw i powinniśmy sobie zadać pytanie czy większość może decydować o prawach mniejszości czy naprawdę jest także większość może decydować, kiedy zasadę równości będzie kogoś dotyczy to kiedy nie będzie czy możemy sobie powiedzieć, ponieważ większość nie lubi kogoś jakieś grupy społecznej do tej grupy społecznej nie będzie dotyczyć zasada równości IT grupa spożywcza będzie miała inne prawa niż większość moim zdaniem porządek Konstytucyjny zasada równości w szczególności opiera się na założeniu, że uprawnienia całego społeczeństwa i każdej osoby w tym społeczeństwie jest skutkiem jakiegoś aktu łaski ze strony większości, w których Wola polityczna decyduje jakimś prawie tylko pochodzą z samej zasady równości i są nieodłącznym elementem znalezienia do tego z społeczeństwem na bardzo ładnie pan powiedziałaś, że mogłam się podpisać z gazet muszą powie zostaną przekonano też chciałam zapytać o właśnie polskie sprawy ona we mnie dotyczą m. in. związków zawieranych za granicą, ale również z opon nawet panie mecenasie prowadzi sprawy, która jest jeszcze innego rodzaju na jakim etapie jesteśmy jeśli chodzi o walkę w Strasburgu nie rozumiem, że chodzi o sprawy przez rok Banika, gdzie mogę się szczęśliwie wypowiadać jest to sprawa ma charakter publiczny jest on pełnomocnikiem pana profesora jednych jestem jestem pełnomocnikiem FSO Urbanik chciał utrzymać w Polsce zaświadczenie o możności do zawarcia małżeństwa, który chciał zawrzeć w Hiszpanii odmówiono mu tego argumentując, że miałoby służyć zawarciu małżeństwa jednopłciowe zbliża się, że przerwa mówi nasz trzeci sytuacji nie osoba chce pobrać się w kraju nie chce się pobrać za granicą po to, żeby transfer po wzrosty tylko dokumentów później w kraju tylko mówimy o tym, trzeciej opcji nie chcemy, żeby kraj potwierdził, że możemy zawrzeć związek małżeński za granicą taki okazuje się, że ochrona heteroseksualnych małżeństw w Polsce w postaci porządku publicznego miałaby sięgać tak daleko, że zabrania również tego sprawę z tych, iż część murku i czeka po prostu, ponieważ szczeka niczego się do danych, gdyż dług jest na tych wstępnych etapach dostaliśmy tzw. naklejki, więc czekamy na dalsze przejęcia natomiast ta nowa sprawa jest prawdy Orlandi wczorajsza ma tu duże znaczenia, bo pokazuje, że porządek publiczny czy nie tak jest blankiet towar klauzula, którą państwo członkowskie mogą wyjmować kartę walutową, mówi że wygrywamy to rozstanie w takim nasze rządy nie działo się nie może blokować uprawnień jednostek płynących z konwencją musiałby się jako skonkretyzować i nie wyobrażam sobie skonkretyzować, by się w tym przypadku, jakie interesy ma Rzeczpospolita Polska, żeby uniemożliwić 4 z swoim obywatelom zawieranie małżeństw już kończę studia z koniem złożono Mazurczak z biura Rzecznika Praw Obywatelskich a jakie stanowisko biura w sprawie czy rzecznik włączyć do tych spraw jakoś się im kibicuję, do których spraw rozłożono tak powinna zadać pytanie, bo jeżeli chodzi o równość małżeńską Rzecznik Praw Obywatelskich nie przyłączyli do tych postępowań nie bierze udział w żadnym postępowaniu, które dotyczyło transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa Rzecznik Praw Obywatelskich byli natomiast udział w postępowaniach w sprawie aktów urodzenia zagranicznych, gdzie rodzice to osoby tej samej płci i na tym kończymy z jeszcze Colt Actiona na koniec może na razie musi być nowe też będą dopiero w UE w tej chwili w Polsce toczy się jedno postępowanie w sprawie zagranicznego, ale transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa Anny 2 panie przegrały na razie w wojewódzkim sądzie imigracyjnym w Gdańsku będzie sprawa rozpoznawana przez NSA natomiast konto tak się nie stało i żeby te sprawy robić tak to znaczy im będzie, więc drożeć zakochiwali mówi mecenas Anna Mazurczak w chwili, gdy pozwólmy im się też dokładnie wreszcie zakosztować, że zawiera związki małżeńskie związki partnerskie za granicą im więcej tych postępowań będzie tym większa szansa na to, że Trybunał jest się tymi sprawami polskimi do zrealizowania w wspaniałego duetu Arszyn bardzo dziękujemy za nas Anna Mazur czak z biura Rzecznika Praw Obywatelskich i dr Paweł Marcisz adwokat serdecznie państwu dziękuję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA