REKLAMA

Czy można być spadkobiercą czegoś co pozyskano w sposób przestępczy?

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2017-12-22 17:00
Prowadzący:
Czas trwania:
13:46 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
wywiad polityczny dzisiaj wyjątkowo przy mikrofonie Agata Kowalska dobry wieczór państwu będzie też z państwem dzisiaj do godziny dziewiętnastej w wywiadzie politycznym gościmy pana Adama Zielińskiego członka komisji reprywatyzacyjnej weryfikacyjnej z ramienia Kukiz 15 dzień wiarę w NBA i mogę powiedzieć państwu, że tym zaczniemy od sporów w sporu o ulicę o adres kamienicę na ulicy Noakowskiego 1 6, w której obydwie strony są równie nieprzekonująco mam nadzieję, że Rozwiń » przynajmniej w tej audycji przekona nas na gości, że komisja, która podjęła 10 decyzji w sprawie Noakowskiego 16 wiedziała co robi chodzi o adres, z którego spadkobiercami mieli być miała być rodzina Waltzów m. in. Andrzej Waltz mąż obecnej prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz Waltz i jak dzisiaj ogłosił minister Patryk, jaki komisja podjęła decyzję o tym, ognisk no cóż o tym, że to była nie nielegalna decyzje zwrotowe i w związku z tym podjęto w RN też taki takie działania, by zobowiązać beneficjentów reprywatyzacji do zwrotu w 15  000 000 zł 1 z tych beneficjentów jest właśnie Andrzej Waltz zrób to kwota zwrotu to dla wszystkich razem 15  000 000 zł w RN i chciałam zapytać o mnie o fragment dzisiejszej konferencji pana ministra Patryka, jakiego na, której ogłaszał decyzje państwa komisji posłuchajmy może tego fragmentu rażące naruszenie zasad prawdy obiektywnej przez prezydenta miasta stołecznego Warszawy poprzez ustalenie przesłanki posiadania gruntów i złożenia wniosku dekretowego prezydent miasta stołecznego Warszawy nie poczynił ustaleń dotyczących posiadania przedmiotowej nieruchomości przez wnioskodawców ich w chwili złożenia przez nich wniosku dekretowego nie przeprowadził w tym zakresie stosownego postępowania dowodowego i dodaje osoby nie odniósł się do tej kwestii treści uzasadnienia decyzji reprywatyzacyjnej pół drogi dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne okazały się fałszywe, a ponadto wyszło na ja w nowe okoliczności nowe dowody w tak mówił minister Patryk jaki, którym prezydencie mówi minister wiceszef wieść o misterium, jakim mówi o panie prezydencie Lechu Kaczyńskim rzeczy, której dodajmy bardzo wyraźnie, że pan prezydent Lech Kaczyński nie podpisywał tej decyzji tylko upoważnią urzędniczka panią Gertrudą JF, która pracowała również przez następne dekady w ratuszu do podpisania tej decyzji ta urzędniczka była urzędniczka w tej chwili podpisała tę decyzję potem mgła nad Łomniczką w biurze gospodarki nieruchomościami aż do 20 15 szesnastego roku w inny obecnie w ma postępowania karne w związku z licznymi adresami i odmawia składania zeznań przed naszą komisją sprawę też ma postępowanie Noakowskiego 16 postępowanie karne, o czym ja wiem jest związane z gminą 7 0, ale panie grające w stare, stając się naszą komisją przy in adres hotelu przy ulicy twardej odmawiała składania jakichkolwiek zeznań przed ich kolega adresach mówią, że może też zaszkodzić sprawie karnej wniosku z tym jest zainteresowana głównie tym, żeby zostać pozbawiona wolności jest z tym nie będzie wprost organizacyjnym nam pomagała przydzielili adresy Lech Kaczyński jest bez zarzutu w tej sprawie nie absolutnie jest trochę, jakby chciały się w odnieść do tego dialogu pomiędzy szampanem czy intencje, jakie ma panią prezydent Gronkiewicz-Waltz to znaczy ten dialog koncentruje się wokół tego, który z prezydentów bardziej zawinił przy tej sprawie tymczasem inne spojrzenie osób, które nie są jakimiś fantastycznymi już typowym fanatycznym wręcz fanami i prawa i sprawiedliwości Platformy Obywatelskiej tak naprawdę nie obchodzi ten spór czy większa wina jest po stronie Lecha Kaczyńskiego czy po stanie Hanny Gronkiewicz-Waltz czy po stronie komisarza Kucharskiego, który wszedł pomiędzy nimi czy może w ogóle cała ta odpowiedzialność za to jest tylko w na urzędnikach, którzy pracowali w trakcie wszystkich tych prezydentów większość osób o choćby strata majątkowa strata skarbu państwa to jest pierwszy fakt drugi fakt jest pewna sprawiedliwość dziejowa, że zgłasza się po wojnie spadkobierczyni czy członkini rodziny z pochodzenia żydowskiego, która praktycznie cała rodzina została wymordowana podczas drugiej wojny światowej zgłasza się do polskich instytucji po wojnie uzyskuje prawomocny wyrok sądowy, że ktoś oszukał ich rodzin na podstawie sfałszowanego aktu notarialnego w 19 50 roku i ten wyrok nie ma w ogóle podłoża politycznego, bo nikt wokół takiej sprawy w czasach stalinowskich, której podłoża politycznego nie z nas po prostu sfałszowane akt notarialny uzyskuje ten mocny wyrok uzyskuje wpis do ksiąg wieczystych ówcześnie okazuje się, że spadkobiercy osób, które nabyły w wyniku tego fałszerstwa te kamienice czerpią z tego korzyści majątkowych, ale wiem też zapytać mimo wszystko pan mówi nie to nie jest prawda, że Lech Kaczyński jako prezydent Warszawy niezawinioną to jeśli mówi pan zawinił to w jaki sposób w niedużym Adam Michnik to nazwać zawinił to mnie też nie interesuje, kto bardziej bardziej interesuje w jaki sposób tutaj jakby w UW to odpowiedzialność jest taka Papa na Lecha Kaczyńskiego w willi ta odpowiedzialność w zakresie nadzoru nad urzędnikami, którzy wykonywali lub niewykonywaniu określonych czynności oczywiście tak przedstawiciele PiS podnoszą, że część dokumentów w 20 0 3 roku nie była znana tego do końca nie wiemy rzeczywiście nie były włączone do akt dokumenty nie były znane i instytucjom publicznym sektorem sprawdzaliśmy natomiast też nie jest tak, że nie można było dotrzeć do ksiąg wieczystych, do których dotarli lokatorzy Noakowskiego 16 i tutaj las, więc ta wina ta odpowiedzialność leży w zakresie nadzoru nad urzędnika, czyli mówi pan nadzór nad żoną Niemcami nieznany dokument nie dotarcie do nich osób zakład nie te argumenty, które wysuwa się przeciwko Hannie Gronkiewicz-Waltz to i nie rozumiem tej nierównowagi jeśli chodzi o tytuł i jej odpowiedzialność przed komisją, a odpowiedzialność zmarłego prezydenta, ale w w tej sprawie jak pani Hanna Gronkiewicz-Waltz nie dostała żadnej innej karcie żadnego innego stwierdzenia w odpowiedzieli odpowiedzialności poza tym, że jej rodzina, by czerpała korzyści finansowe ogólnie własną odpowiedzialność Hanny Gronkiewicz-Waltz jako prezydent Warszawy za nieprawidłowości reprywatyzacyjne można się bronić się, że różnice są urzędnicy podejmowali decyzje mówi pan, że urzędnicy Lecha Kaczyńskiego podejmowali radni podejmowali go byli uprawnieni do podjęcia decyzji dokładnie tak jak zrobiła Hanna Gronkiewicz-Waltz, spychając w dół decyzyjną żyć nie rozumiem tego w tej nierównowagi mogą się one wyjaśnić systemowo odpowiedzialność prezydentów czy komisarzy z czasów PiS-u jej brat pani prezes Platformy jest w zakresie nadzór nad urzędnikami o to, chociaż jest identyczna to jest pierwszy tom drugi punkt, gdzie coś co jest pewną różnicą no to jednak nie da się ukryć, że to zaangażowanie rodzinne pani prezydent na starcie swojej prezydentury nerkami synagogi Rybakowski 16 ma jednak negatywnie panią prezydent wyróżnia, dlaczego dlatego, że spółka, która zajęła się w czyszczeniu kamienic wpływów mówiąc potocznie czyszczeniem od sprawy karne trwają w tym zakresie znalazły siedzibę w kamienicy pani prezydent wszyscy lokatorzy, którzy sami, którzy musieli zdawać klucze do swoich mieszkań w wyniku działania spółki musi przychodzić do byłej kamienicy rodziny pani prezydent nie przesądza, że to był dla nich wyraźny sygnał mało tego byli urzędnicy mówią, że mają świadomość, że nie mogli działać mi wiadomo, że podejmą jakieś działania i mówią to zeznają pod przysięgą, że jeżeli podejmą jakieś działania to stracą pracę, bo wiedzą, że ta kamienica była kamienicą rodziny pani prezes, ale w tej sprawie i rent i grupa Fenix, który mówi my jako firmie, która kupiła te kamienice na Noakowskiego 1 6 od rodziny Waltzów m. in. w obronie nie poniesie żadnej odpowiedzialności czy też komisja dopiero się tym zajmie tutaj jest także w ZAK straciła prawie nic z tego nutę to jest trzecia kamienica obok Makowskiej 16, którą zajmie się komisja, która jest w posiadaniu własności grupę Feniks, które wspominamy przy pierwszych 2 komisja stwierdziła złą wiarę przy nabywaniu tych kamienic przy poznańskiej 1 4 Nowogrodzkiej 6 anonim to jest zła wiara to znaczy, że grupa Fenix jako przedsiębiorca, który zajmuje się profesjonalnym obrotem nieruchomościami powinna sprawdzić stan prawny kamienicy, którą kupuje Lalek w atrakcyjnej cenie wyjątkowo atrakcyjnej cenie wszyscy podkreślali do tej pory, że grupa poniosła jedyną jedyną kupcy muszą prowadzić będą, które chciał kupić kamienicę znając ryzyka z lokatorami z historią tej kamienicy i skoro w obu grupach, czyli skup lato upał bardzo atrakcyjnej cenie netto powinna ponosić isp profesjonalistom przedsiębiorcom panie z konsumentem, który jest nieporadny na rynku to powinna ponosić konsekwencje tego typu praktyk nowość teraz przy Noakowskiego 1 6 jest pewien kłopot z Tychów od polegający na tym, że przy Nowogrodzkiej 6 i poznański 40 te nieprawidłowości, do których Feniks miałby dostęp, szukając rzetelnie w dokumentach związanych z tymi adresami te nieprawidłowości zabierają się w ostatniej dekadzie, a może nawet mniej w ostatnich latach natomiast nieprawidłowości, które dotyczą Noakowskiego 16 dotyczą lat czterdziestych pięćdziesiątych, o których było wiadomo w, o których zaraz powiem o brakujące dokumenty, o których było wiadomo rodzinie beneficjentów na razie wiadomo, że jak mało tego podest kluczowy moment, skąd wiadomo, że rodzina beneficjentów czy mówimy o rodzinie Waltzów wiedziała o tym czy literze groźnym działa w złej wierze wiedział, że to jest nielegalna transakcja przede wszystkim, gdy sprawa się opiera na znalezionych dokumentach, które co ogłoszono w w zeszłym tygodniu, ponieważ brakowało dokumentów tych związanych z wyrokiem szmalcowników 19 50 roku, choć było wiadomo, że był taki wyrokiem cytowane w innych dokumentach, gdy zaginęła cała teczka z sprawy z ministerstwa, choć właściwiej z innych niż w Azji i się odnalazła dość przypadkiem się od razu powiedzieć, ale też żyć tylko zwija ona właśnie wiedzę i walców na tych właśnie w tej dokumentacji w tej notatce w tym wyroku z są zeznania w wujka pana Waltza, w których wprost wujek pana walce z tym pan Roman Kępski, że dobrze pamiętam wprost stwierdza, że jest świadomy dowiedział się, że znalazła się prawowite spadkobierczyni, która poczyniła wpisy do ksiąg wieczystych w latach czterdziestych pięćdziesiątych następnie doprowadziła do sprawy sądowej i będą ją wujek pana walce zeznał wprost, że nie jest świadomy, że toczy się sprawa sądowa karne, które się zaraz skończę skończę i mało tego jest prosta i tyle jest świadomy świadomy, że będzie stratne na tej transakcji wykupiło szmalcownicy oraz tego miejsca jedno Wlazły pana Waltza żyje do 19 9 0 roku jest ten sam człowiek, na który gdy w latach dziewięćdziesiątych już podejmuje działania związane ze zwrotem tej kamienicy skoro ten sam, który w latach 40 ósmy roku przed policją zeznaje, że jest świadomy, że kupiec harcownika świadomy sprawy karnej fałszerstwo to nagle 50 lat później do końca swojego żywota stara się te kamienice zapisują spadku taktyką chciałem zrozumieć, czyli TRX państwo ustaleń wynika, że świadomość miał na pewno zmarły w taki wujek pana bazowym jest on sam nawet jeśli nie wiedział, kto ponosi odpowiedzialność za czyny swojego wuja, po którym spała z powodu braku jasnego płacowe pytanie czy k czy można być spadkobiercą czegoś co Pogba pozyskano w sposób przestępczy nasz region będzie zielono, a jeżeli ktoś zna się spadkobierców tutaj świadomie pozyska coś, czego nie może pozyskać jest to gigantyczna rzeczach nie mówimy o rzeczach drobnych w obrocie nie możemy tego zapisać też spadkobiercom, ale nie nie rozumiem rozumiem dobrze, bo to dla mnie szalenie ciekawi firma Feniks, które już wielokrotnie udowodnili państwo, że działa w złej złej wierze mamy też szereg braku dokumentów książek artykułów prasowych nie poniesie w tej sprawie odpowiedzialność natomiast pan Valls, który być może nie miał pojęcia o tym, że ta cała sprawa jest nielegalna, ponieważ odpowiedzialność jak zrozumieć z punktu widzenia tej dziejowej sprawiedliwości chce pan wcześniej mówił naczelną, jeżeli odnoszą się z dojdzie do prawdziwości teorii do takiego ludzkiego obraz od razu powiedzieć wprost, że też pana walce był zawodowym adwokatem, a zarazem tata pani prezydent reprezentował wujka pana walce w postępowaniach spadkowych Natalia wydano następne słowa, a następnie ciocia pana majstra w Spodku brano na rzecz pana Waltza już konkretne i ciężko wierzyć, że zawodowe adwokackie zarazem teść mąż pani prezydent nie wie co się dzieje w tym spadku nie wie co się dzieje z tą kamienicą to jest pierwszy taki dziejowej sprawiedliwości owych argumenty i druga sprawa jest taka, że nawet, jeżeli spadkobierca nie jest świadomy tego, że pozyskuje coś co jest pochodzi z czynu przestępnego atak mamy do czynienia w tej sytuacji to i tak się nie możemy twierdzić, iż wzbogaci należycie z dostępnych w decyzji nie stwierdzamy, że pan Wacek pełno wiedziałaby, że ponosi odpowiedzialność karną mówimy tylko o tym, że ma nienależne świadczenie, które musi zwrócić ostatnie pytanie, dlaczego komisja nie przesłuchała byłych burmistrzów z Sasina i innych sprawach sprawiedliwości i którzy jak mówi dziś Hanna Gronkiewicz-Waltz właśnie działo mogli wtedy badać czy decyzja Lecha Kaczyńskiego w tamtych latach, gdy on był prezydentem, a oni burmistrzami, dlatego że nie komisja do tej pory przy zielonym dresie nie wzywała burmistrzów tylko właśnie taką okoliczność wydawania nieruchomości nie ma takiego przypadku może większość burmistrzów pochodziła z matematyki, więc teraz nie wiadomo czy mieliśmy też stosować taką praktykę Tadeusz Bór nie złapie cię za techniczne czynności związane z wydaniem kamienicy nie badał stanu prawnego nigdy w każdej kamienicy stanu prawnego tej nieruchomości jedynie co oczywiście bronić, bo też mogli zrobić coś ponad zakres swojego obowiązku natomiast komisja powinna zabrać minimalny dochód z materiał dowodowy taki, który służy do wydania decyzji jak najszybciej Laskowska moglibyśmy równie dobrze wzywać historyków szmalcownicy twarz i badać sprawę natomiast musimy dążyć do wydania decyzji jak najszybciej jak najskuteczniej czy uważa pan, że dzisiejsza decyzja była uczciwa oczywiście tak jak uważa też przedstawiciel nowoczesnej przedstawiciel polskiego Stronnictwa Ludowego tylko Platforma Obywatelska uważa, że to jest już decyzja Adam Zieliński członek komisji weryfikacyjnej z ramienia Kukiz 15 dziękuję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" teraz 45% taniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA