REKLAMA

Rewolucyjna reforma podatków w USA. Kto najwięcej straci, a kto zyska?

Połączenie
Data emisji:
2018-01-02 14:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
22:07 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
to zniszczenie i 5 Olsztyn Igor czternasta 6 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest prof. Mirosław Rutkowski dyrektor Instytutu amerykanistyki i studiów polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego dzień dobry w dzień dobry będziemy mówić o reformie podatkowej przyjętej przez Kongres Stanów zjednoczonych reformy podatkowej, która nie jest przedstawiony jako największa od ponad 30 lat czy właściwie trochę tak grała rewolucyjna wręcz trwałe zmniejszenie od przyszłego roku Rozwiń » stawki podatku dochodowego, czyli od wczoraj od roku 20 18 uczyła się już od tego roku nie jest od przedsiębiorst w z 3 5 do 2 1 % to jest ten to największa zmiana w nie z 1 strony korporacje już liczą zyski, ale liczą też straty, ponieważ ta zmiana nie opodatkowania będzie też skutkowała zmianą zmianą przeliczenie rozmaitych skutkiem czego saldo w ich koszt fiskusa póki co sprowadzi więcej i to sporo więcej, więc takie duże koncerny n p. z BP zdaje się dzisiaj ogłosiła, że nie to jednak uderzy mocno fora burza z przedsiębiorstwa, ale przede wszystkim chodzi tutaj jednak o opodatkowanie gospodarstw domowych, które w zasadzie pozostaje na tym samym poziomie i mocno akcentują to Demokraci, że na dobrą sprawę ta reforma odwraca porządek po butach pewnej sprawiedliwości społecznej co znaczy to najubożsi będą teraz płacili wysokie podatki ani najbogatszy, gdy i to on, nawiązując wciąż, odwołując się do tego co powiedział pan redaktor to tak po pierwsze to niezależnie od lutego jak można być krytycznym stosunku do różnego rodzaju wypłaty miedzi Donalda trampa czy niektórych przedstawicieli partii Republikańskiej zasiadających w kongresie to rzeczywiście jest największa zmiana przepisów podatkowych od roku 19 8 6 PR, czyli od 30 lat ponad 30 lat tam nikt tego za bardzo nie był w stanie ruszyć, by było pewne drobne korekty istniejącego porządku prawnego to tutaj nawet jeszcze przed jeszcze w czasie trwania kampanii wyborczej Republikanie z złożyli wszyscy przedstawili zasiadający w kongresie Republikanie bez wybranego jeszcze wtedy Donalda trampa przedstawili taki projekt w zdecydowanej radykalnej reformy systemu podatkowego, w którym zasadnicze za założenia są takie same jak co zostało ostatecznie wprowadzone, czyli kluczowym elementem miałoby zmniejszenia opodatkowania tego było podatkiem korporacyjnym czy podatkiem dochodowym od przedsiębiorstw ma być prowadzona pewna zmiana związana z funkcjonowaniem opodatkowania firm międzynarodowych w co jest po poważnym problemami o tym na razie jeszcze może nie mówmy im to jest 1 rzecz rzeczywiście zmiany są kluczowe standardowo walczy zmieniających porządek dotychczas istniejące z drugiej strony re partia demokratyczna, która od samego początku jawiła się jako zdecydowany krytyk, a w proponowanych rozwiązań, wskazując na to że, a wbre w deklaracjom, a zasadnicze ewentualnie korzyści ze zmiany stawek opodatkowania oraz progów podatkowych te korzyści będą mieli tylko i wyłącznie najbogatszych, ale i to też jest prawda, bo jeżeli popatrzymy na IT przez korki zmiany te progów podatkowych i stawek opodatkowania no to największe korzyści w tym momencie osiągają będą osiągać ci, których polecałem dochód wynosi powyżej pół 1 000 000 USD, jeżeli powyżej, ale przepraszam już 600  000 USD rocznie, jeżeli mamy do czynienia z małżeństwem razem się opodatkowując syna albo 300  000 USD w przypadku indywidualnego opodatkowane, a to co jest i to co być może nam umknęło to oczywiście sam salon przepisy podatkowe są zdecydowanie, a bardziej rozbudowanym problemami zdecydowanie więcej zmieniają, ale od razu przy okazji uchwalania tego od tej ustawy zmieniającej przepisy podatkowe Kongres przyjął także ustawę, która pozwala na zwiększenie zadłużenia, a Stanów zjednoczonych w ciągu najbliższych 1 0 lat o kolejne 1 , 5 biliona dolarów, czyli tego biliona naszego dnia amerykańskiego rzeczywistego, a biliona dolarów amerykańskich co też pokazuje, że z perspektywy Stanów zjednoczonych prowadzonej przez niego polityki gospodarczej i polityki wewnętrznej zagranicznej, a nie ulega wątpliwości, że w ciągu tych 1 0 lat, a głównym holu głównym problemem, jaki się pojawi tupetu zmniejszające się wpływy do budżetu, który i tak jest mocno naciągnięty i stany Zjednoczone są ogromnie zadłużone i tu jeszcze tutaj dodatkowy problem, jaki się ujawnił, że tego rodzaju zmiany jest łatwo wprowadzić potem trudno jest je odkręcać, zwłaszcza jeżeli mamy do czynienia ze zmniejszania stawek podatkowych w stosunku do przedsiębiorstwa no właśnie to jest też dość spore, gdyż spora uderzenie było, że z delty to jest w ogóle takie jest zastanawiające może być trochę Donald Tramp realizuje postulat tych partii prawda, która w ogóle najchętniej zniosłaby podatki dla przedsiębiorcy wierząc, że w ten sposób przywróci mnie przewrócili na okres prosperity w stanach Zjednoczonych po deptaku też jest takie powiedziałbym, że to teoretycznie, gdy był tak teoretycznie tak już ze strachu dotrzeć do pewnego stopnia z perspektywy polityki gospodarczej jest także po przekroczeniu pewnej stawek podatkowych, a ostatecznie dochody budżetu wcale nie rosną tylko raczej się zmniejszają to co myśmy przeżywali prawda ludzie uciekają tzw. szarą strefę Real po niż, korzystając z możliwości inwestowania za granicą czy przenoszenia biznesu za granicę przenoszą te biznesy, gdzie indziej i w ten sposób wtedy, gdy dochody, ale się zmniejsza, a z drugiej strony też jest taka zasada, że jeżeli im, a istnieje system podatkowy to w ramach istniejącego systemu podatkowego należy zasadniczo ściągać maksymalną możliwą kwotę, bo to po prostu zapewne zapewnia pewną stabilność bezpieczeństwo możliwość prowadzenia własnej wewnętrznej i zagranicznych polityki przez, a dane Państwowej oczywiście istnieją w ramach partii Republikańskiej do grupy mocno radykalny ona zahaczają o tradycje dawnego dziewiętnastowiecznego amerykańskiego Idaho indywidualizmu klubu jest czymś innym niż Allah jest wydanie Europejskiej, który zdecydowanie jest przeciwny istnieniu państwa na pewno zdecydowanie przeciwne idei, a po TR wania na rzecz budżetu centralnego, że jeżeli to tak jak gdzieś tam do pewnego momentu w stanach Zjednoczonych 1 z prawdziwie istniejącym podatkiem, bo podatek od nieruchomości i na poziomie lokalnym przez straż wiele lat to jest główne źródło ma dochodu, jaki posiadają, a władze lokalne w stanach Zjednoczonych i ich można wtedy, że to jest piękna idea, która gdzieś tam też w wypowiedziach o taki bardziej, gdy na promocyjnym w stosunku do tej ustawy o charakterze się pojawia może, a przy zmniejszaniu obciążeń podatkowych przedsiębiorcy oraz ci bogaci indywidualnie i ewentualni inwestorzy będą przyczyniali się do zwiększenia liczby miejsc pracy w stanach Zjednoczonych czy do przenoszenia z obu biznesów do Stanów zjednoczonych tylko, że oczywiście łatany efektom ewentualnie musimy poczekać i korzyści z ewentualnego działania w tym zakresie też będą widoczne niż w ciągu najbliższych tego roku tylko najwcześniej w ciągu 5 lat, czyli tak naprawdę, kiedy ta przynajmniej pierwsza, a pierwszy okres prezydentury trampa pierwsza kadencja będzie dawno za nami w nowości, ale jestem jednak jakiś taki paradoks, że coś co zresztą nie jest nowością, bo o tym, się już mówi pisze w stanach Zjednoczonych od dobrych ładne od ładnych kilku Jeślinie kilkunastu lat czyli, skąd wynika w GM poparcie mało zamożnych mieszkańców, zwłaszcza mało zamożnych mieszkańców białych dla takiej polityki dla polityki, która w zasadzie uderza właśnie w nich to znaczy, że tej partii mówi man z mimo tego, że jest takim szalenie Neo liberalnymi prorynkowe mi konceptem jednak ma poparcie wśród z niezamożnych g powiedział, że to jest coś co 2 wygrała 3 proc Real z niewielu musielibyśmy czek z 2 4 godziny najbliższego programu, żeby spróbować wyjaśnić pewne zależności pomiędzy kulturą, a pomiędzy problemami społecznymi, a polityką, jaka jest w stanach Zjednoczonych i tego co do, o czym też mówiliśmy przy okazji wyborów w tej kampanii wyborczej zaraz po wyborach w stanach Zjednoczonych czy, a stało się jakieś takie niebezpieczne o kulturowe rozerwanie w stanach Zjednoczonych nastąpiło pomiędzy, a tym jak ludzie rzeczywiście, jakim się rzeczywiście wiedzie, ale jak im się wydaje, że się wiedzie ku oraz jaki się wydaje, że proste pewne proste rozwiązania mogą wprowadzić poprawek ich sytuację społeczną i ekonomicznej czy naprawdę krótkiej perspektywie i że, a i tym niebezpiecznym zjawiskiem, które nie jest już kupować tylko głowy Stanów zjednoczonych stworzy ludziom naprawdę łatwo jest wmówić, że proste zabiegi podatkowe, czyli zmniejszane jest 3 5 3 5 % na 2 1 podatek od firm i dzięki temu firmy stworzą nowe miejsca z pracy żadne badania nie wykazują, że to działa tak prosto, ale być może świat jest na tyle skomplikowany, że ludzie wolą kupować takie proste rozwiązania za chwilę wrócimy do rozmowy jest 1 4 1 7 14 2 3 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest prof. Mirosław Rutkowski dyrektor Instytutu amerykanistyki studiów polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego rozmawiamy o reformy podatkowej nie w stanach Zjednoczonych reformy, która rzeczywiście bardzo dużą zmianą od 3 0 lat tak w istotnej zmiany nie było w tym obszarze gminy natomiast to co ona, gdy te konsekwencje, które może mierzą rzeczywiście długofalowej bardzo znaczące jak już w tej chwili nie Demokraci zaczynają się zastanawiać także na poziomie stanowym co można zrobić z tymi nowymi regulacjami podatkowymi tak, żeby trochę w gruncie rzeczy odwrócić skutki także reformy także myślę, że to jest zastanawiające w jaki sposób politycznie ten temat może być jeszcze aktywny długo po samym wdrożeniu reformy rad gmin trudno się dziwić że, gdy Demokraci tak łatwo na tym problemy inni nie chcą przejść, tym bardziej że chociażby tak jak widzieliśmy w Senacie to, a ustawa przeszła naprawdę po ledwo ledwo czy to minimalną wielkością i większością głosów 5 1 do 4 9 w pierwszym rzucie potem było na dźwięk też 1 głos różnicy, który sprawia, że żadna ustawa w Senacie przeszła głównej izbie reprezentantów jest większa przewaga Republikanów ciągle w tym momencie tamy byłoby bezpieczniejsze margines, ale oczywiście nie zna powód, gdy pan mówiąc o Stanach Zjednoczonych czasami zapominamy, że stany Zjednoczone zgodnie ze swoją nazwą to są stany Zjednoczone czy tam oprócz poziomu federalnego, o którym teraz rozmawiamy z o poziom stanowi i pewne, a działania niezależnie od tego jak bardzo teraz Demokraci próbują tam Drean propagandową trochę tak właśnie też polityczny na przyszłość jak społecznicy z tym problemem podejmują rozwiązań na poziomie federalnym one są przyjętej one do trudno muszą wejść można próbować na poziomie z Nesta poszczególnych Stanów, a zwiększać dodawać jakieś dodatkowe podatki, które doprowadzą do tego, że być może nawet władza Federalna będzie miała mniejszy wpływ palenia, by nie odbija to się tak niekorzystnie na funkcjonowaniu po poszczególnych stanu nadal są i tak nie będzie zbyt prostym rozwiązaniem małe i czy będzie trudna do przeprowadzenia, bo to też doprowadziłoby ewentualnie pójść taką drogą poprowadzi doprowadziłoby do pewnego taka wieś z Poręby o pomieszania porządku podatkowym, jaki istnieje w stanach Zjednoczonych czy zostanę bez, których nie ma w ogóle podatku dochodowego nie ma podatku od sprzedaży albo stany Zjednoczone nie mają wad mają podatek od sprzedaży w Bayerze, jeżeli to spróbujemy oczy spróbują Demokraci zadziałać na poziomie Stanów tamci się też są pewne, a definicje, które wynikają n p. z trasy SL z ulg podatkowych na sąd do pewnego stopnia zdefiniowana na poziomie stanowym, ale to mogłoby ostatecznie doprowadzić nawet przy takiej palącej się przewidzieć zmianie większości, jaka się pojawi w kongresie w ciągu najbliższego roku, czyli podejrzewam, że po wyborach, a jesienią w Senacie mogą jednak być, że Demokraci mogą mieć przewagę, ale co tu wprowadzenie takiego pomieszania wcale nic dobrego Sejm nie mógł nie wniesie do Stanów zjednoczonych jednak chyba będzie lepiej pomyśleć o tym, żeby przeczekać spróbować jednak zacząć, a wprowadza poprawki do tej ustawy, ale i, ale i jakoś się na budowach całość Touch i na pewno powstającą rosnącą coraz mocniej, ale dziś budżetową w stanach Zjednoczonych, ale czy sądzi pan, że będziemy mieli do czynienia z taką sytuacją, którą często się obserwuje ptaki bardzo radykalnych politykach, że najpier w mamy bardzo mocno ogłoszenie jej wprowadzenie jakiś reformy, a potem wielomiesięczny poprawki łatanie, jakby tego co ona tworzy ją właśnie takie taka próba odwrócenia czy złagodzenia ich konsekwencji czy to może w ten sposób przebiegać ten, kto może te, które przebiegać między nimi jest sfera jakby, kiedy zamkniemy, bo ustawa wchodzi w życie od 1 stycznia, a niezależnie od tego, że rok budżetowy n p. amerykański jest zaczyna się później niż 1 stycznia, a więc dopiero na zakończenie tego co roku 2000 osiemnastego tak naprawdę będzie można zobaczyć na ile budżet stracił i czy ta strata jest była wkalkulowana prawda chociażby to pozwolenie na zwiększenie deficytu budżetowego kolejne 1,5 biliona, a dolarów, więc jeżeli się okaże, że jednak to, ale z PiS zmniejszyć deficyt budżetowy rośnie zdecydowanie szybciej niż się tego można było spodziewać, a to na pewno nawet Republikanie i nawet obecnie urzędujący prezydent Donald Tramp rozpoczną działania, żeby na nie doprowadzić jeszcze za kadencji Donalda trampa Waldek koszt kompletnego EU krachu ekonomicznego, który może gdzieś tam się w znachor zainteresować, tym bardziej że Amerykanie sami już po ich w mediach zaczynają coraz mocniej powtarzać, że im się pojawiają tak naprawdę globalna konkurencja gospodarcza ze strony Chin i że oni na inwalidzkim bez posiadania środków na prowadzenie polityki własnej gospodarki czy mogę to w ich wskazali na porażkę w tym kontekście konkurencji ze strony Chin to jest oczywiście pytanie na ile na ile cała ta reforma rzeczywiście może spełnić pokładane w niej nadzieje jeśli spojrzeć na obóz Republikanów na obóz, gdyby twórców tej reformy, gdyż twierdzą, że w ten sposób dojdzie do znaczącego nie pobudzenia gospodarki zdobyć taki impuls pobudzający tymczasem już pojawią takie analizy, że to wcale nie musi się tak w euro łatwo przełożyć na wzrost PKB, więc to będzie też jakiś test dla tego czy ta reforma rzeczywiście zadziałała w kole oczywiście, że taki to jest dylemat powiedziałbym, że tego rodzaju reforma podatkowa ona z kim naprawdę mogła mieć taki pozytywny efekt na gospodarkę rzeczywiście przyczynić się do pobudzenia wzrostu gospodarczego, który w stanach Zjednoczonych jest stale oczywiście lepiej by było, jakby on był większy przyrost rok do roku PKB, ale że idea reforma musi bić się właśnie oglądana w kontekście tego, o czym tutaj też wspominaliśmy ogromnego deficytu budżetowego w stanach Zjednoczonych, ale to nie jest także my możemy sobie łatwo i znacząco zmienić strukturę podatków w stanach Zjednoczonych w sytuacji, w której mamy już w tym momencie problemy z domknięciem budżetu, więc wprowadzanie takiej nowej kompletnie siłę, która do pewnego stopnia jest wynik czar naprawdę jesteśmy w stanie przewidzieć zacieki Broda korzyści, jakie to do straty, ale do pewnego stopnia jest nieprzewidywalna, bo tak naprawdę nigdy nie wiadomo co ostatecznie ludzie, a szefowie firm jak oni decyzję podejmą jak zaczną działać w tej nowej, a w nowym świecie czy w nowym wsi w siatce nowych przepisów podatkowych, więc po to jest to poważne niebezpieczeństwo, jakie się rysuje przed Stanami Zjednoczonymi, że tak naprawdę mi nie wiadomo na czy pojawi się wzrost gospodarczy jakiś taki jeszcze większe ożywienie gospodarcze czy też nie, że być może może się okazać, że jakaś 1 kompletnie nieprzewidywalny nieprzewidziane i trudno mówić, żeby Kongres miał się tym zajmować jej klęska żywiołowa typu przedłużająca się fala mrozów obejmująca ponad połowę Stanów zjednoczonych kompletnie zniweluje wszelkie kalkulacji te kalkulacje, które były podejmowane w grudniu 2000 siedemnastego będą się miały nijak do sytuacji w lutym 2000 osiemnastego roku w no właśnie czy Donald Tramp twierdzi, że dzięki tej reformie stany Zjednoczone mogą wejść na taką ścieżkę wzrostu osiągnąć nawet 6 %o wy wzrost PKB co jest raczej mało prawdopodobne w tej chwili to jest około 2 % to byłaby rzeczywiście jakaś gigantyczna zmiana wmieście nagle wydarzyło, ale rozumiem, że to jest taki sposób Niels sprzedaży tej bardzo jednak kontrowersyjnej reformy premier zdecydowanie tak trudno przyp w naprawdę Donald w trupa znaleźć jakiś papierów a wieść o argumenty przemawiające za tym, że w stanach Zjednoczonych nagle ten wzrost wyskoczył z okowów zdecydowany skok w 2 % 6, ale procent wzrostu PKB rok do roku, kiedy się zdarza na kilka chwil gospodarka właśnie aspirujących dopiero od wejścia na poziom długu krajów wysokorozwiniętych, a z drugiej strony też tak jak EW w mediach była w Dolnej doniesienia o tym jak Donald Tramp zalega zareagował na razie to falę mrozów, którego dotknęła stany Zjednoczone może, chociaż widać jak działa to globalne ocieplenie i że po może jednak to główny badacz wciąż czeka nie przyniosą jakieś korzyści Stanom Zjednoczonym jego ciało wizje jego dna sposoby reagowania na otaczającą rzeczywistość są one niesamowicie proste takie właśnie z gruntu w 2 w poniedziałkowym działania na chłopski rozum na chłopski rozum to może tak jest, ale stany Zjednoczone jako kraj są zbyt skomplikowana, żeby zwykły chłopski rozum pozwolił na zarządzanie obecnie istniejące deficytami budżetowymi podejmowanie wyzwań, do których się dalej ciągle Donald Tramp zobowiązuje w w ogóle chłopski rozum to coraz mniej rzeczy można wyjaśnić, ale wiadomo, że to jest to, że to jest coś się najlepiej sprzedaje w dziękuję bardzo prof. Radosław Rutkowski dyrektor Instytutu amerykanistyki i studiów polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego był państwo i moim gościem 14 3 5 zasila Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA