REKLAMA

Wykorzystanie nielegalnego dowodu w polskim prawie. Rozmowa z prof. Moniką Całkiewicz

OFF Czarek
Data emisji:
2018-01-03 10:00
Audycja:
OFF Czarek
Prowadzący:
Cezary Łasiczka
W studio:
prof. Monika Całkiewicz
Czas trwania:
31:44 min.
Udostępnij:

Czy islam potrzebuje reformacji? Rozmowa z prof. Agatą Skowron-Nalborczyk Noworoczna krytyczna analiza dyskursów hierarchów kościelnych i państwowych. Rozmowa z dr. Pawłem Dobrosielskim

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
w ich w Cezary łasiczka programy Owczarek dzień dobry dla państwa bardzo serdecznie zapraszam na dzisiejsze spotkanie prof. Monika Całkiewicz prorektor d s. studiów prawniczych Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie dzień dobry czas na dzierżawę prokurator się powiedzieć, że była prokuratorem jestem radcą prawnym 1 z prokuratorem, ale była prokurator była tak oto, a to nie jest tak, że to już człowieka nigdy nie wychodzi to w nie wiemy moi koledzy mówią, że Rozwiń » rzeczywiście jakieś cechy prokuratorskie w ciążę nie widać, ale myślę, że taki żart dziś takie hobby już teraz ma mniej czasu na to akurat NATO, ale tutaj jest od słuchacza komentarzy skazani mają inne zdanie w co z tym zrobić jak taki opis wysiadają w bibliotece prawniczej pewnego Uniwersytetu i ale poza polską i przy jej przeglądałem różne ciekawe przypadki takie, które były nieoczywiste albo, które tworzyły jakiś kazusy, do których później się prokuratorzy różni odwoływali i znalazł taką historię o 4 mężczyznach, którzy jechali samochodem po autostradzie i z okien samochodu wydobywał się można, że skład dymu, więc policja zatrzymała samochód przeszukała samochód i stwierdziła, że w pod siedzeniem była torba jak i w Zielonej substancji, którą właśnie ci mężczyźni spala liczy palili noir to z 2 doprowadził do zatrzymania aresztowania i zagrali tak dalej i w końcu obrońca tych mężczyzn pyta się policjanta syty i co się wydarzyło się zatrzymać samochód i poczułem zapach palonej marihuany, więc to zasugerował, że nie jest to sprawia, że pomyślał, że pewnie coś tam jeszcze jest przyszła samochód znalazłem tak, by te BAH, a w czasie swojej kariery kilkunastoletni policyjnej ile mieliście szkoleń, na których udało wam czy uczyliśmy się odróżniać zapach świeży mech płonący obsłużony odpalony no nie mieliśmy we znaki powstaje tam działo no i w poprzeczkę w 2 marihuanę Polona chyba nie każdy, ale są tak mówi na jej okazało się, że wszystkie dowody, które zostały zdobyte pozyskane po tym, zatrzymaniu, które okazało się w niedawnym właściwie ten policjant nie miał odpowiedniego wyszkolenia jak twierdzi obrońca, żeby na podstawie czegoś co wydawało mu się, że jest zapachem palonej marihuany dokonać przy czym wykonać różne czynności, które potem doprowadził sędzia uznał, że wszystkie dowody zdobyte były niedopuszczalne oddalił je i mężczyźni odeszli z uśmiechem pozuje na ustach po to, żeby oddać się w zapachu palonej albo suszone poszerzy marihuanę i to zastanawiam się jak to wygląda z polskim systemie prawnym, czyli co się dzieje to może może to nie jest tak czas jest taki jestem gotów, bo to pewnie jest inna procedura co się dzieje, jeżeli mamy do czynienia z dowodami, które zostaną zdobyte z naruszeniem prawa winno to rzeczywiście jest inna procedura, ale ich innym potem zaczął od takich historii, bo ona utkwiła mi w pamięci tak przypuszczam, że ciągłe 2 przy siły brała udział jeszcze w tym wszystkim, a w tych historiach dalej pan opowiada historię kluczowe było to, że się Poli policja niem powinna wykorzystywać je za sobą narzędzi, których nie zdobyła w czasie szkolenia, ale czy to nie jest także policjant staje się ekspertem, bo był ekspertem czy cywilnym, jeżeli orzeka oczywiście działa po sobie czegoś to musiało być wcześniej do tego przygotowane na w Polsce przypuszczam, że aż tak daleko, by żeśmy nie sięgali to znaczy, gdybyśmy powołali biegłego, który by stwierdził, że to jest marihuana no to takie zatrzymanie takie przeszukanie trudno było uznanie działań w tej w tych okolicznościach nielegalne natomiast w od niedawna w Polskiej procedurze karnej mamy przepis ten, który właściwie, jeżeli sąd zechce pozwala na wykorzystanie dowodów uzyskanych niezgodnie z procedurą, a nawet uzyskanych za pomocą czynu zabronionego jak mówi ten przepis, więc jeżeli sąd czy prokurator na etapie postępowania przygotowawczego uznał, że co prawda złamano przepisy prawa to tylko z tego powodu nie może powiedzieć ja tego dowodu nie wykorzystał w związku z tym bardzo kontrowersyjny przepis już policja bus powołuje się ona na jego brzmienie już zdarzają się takie przypadki, kiedy sąd rzeczywiście muszą się wypowiedzieć czy ten przepis stosują czy nie bo, a priori nie konkretnych oczywiście przypadkach inny przepis jest niekonstytucyjny powiedzmy to sobie szczerze jak mógł daleka jestem od tego, żeby czytać kodeksy w takich sytuacjach, ale chciałabym ten przepis jakoś tam, chociaż z grubsza przytoczyć, bo tutaj każde słowo może być z punktu widzenia tego, o czym rozmawiamy istotne, więc 1 6 8, a kodeksu postępowania karnego mówi w tej chwili dowodu nie można uznać za niedopuszczalny wyłącznie na tej postawie w podstawie, że został uzyskany z naruszeniem przepisów postępowania, czyli ktoś złamał procedur lub za pomocą czynu zabronionego, chyba że dowód został uzyskany w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza publicznego obowiązków służbowych w wyniku zabójstwa umyślnego spowodowania uszczerbku na zdrowiu lub pozbawienia wolności w wielki dar nie budzi wątpliwości interpretacyjne, ale to co z tego możemy wyczytać tych właśnie to Colgate, jeżeli funkcjonariusz, który mnie przesłuchiwał zastosował metody niedopuszczalne i ja jestem w stanie nawet to udowodnić no cóż z tego złamał procedurę może zachował się nieetycznie, ale jeżeli w konkretnej sprawie sąd uzna, że jest to dowód, którą chce wykorzystać go może wykorzystać chciwości tak ten przepis daje 1 stronie postępowania wszelkie narzędzia zdobywania dowodów tak etyczne nieetyczne zgodne z prawem niezgodne z prawem tak tak ten przepis można przeczytać w, czyli to mówi prawo, a co mówi sprawiedliwość w wersji sądy starają się o w wielu przypadkach tego przepisu nie stosować tak jak ustawodawca chyba to sobie wymyślił to jest przepis ewidentnie niekonstytucyjne konstytucja nam pewne rzeczy gwarantuje gwarantuje nam prawo n p . do rzetelnego procesu domu procesu przednie zawisły sądem do poszanowania prywatności oczywiście poza tymi konkretnymi sytuacjami, w których to prawo jest w jaki sposób ograniczane przez ustawę i są dzisiaj mówią skoro jest to przepis niekonstytucyjny to my będziemy stosowali konstytucję, czyli nie będziemy mówili, że jest to przepis, który pozwala nam wykorzystać określony dowód taki, że dowody wnioski dowodowe, które są składane po to, żeby wykorzystać dowód nielegalny, ale po prostu są przez sądy oddalane jako dowody jednak niedopuszczalne w procesie karnym natomiast oczywiście zdarzają się sytuacje, kiedy organy ścigania takie dowody chcą wprowadzić do procesu nie powiem więcej, ale po informacjach dobrze prof. Monika Całkiewicz dzisiaj o wykorzystywaniu dowodu zdobytego nielegalnie nie legalnie z niezgodnie z prawem zgodnie z przepisami rozmawiamy w programie Owczarek informacje o dziesiąty 2 0, a więcej powie pani profesor po informacjach kult prof. Monika Całkiewicz prorektor d s. studiów prawnych niczyich prawnych niczym prawniczych w Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie jest studio dzisiaj rozmawiamy o przepisie w kodeksie karnym, który pozwala wykorzystanie dowodu zdobytego niezgodnie z procedurą czy też niezgodnie z prawem z pewnymi ograniczeniami no imamy jak rozumiem pewnego rodzaju różne spojrzenie sądu, który mógłby może powoływać się czy patrzy na konstytucję kod na ten dokument nadrzędny, z którym ten przepis jest niezgodne z medalami drugą stronę postępowania, które powinno dobrze mamy dowody zdobyte w sposób, jaki kodeks karny zezwala płaszcza nie oddamy i co mi w sądzie zrobicie no tak i jeżeli sąd taki dowód uznania za niedopuszczalny, czyli oddali wniosek dowodowy o przeprowadzenie takiego dowodu de facto to ta strona niezadowolona, którą najprawdopodobniej w tej sytuacji będzie prokurator może złożyć apelację, a to jest przepis, który obowiązuje kara od stosunkowo krótkiego czasu i upomniał Tusk jeszcze wielkim orzecznictwem natomiast już takie pierwsze orzeczenie się pojawiają na razie są to orzeczenia raczej idące w kierunku tego, żeby ten przepis interpretować ich prokonstytucyjnej co w sumie jest możliwe z tak źle napisany przepis muszę powiedzieć, że tutaj też możliwość interpretacji jego także jest na szczęście na stronie Sosnowiec ten fakt, że napisane w Sączu, skąd wiadomo, że przepisy jak ekspres rozpozna, że przepis jest źle napisany na takiego przeczyta o to n p. budzi wątpliwości czy to może dowód został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, chyba że został uzyskany w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza publicznego obowiązków służbowych jeszcze wyniku zabójstwa umyślnego spowodowania uszczerbku na zdrowiu lub pozbawienia wolności to proszę zastanowić rodzi pytanie za chwileczkę to ten funkcjonariusz ma popełnić zabójstwo ciężki uszczerbek na zdrowiu czy pozbawić kogoś wolności czy ktokolwiek czy to ma być w związku n p . z przesłuchaniem przez funkcjonariusza czy w ogóle w taki dowód byłby niedopuszczalny bez względu na to kto dokonał akurat takiego zachowania jak zabójstwo uszczerbek pozbawienia wolności do zmian w ten sposób, że jeżeli n p. funkcjonariusz prowadzi dochodzenie to nie może pobić ani zabić, ale jeżeli n p. zrobić to po pracy w czasie wolnym dotąd być może jest to dopuszczalne tak tylko nowo jest to kto w związku z urazem głowy, a jest osiemnasta wychodzę z roboty no ale jeszcze kurczę nie skończył przesłuchania, ale już teraz pana prywatnie przesłucha tak oczywiście na pytanie czy to jest w związku z pełnieniem obowiązków nie jest, ale logistycznie dni niezdolności tego powiedzieć, bo mi wiadomości informowały tak informację to przerwały, ale ten przepis jest niebezpieczne, zwłaszcza 1 powodu kodeks postępowania karnego dopuszcza dowody prywatne, czyli ERM, jeżeli strona chce wykorzystać jakiś dowód, który to ona zdobyła to jest to dopuszczalne no i teraz wyobraźmy sobie taką sytuację że, żeby zdobyć dowody na mojego znienawidzonego nie wiem współpracownika to ja nielegalnie umieszczono pluskwę nagrywam wszystkie rozmowy i potem wniosek do sądu mówi nam mam taki cudowny dowód na niego ja nie jestem funkcjonariuszem nie popełniłam przestępstwo zabójstwa pozbawienia kogoś wolności czy ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pytanie czy sąd taki dowód ma przyjąć w związku z brzmieniem art. 1 6 8 a tak tak czy też nie powiedzieć, ale zaraz, gdy to przecież ty nie mogłaś kogoś podsłuchiwać, więc ten dowód absolutnie nie może być wykorzystany to to są właśnie problemy interpretacyjne dotyczące nie tylko dowodów zdobywanych przez organy ścigania, ale też przez zwykłych uczestników postępowania czy przez po prostu obywatela w nowościach to n p. różnego rodzaju monitoring g czy mogą być przez to jako dowód w prywatność kontra słup Rosoł w praktyce są to jest ten dylemat, z którym kiedyś żeśmy mówili na ile prywatności nasza idea jest ważniejsza niż taka chęć wykorzystania techniki i możliwości współczesnych do tego, żeby jednak negatywne zachowania karać i mieć dowody no bo mamy mnóstwo takich sytuacji, kiedy ten monitoring jest w praktyce wykorzystywany monitoring różnego rodzaju zresztą, bo czy pan pamięta, ale wiele lat temu była seria takich przestępstw napady na stacje benzynowe i tam zawsze był monitoring i tam była to jednak kamerka, która cały obszar obejmowała człowiek wielkości mrówki oczywiście żadna identyfikacja nie była możliwa i tak naprawdę EFG monitoring był mało skuteczne, ale dzisiaj, kiedy firmy, które chcą się zabezpieczać, kiedy mamy monitoring miejski, który jest naprawdę niezłej jakości to to jest dowód, który my tak naprawdę na co dzień wykorzystujemy w postępowaniu także karnym, a z pijanym posłem był problem w coraz wyżej lub umów problemy zawsze mogą być przecież posłem był problem w 2 wyglądały był pijany, a był trzeźwy trzeźwy jak poseł, więc ma przeróżne choroby, która mogą powodować, że człowiek zachowuje się taki przechowuje nikt nigdy to w, nawiązując do prywatnego asystenta roboty od czego pan zaczął, czyli od kazusu z marihuaną, w którym policjant miałby wiedzę, że ktoś, kto n p . się chwieje i bełkocie, ale to nie ma udziału w tym momencie właśnie powinien udzielić pomocy powinien udzielić pomocy dlatego tak ważne są szkolenia policji od tej akurat już nie rywalizują wżyciu akcję szkolenia policji są bardzo ważne to jest w ogóle jakaś podstawa dobrze funkcjonującej właśnie policji w ciągłe szkolenia non-stop właściwie można, by rzec tak jak by mówić o sobie o dowodach nielegalnych, ale muszę powiedzieć, że oprócz tego, że mamy rzeczywiście takie sytuacje, gdy rażąco ktoś narusza procedurę i tak było i prawdopodobnie tak będzie pytanie co sąd ma zrobić z takim dowodem Otóż zupełnie inna kwestia, ale ja tu też często powtarzam jest tak wiele błędów popełnionych nie, dlatego że ktoś umyślnie łamie przepisy proceduralne tylko po prostu, dlatego że niema wystarczającej wiedzy, żeby czynność przeprowadzić prawidłowo no może myślę, że wiele procesów na tym też padło, czyli przepisy takie jak ten pokazują mam wrażenie jak ważne jest sądownictwa, bo to jest ten moment, w którym przepis, który jest niekonstytucyjny może zostać zatrzymać się jakoś filtrze tak oczywiście jak ważne jest niezawisłe nie jak ważne są niezawisłe sądy dobrze ale w jaki sposób teraz tworzy się do spania pani linia orzecznictwa, które jest jeszcze dość uboga Boga także, dlatego że przepis jest świeży miar tak czyli w jaki sposób kształtuje się teraz linia orzecznictwa, bo mamy przepis, który jest można go sobie znaleźć przeczytać, że jest z pewnością będzie mieć co najmniej 1 stronę, która powieść oczekujemy stosowania takich tego przepisu przez sąd z drugiej strony mamy inne przepisy nazywany w 2 czy nowa przy po prostu dla zwany konstytucją, o który też wydaje się, że obowiązuje teraz sędzia ma do wyboru, ale wiem mieszkający w Polsce, że czasami przepisy niższej wagi są stosowane w ponad przepisami wyższej wagi tak zdarzało się rozporządzenie było stosowane przeciwko ustawie i tak Telimeny no to słuch znowu niebezpieczne sytuacje i my nie mamy systemu precedensowego, czyli to nie jest tak, że prokurator czy obrońca znajdzie sobie teraz w systemie prawnym w jakiejkolwiek rzeczy w internecie po prostu sobie wydłubuje orzeczenie, które bardzo mu pasuje i będzie mógł pójść do sądu po dziś o proszę bardzo ja mam precedens już sąd w tej sprawie orzekł powiedział dokładnie tak, czyli my powinniśmy zrobić dokładnie tak samo mnie żyjemy w takim systemie prawnym u nas trochę to ten system jednak jakiś element tego systemu precedensowego istnieją to znaczy, jeżeli mamy w u tartą linię orzeczniczą i Sąd Najwyższy w szczególności, a także mamy orzecznictwo sądów apelacyjnych, które przecież jest publikowany sądów okręgowych i t d . i t d. to, jeżeli sądy orzekają wg jakiś tam utartej linii orzeczniczej to taki sposób Sąd I instancji, które zna to orzecznictwo powinien znać naprawdę to raczej nie orzeknie zgodnie z tą utartą linią orzeczniczą, chociaż może, chociaż może taki trend próbować przełamać nie zrobi tego najprawdopodobniej, dlatego że na razie się na to, że woda będzie uchylony, a statystyka także w sądach ma znaczenie, czyli wszędzie jest oceniany pod kątem tego ile wyroków utrzymano ile zmieniono ich uchylono mu zostać odwołany może w gminnym druk może jeszcze nie informacji już za kilka minut o godzinie dziesiątej 40 po informacjach wracamy do programu Owczarek studio prof. Monika Całkiewicz prorektor d s. studiów prawniczych Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie dzisiaj o wykorzystaniu dowodów zdobytych w sposób nielegalny rozmawiamy w programie Owczarek tracone po informacjach Radia TOK FM z prof. Monika Całkiewicz prorektor d s. studiów prawniczych Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie się znają wykorzystaniu dowodów zdobytych w sposób nielegalny niezgodny z przepisami zgodnie z procedurą na co zezwala kodeks no tak niestety, ale dla Fideszu zmiennie temat wierzy pani pozwoli pani prof. Boczar przypomnieć naszym słuchaczom, ale też pani o nagrodzie Radia TOK FM za rok 20 17 radio TOK FM od 8 lat już nagradza osoby instytucje i organizacje lub organizacje, które miały wyjątkowy co zaś oznacza pozytywny, chociaż jest to też żonę wyjątkowości pozytywny wpły w na rzeczywistość i poszukujemy kandydatów do tegorocznej nagrody, czyli osób albo instytucja lub organizacji, które miały wyjątkowy wpły w na rzeczywistość roku 20 1 7 i przypomnę nasze słuchaczom, że nasz adres nagroda małpa to krótko SM można wraz z krótkim uzasadnieniem tej kandydatury zgłaszać można to też zrobić przez stronę nagroda krótka TOK FM krótka PL meta znajdą państwo formularz w pod koniec marca dowiemy się, kto będzie laureat nagrody Radia TOK FM za rok 20 1 7, a wg pani, kto lub co zasługuje na nagrodę Radia TOK FM po w tym w rozmowie, którą żeśmy dzisiaj przeprowadzili Jarmuż nominować sędziego to w takiej nie będzie to może najbardziej znany sędzia, choć sędzia, którym od czasu do czasu bywa głośno pan sędzia Igor Tuleya, który orzeka zgodnie z przepisami, które w sposób prawidłowy interpretuje zgodnie z konstytucją i robi to odważni nie boi się czy sędzia Igor Tuleya, który się Igor Tuleya zgłoszenie pani prof. Moniki Całkiewicz swoją drogą iść sobie, że żyjemy w Tychach przysłowiowych interesujących czasów, bo taki zwyczajny czasy to są czasy, kiedy człowieka roku nominuje się bowiem sportowca albo jakiegoś społecznika, który tam nie wiem z dziewcząt rozdał cukierki i a może jakiegoś iście loga, który odnalazł z ryby, która wypełzła z morza i chciała ewoluować szaleją wrócił z powrotem w broń Boże tego błędu nie popełnić drugi raz, a żyjemy w czasach, kiedy sędzia w Zatorze wykonuje to co do niego należy z nominowanych taka to jest właśnie przykład sędziego, który potrafi ocenić n p. przesłuchanie zostało przeprowadzone w sposób niedopuszczalny, bo przecież w takiej sprawie orzekał i wypowiadał się co było potem głośno to mocno komentowanym spieszy buduje się tworzy takich sędziów od czego zależy na płynne złoto też wcale nie takie łatwe pytanie myślę, że mam oczywiście sędzia powinien być osobą o nieskazitelnym charakterze jak mówi ustawa natomiast prawda jest taka, że ten nieskazitelny charakter to nie jest chyba tylko to, z czym się godzimy, choć oczywiście też proces kształtowania naszych postaw przez rodzinę przez środowisko, w którym przebywamy moim zdaniem niezmiernie istotny jest proces przygotowywania przyszłego prawnika w ogóle czy sędziego czy adwokata czy radcy prawnego czy prokuratora czy jakiegokolwiek innego prawnika do wykonywania zawodu to jest po pierwsze, choć nie najważniejsze studia i już na tym etapie wpajanie pewnych wartości uczenie zachowań zgodnych z etyką nie tylko zgodnych z prawem, ale przede wszystkim proces kształtowania tego przyszłego prawnika w czasie aplikacji to jest moment, kiedy rzeczywiście już pracuje się na konkretnych sprawach, kiedy wychodzisz do sądu, kiedy mnie w kancelariach w jaki sposób pracuje się z klientem i oprócz tego odbywa się oczywiście szkolenia w czasie, których także powinno być mocno uwypuklone to jak się zawód ten brak w nim czy szczególne to są bardzo szczególny Zodiak jak się go powinno wykonywać, a jeśli powinno wykazywać coraz groźniejsza w taką solą w rozwoju myślę, że tutaj wiele, żeby być dobrym prawnikiem to grób w bardzo wiele rzeczy można, by było bardzo wiele cech wymienić, by szyby, żeby takiego prawnika idealnego sobie ukształtować, ale myślę, że ma akurat przy tym zawodzie oprócz tego, że oczywiście powinni to być ludzie dobrze znający prawo inteligentni to tutaj taka postawa no właśnie taka krytyczna i umiejętność zachowywania się zgodnie z regułami bez względu na to, po której stronie występuje to jest coś coś bardzo potrzebnego niezbędnego w dużo zobaczyć w tej chwili już Niejestem prokuratorem cayenne to czym się podobało w zawodzie prokuratora to było coś prokurator może działać zarówno na korzyść jak na niekorzyść oskarżonego czyli, jeżeli widzę, że inni nie mam dowodów na to, żeby skazać to fotografia ukazuje no dobrze źle pisać akt oskarżenia oczywiście to potrafił wnosić o uniewinnienie bardzo bardzo mi się to wtedy podobało, że mogą zachować taki obiektywizm i ich interesie społecznym nie zawsze jest to, żeby kogoś wsadzić do więzienia n p . innym jest rola radcy prawnego czy adwokata, który występuje już pokonać żadnej stronie, czyli i będąc obrońcą i działa musi zrobić wszystko, żeby polepszyć sytuację oskarżonego właśnie, ale wszystko w granicach prawa i granicach etyki zawodowej to też jest coś, o czym warto pamiętać nie wszystkie zachowania są zachowaniem dopuszczalnymi nawet wtedy, kiedy jestem obrońcą oraz król tak jak pani mówi to dlaczego tolerowani byśmy dla prawników niedobrych nie dobrych to znaczy jakich rad innych niż takich jak pani mówiła o znanych z prawem inteligentnych z wysokim etycznym ETS, jakimi etycznymi standardami no myślę, że w tej całej masie populacji prawników niestety i tacy się znajdują ich tolerujemy dlaczego ich punkt trudno mi odpowiedzieć na to pytanie myślę, że wielu powodów zna przypadki, kiedy ktoś wybiera sobie prawnika radcy prawnego adwokata n p. gdy tylko ze względu na to, że jego usługi są bardzo tanie w tej chwili rynek usług prawniczych nawet w takim dużym mieście jak Warszawa jest rynkiem trudnym dla prawników i usługi prawne niedługo będzie łatwiej będzie tyle spraw pani prof. Przemyśl z wielu powodów wynika to, że jednak ludzie bardzo często z UE pomocy prawnej nie korzystają proszę zauważyć każdy z nas jest lekarzem każdy z nas jest prawnikiem wszystko można znaleźć w internecie PRM ludzie czytają kodeksy rozumieją albo źle rozumieją, ale zdarzają się naprawdę takich historii, która pokazuje, że to pomoc prawna od dobrego prawnika w szczególności jest bezcenna przychodzą czasami do kancelarii dłużnych osoby, które przegrały sprawę, bo od tej pomocy prawnej nie korzystały albo korzystały z takiej pomocy, która niestety nie była zbyt skuteczna, ale myślę sobie, że teraz korporacje w jaki sposób to po podobnie myślimy daszek korporacje w niemym ekspertów hydraulików przysłowiowych 3 czy innych tak w interesie korporacji powinny być to, żeby wykluczyć czy ograniczyć czy winny sposób sprawić, żeby ci najlepsi i dobrze byli tylko w w ramach w granicach, a ci, którzy jednakowoż przez przyprawia liczby złe po zimie w MCK Polacy powinni być poza system nie jest złe to czy każdy, kto ma być radcą prawnym czy adwokatem odbywa aplikację potem zdaje egzamin, który jest egzaminem państwowym tylko naprawdę bardzo trudny egzamin składa się z wielu części jej menu wymaga czasu i koncentracji i wiedzy i umiejętności zastosowania przepisów i to jeszcze w krótkim czasie w PRL i moim zdaniem te osoby, które zdają ten egzamin zawodowy to są osoby merytorycznie jak najbardziej przygotowane do tego, żeby zawód radcy prawnego czy adwokata wykonywać podobnie aplikacja prokuratorska czy sędziowska kończą się takim egzaminem natomiast już kwestia etyki zawodowej, chociaż 1 z części gruntu użyto podkreślić egzaminu zawodowego zarówno adwokackiego Kwiatkowskiego jest część dotycząca etyki włoszczyznę rządowej to znaczy są kwestie pytanie co ABC Delta Dunaju nie bić się opinią prawną dotyczącą innych rynków prawidłowość czy nieprawidłowości w pewnych zachowań z punktu widzenia kodeksu etyki zawodowej i uczennic później już wiele jest w rękach tak Brand naszych klientów czy są mechanizmy związane z postępowaniem dyscyplinarnym w stosunku do wszystkich zawodów prawniczych my tylko pytanie czy taki klient, który uważa, że zachowanie i prawnika było nieprofesjonalne niezgodne z etyką zawodową informują o tym, odpowiednie organy czy nie, jeżeli tak to są mechanizmy, żeby taki na takie zachowania reagować czy nie wszystko stracone on póki żyjemy póki my żyjemy w, kiedy my żyjemy w tym żyjemy w bardzo pani dziękuję pani profesor dziękuję czy znowu cała nadzieja w niezawisłych sądach no na pewno na pewno będą ciężkie czasy przed sądami zobaczymy jak sobie z tym poetą w ale dla dobra informacja dla radców prawnych adwokatów będzie dużo roboty w pracach prof. Monika Całkiewicz prorektor d s. studenckich prawniczych Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie, bo państwa moim gościem informacje już za kilka minut o godzinie jedenasty po informacjach wracamy do programu off czarek Zwiń «
Transkrypcja podcastu

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Wszystkie audycje, kiedy chcesz! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj, słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA

Najnowsze Podcasty

Więcej podcastów

REKLAMA
REKLAMA