REKLAMA

Podatek od mięsa? Część inwestorów jest tym zainteresowana

Weekendowy Poranek Radia TOK FM: Idealna Niedziela
Data emisji:
2018-01-07 08:40
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
14:10 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
informacja o tym, że zbyt wysoka produkcja zbyt duża produkcja mięsa jest szkodliwa dla środowiska oraz, że jedzenie zbyt dużej ilości mięsa szkodliwe dla nas dla naszego zdrowia są powszechne dostępne i niósł się nie usłyszą państwo w tej audycji tego po raz pierwszy, ale w kwestii odpowiedzi na to jak ten problem rozwiązać tu już stajemy czas do ściany jest 1 z pomysłów które, które zaczynają funkcjonować jeszcze nie w przestrzeni politycznej, ale już trochę Rozwiń » przestrzeni publicznej, czyli po pojawieniu się podatku od mięsa te koszty, o których pani wspomniała na początku to dwojakie, czyli do środowiskowej jest ważne można, by uzupełnić im się, że należałoby uzupełnić, chociaż możemy porzucić ten temat, bo nie wchodzi tak dobrze w ten temat podatków to są te koszty dla samego zwierzęcia prawa jest zajmuje się etyką w relacji córek zwierzęta, więc muszą to podkreślę są koszty najwyższe koszty jego cierpienia jego śmierci rozumiem, że one wychodzą poza rozważania ekonomiczne będziemy się raczej starać na tych 2 pozostałych skupić się na tę środowiskowych i na tych zdrowotny kruszy rzeczywiście mówi coraz większej często mówi się także zachęca się ludzi do zmiany postępowania, czyli próbuje się wprowadzić zmiany od dołu najwięcej osób będzie wybierać dany produkt tym lepiej dla planety znamy znamy to wszyscy, ale inne pomysły są takie, żeby to zrobić od góry poprzez zmiany prawne, które czasem się wprowadzą prośrodowiskowe czy prozdrowotne w takiej skali społecznej z, a w skali całego kraju 1 z tych pomysłów są również podatki podatki, których powiedzmy to znowu na początku jeszcze nigdzie tego typów podatek od mięsa czekolady produkty pochodzenia zwierzęcego w taką skalę o wielkim tutaj mówimy w tych teoretycznych rozważaniach nie został wprowadzony, więc mamy jeszcze tak się taki przedsionek, w którym się coraz więcej, gdzie sama pani zauważyła, że tego typu tematyce mówi się coraz więcej nawet 3 3 4 ostatnie lata, gdyż spodziewają się raportów czy różnych dokumentów mniej lub bardziej oficjalnych agent, które są związane z rządami już w tej chwili jeszcze dyskusja również tam trwa i z tego naprawdę masa jest tak dużo, że i wszyscy mówią jedno koszty, ale tego typu produkcji tzw. zwierzęcej są ogromne są gigantyczne i nie znajdują odzwierciedlenia w cenie produktu co z tym zrobić 1 z pomysłów jest ujawnienie tych kosztów poprzez podwyższanie ich cenę przy za pomocą podatku akcyzowego podatku przypomnijmy może na początku, jakie to są koszty to znaczy n p . jakie koszty są dla środowiska z produkcji mięsa czy przemysł mięsny czy przemysł mleczny, bo tutaj jest trudna, by było rozróżniać w ogóle reakcja pochodzenia zwie, że rząd z bieżącego jest ogromnym zagrożeniem środowiska to nie mówimy tylko o 1 wybranym czynnikom jak woda woda w sensie lokalnym, gdzie dana ser magistrem etyczna powiedz im firma zanieczyszcza ocean i utrudnia życie w danym rejonie, powodując śmierć tego, że tego regionu nic szczególnie w sensie atrakcyjność UFK turystyczną, ale także w sensie globalnym, że jest to bardzo wodą ziemny w sposób produkowania czegokolwiek produkcja w zwierzęce również w sensie zanieczyszczenia gleby również w sensie zmian klimatycznych globalnego ocieplenia, gdzie tego typu produkcja tez emisja pikantna gigantyczną skalę woda gleba powietrze mówiąc najprościej największym skrócie są zagrożone tą produkcją, dlatego że jest ona wciąż Hodgsona gigantyczną skalę i naszego zdrowia dla naszego zdrowia to co drugi element kosztów choroby cywilizacyjne choroby układu krążenia n p. taki dramatyczny przykład, gdy się, mówi że nadmierna konsumpcja niektórych rodzajów mięsa czy wobec tłustych pokarmów pochodzenia zwierzęcego produktów pochodzenia zwierzęcego może mieć negatywny wpły w na sztywno niektóre inne rodzaje raka również i to w zasadzie trudno było powiedzieć, że na ten temat trwa dyskusja ma to już chyba wszyscy wiemy co znaczy to możemy dyskutować o szczegółach, ale ogólny trend jest chyba dmucha w taki, że wszyscy to już rozumiemy bardziej zastanawiamy się co z tym zrobić Natali ten podatek jest 1 z z próbą wyobrażenia sobie co moglibyśmy zrobić czy złości, gdy mówię o przyszłości dopełnieniem mówimy tu o najbliższych dwóch-trzech latach takie zmiany się nie spodziewam natomiast już 1 0 latach myślę, że można było mówić niektóre z tych z tych raportów wspominają o takiej perspektywie dziesięcioletniej, że ten przemysł rzeczywiście stoi w obliczu zmian zmiany wszyscy wyczuwają i przemysł powinien się do tego przygotować raport z 1 od MUKS raportów, które wspominam wątek się do krytyki politycznej poświęcona właśnie podatkowi od więcej niż produkty pochodzenia zwierzęcego 1 z tych raportów z uczonym to jest raport grupy inwestorów nieznanego środowiska wegańskiego, w którym nagle zechciało oczywiście robi to również, ale ten fakt zupełnie inne kraje grzebie w tym zajmują kręgi inwestorów, którzy patrzą Bliss w bliższej perspektywie, gdy te bardziej dalszej perspektywie chcą inwestować na tym zarobić najprościej mówiąc i są pewne zalecenia dla firm n p. mięsnych, które mówią test czeka ciekawe drzwi dywersyfikacji białkowego portfolio, a przed trudnym określenie oznacza po prostu czy inną czy pytanie czy firma już przewiduje tę zmianę i czy zechciałby rozważyć toczy przynajmniej część swojej produkcji nie powinna poświęcić mu do produkcji opartej na białko roślinne, która jest pod każdym względem lepszy ekologicznym zdrowotnymi od i tematycznym, któremu w wspomnianą na początku z gry, więc on sam przemysł sami inwestorzy, którzy chcą na tym robić pieniądze, widząc to i próbują realnym w tych prognozach uwzględnić tę przemianę od produktów pochodzenia zwierzęcego ku produktom pochodzenia roślinnego jako lepszy pod każdym względem, bo to nie jedzenie mięsa jest inaczej może to zawrzeć cena mięsa nie zawiera w sobie żadnego z tych kosztów ani ochrony zdrowia ani tego jak wpływa na ochronę środowiska, ale jak miałby ten podatek w blond to może tak, nawiązując do tego co pani wiedziała, że nie zawiera można można było tutaj przywołać anegdotkę, którą sam autor 1 z tych książek Economics and podaje, kiedy się go o to pyta najpierw się mówiąc, kiedy mam domek, w którego wystawę co jakiś czas śmieci na ulicy i rok mogę zrobić na 2 sposoby po pierwsze, wystawić grzecznie jak dobry obywatel po to, żeby odpowiednia służba to zabrała służb zatrudnienia płace w stan etyki koszty moich śmieci w pewnym sensie ja mam dla siebie wciąż prawda płacę za utylizację zaraz sekret mnie segregacja, ale recykling tego i t d. mogę to zrobić inaczej mogę w w po potajemnie załadować towary do bagażnika do najbliższego parku wywalić to w Polsce lasy są popularne tak jak to się niestety czasem robić i wtedy te koszty utylizacji i t d. i tańca i przerzucamy na całe społeczeństwo prawda ja nie płacą za to wszystko jakoś tam płacimy 1 in autor książki mitoman smugi w ten sposób płacimy właśnie za produkty pochodzenia zwierzęcego koszty są niewątpliwe, ale koszty są ukryte rent i przywrócenie tych kosztów w ocenie danego produktu byłoby w rezultacie konto wydają się mądrze mówi zwróceniem konsumentom pełnej zdolności do oceniania co jest warte tego, żeby kupować, a co nie, bo on tani produkt sugeruje, że produkt jest bezproblemowy najwcześniej nic złego się z tym Miedź jest Mitt Romney jako 3 kg mięsa takie bezproblemowe skoro są takie tanie to nie jest takie zdanie to nie jest takie tanie często państwo od 3 czy rząd tworzy subsydia o to, żeby ten żeby, żeby ten produkt był tańszy koszty są ukryte mniej w rezultacie tańcu wszyscy są nie opłacimy jakich subsydia ambitnym o dopłatach do rur do produkcji do tuczu pochodzenia zwierzęcego to nie jest problem Polski ta książkami dynamicznie wydana w w Polsce mówi n p. rynku amerykańskim, gdzie takie subsydia są bardzo często stosowane to to wymaga UE oby wymagałoby, gdybyśmy chcieli o tym, poważnie mówić, a w, a przede wszystkim byśmy się to wprowadzić w życie w pewnej zmiany zwrotnicy tak jest taki konkretnego z myślą z takiej mentalnej na początku zwrotnicy na obozy więcej płacić za jedzenie za tą część jedzenia 1, która jest wciąż bardzo poważna w Polsce wciąż jest popularna dlatego też się mówi o tym, że to politycznie nie jest łatwe do wygrania, bo ktokolwiek, by nie próbował tego zrobić na musiałby się spotkać z negatywną odpowiedzią społeczną no bo ludzie nie lubią jak się tam też ceny inne robią wyższe tak, chociaż z drugiej strony niektórzy badacze tego zjawiska mówią, że to zależy jak się tę podwyżkę sprzeda mówiąc kolokwialnie znaczy nadzieja nie widzę jakiś ogromnych protestów przeciwko umowom o akcyzie na wyroby tytoniowe i alkoholowe, która funkcjonuje sobie cały czas urny ktoś się kiedyś wprowadza się wprowadził jakoś tak to zrobił, że niemiecka barykad na ulicach gdzieś tam wszyscy pokazaliśmy to 8 dosłownie mówiąc rozumiemy, że to jest jakaś tam konieczność rozumiemy przede wszystkim szkodliwości w nadmiarze tych produktów rozumiemy, że to są produkty obciążone kosztami przede wszystkim tym przypadku zdrowotnymi, więc godzimy się do dziś sam sposób na ingerencję państwa może tak mogłoby być w środku prócz pochodzenia zwierzęcego nie powiedziałbym, że to nie jest możliwe dzięki nim to pewnie by się wiązało z rosnącym rosnącą świadomością tych wszystkich kosztów, o których cały czas mówimy, że ludzie musieliby na początku też zrozumieć tak kosztowna tymczasem pytanie, kto tego uczy w jaki sposób czy to w ogóle czy ta wiedza o kosztach środowiskowych zdrowotnych etycznych tego typu produktów gdzieś w trzecim spotykamy z tą wiedzą czy nasze dzieci na którymkolwiek etapie mam wrażenie, że złoża są słabo dopóty, dopóki nie będziemy się z tym spotykać jest najbardziej obiektywnej formie nie mówię tutaj żadnej propagandzie jakikolwiek ze strony tych obiektywnych danych, których mamy coś więcej tym gorzej będzie stąd przyswajalność stroną społeczną tego typu typu pomysłów, więc im więcej wiedzy świadomości tym łatwiej będzie do politycznej przyszłości lub wprowadzić w tym łatwiej będzie rozumieć to jako pewien Eleni konieczny gest ponad polityczny to znaczy wybaczać sobie, że rzeczywiście wyborcy każdej z partii my mamy Polskę, więc niech to będzie wyborca PiS -u Kukiza po, a nawet partii razem co wszyscy się zgodzimy, że te koszty są ogromne system należy zrobić z tym byłby to pro w projekt ponad tymi wszystkimi podziałami może nieco utopijny to brzmi, ale w tym się tylko wtedy miałby sensu jak miałby wyglądać podatek jest 1 z tych propozycji, których pan Kisiela, który w tekście emancypacji naszego podatku od miasta dla krytyki politycznej miały być podatek od 1 zwierzęcia tak pomysły są różne jak mówię do niej 6 nie jesteśmy jeszcze na etapie wprowadzenia tego podatku gdziekolwiek indziej, ale to praktyki przed nami na razie teoretyzować ME to teoretyzowanie jest jest naprawdę jest naprawdę ciekawe, bo są bardzo różna mówi się o podatku od 1 zwierzęcia w tym sensie to kto więcej eksportuje zwierząt większą liczbę zwierząt wianki farma farma zwiększa tym więcej wypłaci mu ktoś inny powie no dobrze, ale przy takim podatku od zwierzęcia odpowiedzią przemysłu wykorzystującego zwierzęta mogły być w robienie z tych zwierząt jeszcze jeszcze bardziej kalekich fabryk do tworzenia mięso tak, czyli tak jak dzisiaj jest, że u zwierząt przy Hans przyrost masy mięśniowej jest coraz większe coraz krótszym czasie co kończy się tragicznie dla tych zwierząt mielibyśmy do czynienia z powiększeniem tej tendencji co dla zwierząt było bez zła innym przykładem mechanizmu wprowadzenia tego podatku byłoby obciążanie rodzaju hodowli to znaczy termin ten bardziej te mniej przyjazne środowisko byłoby bardziej obciążone są takie 2 podstawowe koncepcje, które się tam rozważa i tutaj mówimy o podatku od zwierzęcia ciotką dobijali, ale od ostatecznie można też wnętrza można też pełnym stan rzeczy jak duży byłby podatek końcowy w produkcie zawarte tutaj n p. pada mu, że liczba 20 % bądź 50 i autor książki mitoman miks n p . mówi o podatku 50 %o wym, czyli wysokim w dodatku podatku i to niezależnie od tego jaki to jest produkt pochodzenia zwierzęcego to bardzo ciekawa propozycja tak daleko idąca czy chodzi też o jajka jogurty mleko śmietanę obraz na Azję to jakby to wyglądało konkretnie nie milkną kostka masła dawno nie jadłem powiedzmy, że kosztuje 4 zł zasiłku to ta śmieszność kosztowała 3 zł cena, bo ten podatek będzie kluczowym mówiła po to, żeby tak zrozumiecie byto w praktycznym życiu miała wygrany duży wzrost i to niezależnie od tego ile tego produktu pochodzenia zwierzęcego byłoby w danym produkcie no bo masło zawiera tak tego typu produktów napływem tego typu substancji dużo tak, ale obecnym, że mamy ciasteczka z dodatkiem dwuprocentowe ME w proszku jajecznego wówczas jak mówieniem, a termin ten komiks też cena wzrosła, bo te 50 %, gdybyśmy chcieli wprowadzić prawdopodobnie zmusiłoby to dobro producentów do przychodzenia na produkty pochodzenia i substancje ludowcy w nich substancje pochodzenia roślinnego rozmawialiśmy o pana tekście emancypacji naszego podatku od mięsa polecamy książkę Jonathana fora zjadanie zwierząt dla wszystkich państwa będzie z nami też ciekawi tego jak to wygląda, jakie mają skutki co do pandy z książkami Ekonomik Davida Robinsona Simona też wspomniana w tym, ale w tym tekście moim gościem był Dariusz Gzel działacz społeczny publicysta członek polskiego Towarzystwa etycznego bardzo panu dziękuję dziękuję bardzo jak nazywa się Zuzanna Piechowicz do usłyszenia za tydzień po ósmy 4 0 po Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: IDEALNA NIEDZIELA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast - bez reklam. Słuchaj wygodniej w naszej aplikacji mobilnej z pakietem "Aplikacja i WWW"

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA