REKLAMA

Gdzie się podziały poprawki Ministra Środowiska?

Analizy
Data emisji:
2018-01-24 17:20
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
29:30 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
pozycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie zaczniemy analizę śledztwa i to będziemy to śledztwo prowadzi na żywo na antenie chodzi o to, że gdzieś po drodze na znikną minister Kowalczyk i będziemy próbowali go odnaleźć panie ministrze prosimy niech pan się znajdzie niech się odezwie, ale dlatego, że od wczoraj w czekamy na Sejm propozycję ministra zmian czy kompromisowych poprawek dyskusji i inne sporze o prawo łowieckie wczoraj z śledziliśmy z zapartym tchem kolejne Rozwiń » komunikaty w biura prasowego Ministerstwa Środowiska te komunikaty jednak by wyłącznie w inny były swoistego rodzaju zegary mogą doznać rzecznik prasowy informował nas o przesunięciu komunikatu na kolejną godzinę i tak aż do wieczora, kiedy dowiedzieliśmy się, że wczoraj na razie nie będzie tego dnia żadnych i konkretnych merytorycznych propozycji ministerstwa za to zaproszono nas do siedzenia obraz dzisiejszej podkomisji sejmowej d s. owego prawa łowieckiego, na których mniej do podkomisji wreszcie mieliśmy poznać owe poprawki, w które zapowiedział obiecał minister środowiska Henryk Kowalczyk na RadioShack podkomisja dzisiaj rano ósmy 30 i wciąż nie ma tych poprawek wciąż nie było widać tam ministra środowiska Henryka Kowalczyka, więc pytanie brzmi, gdzie on jest gdzie są te poprawki w śledztwie pomoże mi robi Robert już dziennikarz portalu oko Press dzień dobry wzór pani dobre państwo na to mam może mieć czegoś nie wiem może to poprawki już są znane w chwili nie wszystko jest, że jadąc tutaj na audycje sprawdzają w telefonie czy aby na pewno chce, aby na pewno tych poprawek nie podano nawet tych informacji Przemyśl 5 minut nie podano tych informacji i to było ogromne zaskoczenie, tym bardziej że na dzisiaj podkomisji rano był pan wiceminister Szwed Lewandowski, który reprezentował tam niż w środowisko ją również o takowych poprawkach się nie znają słowa nie nie PiS słowo nie padły na ten temat, o co chodzi co się dzieje, dlaczego nie ma tych poprawek, toteż słyszy pytanie wszystkim do resortu środowiska możemy się, że sytuacja zrobiła się mówiąc delikatnie eufemistycznie na nich smaczna, ponieważ jeszcze w piątek pan minister Henryk Kowalczyk zwołał w takie spotkanie kilku stronę niż ze środowiska tam byli organizacje ekologiczne byli leśnicy przedstawiciele resortu mają oczywiście rolnicy i PZŁ w mojej było wysłuchanie SS, czyli Polski związek Polski związek łowiecki tak wszystkie strony mogły się wysłuchać no i zarówno przed, jaki po tym spotkaniu minister Kowalczyk na mówił, że wsłuchać się z postulaty strony prospołecznej powie to zarówno o organizacji ekologicznych jakich o organizacji rolniczych na ich tego mówił o kompromisie za chwilę uwagi z nowożytną uwzględniona w ośrodku organizacji pozarządowych mówił o 2 oddaleniu od polowań o tym z mieszkania i o tym, nieszczęsnym prawie, które każe, w które pozwolą na karaniu osób, które przekazują w polowaniach no właśnie itd ja to wiem, bo był przygotowany szereg depesz również komunikatu ze strony ministerstwa to można obejrzeć nawet zdjęcia jak to pan minister wszystko obiecuje wymienia kolejny dzień odbyła się w po podkomisja w sejmie, który and, na której te poprawki nóż też tak logicznie byłoby, żeby się pojawiły skoro podkomisja pracuje nad tymi właśnie przepisami, więc jak to rozumieć to milczenie też inne brak jakiegokolwiek komunikatu odkładanie w czasie i ich po można zrozumieć działanie psami 2 scenariusze Starus pierwszy jest taki, że oto gdzieś tam tak powiem wprost matach PiS-u doszło do takiego klinczu pomiędzy zwolennikami ministra szyszki, bo to jednak jest projekt minister zyska na rozprawę z UE, a z drugiej strony ministra Kowalczyka, który jest ugodowy i chce rozmawiać i tutaj gdzieś tam przebiega zgrzyt jest taki pierwszy scenariusz w drugi scenariusz jest taki, że niszczą środowisko bierze, że tak powiem opinię publiczną na przeczekanie ci sprawdzą, jaka będzie reakcja na Renato Zbarski nie pojawiły no i zgodnie z tym będzie działać pojawiło się dziś na podkomisji informacja również to powiedziała pani pani przewodnicząca podkomisji Anna Paluch posłanka PiS, że te z poprawki mają być zaprezentowane podczas podczas połączonych komisji, która będzie budowała naturalnie wzajemnie w podkomisji tylko tak dyżurny komisariatu w drugą na pojawienie się 2 pytania czy 2 spraw w ich ze Śląska nie potwierdza taką informację póki co w, a po drugie na to co mu wrócić podkomisja za marzec jeśli tak, aby rzeczywiście oto po co procedować poprawki już poprawki strony społecznej skoro temat i tak wróci na inne kolejnej ENA wróci na komisji mają oczywiście ze swym z punktu widzenia mego ulubionego podwórka, czyli prawidłowej legislacji co znają się też nad tym czy ktoś nie robi z nas wszystkich idiotów, bo on no bo po prostu to jest niepoważne obiecywanie, że EW w pewien sposób niż ten rządowy projekt zmieni w wysłuchuje strony sporu, a następnie tego, że nie robić tylko komisja pracuje tak jakby DEV Day tradera wreszcie działania ministerstwa nie było mimo, że to jest projekt rządowy za chwilę na komisji z kolei być może pojawię się do poprawki to jest niepoważne i wydźwiękiem wdzięki fatalne, bo jakby, kiedy my minister Kowalczyk przed stanowisko to takie 2 podstawowe zadanie jest, że nie rysują pierwszy to jest, licząc oczywiście Puszczy Białowieskiej i rozwiązania sporu między polską komisję Europejską, a drugi to jest kwestia naprawy prawa łowieckiego no i to jest taki pierwszy test jego Ano z innym pierwszym zadaniu nie no właśnie więc, jaki będzie w tym drugim, gdzie będzie już obiecywał właściwie, że wycinek nie będzie się prowadzić, że Polska się zastosuje do wyroku Trybunału jak wierzyć ministrowi, który chowa się gdzieś w konia z natury jak minister Kowalczyk nas na stanowisko napisał taki krótki tekst, który tak konserwatywna zdołałem, że minister Kowalczyk jest trochę taki Szyszko minister Szyszko tego, że w wersji light trochę tak jest, bo jeśli przeanalizować wypowiedzi ministra Kowalczyka na różne tematy podczas Puszczy Białowieskiej przez myśliwych kończąc może na temacie ASF to minister Kowalczyk mówi mniej więcej to samo, że tory mówił minister minister Szyszko no, tyle że nie mówi o szatanie Eko terroryzm nie po jakimś egocentryzm tego rodzaju, że decyzja, bo nie ma takiej etap ideologicznej, którą narzucał minister szlak odbija się posługiwała tutaj właśnie spotkanie z ekologami no zna miało właśnie też do wdrożeń do dialogu wypracowania i efekty tego spotkania jak rozumiem organizacje ekologiczne spodziewały się zobaczyć na dniach między nimi dlatego dziś powolną zrównuje Jobs pierwszy termin to był wtorek godzina czternasta potem nastąpiło przesunięcie, po czym w rozmowie z polską agencją prasową rzecznik resortu Aleksander Brzózka powiedział że, aby z dnia następnego, po czym dnia następnego odpłacić się podkomisja na podkomisji nie mogę prawy, ale porzucił uderzają w zakresie toby krzyż to jest takie po ludzku ważne, że przedstawiciele organizacji ekologicznych przyjeżdżają z całej Polski do tego Sejmu and odnoszą te przenocować, bo komisja ZUS ma 30 rano na własny koszt przychodzą na te komisje, po czym się okazuje, że to wszystko co zostało już w piątek obiecane nie mogę nic nie znają tego nie może ignorować ani w i to jest i często pytanie, bo minister Szyszko rzeczywiście zachował się butnie arogancko co było to było przynajmniej jasne z, żebyśmy nie mieli złudzeń cudów formy izb i też treści działań pana ministra tutaj istnieje jakiś rodzaj zasłony Dymnej, że oto wysłuchiwane strona społeczna zaproszono do dyskusji, o czym jest ostatecznie i tak ignorowana czy nawet traktowano jeszcze gorzej, bo daje się niejaki złudzenie z współpracy i chęci wysłuchania in, a następnie wchodzi w życie kuriozum, jakim jest dziś rano rozmawiałem dzisiaj jest kilkoma organizacjami no i tak im leitmotivem, który się, który się przewijać jednak pożyje rozczarowania bardzo głębokie no i z organizacji wystąpiły z taką marcowy soli do pana ministra Kowalczyka, gdzie przez euro puder w do Hajfy w Neo, zadając pytanie czy mamy do czynienia z PiS pudrowanie problemu z Traore, który generuje obecna na czym projektowana ustawa jest rozwiązanie problemu w wątpliwość czy nawet pudry stosowanych śledziłam gnój posiedzenie dzisiaj tej podkomisji, lecz specjalna nadzwyczajna podkomisja, która zajmuje się prawem łowieckim nierentowną na torze może sam pan minister podróżowali już przedstawicielka prawa i sprawiedliwości pani poseł Paluch, która nie wdrożyła tej komisji po prostu upomnienie dopuściła strony społecznej do głosu koniec Krupka i żadnego pudrowanie nie było fajne im państwo z zieloną minimalizacji kosztów jeśli odbędzie, bo i tak nie mieli poza nam się trzyma powinny pamiętać o tym, że pani posłanka Paluch jest jednak człowiekiem ministra szyszki i całe to procedowanie ustawy, który mieliśmy do czynienia w ostatnim czasie bowiem to sprawa umarła na około 1 0 miesięcy no to jednak było robione w taki sposób, żeby ta ustawa przeszła w takim kształcie w jakim ona jest po tych poprawka z braku poprawy strony społecznej obecnie, więc na listy to mnie to mnie dziwi jak zdefiniujemy ze zdiagnozowanymi możesz je i jestem przekonana, że dzisiejsza podkomisja rozpoczęła się w taki sposób, że pani Ewa posłanka przewodnicząca podkomisji Anna Paluch wiedziała dokładnie takim rezultatem ona ma się skończyć to znak, że to wszystko było tak naprawdę jasne zdziwiło ją, że nagle innym Platforma albo posłanka Platformy pani poseł niedziela zgłasza poprawki strony społecznej i nagle się okazało, że trzeba jeszcze raz głosować to są te wszystkie przepisy, które miałoby z ograniczyć prawo do polowań, ale dokładnie wiedział zostaną one odrzucone dokładnie wiedziała, że nikt nie zgłosi to znaczy mówię stronie rządowej żadnych nowych poprawek na tym posiedzeniu tej rozmowy się z panią z panią posłanką niedzielą tematy istotne odpowiedziała, że oni gotowi byli odpuścić pewnie nie nie zgłaszać poprawek podwórkiem takim, że pojawią się w tureckim poprawki ministerialne, które będą uwzględniały realia ich postulaty postulaty społeczne, więc proszone są jednak, żeby powiedzieć, by te, które wydają się być ważna w inne nawet ZUS taką sytuację, że te poprawki pojawia się dziś na podkomisji, ale jest ono być powierzona podkomisji ma być płaciły za późno to jest poważna sprawa powinna być przynajmniej raz mówi broni poprawka przepraszam tylko o propozycjach ministerialnych na złą organizację i w ogóle sfera społeczna po wymyślonej kilka dni na zapoznanie się z z rekomendacjami Ministerstwa Środowiska oczywiście, że tak, ale już się przyzwyczailiśmy, że teraz trudno jest nawet nieźle szkoda, bo powiedzmy 4 3 5 Żnina konsul w Zgierzu rozporządzeń rozporządzenia w, a tutaj w tak fundamentalnej sprawie budzący takie takie silne emocje społeczne jednak tego rodzaju zaniechania są po prostu 1 z ramienia ruchu tego zaniechania Lubawki w Lesznie pomnik pojawiły ta propozycja ministerialna nie istnieje w związku z tym takiego nie ma roku pod muzeum czasem na zapoznanie się z nimi MO im Jacka niesie ta kwestia no i brania nas wszystkich na przeczekanie trochę wyciszenia tego konfliktu czy pana zdaniem to rzeczywiście będzie działał znaczy, że ludzie usłyszą, że coś tam się zmienia w tym prawie łowieckim organizacji przecież miał swój czas, żeby być wysłuchane i ich oceny GM poziom mnie teraz mam wrażenie na wysoki niechęci do łowiectwa niechęć do myśliwych powoli spadnie wpatruje się wydaje, że jeżeli mam wątpliwości w Gostyniu wysłała natomiast jeśli taki staż zostało objęte przyjęty przez tutejsze ministerstwo to mi się wydaje zgody nie będzie raczej dobry pomysł, ponieważ po pierwsze nie było nie ma żadnej marchewki to znaczy nie wprowadzono żadnej znaczącej zmiany są prawie łowieckim zmiana psami, chociaż 1 z tych kontrowersyjnych zapisów, że można było wziąć pomagać społeczeństwom powiedzieć nam się państwa jednak zmieniliśmy mnie nic nie zmieniła ustawa przeszła w takim w zasadzie w takim kształcie w jakim była lansowana przez ministra szyszkę, więc w ciemno, gdy go, uzupełniając nie przeszła tego na razie z podkomisji Waldy jedno i podkomisji oczywiście lobbują w sejmie połączonych komisji i zobaczymy co z nimi będzie dalej na szczęście wciąż jeszcze proces legislacyjny pozwala na to, żeby w zgłaszać poprawki na tych kolejnych etapach, więc na pewno dyskusja, a wręcz awantura będzie trwała tylko ona powinna trwać, ponieważ wróg wychodzi na to, że największym atutem jest tak powiem beneficjentem tej jeszcze nie dokonanej zmiany jest Polski związek łowiecki w to właśnie w dni właściwie kluczowe rozmowy jest to nie tylko o to gdzie będzie można prowadzić polowania i w jakiej formie, ale też n p. na ile Polski związek łowiecki może sama Ellen o wszystkim decydować sam siebie wewnętrznie kontroluje tak, pozostając poza jakąkolwiek zewnętrzną obserwację czy rzeczy czy ograniczeniami jak rozumiem tej ustawy z pozostanie nawet wobec poszerzonej wpleciono w sztuce wątek nie ma żadnej społecznej kontroli nad polskim związkiem łowieckim test przed wojną z ponad 1 20  00 0 ludzi z bronią, którzy polują na ternie całego kraju nie wystarczy ministerialny wymóg taki ministerialne dozorowanie jak w przypadku każdego innego związku powiem tak no Th te wydarzenia z tym mamy do czynienia różnego rodzaju wypadki pokazały jednak po, a nieprzejrzystość pewnej procedury działań mówi się zatem szans oraz z dokarmianiem one pokazują to, że jednak musi być tutaj jakiś nadzór społeczny zastosowano to jednak jest to 20  000 ludzi z bronią w nowo aż noc też uroczyście wzrostu pozostałe mecze znak zapytania przy czym mamy poglądy tego typu organizacji w Polsce, gdzie nadzór społeczny działacz znajdziemy możemy mu przyjrzeć się bliżej temu co się dzieje w środku, jakie są nam procedury i wydaje się, że nie zboczy dochodził lekarzy Job prawników po jest prosty przykład przeciętny Kowalski nie ma w wglądu do książki polowań pierwszy przykład z brzegu, jeżeli jedzie do lasu nie wie czy nie napięć na polowanie po prostu to choćby chodzi o takie proste rzeczy w tyle nie ma w inie będzie wygląda na to, chyba że jeszcze co się wydarzy w czasie procedowania tych zmian w prawie łowieckim w sejmie, a potem w Senacie za chwilę wrócimy z Robertem już o mnie za oko Press do rozmowy i PiS komentuje wczorajszy wywiad z panią Joanną Piotrowską rzeczniczką polskiego związku łowieckiego ten wywiad wywołał bardzo wiele państwa komentarzy z telefonów maili i też oburzenia i pomyślałam, że warto do niego wrócić i kilka tez, które przedstawiła pani rzecznik skonfrontować ze dziennikarze zajmujący się stale tymi tematami Robert już od oko Press zostaje w studiu po informacjach wracamy audycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną w studiu cały czas Robert już dziennikarz portalu oko Press i wrócimy teraz do wczorajszego wywiadu z rzeczniczką polskiego związku łowieckiego panią Ireną Piotrowską, która gościła tutaj w analizach i muszę powiedzieć, że ten wywiad rozmowa była bardzo wiele państwa reakcji maili telefonów co szalenie mnie ucieszyło do tego stopnia mnie ucieszyło, że pomyślałam, że warto wrócić do fragmentów tego wywiadu i do tez, które padły tutaj w studiu w cały wywiad znajdą państwo oczywiście na stronie TOK FM Group com PL w archiwum audycji analizy albo dla tych, którzy używają naszej aplikacji mobilnej to oczywiście w niej czytamy w łatwo łatwo znaleźć na to, więc ja dzisiaj gmina nie będziemy emitować fragmentów, bo to, bo to, by zajęło dużo czasu jest wypisano wszystkie te tezy jeśli z którąkolwiek ze mnie o pomyśle czy błędnie przytoczę tylko to mają państwo absolutne prawo pisać i mnie poprawiać analizy małpa to klub KSM 3 i PiS i tam chciał zacząć od głównej tezy, którą postawiła pani rzecznik Deyny w tym studiu w, że polowania na są potrzebne 20 01 . wieku, ponieważ Lynn rozwiązują problem konfliktów na linii człowiek zwierzę mówiła pani rzecznik nie żyjemy w parku Yellowstone świat się zmieniło jej te 2 grupy zwierzęta ludzie zwierzęta dzikie ludzie wchodzą sobie w paradę dzięki polowaniom my Mind 4 strefy konfliktu rozwiązujemy znaczy znika problem n p. zjadania upra w przez dzikie zwierzęta Anny czy wchodzenia zwierząt do miast poniżej, na której zostają powiedział kiedyś coś takiego, że jeśli niema człowieka to niema problemu i to jest trochę podobna sytuacja, gdy nie ma dzika nie ma już niema problemu to znaczy wychodzi to jest założenie takiego, że jak był jedynym sposobem rozwiązywania tych konfliktów jest zabijanie nie uwzględnia się przy tym, że współczesny stan badań n p . z zakresu psychologii zwierząt czy na wróble nauk o zachowaniu się pokazuje, że to sam żywe zwierzęta obdarzone o umysłowości niektóre nawet samą świadomością zaawansowane, w którym również należy się jakiś rodzaj szacunku moralnego to jest sposób problem z myśliwymi i że oni tego nie rozumiem, że nie rozumieją, że ten sposób wygaszania konfliktów między ludźmi zwierzętami, który jest, bo to jest oczywiste, że te konflikty są rosnące straty w uprawach w miejscach archaiczny w tym sensie, że staje w pełnym istotnym konflikcie nasz zmysł moralny no, gdyby tak nie było to coraz więcej Polaków nie byłoby przeciwne polowania jest tutaj takie i inne pytania w jakiś sposób rozwiązujemy konflikt i dzieci, które mogłoby nazwać zwierzęta, gdyby umiał mówić konflikty powstają wtedy, kiedy ludzie wyciągają resztki Strzel no to jest jeszcze pytanie tutaj takie, że to jest bardzo jednostronne spojrzenie z polską to z dnia PZŁ i będziemy Pietrowski, po czym zawrzeć 1 rzecz to podcina konflikt jest jednostronne, jeżeli i etykę Kalego pewnego rodzaju, jeżeli dziś chodzi mi na moje środowisko to jest źle, a jeżeli ja chodzę środowisko dzika to jest dobrze to jest etyka Kalego wzrośnie dopuszczalna i dlatego różne rodzaje postulaty środowisk, które chcą ograniczenia polowanie ściągnął z lekkim wzniesieniu polowań na domy wychodzą z tego post rock impulsu rolnych klas 1 to odpowiada nasz gość pani Diana Piotrowska, że to nieprawda, ponieważ po myśliwi wręcz wydają pieniądze na to, żeby dokarmiać zwierzęta w lesie, aby one nie wchodziły szkody nie wchodziły na polach dzięki czemu zwierzęta dzikie zostają tam, gdzie ich miejsce w lesie, a ludzie mają swoje uprawy, jeżeli zwierzęta dzikie zostają w tym dzięki dokarmianiu tam, gdzie powiązać, czyli w lesie w razie mamy tyle szkód n p. uprawa kukurydzy spieszy, bo to wydanie problemy problemy ze stratami kukurydzy rozwiązuje raczej ogrodzenie pod prądem aniżeli inne aniżeli z tak powiem kolokwialnie myśliwy myśli prezes Falubazu, dlaczego się tego nie robi w pani redaktor Grzegorz pytanie na stosie robi w jakim stopniu, aby nie wzbudzać pytania, dlaczego myśliwi dokarmiają zwierzęta z pewnego prostego powodu, że mi już tylko strzelać z pierwszych to tzw. gospodarka łowiecka, ale pomysł równie należy do myśliwych od rolników skoro oni wiedzą, że mogą otoczyć to drutem i po prostu nie będą tracić tej kukurydzy MON to czemu niektórzy rolnicy dorobił, ale czemu każdego rolnika tego tego nie robi tę panią powód, że 1 ze słuchaczy w dyskusji napisał, że specjalnie grozę, bo odszkodowania są tak duże, że opłaca się nawet, żeby te kury zjadło Niemcy to prawda, ale z słuchaczy tak sugerował pewnie nie jest rolnikiem to dlatego ta złośliwość kolejna kolejno mnie kwestia kilku polowa poluje się po to, żeby zachować równowagę między gatunkową w przyrodzie tym razem nie chodzi o gatunki ludzie zwierzęta tylko o zgodę n p. liczbę i jeleniowatych w stosunku do do zniczy Dody czy dzikich zwierząt, gdyż właśnie znów wracając do tego że, gdyby ich było zbyt dużo zjadł wszystkie uprawy to jest taka teza, która mówi, że myśliwy tak naprawdę zastępuje duże drapieżniki w środowisku tak my to jest teza nieprawdziwa po pierwsze, są niskie są badania ten temat w niedawno realizowane w obrębie kilku kompleksów leśnych leśnych w Polsce liczono pokazały one te badania pokazały, że tam badano odchody zwierząt się dobrze pamiętam, ale kompletnych my do badania pokazały, że poziom stresu miejsca wśród zwierząt, gdzie się poluje jest wyższy niż w tych miejscach dziś nie poluje, gdzie sąd pierniki takie jak wilki to znaczy, że to znaczy, że n p. z lig inaczej oddziałuje na środowisko niż myśliwy poza tym proszę zauważyć myśliwi są przekazem trwanie pozyskiwaniem z pozyskiwaniem ładnych poroży to ładny poroże ma tylko osobnik silny to ma dobry genotyp taki Wilk załóżmy nie jest zainteresowane pozyskaniem poroża tylko mięsa, więc wynik zupełnie inny sposób selekcjonuje selekcjonują swoje ofiary aniżeli robi to organizuje robi to myśliwy, więc analogie między myśliwym nie znaczy to myślenie, że myśliwy jest drapieżnikiem, który spełnia taki sposób swoją funkcję środowisku jak Wilk z ekologicznego punktu widzenia dziś jest nieprawdziwy adres więcej badań pokazują, że Rosja 2 do słuchaczy których, który zniszczył ich popatrzmy co napisał, że w wielki już dawno przestały w Polsce polować na jelenie owady, bo na wkład w górach mają tyle owiec, że żadne z nich nie po co się fatygować zmiany w ocenie występują na terenie całej Polski to po pierwsze a poza tym jest mnóstwo innych Wilków n p . na Pomorzu zachodnim na jej na Pomorzu zachodnim czy na północnym Wschodzie Polski my tam 1 z głównych 1 z tzw. bazę pokarmową jak mówił Daniel ekolodzy głównym daniem tak są już była kolejna teza skoro się rozmowy z odsłon znów państwo do archiwum całość całość można wysłuchać jest to, że Gminny punkt trzeba polować na dziki, bo inaczej one wchodzą do miast i przeżyła ogromny stres przy, żyjąc w środowisku zupełnie im obcym w to możliwe jest zatem bardzo, bo rozbawił bynajmniej się okazuje, że my tutaj w ostry serwujemy dziki podczas prób zza oceanu zgodnie z tą zasadą, że nie ma dzika nie ma problemu zwracamy się, więc wracamy innym niż te zagrożone dziki wchodzą do miast z lubelskiego powodów na topie są tego, że miasto tworzą ludzików to jest jakby pierwsza, żeby ten jest środowiska leśnego środowiska Miejskiego w, a poza tym to dziki nie wchodzą tutaj dlatego, bo się stresują tylko, dlatego że po pierwsze, mają stosunkowo łatwy dostęp do różnego pokarmu głównie to są śmieci, a po drugie, śmieszą do nich nie strzela foto jest z oczywistego powodu zwierzę przenosi się tam, gdzie nie jest zagrożone są badania, które pokazują, że w miejscach, gdzie są intensywne polowania zwierząt się wynoszą 100 tys miejsc do miejsc w łóżku spokój no zaraz skończy na tym, że będą polowania w mieście dozwolone tylko część mieszkańców wcześniej zawiadamia samolotu tu takie no one się mną trzeba się tutaj na naszym zdjęciu jest po tych wysepkach n p . pan tamte dziki był urzędującym lokują w spółce, a tuż obok redakcji niedaleko widuję dziki syn całe rodziny z taniała już dobrze i Apropos dzików i w ogóle jedzenia i jedzenia i drastycznie chodzi o to co jest dziki tylko co jedzą ludzie się pytam też panią rzecznik, dlaczego sama poluje, bo my, bo jest myśliwym Lenki powiedziała, że między nimi, dlatego że ona w ogóle nie spożywa mięsa z hodowli tyle co takiego ze sklepu tylko wyłącznie mięso dziczyzny, bo tak jest zdrowiej i w i realne i to jest kolejny argument za tym, żeby upolować no i wskazał, że nie jest rozwiązanie dla każdego chyba nie starczyłoby zwierząt, gdybyśmy wszyscy chcieli zastąpić mięso z hodowli mięsem z lasów, ale też nie nie byłam przekonana do trafności swoich wyliczeniach popiersia i nie rozumiem dlaczego, dlaczego większość Polaków ma ponosić koszty środowiskowe związane z tym, że 1 20  00 0 myśliwych w Polsce emituje mówiąc nieco obrazowo ołów do środowiska, ale zaraz chwila chyba i tak są mniejsze koszta niż n p . to co się dzieje w wyniku hodowli przemysłowych zwierząt, a grunt, który mówi, że lepiej jest jeść mięso mięso z polowania aniżeli mięso z hodowli przemysłowej nie jest pozbawione racji pod względem etycznym to znaczy rzeczywiście warunki życia zwierząt zwierząt w tzw. chowie przemysłowym są skandalicznie zła jakość i każdy człowiek, który Majki w sobie wrażliwość moralną po prostu przestanie z tego rodzaju mięsa jeśli obejrzy sobie tego rodzaju firm niż sędziego to będzie druk to będzie on większe większe zwierzęta natomiast na litość boską no inne mamy też n p. hodowle ekologiczne, gdzie dobrostan tych zwierząt jest bardzo duże, więc jeżeli ktoś musi koniecznie jeść mięso wołowe mięso n p. duży tego rodzaju zwierząt jak jakiś kopyt ne no to może nie są kupować tam w lenno aha jeszcze pytałam ptaki dlatego, że to zawsze mieć ciekawiej trudno mi zrozumieć, dlaczego w Polsce wolno strzelać do ptaków i gdy pani rzecznik tłumaczyła, że są 2 powody 1 to jest to, że ptaki wodne n p. już trudno powiedzieć, że inni wchodzą szkody kukurydza, ale osiadają na ziemi nie i wyjadają oziminy i drugi powód, dla którego ale to był z nas, a może nawet gdy nie są aż tak ważne ważniejsze jest to, że mięso ptaków wodnych ma pewne walory smakowe i w związku z tym dlatego Wolf jest argument to jest argument bardzo często podnoszony przez myśliwy natomiast przemija zastrzegał się nie znam badań naukowych, które potwierdzały tę tezę tylko to jest właśnie 1 z urny krąży bardzo często myślimy posługują się argumentami, które nie mają oparcia w jakiś taki normalny stosownej ewidencji naukowy, w którym wiadomo nie ma barier było nie było badaniem objęto, by potwierdzały to te rzeczywiście jest także w inne niż na świat gdyńskiej rok dokonują poważnych strat w Koźminie, ale nawet nie pyta mogę się specjalnie pytam o czerni ICO, ale zyski zaradni, że Łyski kaczki krzyżówki nie są przyczyną żadnych strat ekonomicznych w naszym państwie, a chcemy zauważyć, że w tym wypadku przy konstrukcji tak, że myśliwi, ponieważ jak pokazały badania, a w Polsce robi z 20 07 roku w każdym kompleksie stawów rybnych dozwolonych rocznie zostawi się 100 kg ołowiu w bo ponieważ zna mnie to jest pierwsza rzecz, a proszę zauważyć, że Polonia na kaczki mając go na ptactwo mają to do siebie, że straci do nich dołączy do tych ptaków za pomocą, ale on amunicji śród obecność takich tubek, które chcą kulki zwanej wrócimy w minionej, kiedy zostają wystrzelone z karabinem wszystkiego domy tworzą chmurę taką, która spada n p. z z 3 lecący obok siebie kaczki na stanie ze stron na morze jest rzecz, a 2 3 otrzymają powstało jedno zlecą i dekarski EU albo umrą dziś w cierpieniu albo będą też kino nosiłem, gdy ten ołów ten zawarty będzie niemal równo, dlaczego to jest co w takim razie po coś w porę zwierząt skoro za chwilę można nosić szkody są z ogromną pierwsze to wynika po pierwsze to jest kwestia zjazd na powrót z tradycją łowiecką tak no to dręczyło Wiecki należy to, że poluje się na ptactwo jest to z ZS sposób polowania lubiane przez myśliwych mąż wymaga pewnych umiejętności, bo to ptaki jednak szybko szybko, latając myśliwy ma tam na ocenę cele powiedzmy często krótko 1 do 2 Seko może 3 tys euro 2 0 jedno 100 tys ofert jest mowa w żywe rzutki ner w w efekcie myśliwi często mylone gatunki chronione niż chronionymi, bo konia z rzędem temu, które polują n p . z czystym rankiem albo o zmierzchu bogów o tych godzinach poluje się na ptactwo rozróżnienie gatunek chroniony chronionego to jest pierwsza rzecz na druga rzecz jest taka no to jest ska ze słynnego polowaniem niż te wszystkie 1 2 lutego ubiegłego roku, czyli tzw. Ocha zatem ośrodka hodowli zwierzyny, gdzie poluje się na bażanty cietrzewie z tam niż w ogóle nie ma mowy o żadnej gospodarce łowieckiej o walce ze szkodami tak dalej tam po prostu wystawiono myśliwym pisze Jacek Bazan TUW pochodzący z klatek budów, a w tym złoty Bażant haniebnych byt o to pytać wolność, ważąc ktoś hoduje tylko po grzyby różnorodność zwiększa się o tym, też mówią, ale na pewno każdy zarabiają po prostsza, a już ostatni grają na koniec a czego się utrzymuje Polski związek łowiecki, bo pani rzecznik wiąże ze składek głównie ze składek się również otrzymają również usunąć z organizacji polowań na tym kończymy odsyłam państwa do wczorajszego wywiadu z Dianą to troską rzeczniczką opolskiego związku łowieckiego w zestawieniu chyba z tym co dzisiaj padło ze strony Roberta już za oko Press mogą państwo sobie sami wyrobić zdanie albo przynajmniej próbować do czego zachęcam dziękuję za spotkanie wie pani jak państwo ciasnej formacji, a po nich przyjrzymy się temu jak szkoły w Polsce podchodzą do tematu lekcji etyki Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA