REKLAMA

Rośnie liczba osób, które nie chcą oddać organów po śmierci. Dlaczego?

Pierwsze Śniadanie w TOK-u
Data emisji:
2018-01-31 06:00
Prowadzący:
Czas trwania:
14:02 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
przy śniadaniu w duchu mu winien jestem wyjaśnienie tak potwierdzam i przyznaje się mam nadzieję, że do grzechów wybacza realnego 2 × więcej powiedziałem, że pewne pewne sieć handlowa z gadem logo, a to przecież płazy no ale godzina taka, że mam nadzieję, że państwo z wyrozumiałością podejdą nimi my ten błąd wybaczą biomasie witam serdecznie ponownie to jest pierwsze śniadanie w Olkuszu 10 6 i 1 5 sekund państwa i moim gościem jest prof. Roman Danielewicz z Rozwiń » kliniki chirurgii ogólnej i transplantacyjnej szpitala Klinicznego Dzieciątka Jezus dzień dobry pani Smith narratorzy witam państwa coś takiego dzieje się w, że wyjątkowo dużo w zeszłym roku wpłynęło, bo 1 9 3 8 takich zastrzeżeń sprzeciwu wobec pobierania organów po śmierci przez Polaków myślę, że po pierwsze trzeba powiedzieć, że tych sprzeciwów jest nieco mniej niż w roku poprzednim roku 20 16 tam było ponad różnice w 2 1 60 dziesiąty prawie, ale zmienia i było 9 30 żyło, a jeszcze w czternastym czy w trzynastym tygodniu głos przeci w było kilkaset 40 0 6, a więc rzeczywiście nieco wzrosła liczba, ale no w skali kraju tych sprzeciwów w tej chwili jest około 3 2  00 0 wpisanych do rejestru do centralnego rejestru sprzeciwów i teksty liczymy na to jest 0 , 0 8 0 3 % to nie jest duża część polskiej populacji pytanie jest oczywiście zasadne, dlaczego tak się stało, że tych sprzeciwów jest nieco więcej i jak zwykle wpływa na to wiele wiele różnych przyczyn m. in. aktywność pewnych osób, które kwestionują śmierć mózgu jako taką nie zgadzają się z przyjętymi kryteriami czy w ogóle z koncepcją, więc zaskakujące na całym świecie są takie osoby także w Polsce są te są takie osoby i mówią o tym, innym lans Śpiączka z ze śmiercią mózgu bardzo często tak śmierdzi mówi Kutz zawsze występuje Śpiączka, który w tych przypadkach jest nieodwracalny tym osobom już można pomóc, jeżeli tu następuje pewne przekłamanie, że każdą osobę można wybudzić ze śpiączki społeczeństwo tego słucha no to rosną obawy dodatkowo ne jest brak wiedzy w naszym społeczeństwie na temat śmierci mózgu, bo w taki badaniach opinii społecznej pokazują badania, że mniej więcej połowa Polaków nie uznaje, że człowiek umiera wtedy, kiedy umiera mózg, a druga część może mniej niż druga część mówili wtedy, kiedy zatrzymuje się serce, a część osób po prostu tego nie zalało wciąż na ten temat również, gdy to jest brak wiedzy, o ile lokali to może jeszcze do tego wrócimy, a z tych 3 2  00 0 sprzeciwów zarejestrowanych w Polsce splamić się czy trudno, ale co jest w ogóle jakikolwiek sposób badany sprawdzane, jakie pod pada uzasadnienie do takiej decyzji czy bez uzasadnienia religijne czy czy jakiś inny jak na co jak tłumaczą swoją decyzję to osoby tych osób nigdy Poltransplant nie pyta, jaki jest uzasadnienie do tego, że składają takie zastrzeżenie w imieniu własnym 9 własnych dzieci, bo miałam mając do czynienia w przyszłości wiem, że zdarzają się sytuacje, że ktoś przynosi swoje oświadczenie swojego małżonka i kilkorga dzieci są to bywa natomiast osoby na nie są pytane to zresztą myślę, że warto podkreślić, że tutaj jest pełna transparentność w tym zakresie, bo Poltransplant, który zajmuje się koordynacją pobierania przeszczepiania narządów, a także prowadzi centralny rejestr sprzeciwów na pobranie narządów, a więc nie jest to ukrywany wręcz przeciwnie Poltransplant tą działalnością również zajmuje taki obowiązek ustawowy, więc jest możliwość złożenia sprzeciwu jest także możliwość jego wycofania natomiast mówią o tym, badania opinii społecznej, które są robione część osób obawia się obawia się właśnie Noll z ZUS ze względu na przekonania religijne czy ze względu na obawy przed handlem narządami TUW w obu tych przypadkach jest również z innych przyczyn przyczyny kilka chociażby właśnie ta kwestia nudy braku wiedzy na temat śmierci mózgu i Nysie to ty to przyczyni się mieszają, ale w stosunku do tych pierwszych 2 obawy religijne czy obawy o handel narządami są absolutnie nieuzasadnione wynikają tylko i wyłącznie z braku wiedzy, bo po pierwsze w Polsce nie ma handlu narządami i to z całą stanowczością chcę podkreślić po drugie, żadna z dużych religii monoteistycznych nie jest przeciwne przy pobieraniu przeszczepianie narządów jest osoba zupełnie nieuzasadnione i pewne archetyp jedno ludzie chcą być pochowani w całości jak ktoś mówi nam padają takie określenia nie chcą być chronieni po śmierci, ale no to powiedzmy jasno i nauka kościoła katolickiego i każda inna duża religia nie jestem przeciwna innemu po śmierci narządy ci na zbawienie nie są od wielu hierarchów kościoła duchownych namawia do tego, żeby takie oświadczenia podpisywać właśnie mówię takiego państwa nie widzę tu trzyma w ręce oświadczenie woli nadziei ratowania życia innych wyrażam zgodę na pobranie po śmierci moich tkanek narządów do przeszczepienia wyszły poza wolisz dała na to, że wejdę w słowo to oświadczenie nie ma wiążącej mocy prawa jest ważną informacją dla lekarza jest niezwykle ważną dla informacją dla lekarza, ale co ważniejsze na tym oświadczeniu, które on właśnie podpisał jest taki dopisek poinformuj o swojej decyzji w najbliższym to jest bodaj najważniejsza rzecz, jaką chcielibyśmy, żeby to oświadczenie spełniało społeczeństwie po pierwsze, podejmij świadomą decyzję powiedz tak jak po śmierci chce być dawcą narządów, ale powiedz o tym, swoim najbliższym zdejmie z nich ten ciężar, bo czasem nałóg z powodu braku wiedzy, jakie są regulacje prawne, ale także ze względu na brak wiedzy wzajemnie o naszych decyzji o rodzinie następują trudne rozmowy wtedy, kiedy dochodzi do śmierci, kiedy koordynatorki transplantacyjnej rozmawia z rodziną rodzina nie wie, a rodzina sama siebie czasem jest przekonana, że to nie jest dobry, że i ich wyrażania swój sprzeci w to również z punktu widzenia prawnego nie powinno być dopuszczalne, ponieważ liczą się decyzja osoby zmarłej, jeżeli rodzina tego nie wie czasem prezentuje swoje własne stanowisko, a jeśli będzie to wiadome no wiadomo Wola zmarłego w Polsce jest szum to gwoli jeszcze wyjaśnienia ja podpisałem przed chwilą tu pan profesor widział państwo nie, więc informujemy o tym, oświadczenie woli, którzy z mojej kolejne lata tak no jedno, który jest profesor w odpowiedzi mocno wyświechtane 1 5 w widocznym miejscu w portfelu może za każdym razem, kiedy się otwiera zamyka obaj mamy takie wytarte Oświęcim 8 i po prostu niszczy pan profesor nie dostarczył nowe z pełną świadomością i ich podpisałem będą oczywiście nosił pan o tym, wspomniał, że liczy, iż Wola zmarłego, a co z takimi sytuacjami wiem, że zdarzają się im się, że pan też wie panie profesorze, kiedy Wola zmarłego była rodzinie jednoznacznie zakomunikowały, kiedy jest oświadczenie na taki nieformalny niemający mówić prawdę jednak jest, a mimo to w szpitalu gdzieś lekarz ponownie przychodzi do rodziny i pożytecznie mają państwo nic przeciwko temu, żeby pobrać narządy lekarz koordynator transplantacyjnej musi przejść do rodziny i musi z rodziną rozdawane musi zapytać czy zgadzają się nie zdążyła już wyjaśniam oprócz możliwości wpisania swojego sprzeciwu do centralnego rejestru sprzeciwów można zostawić swoje oświadczenie podpisane własnoręcznie, ale można również wyrazić ustnie w związku z tym rodzina zawsze będzie po pana czy tego typu oświadczenie w postaci podpisu czy w postaci oświadczenia ustnego to osoba zmarła składało, ale to pytanie nigdy nie powinno wybrzmieć w sposób taki jak pan to sformułował czy państwo się zgadzać nie czy zmarły zgadzał się na pobranie narządów, a ja myślę, że odsłonie barażu z żerdzi od słowa mają jak panowie ogromną moc myślę, że może trzeba by było pomyśleć, jaki w kampanii w ogóle wśród lekarzy na temat sformułowania zapytania czy zmarły zastrzegł, że nie życzy sobie, żeby wykorzystać to jest jednak zupełnie inne postawienie sprawy, żeby tego uczymy i na studia dla koordynatorów, które odbywały się odbywają się w warszawskim Uniwersytecie medycznym to ta informacja jest jasna przekazywane ci koordynatorzy wiedzą jak powinni rozmawiać z rodzinami osób zmarłych i właśnie dążyć do tego, żeby uzyskać informacje na temat stanowiska osoby zmarłej Annie stanowiska rodziny czytam także, że takich sprzeciwów najwięcej jest składanych przez osoby między 3 0 ma 40 w dziewiątym rokiem życia widzi pan w tym jakąś zależność stóp przypadek myślę, że to to jest kwestia czysto statystyki, bo te sprzeciwy jak się popatrzy na składają ludzie w różnym wieku, że akurat w tym przedziale wiekowym nie potrafi się do tego odnieść, czyli brak informacji na ten temat to jest 1 rzecz wiedzy na ten temat to jest druga rzecz coś jeszcze ma wpływ na na ten stan rzeczy na torze jednak 30 parę tysięcy no to dużo, by o ilu przypadkach nie wiemy czy nie wiemy no tak oprócz samego sprzeciwu złożonego w centralnym rejestrze sprzeciwów także od właśnie od rodzin dowiadujemy się koordynatorzy dowiadują się o o tego typu sprzeciwie i takich przypadków jest około jedno i w różnych latach między 10 1 0, a 15 % zgłoszeń o możliwości pobrania do Poltransplantu bo kiedy takie zgłoszenie jest do Poltransplantu zgłoszono zawsze jest sprawdzany jest przeci w centralnym rejestrze, ale zawsze jest rozmowa z rodziną i oprócz tego, że rzadko, bo to zdarza się 2 3 4 × do roku, kiedy dawca jest zdyskwalifikowany, ponieważ jest jego sprzeciw co wreszcie w centralnym rejestrze WUP, ale do tego dochodzi właśnie te 12 15 %, kiedy rodzina mówi ta osoba się sprzeciwia i musimy to honorowe, a może dojść, jeżeli nie ma sprzeciwu może potrzebne było to uregulowanie prawa nie ma sprzeciwu jest zgoda niektóre kraje wybrały areały taką ścieżkę, kiedy no cudzysłów biorąc nie rozmawia się z rodzinami zmarłego dawcy i tutaj już niema możliwości jak nie ma zgłoszenia w centralnym rejestrze nie ma ubrania to formuła wprowadzona przed kilkunastoma laty kiedy, kiedy regulowano w ogóle kwestie mu sprzeciwu na pobranie narządów i w takiej formie to wówczas ustalono no teraz jest jest na kolejny kolejne podejście do zmiany prawa będzie nowelizacja ustawy transplantacyjnej to jest do rozważenia czy nie należy tej Formuły zaostrzyć co takiego w tej nowelizacji się znajdzie na kilka rzeczy, ale nie niekoniecznie rewolucyjnych nam m. in. będzie będzie na rozważane 3 3 i jakie zmiany w zakresie w zakresie sprzeciwu należy wprowadzić myślę, że ta formuła tzw. zgody domniemanej, czyli zarejestrowanego sprzeciwu powinno pozostać w takiej formie Fiona jest inne zmiany na bardziej bardziej techniczne z powodu nie będzie nie będzie raczej rewolucyjnych zmian pewnie będą zmiany dotyczące zmiany zasad jak to nazywamy alokacji narządów to znaczy tego, żeby to narząd jechał do pacjenta ani pacjent do narządów, czyli przeszczepianie jak najbliżej miejsca zamieszkania odbiorcy potencjalnego biorcy narządów, ale to nie dotyczy dotyczy przede wszystkim nerek dotyczy na ± 20 % rządów także zmiana w zakresie kwalifikacji o to, żeby zwiększyć liczbę osób wpisywanych na listę osób oczekujących pytałem dom liczyłem po cichu, że może gdzieś dotknie kwestii finansowania leków immunosupresyjnych, czyli tych, które trzeba brać po przeszczepie, żeby organizm odrzucił przeszczepionego narządu jak pan doskonale wie w mnóstwo z nich strasznie podrożał tak to prawda no sama ustawa transplantacyjna wprost nie odnosi się do do kwestii finansowania leku, bo to są odrębne akty prawne mówiące o refundację świadczeń na chwilę, ale może tym samym regułom niestety podlegają leki immunosupresyjne nie dość, że się właśnie podlegania tym regułom dotyczącym zmiany cen czy wprowadzania nowych leków na listę leków refundowanych to także te zmiany są częste podobnie dotyczą wszystkich innych leków nie wyłączono leków immunosupresyjnych niestety spod tych ogólnych reguł, które rządzą refundację leków i to na niej skorzysta, bo często zmienia się właśnie ta lista leków leków refundowanych zmieniają się ceny wchodzą nowe cząsteczki na listę, a te leki tak jak pan powiedział ludzie muszą grać do końca swojego życia i najlepiej, żeby nie było potrzeby częstej zmiany tych leków, ale niestety tak się zdarza co słychać regularnie zwracają uwagę, że przed zmiany są radykalnym z kilkunastu złotych do 1000 są, ale myślę, że wciąż na szczęście nie jest to bariera do tego, żeby ludzie, gdzie i tworzą otrzymywali i to nie będzie w końcu naszej rozmowy bardzo dziękuję panie dziękuję, że prof. Roman Danielewicz klinika chirurgii ogólnej transplantacyjnej szpitala Klinicznego Dzieciątka Jezus był państwa i moim gościem proszę nosić takie oświadczenia woli drodzy państwo to jest ważna informacja dla lekarza zapraszam państwa na informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PIERWSZE ŚNIADANIE W TOK-U

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 20% rabatu, wybierz pakiet i słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA