REKLAMA

Andrzej Duda podpisze ustawę o IPN i wyśle do TK

OFF Czarek
Data emisji:
2018-02-06 11:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
06:33 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łącznie prof. Ryszard Balicki konstytucjonalista wydział prawa de i administracji w administracji ekonomii na Uniwersytecie wrocławskim dzień dobry witam serdecznie dziękuję panie profesorze prezydent Andrzej Duda oświadczył, że nowelizacja ustawy o IPN podpisze oraz skieruje ją do Trybunału Konstytucyjnego w tzw. trybie następczym co to znaczy, ale moim zdaniem pan jako kompromis może być pan prezydent podjął najgorszą możliwą do 3 i właśnie podpisał ustawę korzystał Rozwiń » ze swoich uprawnień, które od przysługującej ustawa wchodzi w życie ich częścią polskiego porządku prawnego, ale jednocześnie prezydent oświadczył szef kieruje wniosek do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zbadania zgodności z konstytucją określonych norm tej ustawy, dlaczego to jest moim zdaniem najgorsze cechy, by ich, które auto panem prezydentem dlatego HLB, który jako taka ikonka kłódki i wina chroni ich godności każdego z konstytucją, a w chwili obecnej będziemy do czynienia z sytuacją, w której jednocześnie głowa państwa apel gang podpisuje nowelizację Klich stwierdza swoim podpisem, że jest to akt prawny zgodny z konstytucją, bo taka jest rola prezydenta, ale jednocześnie mówi, że ma wątpliwości ma uzasadnione wątpliwości i kieruje nią ego Trybunału Konstytucyjnego to jest schizofrenia prawna tak się nie postępuje to nie jest godne i prezydenta, który winien taka Pasieka dedukcji, jakim mówią o tym, duża w tej chwili sytuacja samego Trybunału Konstytucyjnego jest wielce wątpliwa Anatol Ulman temat innego mogło czy rozumie, że mamy do czynienia trochę z pełną prawną iluzją po to, żeby zaspokoić obydwie strony, a w Melbourne zachował się jak polityk, który szukał wyjścia on i jego partii politycznej, w której znalazła się określona siła polityczna, ale można powiedzieć inaczej ich czeka i ogarek w pan prezydent Andrzej Duda wspomnienia o tym, że skierował ustawę do Trybunału Konstytucyjnego w tym w tzw. trybie następczym, a żeby uzgodnić określono z przepisów prawa my czyli jakie zachowania będą karalne, jakiej nie, a z drugiej strony, żeby zapytać o wolność do głoszenia poglądów przypomina mi się trochę podobna w pewnym sensie sprawa sprzed 6 lat, kiedy to francuski Trybunał Konstytucyjny wypowiadał się na temat prawa, które nie ukarać za no właśnie zaprzeczanie kwestii związanych z ludobójstwem Ormian, a wtedy Trybunał francuski Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się w takim duchu, że my próba zamknięcia, aby pewnych opinii historycznych z na kartach ustawy jest narzędziem, które ogranicza wolność słowa wolność wypowiedzi i malował się zgodzić z takim stanowiskiem walki rady konsultacyjnej je działanie, które nawet, jeżeli nie jest już zaplanowane to można wywołać efekt manetek w głąb lądu, który już tak nawet jeszcze nie zakładamy złej woli w działaniu ustawodawcy to, wprowadzając przepisy karne Lecha dla określonej kategorii badań naukowych i tutaj akurat naukę i sztuka wyłączono natomiast pozostaje stała kolekcja n p. publicystyki dba o dając takie przepisy karne no i Lech musiał się osoby, które się zajmują ich do takiej szczególnej samo kontroli, żeby nie napisali, że nie od niej czegoś co można już podlegać sankcji karnych wprowadzanie norm karnych w świat z pewnych wartości świat również badanie dociekań, a nie jest racjonalne nie chcieli kupić prezydent Andrzej Duda powiedział, że ważne jest, abyśmy my, czyli Polacy nie byli pomawianie o udział w Holokauście zastanawiam się, jakie jakąś wartość, jakie znaczenie ma krajowa ale gdy sytuacja z punktu widzenia prawa Międzynarodowego albo z punktu no właśnie bycia sankcją dla głosów, które nie powstają w Polsce na terenie Polski jak i jaki jaki byłby zasięg obowiązywania takiej krajowej legislacji no to mi jeszcze w zakresie żaden, bo jeżeli nawet czy zdążymy na ich terenie kraju postępowanie to zgodnie z odpadami będziemy musieli wystąpić o pomoc prawną do słów właściwych tego obcego państwa, a tam żadnych odpowiedzi będzie żadna albo skierowanie lub w odpowiedzi nie udzielono pomocy w związku z tym nasze postępowanie będzie musiał ulec zamknięciu, a ustawa o tym, zakresie i niech tak naprawdę tylko politycznym działam ona nie wywołałoby efektu, która ustawodawca zakłada on jest polityka ni więcej czy decyzja prezydenta, który decyzją polityczną, która jak i zrozumiałe ma na celu trochę za dużo za uspokojenie obydwu stron, czyli z 1 strony ukłon w stronę polityki krajowej, a z drugiej strony ukłon w stronę relacji międzynarodowych szczególnie z Izraelem ze Stanami Zjednoczonymi natomiast już z braku kworum w stronę Ukrainy no tak bo, bo ta ustawa zwana widokiem na wiele mam wiele oddziaływań, ale i samych Niemczech do projektu dajemy, jakie konsekwencje tej ustawy mogą być żąda Międzynarodowego, a wszystko jest to się podejmujemy działania, ale pod wpływem pewnych emocji politycznych i jak Google, a jeszcze, nawet jeżeli zakładamy Ludka Anioł z autografami dobre relacje o sposobie wykonania był najbardziej skandaliczne, a niech ryczy, a prezydent swoją kulturalną jednak decyzją wpisał się w ten nurt złych decyzji, które będą miały bardzo złe konsekwencje dla Polski bardzo dziękuję prof. Ryszard Balicki konstytucjonalista z wydziału prawa administracji i ekonomii na Uniwersytecie wrocławskim był państwa i moim gościem informacje Radia TOK FM już za kilka minut o godzinie jedenastej Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA