REKLAMA

Komisja Europejska przyjęła polskie wyjaśnienia ws. wycinki w Puszczy Białowieskiej

Przedpołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2018-02-13 10:40
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
12:34 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
za 18 nie będzie gorzej od godziny 11 słuchano Radia TOK FM dziś 13 lutego we wtorek zgodnie z zapowiedzią łączymy się ze śmiechem korespondentem Jakub Medek po drugie, stronie linii halo dzień dobry Witaj dzień dobry zawsze dobre państwo Ministerstwo Środowiska okazuje się wyjaśniło komisji Europejskiej co i dlaczego w Chinach mam w Puszczy Białowieskiej jak czytam komisja Europejska przyjęła wyjaśnia polskie Ministerstwo Środowiska czy należy rozumieć, że ten główny Rozwiń » podstawowy spór między komisją Europejską, a polską w sprawie Puszczy Białowieskiej oto właśnie przechodzi jakiś radykalny zwrot czy też wręcz ten spór znika w niezdecydowanie nie ta decyzja komisji Europejskiej dotyczy tylko ich łącznie ze środka tymczasowego nałożonego na Polskę na przez Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej dwukrotnie pod koniec lipca i pod koniec listopada ubiegłego roku i przypomnijmy jest to środek tymczasowy takie jako zabezpieczenie przedmiotu sporu, czyli Trybunał orzekł, że do czasu zakończenia głównego postępowania w Polsce niewolno prowadzić w Puszczy Białowieskiej wycinek z wyjątkiem wycinkami z wyjątkiem wycinek podyktowanych bezwzględnymi wymogami bezpieczeństwa publicznego, czyli generalnie rzecz biorąc komisja uznała, że po 20 listopada Polska rzeczywiście wstrzyma wycinki Puszczy natomiast do Meritum samego sporu, czyli tego czy Polska miała prawo bez konsultacji społecznych i oceny oddziaływania na środowisko aneks chować planu urządzania lasu, czyli dokumentu określająca ilość wycinanek trzeba jednak znaleźć zespół Puszczy Białowieskiej ten spór w lesie nie jeszcze nie skończył już są pewne szansę, że zalecenia rzecznika Trybunał pojawią się pod koniec tego miesiąca w roku powinniśmy się spodziewać wiosną także to z wyrokiem i Meritum sporu między polską komisją o Puszczę Białowieską nie ma nic wspólnego czy jak rozumiem cały proces dotyczy czy też spór dotyczy tego czy moczu państwo może zmienić takim takie taki dokument ten plan urządzania lasu tak bez dachu remont tej kwestii działania środowiska teatru to jest klucz sporych zmian w uproszczeniu można powiedzieć, że to jest klub tego sporu, a generalnie ten spór dotyczy tego czy działania, które Polska podjęła w Puszczy Białowieskiej łamią przepisy unijne, a w szczególności dyrektywę ptasią i siedliskową to jest klucz sporu i ta sprawa wciąż jest utworzenie tam i wciąż jeszcze nie skończyła w tej chwili mówimy tylko o o pewnym etapie o dawnym ośrodku tymczasowym to trochę tak jak by w procesie karnym sąd zdecydował się obniżyć komuś poręczenie majątkowe albo zgodzić się, że ten, aby do domów zabezpieczony jako zgolić van Gaal wodą zabezpieczone zgodnie w ten sposób tak, ale ktoś może to przy okazji tej rozmowy zalać gminę bardziej ogólne pytanie i powiedzieć tak, bo mamy tu zasadnicze zmiany jeśli chodzi o sam system ochrony przyrody czy, w czym nadzór nad rzeczą puszczą Białowieską po pierwsze, zmiana na stanowisku szefa MON gen wysokiego parku Narodowego, a ważniejsze rzeczy zmiana na stanowisku ministra środowiska czy to mogło mieć wpły w na decyzję komisji Europejskiej no i poruszamy się tutaj już w tej chwili na gruncie czystych spekulacji, ale w mojej ocenie to miało zdecydowany wpływ wydaje mi się takie są już nieoficjalne sygnały płynące ze strony rządowej, że odwołanie ministra szyszki i odwołanie co jest niedoceniana w kwestii Puszczy Białowieskiej równie istotna dyrektora generalnego lasów państwowych Konrada Tomaszewskiego i miał ewidentnie na celu uspokojenie komisji Europejskiej uspokojenie relacji na linii komisja Europejska Polski rząd generalnie są rzecz biorąc zarówno minister Szyszko jak i dyrektor generalny Tomaszewskiego oni byli takimi symbolami prowadzenia polityki maksymalnie konfrontacyjne i dać im do Pelego absolutnego lekceważenia już nie tylko około misji Europejskiej, ale lekceważenia również decyzji Trybunału w dość przypomnieć mówię o tym, przed chwilą odejścia to podkreślę pierwsza decyzja Trybunału ten tymczasowy zakaz wstrzymywała ten tymczasowy zakaz dziś w bramce Puszczy Białowieskiej on został wydana 2 7 lipca ubiegłego roku i praktycznie przez kolejnych 5 miesięcy w Puszczy nie zmieniło się nic się cięcia w najcenniejszych drzewostanach, czyli n p . w okolicach Wilczej ryby w Nadleśnictwie Białowieża w okolicach rzeki Montownia to były cięcia, a wielkoskalowych cięcia prowadzone już po pierwszym zakażeniem wstrzymania wycinek, więc nie tyle, że jeżeli na to patrzymy w ten sposób to, aby odwołanie ministra Szyszko o powołanie ministra Henryka Kowalczyka na stanowisku ministra środowiska, bo sprawia takie wrażenie, jakby ewidentnie miało być z takim pojednawcze sygnały w stronę snookera to zaraz zaraz, czyja dobrze na ciebie zrozumiałem, że merytorycznie rzecz biorąc, gdyby Szmyd postawi się na miejscu komisji Europejskiej to nie powinniśmy tej decyzji wydawać, ponieważ jednak wycinka miała miejsce w i tu jest trochę problem ma cała ta sprawa dotycząca Puszczy Białowieskiej i środków tymczasowych, czyli tymczasowy zakaz jest sprawą precedensową, że nigdy wcześniej w historii unijnego Trybunału sprawiedliwości nie zdarzyło, żeby Trybunał musiał środkami tymczasowymi są droga postępowania przymuszać jakiś konkretnych działań w dal bowiem strony postępowania zwykle dostosowywał się do zaleceń sądu i tak naprawdę to wychodzi trochę mówiąc brutalnie na to, że te pół roku wycinania pomimo zakazu tarcie między pierwszym, a drugi zakazali ich dom państwu polskiemu trochę na sucho z racji tego, że pierwszy zakazu wydanego pod koniec lipca nie był dostatecznie doprecyzowane i domów z stronie polskiej duże pole do interpretacji z tak naprawdę nie rzeczywiście wychodzi na to, że te cięcia, które mieli wszyscy mieliśmy do czynienia od końca lipca do końca listopada Polska nie poniesie za niekonsekwencji to decyzja Trybunału odnosi się do sytuacji po 20 listopada, czyli do sytuacji, w której minister Szyszko jeszcze minister Szyszko zarządził wycofanie pycha inwestorów kombajnów drzewnych w Puszczy i rzeczywiście również wg relacji i inne monitorujących sytuację na miejscu aktywistów członków organizacji pozarządowych rzeczywiście ta wycinka została wstrzymana bądź też nie ma Orzeł z siłą w, a w jak w ich sytuacja wygląda potrzeby zyski teraz ekonomiści patrzymy na organizacje pozarządowe, które monitorują no to pewnie mamy trochę inny obraz niźli patrzymy na oficjalne komunikaty naprzód lasów państwowych, ale jak sytuacja wygląda teraz Lech ocenia aktywistów, którzy są na miejscu potwierdzam to zaś półek swoimi osobistymi doświadczeniami na gwałt pościel dość często ostatni raz w pierwszych dniach lutego ner rzeczywiście nie ma już wycinek, a taką skalę jak miało miejsce przed 3 0 listopada to są rzeczywiście pojedyncze cięcia cięcia w sytuacjach, w które bezdyskusyjnie można określić jako sytuacje zagrażające bezpieczeństwu publicznemu czy są usuwane pojedyncze drzewo przy samych drogach i to przy ważnych drogach nie tak jak było wcześniej, że właściwie wynajdywać na jakąkolwiek dróżkę leśne mówiono patrz obok jest droga wytniemy wszystko w promieniu 100 m wodny, więc z tego już w tej chwili nie ma natomiast zdaniem organizacji pozarządowych wciąż z Puszczy jest wywożone drewno wyciętej przygotowane do wywózki przed 20 listopada nogę w ocenie organizacji pozarządowych jest to, iż nie naruszenie to na pewno naginanie postanowień Trybunału i jednak jak widać połów ujawnionej wczoraj decyzji komisji do komisji jest tutaj innego zdania komisja uznaje, że generalnie rzecz biorąc Polska dotrzymuje postanowień Trybunału wstrzymała cięcia i poczekać komisja Europejska powiedział, że mamy nie ma się to dobór zakaz te 2 zresztą w zakaz wycinki one mówiły o zakazie wycinki czy też wywózki 3 dni takiego Słowaczka włodarza na ceny wyraźnie, że wozi też nie można drewna i tutaj znów wracamy, jakby do kwestii precedensową Żydów tego postępowania i kwestii możliwości interpretacyjnych, ale generalnie rzecz biorąc większość osób oceniających sytuację zgadza się co do tego, że przynajmniej w odniesieniu do tzw. drzewostanach ponadstuletnich, czyli drzewostanów, których Grzybowie ponad 100 lat stanowią 10 % wszystkich drzew ma na danej powierzchni ten zakaz dotyczy również wywożenia drewna z potrzeb, ponieważ drewno do ruchu również po tym, jak trzeba również po tym, jak spadną na ziemiach Viacom i martwe drewno stanowią bardzo istotne dziś niejeden z najistotniejszych składników puszczać kilku systemów Mac sprawiają, że stanowią o ich wyjątkowości, więc wydaje się, że przynajmniej w odniesieniu do tych drzewostanów ten zakaz również obowiązuje, a warto tutaj przypomnieć, że w całym ubiegłym roku, czyli już w tej chwili obserwujemy od kwestii zakazu z cięć wprowadzonych wpuszczał wdzięczną ogromną skalę ostatni raz tak się to w czasach PRL -u wyciętą około 200  00 0 drze w to ponad 40 % często były cięcia w drzewostanach ponadstuletnich, czyli najcenniejszych części Puszczy poza parkiem Narodowym w Lesznie mieście to kwestia, bo nasze ciasta pojawią się w komentarzach internetowych dyskusjach cięcia w drzewostanach ponadstuletnich oznaczają, że wycinane są drzewa, które mają więcej niż Stolat czy też wśród drze w mają powyżej 10 0 lat znajduje się takie, które ma poniżej dziś je wycina się te cięcia, które były prowadzone w ubiegły rok to były głównie cięcia przynajmniej wg oficjalnego uzasadnienia związane z gradacją, czyli namnażanie się kornika drukarza, który atakuje świerki i więc usuwano głównie świerki i nie patrzono tutaj na granicy wieku usuwano również świerki ponad stuletnie właściwie patrząc na to co z Puszczy wyjeżdżało na przyczepach końcowych to świerki ponad stuletnie stanowiły dużą część tego co było wycinano w Jakub Medek w TOK FM bardzo dziękujemy za rozmowę do usłyszenia za 7 minut to, że państwo godzina jedenasta nie jest Puszczy przeniesiemy się teraz na taki szerszy plan, że tak wyrażę minimum przed państwem mapa Europy i naszego kraju, a być może nigdy nie całej kuli ziemskiej to, dlatego że po godzinie teraz będziemy rozmawiali o długiej historii może nie długi, ale intensywny historii tego jak patrzyliśmy na problemy związane z migracją, dlatego że mamy dość ciekawe, że państwa raport na ten temat raport, który pokazuje jak zmieniało się nasze myślenie o migracjach sytuacja migracyjna się zmieniała co czuje i co konkretnego robił nasz rząd w tej sprawie to też będzie tematem naszej rozmowy tu liczy też na państwa pytania głos i komentarze, które do rozmowy zaprosiliśmy Pawła Cywińskiego z portalu uchodźcy Info z magazynu kontakt, który już za chwilę po informacji Radia TOK FM będzie w naszym studiu, a państwa bardzo gorąco zachęcam do zadawania pytań komentowania przedpołudnie małpa to krótka oferent przed południem małpa to kolebka Fn bez polskich znaków albo też ktoś dzwoni jeśli w dla dla państwa tamta droga jest łatwiejsze 2 2 4 czwórki 0 4 4 zaszyć się godzina jedenasta zaszliśmy informacja Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PRZEDPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA