REKLAMA

Czy to cenzura XXI wieku?

Weekendowy Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2018-02-18 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
17:31 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
siódma 4 2 w naszym studio Natalia mi Leszek prawniczka z centrum cyfrowego czy dobry dzień dobry, a porozmawiamy o prawodawstwie unijnym, a potem wyjdziemy szerzej zastanowimy się na to kto kogo może w internecie kontrolować jego centrum cyfrowe jesteście zaniepokojeni propozycjami zawartymi w dyrektywie dotyczącej reformy praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym zwykle rzeczy związane z Unią brzmi to nudno, ale nas bardzo mocno będzie dotykało ich nie chodziło właśnie Rozwiń » jednolity rynek cyfrowy co nas niepokoi najbardziej w tej całej reformie, nad którą pracuje Unia Europejska już od 1 , 5 roku niepokoi nas to, że komisja doszła do wniosku, że dobrym rozwiązaniem i sposoby na to, żeby przeciwdziałać naruszeniom prawa autorskiego w sieci będzie to, że pośrednicy internetowi czy wszystkie znane nam Platformy od większych mniejszych będą miały obowiązek monitorowania treści, które my jako użytkownicy generujemy pod kątem właśnie naruszeń prawa autorskiego, czyli wyobraźmy sobie, że obecnie sytuacja jest taka, że oczywiście pośrednicy mogą kontrolować to co wrzucamy Alty zazwyczaj kontrola następcza powiedziałabym, że ktoś donosi, że n p. nasze treść narusza prawa autorskie i wtedy pośrednik reaguje w tym momencie także golf właściciel tych praw autorskich widzi swoją własną piosenkę kogoś na kanale i mówi halo halo to jest moje tak nie może oczywiście oczywiście wszyscy pośrednicy mają przewidziałem taki mechanizm właśnie tego reagowania przez potencjalnych pańscy właścicieli danych praw autorskich, a tutaj komisja w ogóle proponuje odwrócenie całego paradygmatu myślenia o tym co użytkownicy mogą umieszczać w sieci, czego nie mogą umieszczać szaleńca w tym takiego złego, bo jeśli jest się n p. właścicielem czy właścicielką praw autorskich związanych z jakąś nikt nie nie jesteśmy n p. olbrzymią wytwórnią muzyczną, która ma możliwości do tego, żeby stale ne przeglądać internet i walczyć o swoje prawa osób jesteśmy malutką wytwórnię nie mamy do tego możliwości, ale wiemy, że ktoś gdzieś na pewno wrzuca nasze treści i my na tym traci minuta dobrzy doświadczeni w takim razie pośrednik, który ma do tego narzędzia to kontroluje tutaj są 2 problemy po pierwsze, pytanie o moment kontroli i o to czy w ogóle dochodzi do jakiejś naruszenia, zanim tutaj pośrednik reaguje i w tym momencie, kiedy pośrednik miałby kontrolować absolutnie wszystko co zamieszczamy na wszelkiego typu Platforma, zaczynając od portali społecznościowych, a kończy sam portalach n p. służących dzieleniu się wiedzą czym tu dochodzi do naruszenia naszych praw jako osób, które mogą w internecie po prostu wyrazić swoje poglądy n p. wiatr w prawo, które w, którym mamy wszyscy zagwarantowane czy to w konstytucji czy w karcie w karcie praw podstawowych, czyli pra w do wyprawy do wypowiedzi po prostu i w tym momencie pośrednik staje się tym, który decyduje co w internecie może być, czego może nie być oczywiście myślę, że wszyscy się zgadzamy, że naruszenie prawa autorskiego i również inne nielegalne treści w internecie czy tu mówimy o pornografii dziecięcej czy mówimy o High Speed czy mówimy o treściach mających związek z terroryzmem powinne być zakazane i powinny być mechanizmy sprawiające, że takich treści nie ma w internecie jednak pytanie, w którym momencie pośrednim decyduje co jest legalne cynizm legalne, a drugim problemem jest to że, o ile chodzi n p. właśnie pornografię dziecięcą to myślę, że wszyscy tu siedzimy w studiu jak państwo nas słuchają to każdy z nas bardzo prawidłowo oceniłby co jest pornografią dziecięcą, a co nie jest gdzieś tam ta granica jest dosyć jasna w przypadku naruszeń n p . jeśli chodzi o prawa autorskie to prawnicy często mają problem z tym, żeby zdecydować czy to coś jest zgodne z prawem autorskim czy nie jakie są trudności, choć takie są trudności, że monopol prawno autorskiej, czyli kwestia tego, że prawa autorskie przysługują twórcom bądź posiadaczem pra w do tych do tych utworów mają pewne wątpliwości mają pewne ograniczenia i TENIS wszystko takie czarnobiałe jest dozwolony użytek prywatny przy kład jest dozwolony użytek edukacyjny to co mogą wszystko mu się w internecie na oczywisty zmierza w inny kanał u nas prywatny profil powiedzmy, że świąteczna Facebooka i zamknęłam to tylko dla swoich znajomych no to właśnie prezes publiczne czy też 1 prywatę, udostępniając swoje znając trochę tyczek wymień płytę pożyczyła MO no trochę taki trochę nie tutaj właśnie w tej propozycji komisji Europejskiej w tym w jakim kierunku w ogóle w różnych innych na różnych płaszczyznach zmierza Unia Europejska problem jest taki, że komisja mówi no dobrze to teraz już nie państwa nie sądy będą decydowały co jest legalne w internecie, a co nie jest legalne tylko my po prostu oddamy tę kontrolę i oddamy całą decyzyjność oddamy te funkcje, które gdzieś tam pierwszy o tej sprawie państwo w ręce pośredników w ręce podmiotów komercyjnych, które muszę pamiętać nie są tak związane z gwarancjami tak jak państwo n p . Facebook nie musieli tak naprawdę martwić się naszą wolność wypowiedzi w internecie, a wszyscy wiemy jak różne historie w biegu i jeszcze w poprzednich latach, który miał miejsce 3 na Facebooku czy na Twitterze sprawiał lepsze dobrzy ludzie dokonywali takich ani innych wyborów politycznych, więc już mówimy o jakiś małych problemach społecznych tylko mówimy naprawdę ołtarz w decyzjach politycznych całych narodów, w którym w, jaki sposób teren, na którym jakiś sposób wpływa to nie działa w suszarni Kia wymuszają mógłby stać się ze wstępnych wyobrazić sztuczna inteligencja, która będzie proszę wybaczyć inteligentniejszy od prawników będzie w stanie jednoznacznie określać filtrując wszystkie informacje w sieci w pewnym sensie ślepa na to kto to wrzuca, więc nie będzie tego wrażenia o tym, że tutaj sprawa prywatność jest naruszone i w ten sposób filtrując będzie na oceniała, że to jest naruszenie praw autorskich, a to nie jest, a to powiedzmy trzeba sprawdzić jeszcze raz konsultować to nie jest możliwe w myśl, że oczywiście możemy się taką sytuację wyobrazić, ale wobec mnie w obecnie w 20 18 roku to jest nadal History na pograniczu science-fiction nad sztuczną inteligencję szczególnie w kontekście prawa jest dopiero gdzieś na początku rozwoju i uczenia się tego wszystkiego poza tym w podejmowaniu decyzji przez sztuczną inteligencję rodzi bardzo wiele problemów również z perspektywy pewnej przejrzystości transparentności podejmowania decyzji, ponieważ algorytmy często, które stoją za tym co n p. państwo widzą w internecie, czego państwo nie widzę w internecie pisał nie dość, że często dla nas po prostu dla wielu osób bez wykształcenia odpowiedniego niezrozumiałe to coś więcej osób po prostu nie ujawnia, ale my nie wiemy w jaki sposób na podstawie jakich przesłanek ten algorytm podejmuje decyzje, więc myślę, że nie liczyłabym na to, że sztuczna inteligencja rozwiążą nam wszystkie problemy z jakim borykamy się w internecie, bo pani w swoim wpisie na blogu centrum cyfrowego już opisuję pewne problemy tych na logiczne, które się pojawiają jeśli chodzi o filtrowanie w sieci n p. historia taka, że nagranie z Cichej nocy została usunięta z YouTube jako naruszające prawa autorskie co jest istotnie kuriozalne tylna część jest kuriozalne również utwór ten ma już tyle lat 3 dawno przyszedł do domeny publicznej i imprez winnych kuriozalnych historii n p. już w kontekście prawa autorskiego, ale bardzo głośno, bo sytuacja, że Facebook usunął ze swojej Platformy zdjęcia z wojny wietnamskiej tylko dlatego, bo przedstawiały nagich ludzi to znaczy Nate pytanie jakich ludzi w czasie wojny wojny mają zdjęcia przedstawiać, więc tutaj jeśli przekażemy właśnie decyzje algorytmom albo też zastępu pracowników, którzy jednak nie mają odpowiedniej wiedzy to jednak możemy skończyć z różnymi decyzjami, które sprawiają, że treści, które mogłyby być w internecie, które są legalne i powinny być w internecie będą zdejmowane no ale skoro sprawa jest taka trudna też, że mnie piszą państwo u siebie na blogu właśnie o tym, że nie jest spore grono instytucji czy nawet państwo, które krytykują tego typu zapis ten lot to co z tą komisją co im to nie słyszy w takim razie tych wątpliwości myślę, że komisja słyszy i myślę, że państwo członkowskie Unii Europejskiej słyszy jak najbardziej te wszystkie głosy i myślę co więcej żony nie podzielają problem jest taki, że chwilę, bo nikt nie ma dobrego pomysłu co zrobić z regulacją treści w internecie również problem ma wiele płaszczyzn po pierwsze, oczywiście internet stał się agorą 20 01. wieku, gdzie każdy ma dostęp każdy może opublikować to co to co chce co jest pewnego rodzaju wartością również po po drugie, proszę też pamiętać, że internet jest cel jest ponad podziałami uznaniowość jeśli chodzi o granice co też utrudnia kwestie pewnego regulowania różnego typu treści n p. przez państwa, ponieważ ciężko jest zażądać od Facebooka, który tak naprawdę nie ma w Polsce ani swoich siedzibach swoich serwerów, żeby n p. usuwał treści Ano właśnie, bo to jest wielkie wielkie pytanie, kto co może kontrolować w internecie i w jaki sposób i jest szczerze mówiąc ilekroć razy słyszy krytykę różnego rodzaju mnie właśnie rozwiązań chroniących prawa autorskie także często płynące z państwa strony z centrum cyfrowego w upale bardzo dbać się na wolność w internecie to to toniemy w takim razie jak bronić tego prawa autorskie, że nie można tego puścić samopas naprawdę nikt nie ma nikt nie ma dobrej odpowiedzi na to kto i co może kontrolować nie myślę, że jej nam również zależy na tym, żeby prawa autorskie w internecie, bo przestrzegana, ale godzi się na to, że korzystam z internetu jednak myślę, że gdzieś w internecie jest wpisane to, że przy okazji publikowania bardzo ważnych rzeczy będą publikowane również niestety te rzeczy naruszające prawo i naszym zdaniem to jest kwestia gdzieś tam postępowanie już po momencie publikacji ani przed momentem w ubikacji, że na chodzenie w i decydowanie co może być w sieci, a co może nie być w sieci dysydent trochę za dużo to znaczy powinniśmy po prostu do internetu stosować dokładnie te same mechanizmy, które stosujemy stosujemy w świecie poza poza cyfrowym, czyli w momencie, kiedy n p. wydawca coś publikuje je w swojej Gazecie papierowej to on może opublikować wszystko, a to czy to naruszenie przez prawa autorskie czy to czy to on naruszać czyjeś dobra osobiste czy to jest Helix liczy n p. będzie później zdecydowane na drodze czy liczy to postępowania sądowego pytanie właśnie oczywiście o szybkość i efektywność tych postępowań sądowych, ale oczywiście to jest inny kolejny problem dusz czy to trochę to, czego Drukarnia na poziomie druku decydowała o tym czy może wydrukować dane pismo czy nie, bo nie boli mnie, ale ta co zrobili przegląd zorientowali się, że tutaj jest plagiat przy trochę tak całe założenie tego jak na chwilę obecną funkcjonują Platformy i też seksu uregulowane prawnie cóż nie będę wchodziła w więcej szczegółów, ale założenie takie, że Platformy internetowe, czyli wszyscy pośrednicy od od wielkich amerykańskich firm poprzez tak naprawdę również polskie start-upy n p. oni mają mieć rolę pośredników i do momentu, kiedy tylko pośredniczą i wszyscy dają przestrzeń do publikowania treści pewnego typu zasobów to oni są też odpowiedzialni za to co publikują, a może, gdybyśmy zmienili zmienił to podejście po pierwsze, oni szli, by kontrolować po drugie, Stali się odpowiedzialni Drukarnia obecna stałby się wydawcy tak naprawdę to co pani proponuje, żeby było wrażenie, że zarzuty jest taki, że komisja Europejska w pewnym sensie umywa ręce mówi, więc zarządzać wy, czyli bez Facebooka YouTube i t d. zarządzać tymi wszystkimi treściami realnie jesteście dużo macie narzędzie to się tym zajmie się my jako państwa w zasadzie nie mamy takiej infrastruktury i nikt mam wrażenie, że słyszy od pani taki zarzut, że to właśnie umywanie rąk ze strony państwa i sądów w tym myślę, że dobrze to pani określiła MP naszym zdaniem najważniejsze jest to, żeby w ten dialog i szukanie rozwiązań po pierwsze, były zaangażowane wszystkie strony, która tworzy internet Czyżby to nie dba tylko dyskusja, która ma komisji, którą rzeźby te nie były tylko rozwiązań, które proponuje komisja Europejska Ależ to jednak państwo pośrednicy użytkownicy start-upy razem szukali rozwiązań i oczywiście nie da się uniknąć tego, że w czy Facebook czy czy Twitter czy inne wielkie Platformy i również mniejsze będą miał jakąś rolę spełnia w tym samym procesie, ale n p. widzimy rolę komisji Europejskiej czy państ w członkowskich jako takich, których one powinny gwarantować pewne prawa, które powinny być później gwarantowany właśnie na poziomie platform n p. kwestia poruszał się na samym początku tego, że w obecnej sytuacji każdy może zgłosić do dzieci, bo n p. że jakaś treść narusza jego praw autorskich proszę o zdjęcie tej treści YouTube zazwyczaj tym treść po prostu zdejmie nie, informując mnie n p . jako osoby, które umieszcza coś interesującego od użytej zdejmowane nie dając im stwarzać możliwości tegoż Rumia zaprotestował przeciwko przeciwny takim oskarżeniem traktowaliśmy ich treści jest n p . to jest 1 kwestia, żeby jednak rola pośredników nie ogranicza się do blokowania dostępu do zasobów, ale jednak do też pewnego rodzaju ocenieni i brania pod uwagę musi być oraz innych użytkowników kreacji w pewnym sensie no to oczywiście oczywiście musi być instytucja apelacji oczywiście musi być też zagwarantowana w każdym przypadku droga sądowa umożliwiająca kontrolę takich takich sytuacji natomiast jednolity rynek cyfrowy jest sprawą szalenie ważna my też na antenie Radia TOK FM jedno prowadziliśmy audycję już się na ten temat zapraszam państwa do archiwum, więc prędzej czy później te dyrektywy zostaną wprowadzone na jakim etapie teraz jest to sprawa energii, bo to głównie chodzi o art. 13 dyrektywy i co co się dzieje teraz w systemach artykuły czy komis tego rozważać czy to już został przyklepany nie chodzi jeśli chodzi o komisję Europejską to komisja Europejska podjęła decyzję, że to jest dobra dobre rozwiązanie już we wrześniu 20 1 6 roku i przekazać dokument dalej do procedowania pozostałym instytucjom unijnym i obecnie dyrektywa jest rozważana w parlamencie europejskim na etapie komisji zajmuje się przede wszystkim komisja jury, czyli komisja dotycząca zajmujący się kwestiami prawnymi w parlamencie europejskim i na koniec marca zaplanowany jest głosowanie właśnie tą dyrektywą, więc na chwilę obecną jeśli państwo nie podoba się nie podoba się to propozycja, żeby to jednak poszerzy, by pośrednicy bez Stali się wydawcami, żeby to oni kontrolowali coś w internecie możemy zamieścić w ocenie mogą państwo po prostu wyrazić głośny sprzeciw i bodziec myślą na ten temat nie w kierunku europosłów, więc stosuje najbardziej się reprezentanci powinni wiedzieć co na ten temat myślimy, więc natkę na koniec na koniec kwietnia właśnie końca marca przepraszam jest jest planowane głosowanie w głosowaniu przez planowane tak naprawdę od pół roku jest ciągle przekładane w mieście sprawa etykiet tańczył wspomina jest bardzo kontrowersyjna i to nie jest tak wszyscy się zgadzają, ale jednak propozycja wyszła ze strony komisji Europejskiej komisji Europejskiej mocno popiera dużo państwo członkowskie jest przeciwko, więc zobaczymy jak to się wszystko skończy to stanowisko Polski jest wyrażone w tej sprawie stanowisko Polski było oficjalnie wyrażone na etapie konsultacji jesienią zeszłego roku ten problem w ogóle z Unią Europejską Team ciekawy temat rozmowy jest jej jest kwestia transparentności podejmowania decyzji w unii Europejskiej tego innym się dowiadujemy się dowiadujemy, ale z tego co wiemy z naszych źródeł tutaj rząd Polski promuje dobre stanowisko, które mówili im ich wspierać tych frakcji, która mówi, że wszystkie wszystkie sposoby mechanizmy filtrowania i kontroli treści kontroli uprzedniej powinny być po prostu zakazany nie powinno być takich obowiązkowych automatycznych mechanizmów wprowadzonych do to trochę się cenzura prewencyjna można powiedzieć przed nim się tego słowa inni będziemy oczywiście śledzić te wydarzenia będziemy państwa informować się, a mówiła Natalia mi Leszek prawniczka z centrum cyfrowego dziękuję serdecznie dziękuję bardzo dobrego dnia za chwilę informacje po informacjach bardzo ważny temat dotyczący sytuacji organizacji humanitarnych po skandalu w Oksfordzie, a Andrew Burn to mój genów poranek itd itd Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WEEKENDOWY PORANEK - KAROLINA GŁOWACKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA