REKLAMA

Dlaczego tak niewiele spraw z Polski trafia do Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu?

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2018-02-20 16:00
Prowadzący:
Czas trwania:
08:19 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
jest 7 minut po godzinie szesnastej słuchamy Radia TOK FM po południu radio TOK FM ma w naszym studiu Katarzyna Wiśniewska Helsińska Fundacja praw człowieka dzień naprędce droga i ktoś może zastanawiać, dlaczego będziemy rozmawiali właśnie dziś o Trybunale sprawiedliwości w Luksemburgu Otóż nie z powodu tego, o czym głośno samego rana, czyli w wyroku w sprawie Puszczy Białowieskiej i tego czy chcieliśmy zgodnie z prawem czy też niezgodnie z prawem drzewa w Puszczy Rozwiń » Białowieskiej tylko będziemy rozmawiali o tym, że w ogóle samo hasło Trybunał sprawiedliwości w Luksemburgu jak rozumiem z pań perspektywy to hasło w zbyt rzadko pada ich tak wydaje mi się, że inni Eric dzisiaj słyszymy nie bardzo często cechy z racji jest z racji opinii rzecznika generalnego we dotyczącej postępowań dotyczącym Puszczy natomiast te to co nas jako fundację Helsińską jak wyszczególnia mnie interesuje w tym momencie to jest używanie traktowanie Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej, jakiego jako takiego mechanizmu też ochronę praw człowieka i myślenia też o Trybunale sprawiedliwości w kontekście konkretnych praw człowieka i też instrument, z którego mogą korzystać adwokaci sędziowie, ale z działalnością w Strasburgu jest już, o czym myślą właśnie poza granicami naszego kraju, więc własny i chcielibyśmy, żeby to skojarzenie było, żeby to nie tylko Strasburg, ale też Luxembourg, dlaczego dlatego, że postępowanie stres u boku po pierwsze, możemy zainicjować dopiero po tym, jak skończy nam się sprawa w kraju, czyli muszę przejść wszystkie instancje najczęściej jest jeszcze Sąd Najwyższy czas sam też Trybunał Konstytucyjny jest jest taki wymóg i dopiero wtedy możemy iść do Trybunału w Strasbourgu merytoryczny zakres kilku jest rok jest oczywiście inne właściwości Trybunału w Strasburgu płot jeśli składamy skargę do Trybunału Stasi mógł to podstawą naszej składki jest niezgodność orzeczenia niezgodne z działaniami władz krajowych sądów z Europejską konwencją praw człowieka czy takiego instrumentu rady Europy i obracamy się tutaj w systemie rady Europy w natomiast przypadku Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej mówimy o prawie unijnym w tym prawie Unii Europejskiej oraz obywateli Azerbejdżanu federacji rosyjskiej tak to mówimy o Unii Europejskiej nią radzie Europy w czasie goście z rady Europy to zestawienie różnych takich jak Bill Ross chargé, czyli już za moment bardzo dobre gumy na to, żeby jednak kierować się bardziej Luksemburga jest ostra gra w Strasburgu jest długa kolejka relatywnie krótsza będzie w Luksemburgu relatywnie kogo się też na innym etapie postępowania no właśnie, bo w przypadku stres mógł tak jak powiedziałam musimy skończyć postępowanie w przypadku Luksemburg w konserwatywnym wraz z naszym kraju tak natomiast w przypadku Luksemburga z takim pytaniem może wystąpić sond czyni z jest z 1 strony na etapie postępowania czy mamy tam nie 1 zaletę PiS wcześniej działamy raczej nie musimy czekać aż do postępowań zakończy tylko w trakcie postępowania krajowego przed Sądem Okręgowym apelacyjnym jeszcze zanim wyda sąd rozstrzygnięcie kilku jest pytanie prejudycjalne czy takie wstępne, jakbyśmy określili do Trybunału sprawiedliwości Unią, a prezes Alicja Prill Tycjana tak tak to się do osób jak byśmy takim technicznym już prawniczymi sformułowaniami w Izraelu można tak można powiedzieć takie są wstępne może tak bardziej, bo przedsądowe w tej sprawie w rządowym czytam, że państwo szkolą prawników adwokatów i chcą namawiać do udziału w tych szkoleniach jest czymś tak powoli zaczynam, tak więc trochę za rolę wyzwolenie zagłady i łatwiejszego sformułowanie, ale i to jest na pewno zaleta dziś to bieg bez trakcji nie musimy czekać na rozstrzygnięcie końcowe oczywiście to nie jest także mamy tylko zalety mamy też wady nie jest zależny tylko i wyłącznie od tego, czyja Katarzyna Wiśniewska chce skierować sprawę Trybunał to sprawy musi skierować swoje psy to sąd musi zdecydować, żeby z takim pytaniem się zwrócić do tego organu Międzynarodowego, jakim jest pewna sprawiedliwości Unii Europejskiej oczywiście ja jako adwokat jako radca prawny w MOK do sądu z takim wnioskiem wystąpić i powiedzieć drogi w sądzie po uszy zobaczy może to sprawa z zakresu prawa unijnego może warto może warto zwrócić się do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej może, jakby to rozstrzygnięcie pomoże w rozstrzygnięciu tej sprawy może zdanie Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej będzie pomocne w rozstrzygnięciu konkretnego zagadnienia prawnego, z którym się Boga kamer w tym sporze sądowym no i wtedy jak prezenter Trybunał sprawiedliwości w Luksemburgu będzie się konfrontował z jakim dokumentem tak w innym niż nad morzem i dokumentami prawa unijnego, o czym mam strach daty to mogą być dyrektywę tak w zależności od przedmiotu ma różne sprawy dotyczące, które mogą trafiać do UE Trybunał uznał te sprawy karne mieliśmy orzeczenia Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej nie w sprawach polskich, a dotyczący takiego aktu Europejskiego nakazu aresztowania i instytucji, z której powszechnie korzysta się we Unii Europejskiej, która uprościła te procedury przekazywania innych osób ściganych pomiędzy państwami n p. były orzeczeniach z inicjatywy sądów niemieckich dotyczące tego, że Niemcy się zastanawiali czy mogą przekazać innym na osobę ściganą do Rumunii czy też do Węgier mimo to używa gumki w zakładach karnych z po Rumunii i na Węgrzech nie są zgodne właśnie z Europejską konwencją praw człowieka i toteż nic tak, że denata i te systemy te akty i systemem Europejskiej konwencji praw człowieka czy ten system strasburski i systemy unijne są całkowicie rozdzielone są w pewnych momentach ze sobą ze sobą powiązane dlatego mówimy o tym, że mamy 1 system ale jakby tutaj o ochronę praw człowieka mamy różne mechanizmy z tym radę Europy system Unii Europejskiej, ale one gdzieś między sobą między sobą są powiązane i to co jest naszym zdaniem istotne są też, by skłonić właśnie sądy polskie, żeby zastanawiał się właśnie nad takimi pytaniami, żeby skłonić sąd Polski, ale też adwokatów czy warto z tego, że Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej korzysta z miastem podstawowych plus duży będzie wszystko trwa w MF Trybunał sprawiedliwości tak jeszcze 1 zaleta Trybunał sprawiedliwości działa trochę szybciej niż Trybunał Strasburg, a jednak incentive mimo wszystko jeśli chodzi o czasach, bo kolejka jest krótsza spora kolejka jest krótsza, więc jeśli chodzi o Trybunał sprawiedliwości to wydłużenie oczywiście w stosunku tego, gdyby sąd krajowy sam dostrzegał BSC korzystania oczywiście to by trochę wydłuża, ale to nie jest ten czynnik czasu nie powinien być tą decyzją z doradcą warto zwrócić uwagę jest to, że to nie jest tylko nasze przekonanie fundacji Helsińskiej się jednak, że nasi sędziowie i nasze sądy rzadziej korzystają z tej procedury korzystanie z zadawania pytań prejudycjalnych niż w innych krajach w drugą dane statystyczne też nam to pokazuje on tak im mówię to w Polsce te pytania rocznie w skali roku też około 15 2 0 pytań rocznie sądów polskich to Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej kanapka z Hiszpanii, która często jest takim krajem, z którym porównujemy, ale tych skarg jest na poziomie 40 5 0 LM nie z taktyką pytanie zna poziomie 40 50 pytań bardzo ostrożnie z końcem tej procedury skali jak rozum do dostajemy, gdyby za sporządzenie tak zdarza po prostu, że żaden z jego tak przy czym to jest wyrok nie mówiąc o tym czy n p. pan x e -sąd powinien rozstrzygnąć na korzyść Nights czy na korzyść pana i dyrektorką on jakby wyrok Trybunału mówi w jaki sposób powinno być interpretowane prawo unijne, które w danej sytuacji powinno być zastosowane, czyli nadal sędzia nadal sędzia musi z nim, jakby do tej sytuacji, w której orzeka to on to prawo to orzeczenie dostosować sumę musimy kończy też rozmowy pewnie część słuchaczy część słuchaczy te same prowadzący dzisiejszy program żałuję, że nie został sędziom prawnikiem adwokatem radcą prawnym, gdyż mógłby się zgłosić się na szkolenie z ryzykiem, bo w fundacji praw człowieka w tamtym szkolenie na umówiony znak, który zaprasza Katarzyna Wiśniewska z Helsińskiej fundacji praw człowieka dziękuję bardzo dziękuję bardzo jest 15 po szesnastej złych informacji Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA