REKLAMA

"Nie zatrzymamy reprywatyzacji. Chcemy uniemożliwić władzom miast zwracanie kamienic, w których mieszkają lokatorzy."

Analizy
Data emisji:
2018-02-23 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
14:31 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie ledwo 8 pochowana -li GI projekt ustawy reprywatyzacyjnej autorstwa ministra jakiego, która to duża ustawa reprywatyzacyjna reprywatyzacyjne miała rozwiązać szereg problemów związanych ze tym zjawiskiem, a przede wszystkim z dziką reprywatyzacją i nieszczęściami, jakie dotyka lokatorów, a już pojawił się nowy pomysł i też już nawet przebrał w formy projektu tylko tyle, że ma 1 strażniczkę dosłownie bardzo krótki, a tak Rozwiń » poważny problem, o co chodzi o coś mi się na 1 stronie chce Otóż będą pytać naszego gościa da też zmienia kąt prawniczka z komitetu obrony praw lokatorów dobry wieczór dobry wieczór w konto gmin też pani autorstwa podejrzewam, że to jest efekt wspólnych prac prawników aktywistów przede wszystkim ze stowarzyszenia miasto jest nasze i faktycznie ta nasza jednostronnie CE to jest projekt nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami, którego celem jest zakaz reprywatyzacji zwrotu z budynków z mieszkańcami w środku w zoo powiemy dłużej o tym co to za pomysł jak jak to jaki GieKSa wymyśli jeszcze co to co to zmieni w rzeczywistości reprywatyzacyjnej, ale od razu zapytam o GMO taką no cóż politykę partyjną znaleźliście już poparcie w ów grupie posłów w sejmie macie plan, żeby doprowadzić do Sejmu, lecz przede wszystkim elementem to nasz projekt nie zastępuje wcale duży ustawy reprywatyzacyjnej i bardzo naciskamy z innymi ruchami miejskimi lokatorskimi z różnymi partiami lewicowymi, żeby ten projekt duży staw Cleber prywatyzacyjnej był procedowany to co my zaproponowaliśmy czyta niewielka zmiana w ustawie o gospodarce nieruchomościami to jest coś co ma uspokoić lokatorów, którzy mieszkają w innych budynkach, które są objęte roszczeniami i cały czas w zasadzie zastanawiają się czy stracą dom czy zostanie doprecyzowany czy nie ja rozumiem, że nie należy to czy już znalezisk, jakie się złożyć na Zachodzie znajdziemy petycję do Sejmu no nie jesteśmy w stanie grać na pewno 100  000 podpisów, szczególnie że sprawa jest po prostu bardzo pilna liczymy na to, że wszystkie partie, które deklarują poparcie dla lokatorów EMP Proton projekt na razie jesteśmy w fazie rozmawiania z politykami przedstawiania im te tłumaczenia, dlaczego ten projekt jest ważne i bardzo robimy to dlaczego po prostu bardzo szybko można zaradzić największe bolączki co jak ZUS protezę lokatorami środków w czyszczeniu kamienic mówiono to wkład Kamil zna to może państwu uświadomić jak z jakiego rodzaju problemy mieliśmy do czynienia z miast ludzie zamiast lokatorach mieszkańcach mówiło się po nich jako, o czym czegoś trzeba natychmiast pozbyć pierwsza rzecz jest taka to jest bardzo wycinkowo we dotyczy tylko budynków, w których są lokatorzy, a może aż budynków lub solą Katarzyna wydaje się, że ten pomysł sprawi, że jakakolwiek reprywatyzacja grunt lub budynków, których numery budynków, które podlegają prowadzący są w Boże co zostanie zastopowana zostanie wyłącznie ewentualna szansa na odzyskanie gruntu jest o czym mówić o tym, że to jest projekt, który ma, jakby nie zastępuje dużo ustaw reprywatyzacyjnych, dlatego że faktycznie tego nie ukrywamy LM to pokrywa pewien wycinek problemów naszym zdaniem największym problem z 8 do zwrotu nieruchomości, które zazwyczaj się kończy podwyżkami czynszu nękaniem ekspozycjami, które najbardziej dotykają ludzi w wieku przedemerytalnym z LM to co my chcemy osiągnąć to po prostu zatrzymanie tego tych zwrotów tylko w Warszawie, bo ten projekt będzie tylko Warszawy dotyczyło, chociaż bardzo wiemy co do tego, że tylko jest taka możliwość to znaczy nie da się da się oczywisty zatrzymać prywatyzację w całym w całym kraju jest ostrożność kompleksowej duży ustawy reprywatyzacyjnej, ale dlaczego, bo tutaj jest taki art. 2 tego projektu jedno stronicowego, który mówi o tym, że do postępowań wszczętych młyn na obszarze miasta Warszawy nuty nie można jednakowy sposób w kolejnych artykułach objąć Krakowa Poznania Łodzi na bardzo byśmy chcieli albo prosto w Warszawie tylko budek od Bieruta, który był bardzo specyficznym aktem i tylko dekretu Bieruta dotyczy ta ten artykuł, którym chcemy znowelizować jasne Jason jest problem raz na rozum znajdzie prosty przepis, którego zmiana może wywołać no ma poważne skutki w przypadku tych innych miast to nie da niczego się nie da zrobić tak nie da zrobić tego tak prosto on jasny skoro możemy też 1 taką prostą mało rzeczy też wycinek problemu załatwić to po prostu zróbmy to no dobrze i teraz mamy za to na nas sytuacji w Warszawie to nie jest tak że, gdyby w przerwie możliwości mam nadzieję, że w rodzinie pani z błędu albo zostanie zablokowana szansa czy prawo byłych lokatorów właścicieli do odzyskania swoich nieruchomości nie zostaną też wypłacono im żadne odszkodowania, bo po prostu miasto na to pieniędzy nie ma albo drugą możliwość zbankrutuje gmina Warszawa, bo będzie wypłacać wypłaca się w nim odszkodowania zamiast zwracać w naturze no ale gdy gmina wciąż bankrutuje, bo cały czas może wypłacać z odszkodowania za nieruchomość się zdaje się z jej budynków oddaje te budynki po prostu ta niezależność ojczyzny zgadza się, ale to jest też trochę mylne myślenie, że albo komuś się oddaje budynek albo wypłaca odszkodowanie, by gaz jeszcze trzecia opcja no trzecia opcja najczęstsza jest taka, że otrzyma po pierwsze, otrzymuje się budynek po drugie, otrzymuje się nieraz kilkumilionowe odszkodowanie za Zatorze nowy właściciel nie mógł przez ostatnie 10 lat korzysta z nieruchomości także nie dość, że budynek jest zwracane to jeszcze do tego i tak dopłacamy ogromne środki z budżetu na odszkodowania no dobrze, ale to jest rzeczywistość tak w tym momencie sądy rozumieją i sprawiedliwość i gdy trudno trochę z tym dyskutować do miasta ciekawi mnie, jaki będzie efekt waszej ustawy czy liczyć osoby, która w tym momencie ma roszczenia i właśnie szuka próbuje mu odzyskać swój swój spadek n p. swój budynek nie będzie oznaczało, że tak naprawdę kończymy z reprywatyzacją w Warszawie nie będzie oznaczało, że kończymy z prywatyzacją to dotyczy tylko zakaz zwrotu odszkodowania wciąż mogą być wypłacane co gorsza wciąż mogą być wypłacane właśnie w tych wartościach wielomilionowych, które powodują, że budżet miasta bankrutuje i tego nie zatrzymamy tu małą wzmianką celem tych zmian jest tylko włącznie to, żeby nie dopuścić do tego, żeby ludzie stracili dom natomiast zatrzymanie tych po wielomilionowych wypłat z budżetu miasta nawet powiedziałem przekraczających już przejść do wypłaty z budżetu miasta Warszawy już przekroczył 1 miliard jest, żeby to zatrzymać potrzebny jest duża ustawa reprywatyzacyjna i o to też próbujemy dlatego jeszcze raz podkreślam to rozwiązanie nie zastępuje duży ustawy reprywatyzacyjnej, ale może pomóc wielu lokatorom, którzy teraz boją się oswój los szczególnie biorąc pod uwagę, że ten projekt duży ustawa reprywatyzacyjna jest jawnym w takim martwym punkcie nie wiemy czy będzie dalej procedowany chyba zostały rozprowadzone obawia się, a jeśli chodzi o jeszcze o Warszawę, bo wasza wasz pomysł opiera się wyłącznie na na tym terenie to dostanę się na ile w i dotyka on problemu, który został rozwiązany w inny sposób była afera reprywatyzacyjna ma masę podejrzanych w ratuszu byłych urzędników i t d . tak dalej wtedy zwroty została zastopowana w dużej mierze zahamowane mamy też decyzje komisji ministra jakiego, która znów cofa tamte zwroty z czy nie jest tak, że już innymi metodami powstrzymano zwracaniem od budynków z lokatorami to faktycznie zwroty zostały zastępowane, ale to jest tylko decyzja polityczna natomiast lokatorzy potrzebują twardej podstawy prawnej, która Niemek, że nie będą zdolni, którzy będą zdani na łaskę bądź niełaskę polityków tylko będą mieli Jasną podstawę do tego, że ich dom już zostanie sprywatyzowane mogą spać spokojnie jeśli chodzi o nas 3 szanse tego projektu czy on na pewno on w PRL, gdy idzie w życiorysie zastanawialiście nad tym na ile on jest zgodny z naszą konstytucją jest taką zasadą prawa do tego, żeby on do sprawiedliwości do tego, żeby odzyskiwać swoje mienie utracone wg norm obecnie w obecnym rozumienia przez bezprawne bezprawną nacjonalizację czy zastanawialiście się na tym z tego punktu widzenia rozdali też swoją żoną widzę w tym projekcie, a co z taką uczciwością legislacyjną konstytucyjną ja myślę, że projekt jest zgodne z konstytucją i wytłumaczymy, gdyż jak doszliśmy do tego, żeby w ogóle tę nowelizację do projektu ułożyć mianowicie zatraciliśmy się nad małą ustawą reprywatyzacyjną, która powstała w warszawskim ratuszu i która definitywnie kończyła ze zwrotem szkół przedszkoli boisk szkolnych parków i t d . tak więc weszła w życie ich życie stosowana dokładny termin, ale pod systemami ustawy reprywatyzacyjnej zapomniano o tym, że w podobny sposób można zakazać też zwrotu budynku z lokatorami to znaczy można uznać, że mieszkalnictwo publiczne to jest też cel publiczny, bo wtedy przypomnimy tamte budynki szkoły szpitale i t d. były chronione jako te służące celom publicznym tak i my chcemy uznania z tym uznania, że mieszkalnictwo publiczne to też jest cel publiczny, dlatego że w konstytucji jest zapisane, że gmina i państwo są odpowiedzialne za prowadzenie racjonalnej polityki mieszkaniowej, która umożliwia każdemu dostęp do oprawy do mieszkania na Jaś czy przekona, ale jestem bardzo dumny ciekawa czy co na to przede wszystkim posłowie, zwłaszcza partii rządzącej, a macie wszelkie sygnały wiecie już 3 czy ktoś stąd strony kryzys już konie złożyliśmy złożyliśmy tam petycję w środę, więc mam nadzieję, że na początku przyszłego tygodnia otrzymamy pierwsze odpowiedzi od przewodniczących różnych klubów klubów z różnych partii politycznych i dowiemy się, jaka jest ich reakcja na pewno będziemy na to naciska też jestem przy czym zostaniecie po prostu zignorowanie myśli pani, że możemy głośno w czasie wciąż takim jednak Ewing mocnym głosem jeśli chodzi o te sprawy no bo ruch lokatorski miasto zna się to są ci, którzy rzeczywiście rozdmuchana Liroy nagłośnili upowszechnienie wiedzy na temat skandalu w reprezentacyjnych, ale znam się czy wciąż jesteśmy traktowani serio my zaś nabraliśmy trochę wiatru w żagle biorąc pod uwagę to, że afera reprywatyzacyjna nie cichnie i że dzięki pracy wielu z nas udało się nagłośnić, ale też, że nie widzimy że, że nie ma wymiernych efektów w wyjaśnieniu tej afery to znaczy, że to 3 kamienice, które zostały zwrócone przez skarb komisję weryfikacyjną rzekomo zwrócone w tych kamienicach wciąż lokatorzy płacą czynsz po 1 700 zł do Feniksa wciąż trwają w nich remonty wciąż jest 7 °C, więc teraz też wasz projekt Antonio mnie na ten problem już nie odpowie prawda w Tatrach albo gdy chodzi mi tak Aberdeen chodzi o to, że celem są podejmowane jakieś środki ze strony partii rządzącej zbudowane na zapewnienia landem wymiernych efektów, więc mam poczucie, że ktoś nas słuchała, ale nie do końca realizuje nasze postulaty albo też daje nam takie poczucie, że zaraz realizuje tak jak to było takie zapewnienia Patryka, jakiego w związku z ustawą reprywatyzacyjną, a potem z rakiem z tego wycofuje, więc jest trochę wodzenia nas donos, ale mamy wrażenie, że jednak byliśmy, ale nikt tak blisko tego, żeby osiągnąć taki efekt dla lokatorów, że lokatorzy po raz pierwszy są traktowani nie jako osoby, które jak najszybciej trzeba po prostu wyciągnąć z tego zasobu próby publicznego przez fundusz został prywatnego tylko, że jednak trochę inaczej już zaczęto na nich patrzeć, więc mamy nadzieję, że to jakoś uda nam się wykorzystać uciekali z Chorzowa nadzieja i zaperza się zużytego MO dzisiejszą Hej, no właśnie o dzisiejszą publikację gazety wyborczej, gdzie non tandemem szpaleru noski piszą o powiązaniach Jakuba Air z ministrem wąsikiem i ministrem Kamińskim Jakub barszcz urzędnik w warszawskim ratuszu już obecnie były urzędnik odpowiedzialny za podpisywanie decyzji reprywatyzacyjnych nadal mówimy o nim jako mały Jakub albo toczy się wobec niego postępowanie, więc jak to z tą nadzieją rządzi się nie zgasła, kiedy przestaliście te nędzne artykuł mnie zupełnie zgasła, jeżeli chodzi o to na styku do tego, że od dawna mówiliśmy, że wszystkie partie mainstreamowe odpowiadają za aferę reprywatyzacyjną teraz pomoże zwalać winę zrzuca winę napis, ale z g liście to jednak jako taki rodzaj interwencji braku działania, a mówimy o powiązaniach ministrów tego rządu z VAT, lecz człowiekiem, który wobec, którego toczone powód postępowanie w sprawie reprywatyzacyjnej no myślę, że to był dotyczy, więc mówić oczywiście o tym, że, że nic nie zrobiono, ale mówiliśmy też, że to jest niemożliwe, żeby nikt nic o tym nie wiedział, że ich lokatorzy przecież od wielu wielu lat zawiadamiają regularnie prokuraturę o tym, że działa zorganizowana grupa przestępcza n p. blat Jolanta Brzeska przez jakieś tajemnicze powiązania i we wszystkich tych sprawach odmawiano wszczęcia postępowania, więc tym nie mieliśmy nauczkę teraz takich twardych dowodów jak powiedzmy mamy na ZUT naj twardsze dowody, ale nie mieć takich dowodów hektar, które płyną z dziś doniesień gazety wyborczej teraz mamy wiemy więcej, ale nie jest także jest dla nas jakąś niesamowitą niespodzianką w takim świecie żyjemy w trudno się zaskoczyć na występ w dół co on do dzisiejszej publikacji gazety wyborczej i dziękuje naszemu gościowi Beata siemienia jako prawniczka z komitetu obrony praw lokatorów współautorka projektu drugie już małej ustawy reprywatyzacyjnej więcej na stronach w miarę smażenia miasto jest nasza bardzo dziękuję za spotkania dziękuję bardzo informacje dziś program analiz przygotował mnie to strzelecki Jakub Drzewiecki z realizował Kamil Wróblewski po informacjach Patrycja Wanat prosto z tegorocznego Berlinale zaprasza Agata Kowal Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA