REKLAMA

Jak zaprezentowali się podczas wysłuchania publicznego kandydaci do KRS?

Analizy
Data emisji:
2018-02-27 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
25:24 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie, a donosu był dr Barbara Grabowska Moroz z Helsińskiej fundacji praw człowieka dzień złożenia wraz, która to Helsińska Fundacja praw człowieka zorganizowała wczoraj wysłuchanie publiczne dla kandydatów do krajowej rady SW sądownictwa już dłuższy czas siedzimy w inny stan ten konkurs ten czyn całą procedurę z nut po co to wysłuchanie publiczne to z 1 strony kontynuacja tego co razem z Instytutem Inpris, który był Rozwiń » współorganizatorem robiliśmy dotychczas w kontekście chociażby sędzia do Trybunału Konstytucyjnego kandydatów to stanowisko, ale też Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych czy Rzecznika Praw Obywatelskich to znaczy staraliśmy się monitorować proces wyboru zgłoszenie wyboru kanarów tez wyższe stanowiska zaczął się w 20 0 6 roku od wyborów sędziów do TK po pierwsze po to, żeby poznać kandydatów było bardzo często proces jest szybki nie transparentnie jako kres powoływano tak ważne są w stanowisku ziemię wtedy z tobą w obronie nie weryfikowano met my też się nie interesowało, bo proces był sam w sobie bardzo żal mi bardzo szybki wzrost ich też w ramach tego filmu chcieliśmy prze zlotego 20 06 roku starać się zainteresować ludzi tematami o charakterze publiczności tym, że osoby, które pełnią funkcję publiczną tak istotnych sądownictwo jak ochrona danych osobowych Rzecznik Praw Obywatelskich czy to ma wpływ też na ich prawa na sytuacji na ich status w areszcie ma, bo znam się, kiedy ma przełożenie się chodzi o krajową radę sądownictwa i jest nowa sytuacja, w której się znaleźliśmy na to, że po pierwsze, nigdy nie organizowaliśmy wysłuchania kantów do KRS -u, bo grzęźnie w ich wyboru i wykonywano na taki centralny na poziomie centralnym w 2 wybory sędziów przez sędziów na poszczególnych szczeblach okręgach n p. sędziów NW na wojskowych wybrali sędziowie wojskowi sędziów Sądu Najwyższego z bronią go w 1 miejscu, czyli sądzie w Sądzie Najwyższym czym sąd Administracyjny w Żywcu zdecydowało się sytuacja była zupełnie nietypowo nieporównywalną zdaniem sądu tych czasową, czyli z 1 strony chcemy wiedzieć, kto ewentualnie zgłosił się do Dody i nowej krajowej rady sądownictwa, ale chcieliśmy poznać tych kandydatów z kim oni są chcieliśmy też poznać motywacje, które kierują tymi osobami, dlaczego chcą startować w krajowej rady sądownictwa wiedząc dokładnie z jakimi kontrowersjami wątpliwościami konstytucyjnymi po pierwsze, łączyć ta płyta ustawa również jak postrzegane są te kandydatury w kontekście właśnie tego czemu ma służyć ta nowelizacja jest bardzo nieciekawie, że ten ta nowa krajowa rada sądownictwa, która zostanie powołana w na bazie nowej ustawy no po prostu wywołuje masę wątpliwości konstytucyjnych, a mimo wszystko chcecie rozmawiać z kandydatami do tego bardzo mocno podejrzanego o organu co my, jakby innymi słowy znam się czy nie legitymizują sieci jednak w tym tej procedury oczywiście żakiet z podstawowym zarzut, który mógłbym zostać postawiony w tym wczorajszemu spotkaniu z byciem wydają się, że od osoby, które byłoby Suns spotkaniu, iż widział to wymiana zdań między prowadzącymi, a samymi kandydatami dostrzegł gali to, że ta nie ma elementu, lecz zmierzać Włókniarz i obie te organizacje mogą nie zgadzają się z formą tego u tego nowego wyboru i nie, dlatego że życie sędziowie szybko zgłaszają się poprzez poparcie społeczne poprzez poparcie sędziów, by nie tu problem nad miastem problem polega problem polega na tym, że wyboru dokonają politycy ranny i coraz to sytuacja, w której sędziowie zgłoszeni jako zweryfikowani przez ministra przez marszałka Sejmu o nim jak teraz dokładnie w tym momencie oczekują na ocenę klubów parlamentarnych, którzy wybiorą sobie każdy klub parlamentarny może wygrać nie więcej niż 9 000 kandydatów zgłoszonych formalnie zgłoszonych jest ten jest 18 i te same kontury też są poziomym ciekawymi przypadkami też prawnymi jest 1 sędzia zdecyduje się z kilku z nich dyscyplinarka mi jest 1 sędzia jest w stanie spoczynku na tych 18 z sieci Selgros w tym poparciem społecznym 2 tysięcy po to, podpis ów i obywateli innych n p. w trakcie tej ulicy i dyskusji okaże się też wczoraj w czasie wczorajszego wysłuchania staraliśmy się od od 2 osób, które przyjęło nasze zaproszenie wysłaliśmy zaproszenia do sądów, których sędziowie orzekają takie zaproszenie przyjął 2 osoby od 3 pozostałych nićmi formację, że nie mogą uczestniczyć w tym w tym posiedzeniu RN od otrzymaliśmy także w Pstrążnej powyższe pytanie to oni chcieliby ujawnić, kto ich popartego przez 1 z problemów dyskutowano też rozwiążemy, jakie były odpowiedzi w ale skupmy się czy na chwilkę o nad tym, dlaczego przyszło 2 już wiemy, że 3 osoby w nie mogły w no ale to razem daje 5, a jest jeszcze 13 innych, bo w sumie mamy 18 w kandydatów do piętnastoosobowej części krajowej rady i jak to jak to rozumieć, że obiekt ma mniej nawet nie ciekawi, dlaczego nie przyszli bardziej mnie ciekawi, dlaczego tych 2 przyszło zaproszenie głów słone tydzień temu w poniedziałek, kiedy potwierdzonych kanu to było 1 7 czy ten osiemnasty nie miał szans dotrzymać tego zaproszenia w odpowiednim terminie, o czym też poinformować, iż w trakcie posiedzenia MF informacje z klas myślisz na stronie Empik obu doby uzupełniliśmy opowiem cytat, który pochodzi z ustawy nowelizacji ustawy o okaże się z tego projektu prezydenckiego prezydent wskazał, że ten nowy sposób wyboru członków do KRS -u sędziów-członków, ale zwiększy transparentność i umożliwi debatę publiczną tymi kandydaturami jest do pewnego stopnia chcieliśmy sprawdzić Night czasem mam możliwość obrony w rzeczywistości okazuje się, że mamy szansę obrony tym tylko w pewnym w tak złym prawem procencie w LM wydaje się, że obaj kandydaci po prostu chcieli być obecni na tym wysłuchaniu chcieli powiedzieć czemu czemu kandydują in czym są zgodni, jakie mają motywację bym się w bardzo wielu kwestiach trudności było z nimi zgodzić się chce mieć właściwości tego na ile możliwa jest kandydatura w z takich na podstawie takich przepisów ZUS da się, że ktoś puka istotą publiczną informacją jest to, że ta dwójka kra zdecydowała, że podlać samorządy tej kontroli teraz przyjrzymy się bliżej odpowiedziałam to też jest ciekawe, że będziemy teraz głównie mówić o tym co padło z ust 2 sędziów, którzy przyszli, czyli innymi słowy oni trochę będą teraz na świeczniku czy raczej w Neapolu strzałem w odróżnieniu od tych wszystkich, którzy postanowili nie przyjść ktoś pojawił w pływaniu się, ale sędzia Mariusz Witkowski z sądu w Siemianowicach śląskich oraz pan sędzia Jędrzej Kondek Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy te bite 3 pozostałe informacje, które otrzymaliśmy to był chyba pani sędzia ze Słupska pani sędzia SN z Gliwic coś co pan Roman lub społeczne podpisy i pan sędzia Maciej mi teraz Warszawy Śródmieście oni wskazali, że nie mogą być obecnie ze względu na swoje obowiązki służbowe w tym no właśnie mamy 2 sędziów, którzy przyszli, ale i tak jak pani wskazała rzeczywiście w czasie tego wysłuchania publicznego padały pytania od sprawy najbardziej kontrowersyjna m. in . na fakt kandydowania do organu, wobec którego jest tyle zarzutów o niekonstytucyjność, a przede wszystkim o upolitycznienie ogół wiązanie krajowej rady IPN na takiej smyczy politycznej co oni na to wręcz, że obaj kandydaci w tym zakresie odpowiadali w sposób żon o podobnym Murzyni zsynchronizowany z miast cały w inny cel cały ciężar odpowiedzi mówi dotyczył także ustawa okaże się jest obowiązująca w dniu jej konstytucyjność została zakwestionowana nawet kilka kamienic z sędzia wskazał, że to sporym brak obecnej krajowej rady sądownictwa, że TENIS zaskarżyła tę ustawę do Trybunału w OFE w odpowiedziach obu tych sędziów deszcz burze akceptują obecny Trybunał Konstytucyjny takim, jakim jest w takim składzie, jaki jest wybrać taki sposób taki, jaki został on daje, bo to moich długów na odpowiedź zależy przede wszystkim nie widzą problemu z ustawą OOŚ jest konstytucyjna wraz z takim motywem poziomym osobiste czy aby takie będące podstawą w ogóle decyzja o tym, żeby kandydować generalnie wiązało się z tym, żeby móc w jaki sposób reformować wymiar sprawiedliwości poprzez właśnie obecność w tej krajowej radzie sądownictwa, ale jeśli chodzi o utajnianie list z poparciem dla innych tych 2 sędziów w inny skoro są przekonani o słuszności swojego swojej decyzji o tym, że z krajową radą sądownictwa w nowej formie jest wszystko w porządku w to jak rozumieją utajnianie list, bo rozumiem, że nie zostały wczoraj ujawniono też niezły Łukasz Bojarski, który współprowadzi Toronto to spotkanie poprosił kandydatów albo musi za pytanie czy byłaby szansa na to, żeby ujawnili list poparcia swoje żaden z nich nie zdecydował się znana nam na taką decyzję z 1 strony pan sędzia kontakt tłumaczą się, że rozwód nie ma listy że, żebyś tego pełnomocnik jest w Anconie w posiadaniu kopii tej gazety list na oryginał został złożony do BM do sań do Sejmu RM pojawia się też dorosłych w kontekście wypowiedzi pana sędziego kotka wątki wątek taki, że sędziowie, którzy podpisywali TMT listy oni w zasadzie nie byli uprzedzeni o tym, że ich podpisy mogłoby zostać ujawniony sesje fakt poparcia kandydatury wiem, że tego typu teraz o tyle chyba jednak chybioną, że sędziowie, podpisując się wykonywali w element swojej funkcji publicznych sytuacja zupełnie inaczej wygląda, gdyby chodziło faktycznie podpisy 2 tysięcy obywateli, którzy poparli sędziego wówczas norm i podejrzewam, że nie ma podstawy do tego, żeby ujawnić tych tych obywateli natomiast w sytuacjach, której sędzia popiera innego sędziego i tylko to jest warunkiem ważności tego typu poparcia chociażby z kontuzją właśnie tej kontroli społecznej jest warunkiem o tym, żebyśmy mogli mówić faktyczną prawidłowo zgłoszonych kandydatów poznaliśmy przynajmniej 2 nazwiska, które pojawiło się na listach poparcia nie wiemy wprawdzie kogo popierał, ale przyznał, że popierał sędzia Kondek kandyduje do krajowej rady, a jednocześnie popiera innych kandydatów jak to możliwe jak to wyjaśniał i co jest co jeszcze powiedzieli kandydaci do krajowej rady sądownictwa na wczorajszym wysłuchaniu publicznym w o tym, powiemy po informacjach w studiu cały czas dr Barbara Grabowska radnym Moroz z Helsińskiej fundacji praw człowieka analizy Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną studiu cały czas dr Barbara Grabowska Moroz z Helsińskiej fundacji praw człowieka i przyglądamy się temu co wiemy wiele nie wiemy, ale coś wiemy na temat kandydatów do krajowej rady sądownictwa jest ich 1 8 z 10  00 0 sędziów 18 osób zdawało się kandydować i wszystkie przeszły pozytywnie weryfikację przez las kancelarii Sejmu i Ministerstwo Sprawiedliwości teraz czekamy już na tę procedurę sejmową wyboru 1 5 z tych 18 wczoraj odbyło się wysłuchanie publiczne kandydatów do KRS zorganizowane przez Stowarzyszenie imprez i Helsińską fundację praw człowieka w 2 kandydatów pojawiło się ostatecznie 3 ZUE złożyło usprawiedliwienia w dni, ale to nie wszystkie wypowiedzi publiczne kandydatów, bo sędzia Leszek Mazur udzielił wywiadu Rzeczpospolitej i tam pada pytanie o w listy sędziów, którzy poparli kandydaturę w i odpowiada sędzia Mazur, kiedy zbieram podpisy pod swoim zgłoszeniem padało pytanie czy będą publikowane, czyli obawy środowisk kóz są, a jak na to pytanie odpowiadali wczoraj się wczoraj kandydaci kandydaci z 1 strony wskazywali, że żadne albo nie są faktycznie fizycznie dysponentami tych technice, a z drugiej są też mówili o tym, że nie tym osób, które poprą nie był wcześniej informowano o tym, że byli bliscy było będą MDM będą publiczna był jeszcze nad Gotham in argument trochę przenoszące odpowiedzialność za taką decyzję o ujawnieniu marszałka Sejmu marszałek Sejmu w świetle ustawy o dostępie do informacji publicznej stos dysponentem tej w tej informacji o jest organem publicznym z wyższym takie wnioski należy kierować do niego niech Ministerstwo Sprawiedliwości Bono zweryfikowało te listy, więc ono też jest dysponentem tych formach tak, aby się pojawił wątek też od odpowiedzialności Ministerstwa Sprawiedliwości za tego typu informacje niż wydaje, że patrząc na przepisy ustawy okaże się, które tego literalnie nie reguluje, ale jednak wskazuje, że nie mamy do czynienia z ogromną liczbą ludzi, ale dość krótką listą tych osób pełniących funkcje publiczne wydaje się, że nie ma przeciwwskazań, żeby tego typu poparcie tym ujawnić, tym bardziej że wczoraj podczas wysłuchania podwójna z takich pytań komentarzy w zasadzie bardziej niż plan ten trud, podsumowując 16 kandydatów do 1 10 6 nie był potwierdzony wówczas ilu 1 6 poparty przez innych stanie 16 × 2 5 tys 40 0 osób komentarz pana, który znowu dobry duch, a potem prokurator było takie no byłoby głupotą się okazało, że z tych 40 0 sprzed 1 50 w zasadzie ktoś wielokrotnie popierał różnych kandydatów obu pobrali się wzajemnie okazało się, że Makbeta społeczną umocowanie również wśród sań wcale nie stosuje, ale mamy takie mocne dawno, że tak jest, dlatego że po pierwsze, 1 sędzia kandydat jest jednocześnie pełnomocnikiem drugiego sędziego kandydata na dodatek sam sędzia chyba Kondek wczoraj powiedział, że podpisał 1 lub 2 listy poparcia są niszczeniem łuk triumfalny stuprocentowo pewny czy chodziło o 1 czy z list poparcia, gdyż miasto się zmieniał czasami jak wytłumaczył osiągnięto ten limit 2 5 głosów z Petrem pokornym podpisów zaskoczył mnie zbierano więcej mówią między jedno od 2 2 poparcia też sam wskazywał, że jego list poparcia również pod tym podpisywali sędziowie delegowani do Ministerstwa Sprawiedliwości no właśnie mu odwrotnością z kolei tych list poparcia sędziego Witkowskiego, który wskazywał, że jego list poparcia podpisywali sędziowie sądów rejonowych ze Śląskiej wymienił też zmienić sądzę, by z samych nazwiskiem nie poznaliśmy w nosie, gdy jesteś ciekawy ten wątek powiązań między kandydatami, a Ministerstwo Sprawiedliwości tutaj jest tych powiązań szereg i z tym związane z tym, że n p. pełnomocnikiem sędziego Kącka z dr Marcin Romanowski, który jest dyrektorem Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości przy resorcie i zalecenie sędziom do 40 1 tak sam sędzia Kondek też zatrudniony w tym Instytucie i t d. i t d. i znane nam się czy były czy wczoraj ta kwestia zależności od ministra czy ministerstwa jakość była omawiana przez kandydatów nie wdając się, żeby jak sami kandydaci wskazywali na jakiekolwiek powiązania bezpośrednie z ministerstwem, aczkolwiek faktycznie sędzia Witkowski został powołany na funkcji prezesa Sądu Rejonowego w listopadzie ubiegłego roku to było w 2 listopada do głów ten moment, kiedy im to ten fakt na Śląsku zaczęły płynąć hitów ławka faktycznie bardzo duże ilości odwołano poprzedniego dla prezesów powołano nowych naz w faktycznie sędzia kontakt jest zatrudniony również jako adiunkt na część etatu w istocie wymiar sprawiedliwości czy w takim Black King tanku podległy ministrowi sprawiedliwości, która od organizuję takie specjalne szkolenia dla liderów prawa tego Teresa rak to funkcja z jego winy zamku przekształca się bardziej mam wrażenie jest w taką przybudówka trochę ministerstwo sprawdziło się zakup moja obserwacja zboku jeśli chodzi o tego typu ogłoszenia o o takim szkoleniu przychodzą pełni funkcję adiunkta w zakresie prawa cywilnego, ale i dręczy ich zdaniem NIK już szeroko nawet jeśli spojrzeć na problem niezależności sądu i niezawisłości sędziowskiej to by jakiekolwiek problemy wynikają czy to z reformy są nowe przeprowadzone przez PiS czy to z reformy krajowej rady czy też czy też wspomnianego Trybunału Konstytucyjnego czy jakoś widzieli w tym kłopot czy też oraz wszystko jest w porządku w tym tego stoczył 2 pytania co pojawi się podczas tej dyskusji jedno pytanie dotyczyło RM systemu awansowania na wyższe stanowiska sędziowskie powoływania na pierwszy na wyższe stanowisko z 1 strony faktycznie przemysł ze strony sędziego Witkowskiemu stwierdzenie, że badaniami zaszła w europejskim Walcott, że wg 3 5 BM sędziów awans sędziów zależy od kryteriów merytorycznych z Bogiem dość niskim odsetkiem pasażer Witkowski szef zgodził stwierdzając, że właśnie ta rola krajowej rady sądownictwa jest głównie kadrowa, ale też taka bardzo nie mam wrażenie wyraźną wytknął, że takiego stwierdzenia że, żeby rada nie ma takich samodzielnych kompetencji innych niż te rem niż te kadrowe w co jest moim zdaniem mylne twierdzenie, o ile w tym sensie, że jednak krajowa Les mis jest bardzo widoczna w ostatnich 2 latach i jej działalność ewidentnie w przeszkadzała Bill przemierza się rządowi i choć dam się, że również w Vegas w celu przeciwdziałania takim praktykom w przyszłości tam też między nim może służyć ta nowelizacja ustawy o krajowej radzie sądownictwa drugie pytanie n p . natomiast dotyczyło presji wywołał wywieranych na sędziów, ale nie przez strony postępowań tylko przez prezesa mówi danego terenu danego sądu i puszek ta odpocznie, bo taka taka jednoznaczna, bo z 1 strony faktycznie to jest niepokojąca, ale z drugiej sędzia Kondek jest zastępcą przewodniczącego wydziału, więc on pełni również funkcję w sądzie w związku z tym on też odpowiada za sprawność tego postępowania i on jedynie wykluczyć sytuacji, w których faktycznie sędziom trzeba zwracać uwagę, żeby pewne czynności wykonywał terminowo cel to znaczy n p. szybciej nadal są w tym złego teoretycznie rzecz biorąc nica jest podejrzany, że tego typu sytuacje mogą być ewentualnie również elementem relacji między rośnie prezesem przełożonym, a sędzią orzekającym to jest jakaś forma nacisku o to kiedy ma, kiedy ma orzekać spłacanego z bardzo bardzo delikatna jeszcze gdyby chodziło tylko raz i prezes sędzia to pewnie nie było wobec, że tak przecież zawsze był prezes sądu dla ziemi prezes sądu natomiast w tym w tej relacji dwustronnych pojawi się trzecie faktoring jest minister sprawiedliwości ministra sprawiedliwości zależy to czy prezes dalej będzie prezesem to w jaki sposób ministerstwo oceni sprawozdanie roczne, ale rozgrywanie swoich obawach ani o tym na co wskazywał Wikana dać rozumiem, że oni tego problemu nie tego nazwanie tego im obecność ministerstwa festiwali realnie nie nie był trwałym podniesiono tym faktycznie ten element sprawności postępowania i tego, że funkcyjni sędziowie odpowiadają gdzieś tam podniesiony w masce dzielnie nie biegnie nie tylko zaprzeczyli tym tezom, który był posolone w tych w tych pytaniach właśnie w oparciu o badania europejskie sędziów w Alpy jak i czy w ogóle ustosunkowywać się sędziowie do bym tego co się za chwilę będzie działo z kandydaturami, czyli tym, że to kluby poselskie będą wybierały sobie faworytów i Lotosem będzie decydował o ich losie NZ pytaliśmy kandydatów czy byliby gotowi na etapie właściwego wyboru sejmowego poddać się tego typu wysłuchaniu w sposób publiczny na posiedzeniu komisji, a to nie jest przewidziana w LTE jest posiedzenie komisji, że omawiany jest przewidziana to, że komisja wybierała tych 2 członków wraz z nim tam się, że nie jest wcale oczywiste, że życie i członkowie będą zaproszeni przez tak wynikało z tych tych odpowiedzi, czyli wczorajsze wysłuchanie publiczne mogą być zarazem jedyną ostatnią szansą na to, żeby w zabrali głos publicznie kandydaci nie mogą się tak stać, gdyby ta praktyka przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego była przeniesiono na wybory do KRS -u Toma, zanim kandydaci będą zaproszeń na to posiedzenie będą mieć możliwość odpowiedzi na pytanie, gdyby takie się pojawił przy czym mamy tu co mur takim już w żaden grupowy tak ta komisja ma wskazać listę kandydatów w oparciu o 1 8 kandydatur 3 braci 15 czy ktoś kogo zaprosić kogo nie i w jakim trybie przeprowadzać przepytanie 18 osób ciągłe logistycznie podejrzany jest mniejsze, ale z drugiej strony to faktycznie, gdyby nie to wysłuchanie wczorajsze to tylko ta komisja ma zamiar tym elementem, ale to nie jest pewny uczono się nas samych kandydaci jak się do tego ustosunkowali oni widzieli przeciwwskazań, żeby się takiej komisji pojawić się wszystko pozostawiali decyzję decyzja Andów, czyli właśnie posłów w tym zakresie, ale póki co nie noście informacja o tym kiedy kończy się mogłoby odbyć i z tego między nimi też wynik ten termin tego wysłuchania go, że ból zęba sporo obaw uważa, że to wybór będzie dokonali już na obecnym posiedzeniu Sejmu tymczasem, aby te terminy faktycznie są trochę dłuższa i kolejne posiedzenie Sejmu odbędzie się dopiero pod koniec marca wtedy prawdopodobnie dojdzie do do wyboru członków KRS wg tych nowych niekoniecznie konstytucyjnych reguł w Gazeta Rzeczpospolita, który jest już wspominałam przeprowadza serię wywiadów z kandydatami do krajowej rady sądownictwa w bardzo chwalebne, że udaje im się co zrobić i gdy zastał pytanie dosyć podobny może też porównywać te odpowiedzi z BIK i el i czeka mnie nawet nie odpowiedzi, bo one w co dosyć się przewidywalny tłumaczy wg kandydatów w kolejnych z reformą sądownictwa Trybunałem Konstytucyjnym planami wobec Sądu Najwyższego jest wszystko dobrze natomiast ciekawią mnie kwestie, o których decydują się pytać dziennikarze Rzeczpospolitej i to jest właśnie oprócz wspomnianych trybunałów sądów to jest też kwestia rozwoju rozproszonej kontroli MON konstytucyjności i właśnie KON ten konflikt na inne linii władza wykonawcza władza sądownicza część z tych rzeczy już mówiłyśmy czy w na wczorajszym wysłuchaniu wskazaliście na jeszcze inne pola, które waszym zdaniem powinny być uwzględnione przez kandydatów czy też ważny, bo post z Poznania ich opinii w danym danej sprawy by ten element roli sądów w sytuacji innym pomysł na rozpoczną KON kontrola konstytucyjna ściął pojawił się podczas tej dyskusji na ryzyko to jest ważne tylko o to pyta Rzeczpospolita kandydatów do czynów oto pytać się po to jest przede wszystkim temat, który został podniesiony w momencie, gdy Trybunał Konstytucyjny przestał pełnić swoją rolę w oczy zobaczyć mnie w ogóle, by legalności działania także efektywność tak funkcjonowania Trybunału to były dyskutowane przez samych sędziów długo dyskutowano przez obywateli AmC obserwatorów życia publicznego nawet sam kandydat na na członka KRS co pan sędzia Witkowski w swoim zgłoszeniu jego pełnomocnik podkreśla, że jest wielkim przeciwnikiem i wielkim przeciwnikiem kontroli konstytucyjnej był również podczas Kongresu sędziów w Katowicach BM, o ile już pisać obiektu Szewczak powinni wskazywali na kwestię pewności prawa kwestię w kompetencji Trybunału nauczyli, że w zakresie kontroli konstytucyjności sądy takich kompetencji nie posiadają kompetencji posiada tak trudne losy dla krajowej rady czy też kolejnych członków krajowej rady ma jakiekolwiek znaczenie czy ta kontrola rozproszona będzie przeprowadzona przez sądy czy też nie innymi słowy czy krajowa rada ma cokolwiek wspólnego z tym tematem przytrzymanie będzie wchodzić między między sąd Trybunał czy obecna od krajowa rada sądownictwa wycofała z Trybunału Konstytucyjnego swoje wnioski o zbadanie zgodności z konstytucją przepisów, które dotyczą sądów sędziów uznał, że Trybunał nie jest w stanie ich ocenić przede wszystkim sposób w sposób niezależny natomiast myśli sobie przypomnimy Szkot sprawę do Sądu Apelacyjnego z Wrocławia, który odmówił zastosowania przepisu kodeksu postępowania karnego co się da się na tzw . int odwrócony zakaz owocu zatrutego drzewa, jeżeli dług o in dowody nawet nielegalne trzeba przyjąć rozpoznania Trybunał w sąd we Wrocławiu odmówił stosowania takiego przepisu na podstawie prawa Międzynarodowego tam AM mgr Wach Warchoł zapowiedział dyscyplinarkę w stosunku do do tych sędziów mam nadzieję, że póki co nic takiego się nie my nie stało KRS również możliwość inicjowania postępowań dyscyplinarnych w zakresie zanim, więc jest sam KRS nie orzeka skład KRS wchodzą sędziowie i też mogą podjąć decyzję co do tego w jaki sposób sędziowie pośrednio orzekają w kinie kogoś za sygnał też będzie płynął z góry i byłoby bardzo bardzo źle, gdyby KRS, ale dał taki sygnał do równie równie mrożący komentarz ministra Warchoła w przyglądamy się jeszcze kandydata bliższy jest chwila na to żeby, żeby zobaczyć, jakie są ich poglądy i zrezygnowała, ale pewnie skończy się na tym, że piętnastka Anna szczęśliwa piętnastka zostanie wybrana ceny prawdopodobnie też w czasie tego tej procedury wyboru będzie dochodziło do skandalicznych scen w sejmie ze względu na na nas jak Chiny jak wygląda i zgłaszanie kandydatur ich utajnianie list poparcia w jutro o ósmej 3 0 rano ma dojść do interwencji poselskich Ministerstwo Sprawiedliwości posłanka Gasiuk-Pihowicz poseł poseł Budka będą chcieli uzyskać dokumenty, których do tej pory nie udało się w UE ujawni, czyli tych list poparcia ciekawe czym się uda też będziemy to komentować czy w TOK FM, a teraz już dziękuję naszym gościem była dr Barbara Grabowska Moroz Helsińskiej fundacji praw człowieka dziękuję za wygranie ciasnej formacji Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast - bez reklam. Słuchaj wygodniej w naszej aplikacji mobilnej z pakietem "Aplikacja i WWW"

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA