REKLAMA

Dokąd prowadzi polityka społeczna Prawa i Sprawiedliwości?

Salon Radia TOK FM: Teraz Solska!
Data emisji:
2018-03-08 20:00
Prowadzący:
Czas trwania:
51:57 min.
Udostępnij:

Program 500+ na dziś wyrównuje niektóre nierówności społeczne. Ale w przyszłości zacznie je pogłębiać. Dlaczego? O tym Joanna Solska rozmawia ze swoimi gośćmi.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dobry wieczór państwu Joanna Solska i kiedy zastanawiamy się co nowego Sejmu z programu 500 plus jedno wydaje się bezdyskusyjne ograniczył ubóstwo dzieci i moi dzisiejsi goście jak wiele z ich publikacji rozmów też tego nie negują, ale z badań, które prowadzą wynika coś bardzo niepokojącego Otóż ta może polityka społeczna prawa i sprawiedliwości redukuje wprawdzie nierówności społeczne i z tego należy się cieszyć, ale też redukuje je tylko na krótką metę, bo w Rozwiń » dłuższej perspektywie czasowej ona te nierówności pogłębi i Leśnika k teza jest prawdziwa to już cieszyć się nie bardzo mnie bardzo z czego i o tym, właśnie będziemy dzisiaj w programie rozmawiać są z nami pani Iga Magda szkoła główna handlowa wystarczy Instytut badań strukturalnych niż NIK jest w Ryczówku wieczór i pan dr Michał Brzeziński u pani kwestor test, kto tak wyjmiemy doktorów czy na wjazd doktor habilitowany chiński i tam tak, aby ich dzisiaj to ważne, bo w osobnych zastawcy, czyli marcowy pan Michał Brzeziński, a z kolei bada problemy ubóstwa na wydziale nauk ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego zgadza się tak i to jest obecnie zacne od tekstu pana Zielińskiego mowa o mnie zainspirował do tego programu tekst był opublikowany w krytyce politycznej w takiej książce ekonomia polityczna dobrej zmiany jej i ich zaczynał pan go od tego, że coś, czego tak się najbardziej cieszymy, czyli ograniczenie ubóstwa dzieci można było osiągnąć za pieniądze o wiele mniejsze niż 4, który są wydawane na program przytomny na program 500 plus rocznie idzie tam 2 3 z groszkiem miliardów złotych, a pan stawia śmiałą tezę, że ten sam cel można było osiągnąć za 3 miliardy złotych rocznie, skąd pan dowie to właśnie to Brzeziński można można policzyć mamy dane dotyczące wydatków gospodarstw domowych z dziećmi wiemy mniej więcej ile Ilony wydają się ME mniej więcej, jaka jest granica ubóstwa może policzyć ile w tym biednym brakuje tego, żeby przestał być przynajmniej skrajnie biednym, żeby przestały żyć w nędzy i można policzyć ile należałoby w sumie wydać na wszystkie te gospodarstwa z ubogimi skrajny sposób z dziećmi żeby, żeby tą lukę w biedę im zapełnić po prostu rzeczywiście ta okazuje się, że serwisy jak i 3 miliard dół, a więc jakaś 1 8 tego co chcą nam program 500 plus jest wydatkowane, aczkolwiek mam tutaj to sprawa nie jest taka prosta rzeczywiście w tym tekście tym pani mówi takie takie liczenie się znajdą, ale może warto byłoby tutaj dodać, że tak naprawdę trudno jest powiedzieć ile my mamy tych osób ubogich dzieci ubogich w szczególności w Polsce tt badania poziomu ubóstwa są tak tak drastycznie niedofinansowane w innych niewiele instytucji to liczne medale jest zainteresowany ma mało osób jest zainteresowanych mało instytucji badawczych sentencjami interesuję GUS powiedzmy ta metodologia, której używa do tego, żeby co już nam podać liczbę ubogich osób ma taką powiedziałbym przestarzałą jednak i zależy ani nie jest prosta sprawa, zwłaszcza jeżeli sobie uświadomimy, że już wiele dzieci ubogich żyje w gospodarstwach wielodzietnych i tam niektóre wydatki w tych gospodarstwach domowych rozkładają się na wiele osób niektóre wydatki są wspólne n p . na część n p . na, a energia n p . i w związku z tym trudno jest tak naprawdę określić, jaki dobrobyt tych rodzin można przyjąć różne założenia co do tego jak się tt wspólne wydatki rozkładają na na poszczególne osoby i policzyć z takiej tak jest współczynnik ubóstwa nam na bardzo różne sposoby takie metodologie są stosowane w innych krajach, a u nas w zasadzie GUS podaje konto stopy ubóstwa tylko wg 1 metodologii dosyć starej, której wszyscy w prasie troszeczkę przestarzała i żyć bez tej metodologii też okazuje się, że zwykle wychodzi taki, iż to ubóstwo w rodzinach wielodzietnych ubóstwo dzieci jest niższy znacznie niższy niż głos to podaje nie mówię, żeby w ogóle nie ma ono zapewne niższe, czyli jest głębsza czy znęcanie się mniej osób mniej dzieci z ubogich Misztal Misztal guz podaje przykład jeszcze raz niedawno podawano, że w tych gospodarstwach z czworgiem lub więcej dzieci to dla ubogich było tych gospodarst w 3 0 40 %, ale wg tych innych metod jest jest go sobie z tego ubóstwa znacznie mniej może kilkanaście procent może nawet jeszcze mniej także tutaj nie jesteśmy do końca pewni niestety ile tych osób ubogich jest być może jest tak, że rzezie, gdybyśmy więcej położyli tutaj nacisku na taką bardziej poprawną metodologię, żeby się okazało, że w tym, że te różnice między ubóstwem dzieci z nędzą dzieci nędzą już od osób starszych albo gospodarstw jednoosobowych one nie są takie wielkie i tutaj też korzyści, które płyną z programu 500 plus dla redukcji ubóstwa dzieci, które zapewne występują są mniejsze niż sam się do wydania, ale po prostu nie ma zbyt wiele informacji na ten temat, ale 3 i mam rozumieć, że pan się wycofuje z tezy, że to pieniądze jeśli za cel uznamy likwidację ubóstwa dzieci to te pieniądze wydawane są mało efektywnie, bo pan tam jeszcze podaje inne dane za połowę tej sumy można byłoby zlikwidować skrajne ubóstwo wszystkich nie tylko dzieci, czyli również tych gospodarstw jednoosobowych starszych ludzi to prawda tak tak się wydaje wg tej metodologii której, której używała Gusa, więc takiej która, która sugeruje, że tych ubogich jest w Polsce stosunkowo najwięcej rzeczywiste wystarczyłaby mniej więcej połowa, żebym NT całkowicie zlikwidować także wśród mniej dzieci rada ministrów do swoich starych wśród osób też w wieku produkcyjnym, a także z punktu widzenia takiej efektywności redukcji ubóstwa czy czytaj nędzy skrajnego ubóstwa na to tylko jakaś część się tych środków jest wydatkowana w taki sposób efektywne można powiedzieć, a reszta nas w dużej mierze trafia do rodzin w niższej czy zwrot z wyższej klasy średniej także do ubogich trafiają w sumie miliardy można powiedzieć także to jest to jest program, który w praktyce realizuje w jakiejś mierze redukcji ubóstwa należy z drugiej strony ma też zapewne jakieś inne cele wiemy wszyscy, że oficjalnym cennych 1 z oficjalnych celów było także ETO o wsparcie demograficzne co, do którego ono nie wiemy czy demografowie twierdzą, że w taki sposób się demografia poprawia no to jest jest kontrowersyjny atak w demografii, a niewiele wiemy też za wcześnie, żeby móc cokolwiek powiedzieć, że możliwe, że jakiś dodatni efekt jednak będzie oczywiście nie nie negatywny nie zajrzała do miana, ale nie wiemy tego jeszcze jeszcze potrzebujemy paru lat, żeby móc sensownie zbadać natomiast co podkreśla, że to co obserwujemy wzrost urodzeń on wydaje się być większym stopniu z związane z bardzo dużą poprawą sytuacji na rynku pracy rosnące zatrudnienie rosnącymi płacami jak się prześledzi zmiany liczby urodzin przez urządzenia przestrzeni ostatnich kilkunastu lat to vide żona bardzo silnie Korolowa właśnie z rynkiem pracy nie tyle z samymi świadczeniami, czyli brakiem, ale sytuacja na rynku pracy, więc mnie się wydaje, że jednak sądzę, że to w ogóle nie do USA z rynku pracy wsparła tę na zwiększoną liczbę ach, urodzeń odniosą się, że do ubóstwa Michał dobrze powiedział nie zgadza się z Ludźmierza szkoda, że mam tak mało badaniu ubóstwa, że potrzebne tak jednowymiarową na mnie tylko o łącznej sumy też niewiele wiemy jak program 500 plus wpłynął na dobrobyt rodziny w ogóle nie tylko te skrajne ubóstwo czy tego, o co tak w jego rodzinnych z krainy ubogich, ale takich, które na nim nie łapał się ocen minimum egzystencji ten próg najniższego dochodu, ale żyły trochę ponad nim walczy też niewiele ponad nimi tak naprawdę w jakim stopniu doświadczenie wpłynęło na poprawę sytuacji dochodowej materialnej, ale też takie rzeczy, które są badane, czyli dostęp do nowych dóbr usług pewną jakość życia tych rodzin z dziećmi to nawet wymagałoby zbadania spojrzenia a jakie są pana zdaniem główna wada tego programu TEN-T, które powodują, że mówi pan o nim, że jest nieefektywny jest nieefektywny niesprawiedliwym powiedział, jeżeli chodzi oto Antoni efektywność to taki lot już jak już wspomnieliśmy na jakość tylko drobna część tego tych środków wielkich środków jest skierowana do tych na najbiedniejszych rzeczywiście może redukować Mencel natomiast nagrodę dla pozostałych pozostałe środki płyną do do ich gospodarstwa średnim poziomie zamożności nawet do bogatych na pytanie trzecie my jesteśmy rzeczywiście takim bogatym krajem, żeby wszyscy braliśmy właśnie niezależnie od dochodu Żytko posiadamy odpowiednią liczbę dzieci to otrzymujemy taki znaczący transfer od państwa podczas gdy na wiele innych celów jest niezrealizowane, na które można byłoby może jakoś efektywniej zarys profesorze na moment staną się go, bo tak troszkę mnie to uderzyło pana w tekście, że spośród tych rodzin najbogatszych w zasadzie co więcej niż co piąta bierze ten zasiłek tak wychodzi przynajmniej symulacji, że spośród tych gospodarstw należących do 10 % najbogatszych też ponad 20 % otrzymuje ten transfer, więc nam to wydaje się zupełnie zupełnie nieefektywne baobab przedsionek tego nie potrzebują tak naprawdę to tam będą pieniądze, które nie wiadomo na co zostaną wydatkowane ale, ale pewnie państwo mogłoby nawet środki wydatkować na coś co rzeczywiście jest jakość palącą potrzebą czy edukację czy życie zdrowie czy jeszcze jakieś inne inne transfery wspomagające rozwój albo jakąś spójność społeczną i a z drugiej strony na właśnie właśnie jest także tt niektóre bogate n p. gospodarstwa uzyskują transfery i to duże, a da, jeżeli mamy osoby bardzo zamożne wycofa z takich dochodach o dużym majątku posiadające kilka kilkoro dzieci będą one dostają miesięcznie po kilka tysięcy nawet takiego transferu podczas gdy z drugiej strony mamy osoby gospodarstwa domowe n p. samotnych rodziców z 1 dzieckiem, które są tak naprawdę relatywnie biedne, ale nie żyją w nędzy wg przyjętej definicji w obronie ducha prawdy stało się z maja mają dochód to ona na poziomie 800 zł na osobę, więc to nie jest wysoki wysoki dochód i nie dostaną tego transferu danych tej sytuacji nieznośna nie obrażam się nie ma takiego takiej koncepcji sprawiedliwości, wg której byłoby także Sprawiedliwymi staże bogaci spełniające pewien warunek o liczbie dzieci dostają, a osoby relatywnie biedne tego transferu nie dostają dla mnie to jest cynizm nośnej szczerze mówiąc o siedzibie, że to jest tak rzadko podnoszony argument w debacie publicznej, bo właśnie w żadnym innym kraju tego typu transferów nie ma kiedyś, gdy początkowo próbowano tego typu transfery dla dzieci początkowo to rzeczywiście zdaje się, że w tym kraju w pewnym momencie wprowadzono taki program na próbę, ale wkrótce go rozszerzamy w ten sposób transfer stał się uniwersalny wszystkie dzieci dostawał właściciel o naszym mówiono, że to był jej gwiazdą ma być uniwersalny tylko w sytuacji, kiedy rodziny z 1 dzieckiem nałóż samotne matki to co z reguły nie dostają to trudno taki program uznając, że jest uniwersalnym, bo wręcz odwrotnie on pogłębia nierówności do tej nieefektywności dodała umieszczono jednak tak z czysto ekonomiczne perspektywy kuriozalne istnienie 2 systemów wsparcia rodzin równolegle, czyli świadczenia 500 plus zasiłków rodzinnych, które są uzależnione od dochodu oczywistym, że należałoby połączyć i oszczędzić na kosztach administracyjnych WNT w rozumieniu systemu upraszczanie systemu, a po drugie, oczywiście też ekonomiczne perspektywy rynku pracy, które będą pracować nowe zdjęcia z panią zapytać głos pani badań w wynika ze co jeszcze jest za krótki okres ten bada owcy, ale ani po roku robiła badała aktywność kobiet i wyszła pani, że koło 50  00 0 kobiet zrezygnowało z pracy z powodu tego programu tak Małgorzata powiedzieć, że w najbliższym czasie dosłownie w ciągu 1 0 dniach opublikujemy ostateczny raport, który rozszerza tę analizę na pierwszą połowę 20 17 roku, czyli nie tylko trudno poważnie zastanawiał ku po wprowadzeniu świadczenia, ale też to pierwszy w 2 kwartał siedemnastego roku, kiedy spodziewaliśmy się, że tak będzie słabszy tłumaczy, że jakby tylko w tej w pierwszym momencie po wejściu w życie program 500 plus jakaś ciężko, by wycofać się z rynku pracy natomiast później z tego faktu nie będzie widzimy to efekt został i łącznie, a patrząc na 2 2 połowę 20 1 6 roku i pierwszą po siedemnastego roku doliczono się około 10 0 paru tysięcy kobiet, które wycofały się z rynku pracy na skutek tylko wyłącznie świadczenia 500 plus znów to jest jednak spora liczba oczywiście słyszę argumenty, że przecież mamy prawie 8  000 000 pracujących kobiet to wcale nie tak dużo, ale znowu z perspektywy takiego myślenia, ale trend związany z Lawrence niedobrych pryzmie dobry i też właśnie pociąg z perspektywy długookresowego myślenia o skutkach tego programu dla nierówności, chociaż raz kolejny kamyczek, który dodaje się do takiego narastania nierówności społecznych między tymi rodzinami z dziećmi na imię, a w NATO ma się rozwinąć, żeby łatwiej było zrozumieć, dlaczego ten program, bo dzisiaj te panie nie znaczy to rodziny, bo taka decyzja się raczej podejmuje wspólnie dochodzą do wniosku, że wolą dostać zasiłek na pierwsze dziecko i różnica widocznie w ich zarobkach, a tak żarliwie była wystarczająco mała, żeby ta decyzja o przyszłej łatwo jak potwierdzenie także miękkość nożem decyzję o wycofaniu z rynku się wycofać z rynku pracy są bardzo często jak najbardziej racjonalne ekonomiczne na dziś w krótkim okresie dokładnie na dziś czyli, zostawiając za sobą niskie wynagrodzenia na czas wyjazdu do pracy brak transportu publicznego oko konieczność ponoszenia wyższych kosztów dojazdu do pracy, jeżeli dodamy do tego koszty opieki nad dziećmi, a w szczególności widzimy ten negatywny efekt jest wyposażona w małych miasteczkach czy też na obszarach wiejskich, gdzie jest najmniejsza podaż opieki instytucjonalnej, ale jak się do tego dorzuci kosztownych w prywatnym to okazuje się, że absolutnie nie opłaca się pracować, bo Gosia dołożyć tej najczęściej w liście kobiece drugiej osoby zarabiające w gospodarstwie domowym, więc na dziś to decyzja absolutnie racjonalną głos jest dzielone są z tym no właśnie powrót do zatrudnienia po dłuższym okresie bierności zawodowej brak zatrudnienia jest trudny trudny trudniejszy i dusza rezerwatem tym trudniej jest powrócić to się przekłada na więcej, by to oczywiście przełoży się na niższe wynagrodzenia nawet jeśli uda się do fazy w przyszłości znaleźć na ten rynek pracy powrócić jest niższe dochody w tamtym momencie, kiedy dzieci może panu na studia już nie będą miały prawo do świadczenia 500 plus jednocześnie potrzeby finansowe będą większe, ale i tutaj do trojga Szmuc implikują dobre, że wreszcie kwestia o przyszłych świadczeń emerytalnych tych kogoś bić okładali zgłoszenia reagują z Lechem mamy system, który bardzo silnie indywidualizuje przyszłe świadczenia emerytalne uzależniają od wysokości tych odprowadzanych składek zatem chce zachęcić ludzi do pracy z aktywności zawodowej tak oczywiście o jedno 3 świadczenia poprzez swoją konstrukcję poprzez ten tylko samo istnienie tego świadczenia rośnie, bo konstrukcja to, że mamy bardzo ściśle określony próg dochodowy, który nie łapie się po to, rozwiązanie złotówka za złotówkę czy takie, które pozwala na zmniejszać świadczenie o złotówkę z każdą zarobioną dodatkową złotówkę tylko antyku kolejną wyrwę w systemie, że na tle innych wszystkich świadczeń, które mają takie rozwiązanie to świadczenie 500 plus przekroczenie dochodu o 50 gr powoduje, że wycofywane są 5 zł no, a dziecko, więc toczy się też zniechęca go aktywności zawodowej jak teraz uciekną się do cytatów z pana publikacji, bo nie do końca wiem co pan miał namyśli o losy wytłumaczenie pan pisze tak w krótkim okresie działania gospodarcze rządu PiS przyczynią się do zmniejszenia nierówności dochodowych i wydatkowych jednak w długim okresie mogą one skutkować wzrostem nierówności ekonomicznych i społecznych pogubiła się w tych nierównościach co to są te nierówności ekonomiczne być może rzeczywiście niezbyt precyzyjnie też, więc wyraziłem pomieszała różne nierówności ekonomiczne społeczne i t d . ale chodziło przede wszystkim o to, że rzeczywiście w krótkim okresie, czyli w tej chwili w w zeszłym roku w bieżącym w najbliższych latach z 1 strony na pewno efekt, zwłaszcza programu rodzina 500 plus jest taki że, że jest ona redystrybucyjne Jean zmniejsza ubóstwo, że redukuje w pewnym stopniu nierówności dochodowe, bo jest taki mechaniczny transfer mechanicznie po prostu zwiększa dochody, zwłaszcza tych osób, które są gorzej sytuowane, które w MON on warunkiem, że te nie są samotni rodzice Stal samotni rodzice, zwłaszcza z 1 dzieckiem miała natomiast wymiana długu JST te rodziny wielodzietne są zwykle jest skoncentrowane wśród osób biedniejszych i rzeczywiście one dostają większe transfery, więc się, więc z niewątpliwie te nierówności na bieżąco w tej chwili są są mniejsze natomiast gdy dym, gdy mówiłem o tym, że w dłuższym okresie to ta nierówność mogą zacząć rosnąć co miał namyśli nie tylko prawnicy wprost, ale też inne polityki, które są wdrażane od rana da się taką prostą definicję, żebyśmy ani zrozumiale, żebym ja zrozumiałam co to są nierówności ekonomiczne, bo co to są dochodowe twoja firma mają Katowice pogadamy, a ekonomiczne to mówiąc ekonomiczny miałem namyśli zbiorczo dochodowe wydatkowe można mieć też nie nierówności w wymiarze wydatków konsumpcji, ale dochody to taka szersza miara dobrobytu, gdzie zjeść tanio możemy te dochody wydawać na własny na konsumpcję, aby oszczędzać, a więc łącznie zbiorczo miał namyśli nierówności, ale dochodowe i konsumpcji jak również majątkowej, ale o tym jak w Krasnymstawie lewe później od gmin sens, choć miał dużo dłuższym okresie różne polityki 500 plus przez ten efekt umiarkowany, ale jednak dezaktualizują c może może nam nie bagatelizuje tego efektu boja pamiętam jak się ukazały pierwszy na początku głównym celem badania pani Magdy to byli naukowcy, którzy mówili, ale całą swoją to jest mało, kto jest nieistotne to nie jest ważne, ale skoro to narasta i tendencja utrzymuje tak na absolutnie nie nie bagatelizuje to ta w jeszcze bardziej może się nasilić także w jakiej sytuacji, w których treść może w przyszłości pojawić się recesji prawda czy, jakiego się z Włodzimierzem g wzrostów w pewnym momencie to się to się na pewno pojawi wtedy wtedy sytuacja jest z aktywizacją może być jeszcze cięższe tutaj też jest taki element który, który pewnie na Polski ciężko, zwłaszcza w przypadku badania wpływu tego typu transferów na nadpodaż pracy w innych krajach, bo badane było badane często aut tego typu transfery też prowadzi prowadził mnie kre w do dezaktywizacji pewnego zmniejszenia liczby godzin prac prosto z przechodzili na pół etatu w prawo, a my im się w Argentynie tracił kontaktu z rynkiem pracy tak no ale częściowo utraciła ważniejsza, bo nie mniejsza niż w dziejach śmiało, a jak się w ogóle rezygnuje z pracy to już jest ryzykowne, bo ten rynek pracy się bardzo szybko zmienia na pewno na pewno, więc z 1 strony mamy właśnie leki na fakt, zapewniając 500 plus z drugiej strony jak podkreślają niektórzy badacze transfery w ramach 500 plus trojga do klasy średniej czy bogatych osób mogą wzmacniać się w dłuższym okresie nierówności te nierówności międzypokoleniowe osoby bogatsze czy z klasy średniej te dodatkowe środki mogą przeznaczać tak brzydko mówiąc ekonomicznie na wzrost jakości dzieci i rysowanie jest brak jeszcze bardziej edukację prawda w szkoły prywatne n p. prawda czy jakiś kursy dodatkowe podczas gdy biedniejsi nałogów z pewnym w takiego z niezwykłej konieczności pewnie będą musieli w większym stopniu przeznaczać na konsumpcję daj te dzieci z rodzin bogatszych będą miały jeszcze większe szanse na to, żeby osiągnąć sukces w porównaniu do do tych dzieci biedniejszych więc, gdyby konstrukcja była inna, gdyby te transfery do bogatszych były mniejsze ograniczą one w ogóle ich nie byłoby albo poszły tylko dla uboższych to potem siadamy ograniczoną, a z drugiej strony, by te inne polityki wpływają na możliwość wzrostu nierówności w długim okresie polityka obniżania wieku to tylko na chwilę za chwilę, bo tak koleinami chwilę czasu, więc one, ale i oni jak tylko chciałabym zwrócić jeszcze uwagę na jedno, bo to, o czym mówimy może dziwić osoby, które nie orientują się w politykach społecznych, ale rząd świetnie się zorientuje i pan stawia nie do końca między wierszami taki zarzut, że egalitaryzm, o którym tak duża mówi PiS jest na sztandarach, ale on go nie realizuje właśnie do niej realizuje przez to, że wystosuje polityki nie polityka polityki, które będą te nierówności w przeszłości przyszłości niedalekiej, bo to kwestia kilkunastu pewnie lat, jeżeli nie szybciej będą pogłębiać teraz poprosimy chwila przerwy i zaraz wróci wracamy po przerwie przypominam, że jest z nami pani dr Iga Magda ze szkoły głównej handlowej i pan dr Michał Brzeziński z uniwersytetu Warszawskiego rozmawiamy o nierównościach, ale rozmawiamy o tym jakie polityki społecznej prowadzi partia rządząca i że te polityki dzisiaj nam się podobają, ponieważ przynoszą takie jak elitarne efekt decyzji wydają się redukować nierówności społeczne, ale za chwilę okaże się, że te nierówności zamiast być mniejsze stają się coraz większymi i teraz wrócimy do tych różnych rodzajów nierówności nierówności majątkowe w Polsce nie miały, kiedy urosnąć, bo rodziny nie kumulowały majątków przez czas PRL-u natomiast teraz mogą zacząć rosnąć, bo teraz te duże różnice w dochodach powodują, że już są pieniądze na kumulowanie majątku z majątkami się na razie nie będziemy zajmować, ale duże 0 duże różnice, które je osiągamy w naszych dochodach ciągle jeszcze są wynikiem jak pan to nazwa premii edukacyjnej Day, czyli troskę wulgaryzm żyjący w większe dużo większe pieniądze ciągle zarabiają osoby lepiej wykształcone i pan, mówi że te nierówności będą się pogłębiać, dlaczego czy psy będą się pogłębiać znaczy na pewno jest najczęściej gnieżdżą się co w nim, ponieważ jednak wszyscy teraz krytykują trzecią Rzeczpospolitą, a przez ileś lat właśnie te nierówności edukacyjne udawało nam się bardzo bardzo niwelować Rosenthal rozwiną się to prawda to prawda, jeżeli chodzi o nierówności edukacyjne to po to, rzeczywiście równe przynajmniej do innych krajów to one były stosunkowo niewielkie, a jeszcze można powiedzieć że, że ten zespół reform edukacyjnych, które które, które dziś od 20 10 roku BOR były wprowadzane, czyli jakich reform w dowód był cały kompleks reform m. in. wprowadzenie gimnazjów, ale też reformy dotyczące programów nauczania, a dotyczące zestandaryzowane do sposobu sprawdzania wiedzy testy czy rzeczywiście ze szkoły w obniżonym wieku obniżony wiek rozpoczęcia szkoły to były też reformy, które kładły nacisk na na szkolenie na jakość pracy nauczycieli, ale chyba tutaj najbardziej takim jak pokazują badania znaczącym czynnikiem, który wpłynął na pozytywne rezultaty tych reform było wydłużenie okresu wspólnej edukacji czytaj takiej edukacji jednolitej uda, podczas której wszyscy chodzą do tej samej szkoły podczas gdy jesteśmy w masowej podstawówce na ten okres trwał 8 lat no to co 6 10 6 100 proc 3 lata gimnazjum dodawał łącznie 9 × 9 lat i powodował, że okres selekcji uczniów do różnego typu szkół się opóźniał ich, że można dziś zaś, które socjologowie to tak niejasną owijają w miękkie słowa, które mają większy kapitał społeczny próbuje to powiedzieć nieco jaśniej z rodzin, które nie poświęcają tak dużo uwagi edukacji dzieci zaniedbane dzieci co należy podkreślić wiejskiej, która jest wszystkim właśnie obszar wiejski w Polsce oraz 3 tys dzieci miały dłużej możliwość tu do wspólnego uczenia się i to było dobre przede wszystkim dla tych dzieci właśnie z dołu składuje żel pod nogi kapitał społeczny, ale też kwestia tego jak konstruowane z dnia szkoły jak funkcjonowały gimnazja to, że one były lepiej doposażone dentyści będą musiały dojeżdżać do tych szkół należy jednak z wozu, który mamy mniej szkół, ale lepiej wyposażony w lepszą bazą często lepszymi nauczycielami była dla tych dzieci po prostu lepsze coraz częściej też zostaną 8 lat, gdzie ośmioletniej podstawówce Thomas budowano te mniejsze szkoły jest częstokroć są łączone, gdzie nie ma takiej bazy edukacyjnej narzędzie, które pozwalają lepiej wiedzieć zredukować wpływ i czyja dobrze rozumiem przez to ileś lat, o których o, których państwo mówią różnica w poziomie edukacji dzieci rodzin zaniedbanych i dzieci chodzących do szkół im wyższy zaniedbanych może bardziej o niższym kapitale społecznym, bo niekoniecznie zaniedbania w Libanie w nich miękkie słowa dobrze mam nadzieję, że jesteśmy rozumiani i tych dzieci chodzących do bardzo dobrych szkół ta różnica zaczęła i to wcale nie tak powolutku zaczęła topnieć te dzieci nadrabiały z tak z tym mniejszym kapitałem społecznym nadrabiały te różnice co w przyszłości będzie powodowało, że będą mogły znaleźć lepszą pracę osobno lepiej zarabiać ze te nierówności również wtedy dochodowe miały szansy się zmniejszać no ale to wszystko, o czym mówimy stało się wczoraj już tego nie ma w niej mowa w sam los chorego systemu akcje na alei gwiazd i właśnie, jakie wobec tego czy rząd nie widział tych korzyści, które tych, które poprzednie rządy spowodowały w tym fragmencie naszego życia trudno dopowiedzieć co prawda ja też zaskoczona tym na naukę edukację dużo mówimy o gimnazjach podstawówkach i wydają się, że już dosyć konsensusu do tego, że odwracanie reformy zapewne błędem jest perspektywę polityki społecznej tych nierówności to jest problem, ale mogą mówić o tym jak bardzo ważne jest tym co gdybać o nierównościach to wspieranie edukacji Allena na dno najniższym szczeblu z edukacji wśród dzieci najmłodszych, czyli znał 6 lat mówimy o w żłobkach przedszkolach sześciolatki to jedno tak oczywiście na temat żony i przedszkola to jest elementarny etap, na którym inwestowanie daje wg różnych badań Głogów wiele krajów zachodnich, ale jednak trudno przy sądzie, że dla Polski miał być inaczej, gdzie do inwestowania dzieci i choć umiejętności wiedza daje największy zwrot, a w Polsce debata dotycząca żłobków przedszkoli tak nawet rozwieść tylko włącznie to, że dochodzi tylko właśnie kobiety mogły wrócić na rynek pracy Nejman oczywiście z wystrojem w jego rozegraniu władzom, że mówimy o wydawaniu dzieciom, gdy dzieci oddaje się tych placówek do czasów jest wyrok może nawet wyrodnej matki, które wracają do pracy zamysłem jest kim tak ale, a może podkreślano w szczególności właśnie to co spójrzmy teraz do żłobków i przedszkoli chodzą przede wszystkim znowu dzieci matek najlepiej wykształconych rodziców na gminach najwięcej wykształconych jak się spojrzy na usługi mówienie tzw. czy można zatem dzieci, które chodzą do żłobków to oni z kilkunastu oraz kilkanaście razy niższy wśród dzieci matek z wykształcenia co najwyżej zasadnicze zawodowe w porównaniu do dzieci matek z wykształceniem wyższym potem kobiety z wyższym wykształceniem oddających dzieci dowożone są świadome tego, że wiąże się z ojcem ozdobiły rzeźby, żeby pójść do pracy i móc parę godzin dziennie aha do pracy wyłuskać tylko właśnie mają świadomość tego jak dobro to jest dla umiejętności dzieci dla budowania jej zbiła osadza się głównie teraz rodzą w jednaki no przede wszystkim to inwestowanie dzieci w ogóle stało się jeszcze bardziej istotne postrzegane jako jako ważna inwestycja nowości, więc jest bardzo dużo badań jak już na tym etapie narastające nierówności społeczne, żeby dzieci z tych właśnie rodzin o globalnej, jaki trzyma formowania niższego kapitału społecznego ochrona budynku przyznaje pani poseł PiS-u niż umiejętności wiedza wykształcenie i biedniejszy pochodzenia jak one już na tym etapie kilkulatków są do tyłu i tracą na tym zdrowe pokazujących jak gigantyczna różnica w liczbie słów, jakie mówi dziecko dwu trzyletnie, który pochodzi z rodziną wyższym statusie w stosunku do dziecka, które pochodziły z rodziną niższym statusie to też zakres zwykłego żłobka i tego, że tam już jest poddawane tej edukacji jest styl dyskusji co jest bardzo ważne jest jak zwrócenie uwagi na ten aspekt także, ale rodzice wielu rodziców chciało, żeby ich sześciolatki zawrócić ze szkoły i właśnie jak pani mówi żłobki nie cieszą się powodzeniem nie bardzo ma się co cieszyć powodzeniem, bo nawet nawet nieco dziesiąte dziecko w Polsce ma zapewnione miejsce w żłobku zgłasza też o nim myślę, że ma nie zapewniono to to wynika też po części z napędem żłobki są w domu ani władz samorządowych na wynajem urządzeń rolnych samorządy nie mają pieniędzy no ale no to jest także każdy ma jakiś budżet zażądanie kokaina czy kołdra zawsze jest zbyt krótka i czasu znajdują się środki na inne inwestycja nie ma też o krok dalej zestresowanych priorytetów w samorządach PIA i wiemy też, że właśnie dostępność leczenia, więc pozew kolejnym taką wymówką do tego, że przecież mają państwo świadczenie pieniężne lub sposób wymagać opieki skoro można ten pierwszy 3 lata spędzi z dzieckiem on wydłużony urlop macierzyński mam świadczenie 500 plus swoisty sposób te dzieci trafiają teraz nie ma miejsca w środku, więc mają trafiają do przedszkola naj wcześnie w wieku lat 4 aluminiowych dla 6, kiedy jest obowiązkowe dopiero wychowanie zarobkowe w wieku lat 6 mentorzy niestety dla wielu z nich bardzo duża ilość straconego kapitału mówiąc takim ekonomicznym językiem jest problemem Polski jest to, że nie tylko za mało kobiet pracuje mówi o tym, wieku też nieładnie nazywanym produkcyjnym, ale w ogóle za mało Polaków pracuje ich za krótko pracuje to proszę powiedzieć pytanie do dokonań Brzezińskiego i czym się kieruje rząd zniechęcając kobiety do pracy, bo te bodźce, o których mówimy no per saldo zniechęcają kobiety do pracy zachęcają, że dostajecie zasiłek zajmijcie się same swoimi dziećmi co będzie najlepsze wyjście dla rodzin to jest pytanie chyba za Bochenek, który się nie odpowiedzieć prawda do mnie znamy tych akcji możemy się tylko domyślać, ale myślę, że to jest kwestia 2 problemów z wiedzy i wartości tak samo jak z odwróceniem tej reformy gimnazjalnej pani pani redaktor powiedziała, że rząd przed też wie, że to odwrócenie jest niekorzystne prawda, bo gimnazja przyniosły poprawę wyników edukacyjnych z mniejszą niż nasza filmowcy między szkołami no ale ale czy są prawda czy czytając te badania czy wierzą w tym badaniom tego legend mówi, przerywając orzec Annie niania inne badania psychologiczne takie badania z zakresu szeroko rozumianą społeczne pokazują że, że rzadko jest tak, że raczej często mamy do czynienia z tą sytuacją, że im więcej wiedzy dostajemy zwykłe przeciętne wyniosło w mojej mamy z wyborem, a także polityka, a także człowiek należący do elity, a także to się dzieje wśród naukowców im więcej informacji dostajemy tymczasem jest także wynajduje coraz bardziej skomplikowane sposoby, żeby te informacje dostosować do systemu wartości dla tej tożsamości kulturowej, którą mamy mobilnych Android pozwala na wzrost wartości zakłada, że Józef polskie dzieci mają być głupsze gorzej wykształcone i nie lekceważymy to, że konsekwencje tych reform, które wprowadzamy i które n p. są zgodne z naszym systemem wartości mają realizować cele, o których mówimy ukształtowanie n p . w przyszłych Polaków zgodnie z tymi wartościami, które wyznajemy w celi czarownic miał do MEN właśnie, jakimi wartościami najpewniej chodzi tutaj o powrót do jakiś taki tradycyjnej wizji narodowej wizji wszyscy wiemy, jakie mniej niż sama kuchnia ukaże się złych wieści o mniej więcej tak skrótowo skrótowo to to ujmując ich, że zreformowanie systemu nauki w tym duchu być może będzie miał skutki edukacyjne Alan będą niewielkie być może prawda, że żadne one są pomijane albo uległ lekceważymy te badania których, które istnieją nie są zgodne z naszym największym poglądem sugerując, że tam są błędy badania psychologów pokazują, że im bardziej inteligentna osoba, która ma taki bardzo silne trzon tożsamościowy mówi pan obywatelu w obywatelu, ale też naukowcach politykach, a nawet o ludziach o wysokim statusie społecznym, tym bardziej te osoby są skłonni do wynegocjowania bardzo skomplikowane sposoby, żeby pogodzić informacje naukowe, które są niezgodne z ich światopoglądem, żeby znaleźć jakieś sposoby, które będą w stanie tak zinterpretować te fakty, żeby one tak naprawdę znaczy coś innego, a tylko nienaruszone, żeby światopoglądu, więc może tak jest w tym przypadku nie pozwala zbudować 3 patrząc na to jak wyglądały mowa w OSR tzw . czyli oceny skutków regulacji jest taki dokument, który obowiązywał w załączeniu każda załoga projektu ustawy ze złoża te wyglądały po serii 3 ustawy dotyczący świadczenia 500 + 3 dotyczący zmian edukacyjnych to trudno uwierzyć, że one były pisane oparte wykorzystywały głęboką wiedzę analiza i badanie potencjalnych skutków w wielu obszarach, a Sopot bardzo przykłada nos oraz, że do ustawy 500 plus tak naprawdę było sformułowanie nie będzie żadnego wpływu na rynek pracy koniec grupka bez żadnego poparcia analizami zwanymi danymi sformułowaniami co inni odnoszących się do rynkowych teorii doświadczeń innych krajów trzecich czy czegokolwiek symulacja wpływu na inne współczynniki demograficzne na sytuację demograficzną wykorzystywała po prostu tzw. optymistyczny scenariusz ze zmian demograficznych GUS -u czy znowu nie było żadnych absolutnie analityków krajana tabelka dostępna w analizach GUS to absolutnie odnosiło się do świadczenia 500 plus tylko po prostu były pozytywnym 1 ze scenariuszy rozwoju sytuacji demograficznej na przyszłość i t d . tak dalej można, by wymieniać razem okazywało, że ono robione było to krótko most na kolanie nogę wszystko z tobą sunie, więc zupełnie jak się do tego zabrać i jak można, by temat potencjalnego wielowymiarowego wpływa świadczenie 500 plus, ale różne obszary życia gospodarczego ekonomicznego opisać, więc uznał, że w sumie jak się nie pisze też przejdzie lub gdy wobec władzy Rosji w Polsce coś takiego jest możliwa politycy są w stanie sobie pozwolić na coś takiego, czyli tak tak naprawdę mnie nie przeprowadzić jakiś rzetelnych badań, które by pozwoliły ocenić skutki tego typu reform również, dlatego że nie ma takiego mechanizmu, który by ich do tego skłaniały rozliczał z tego powiedzmy sobie szczerze największa połowa społeczeństwa w ogóle się nie interesuje nowa umowa społeczna, ale wujek oraz małżeństwa Alicji wydaje mi się, że chciałaby, żeby te dzieci były jak najlepiej wykształcone i innym, zwłaszcza że jest to obowiązek państwa jednocześnie był to połowa albo przybliżająca połowa sądzi, że sama najlepiej jak to będzie im, że w szkole tego się tam nauczą jak też nie będzie rodzicom podobało to sami w domu są w stanie nadal zdobywać względne, a więc dziecko krzyczy gminom takie, jakie 2 myślenie na pewno występuje połową w okresie tym nie nie interesuje w ogóle prawa nie partycypuje, a druga połowa lub słabo relatywnie słabo, więc politycy też nie mają takiego takiego nacisku nie ma takiego mechanizmu, który będzie skłaniał do tego, żeby tutaj i rzetelnie starać się te kwestie zbadać ja mam wrażenie, że rząd mówi to co ludzie chcą usłyszeć, a niekoniecznie ci ludzie i ten rząd analizują, jakie skutki tych działań przynoszą i zaraz tutaj wrócimy do naszej nierówności, bo taki inny dla mnie naj naj ważniejszym przykładem jest ten powrót do wcześniejszego wieku emerytalnego PiS, mówi że że słucha zwykłych ludzi, a zwykli ludzie dawali do zrozumienia w sposób taki bardzo wyraźne zdeterminowane są oni nie chcą pracować do sześćdziesiątego siódmego roku życia nowym przywrócono na wcześniejszy wiek emerytalny no i teraz proszę powiedzieć jednak zanim zadam pytanie to jeszcze obserwuje co się dzieje Otóż wszyscy w zasadzie, którzy mogli nie pracować mogli zakończyć prace, bo przesunięto wiek emerytalny zrobili to z tym, że wielu tych ludzi pracuje nadal ich sytuacja finansowa się poprawiła, bo z 1 strony miała zbiera na emeryturę z drugiej strony zarabiają mają eldorado no, a pan straszy to mija raczej jakość relacjonuje badania tych różnych grup we naukowców ekonomistów polskich, którzy Club, którzy próbują oszacować skutki skutki tej teorii w ogóle oddać trzeba oszacować do syna, ale myśmy z tego zdawać sprawę, że żądanie nie są nigdy tak bardzo dokładne oszacowania rzecz, że te są bardzo złożone procesy skomplikowane wiele mamy tam upraszczające założenie że, że jest niezwykle trudnej na pewno w przeszłości emerytury będą głodowe własną emeryturę dla kobiet w mundury żyją średnio 8 4 lata, czyli 2 4 lata na emeryturze, a żeby przejść na emeryturę minimalny wiek pracy 2 0 lat mogą to się nie składa to prawda tt symulacje, które mamy pokazują, że w wyniku tego obniżenia wieku emerytalnego emerytury dla większości grup społecznych i i biednych i dla osób z wielkiej klasy średniej bogatych się obniżą różnym stopniu znacząco EIT stopy ubóstwa wśród emerytów w przyszłości znacząco wzrosną nawet kilkadziesiąt punktów procentowych, o ile w tym scenariuszu w poprzedniego wieku emerytalnego 6 7 lat tt stopa ubóstwa mogły wynosić kilkanaście czy 20 %o we scenariusze symulacyjne pokazują, że mogą wynosić 50 60 % także tak, że to będzie dramatyczny wzrost, który by nastąpiło ile oczywiście nie zostanie kosze zaadresowanych przesyłek przez państwo państwo będzie musiało diesel 1 zaadresował to znaczy, że jakoś będzie musiał zadbać o tych biednych jak państwo zadbać o biednych emerytów tak biednych emerytów będzie kilkanaście milionów, a państwo nie ma swoich pieniędzy z Konarzyn emerytura minimalna musiałaby być podnoszona tak, żeby przynajmniej próg ubóstwa ona przekraczała 15 trzeba zamknąć granice, żeby młodzi nie uciekli to będzie problem, ale kilkanaście kilkadziesiąt, więc na kilkanaście raczej niż kilkadziesiąt, a tak, ale dlatego się o tym, teraz nie zbudujemy silną politykę, jakby nieco dalej założenia już w można powiedzieć jest krótkookresowa -li i horyzont myślenia i patrzenia, nawet jeżeli jest świadomość tego myślę, że jest na tym poziomie to był pojedynek był wybitny korzyści polityczne złym zsumowaniu tak jak Niny narracji i oszukiwania społeczeństwa, że możliwe jest mieć ciastko zjeść ciastko w naczyniu niskie podatki składki jednocześnie wysokie emerytury niski wiek emerytalny, ale to zakład LG wzory jest ogromny cynizm rządu, bo on oni widzą, bo to wszystko jest policzony przecież w dziewięćdziesiątym dziewiątym roku wprowadzano reformę emerytalną właśnie, dlatego że było wiadomo, iż jest tutaj nic nie zmieniło, że ubywa ludzi pracujących przybywa emerytów emeryci chcą żyć godnie, a ludzie pracujący chcą zarobić na mieszkanie i też zadziwia prognozujemy natomiast to pani się nie cieszy z tego, że za kobiety pracują tylko do 60 lat nie to bardzo martwi na temat miał być dla nas prezydencja dziękuję za takie prezenty nie życzą sobie, w jaką tak miało na szczęście wyższy wiek emerytalny, więc może trochę na wyrównanie ich własnym grzechem, gdyż wydłużony ze mnie natomiast absolutnie się zgadzam to jest katastrofa dla polskiego rynku pracy ten obniżony wiek emerytalny w szczególności, że wiemy jak trudno było go podnieść jak decyzja polityczna była niełatwa natomiast on niestety brakuje edukacji brakuje zrozumienia brakuje pokazywania tej narracji demograficzna i tak ważną pasy 2 salony zmieniła po trzeba będzie zmian, które uwzględniają to bardzo istotną zmianę demograficzną starzenie się ludności, którą obserwujemy razem z prostymi słowami 2 turnusy w naszym zajmuje się ekonomią polityczną to trudno się o tym, dyskutuje jak teraz wprowadzać Montiego pełną świadomość tego, że właśnie wśród społeczeństwa świadomość jak wóz funkcjonuje system emerytalny jest na koncert na dużo niższym poziomie niż byśmy oczekiwali to zaś dla studentów, którzy mają właśnie Polacy biją nas do uczelni ekonomicznej wydawało nam mówić, bo jest problemy z wyrobami i jej nie zakładają nieetyczne zachowanie z dokonań wodza kim pokazuje nawet te wykresy spółek, które pokazuje właśnie demografii się zmienia dużo więcej osób starszych wydłuża się życie jak spadł współczynnik dzietności, jakie ma przełożenie na udział odsetek osób młodych no cóż są bardzo bardzo zdziwieni, czyli wzrost świadomości wcześniej nie było i to dla nich zaskoczenie i taki model można palić na wodach dwumetrowe trochę tak wygląda więc, tym bardziej trudno oczekiwać od przeciętnego człowieka, że on będzie na bieżąco z tymi trendami gdzieś pomiędzy ZUS oraz rejestry myśli sobie straszą wszędzie straszą wszystkim straszą itd są od lat tak też nie ma tygodnia znów pokazał, że nie straszyli wyższy wiek nie udało się obniżano im nic się zawaliło prawda mamy 6 6 5 emerytury są wypłacane wszyscy pracują rynek pracy ma się świetnie płace rosną zatrudnienie rośnie straszyli, bo jest tyle taka perspektywa i trochę trudno mnie ekonomicznie zastanowić jak umiemy tego podejścia myślę, że potrzeba sposoby marketingu politycznego, żeby wiedział jak w pewnych treści ekonomiczne zachwalać, czyli mści się pewnego rodzaju zaniedbań jest emerytury wydłużono w poprzednim rządzie, a jednak nie przepracowaliśmy tej gruntownej dyskusji co prawda nie było Janie obserwowałam takiej taki groźny był o tyle złożona, bo w taki grono eksperckie tam, gdzie tak wiem jak to wygląda w defensywie komunikatu rozpoczęli właśnie, o czym mówię, że nie przepracowaliśmy tego ze społeczeństwem tylko to nie sądzę, żeby teraz świetną rolę odgrywają tu dobry początek i pewnie też nie zawsze funkcjonuje idealnie no doradcy w ZUS-ie zatrudnieni, którzy w ogóle nie każda oraz ich trochę liznął złożyć papiery okno należałoby go wcześnie, żeby każdemu prawo przyjść pokazać jak to policzymy wodę są łatwe, że się jak strasznie wszystkie badania pokazują, że Polacy są za tym, żeby była równość płci dzisiaj nawet tam jakiś raportu Work Service Polacy żądają, żeby Polki zarabiają tyle samo co co Polacy ja jestem jak najbardziej za i pytanie do pana Brzezińskiego wszystko, o czym mówimy to skrócenie wieku emerytalnego zemści się potworną nierównością płciową, bo to głodowe emerytury dostaną przede wszystkim kobiet w, gdyby nie zaszły jakieś zmiany w polityce, która będzie rekompensowała Anna Gembala na podstawie czego taką nadzieję na podstawie tego n p. że rząd zdaje sobie wydaje się, że zdaje sobie z tego sprawę przecież przecież na sam pan powiedział, że hasła egalitarny służą temu, żeby wygrać wybory co prawda to prawda, a tych latach najbliższych będą za 4 lata kolejny wywołał to prawda, ale można tutaj pewien sposób manewrować wiemy, że rząd obniżył ten wiek emerytalny i dziwimy się, dlaczego jak to było możliwe, ale wydaje się, że z różnych posunięć zapowiedzi rządu, bo nie jest taki jest, iż strony on wierzy, że to jest dobra polityka, gdyby fakt faktycznie wszyscy pracowali krócej to w jaki sposób to się nam wszystkim, bo poprawi przecież rząd premierowi Morawiecki i nieraz sugerował różnego rodzaju zachęt delikatnie sugerował w dyrektywie nie ma takiej potrzeby, ale Alex, ale w przeszłości się zapewne zapewne pojawić różne zachęty, które miałby ludzi zachęcać do tego, żeby pracować dłużej, żeby ten efektywny w jej ramach tych 10  00 0, które obiecywał Morawiecki jeszcze nie będąc premierem, ale mu materiału nie ma takiej potrzeby jest taka sytuacja na rynku pracy się wydaje, że nie ma takiej takiej potrzeby jak osobowość pracodawcom brakuje ludzi do rąk to prawda, ale ci, którzy przeszli na lata te emerytury nadal pracuję na więcej, więc nie ma takiego problemu żonie przestali pracować i faktycznej sobie zdają z tego sprawę i chcą, żeby ten efektywny wiek emerytalny wiek, w którym faktycznie odchodzi na emeryturę był dłuższy, a fakt obniżenia wieku emerytalnego tego tego nominalnego nabył posunięciem politycznym był posunięciem, który miał skłonić ludzi do tego, żeby na nich głosowano w chaosie jest ta polityka tancerz został osiągnięty to prawda, ale jednocześnie jednak wiedzą że, gdyby faktycznie zaczęto skorzy albo masowo korzystać z tej reformy na to by się przełożyła na nas na niekorzyść dłuższym okresie jednocześnie można takimi mniejszymi posunięciami zachęcać ludzi do tego, żeby pracowali dłużej, więc się wydarzy ta wiedza ekonomiczna Anwil, jakie zachęty bojaźni rozlega pani powiedziała w tej chwili na nim również 10  000 nie ma na razie nie ma, ale przyszło na razie jest zachęcenie każdy dostaje w majowy woleli dostaje pensję tylko, że z osób już pieniądze płyną w przyszłości zaplanowano show zauważmy, że podobne zachęty tego w tego typu też sugeruje opozycja, gdyby przyszła, gdyby uzyskał władze miasta na zaworach zanosi stwierdziła, że nie da się podwyższyć wiek emerytalny debatował wydawałoby negatywną reakcję reakcje wyborców ci co najwyżej da się wprowadzić różnego rodzaju zachęty skłot skłonności, która by skłaniał ludzi do tego, żeby faktycznie pracowali dłużej, więc pan zakłada i próbują nas przekonać zarząd wie co robi, a ja w coraz więcej widzów takich poczynań rządu, że zaczynam w to wątpić w jej mamy już mało czasu, więc tylko powiem moje dane i ten rząd i poprzednie udają, że walczą o samozatrudnienie ZO taka fikcyjna przedsiębiorczość ja się z tym zgadzam tylko, że robią wszystko, żeby do tego samozatrudnienia zachęca żal do skrócenia wieku emerytalnego spowodowało ze znowu rusza armia pseudo przedsiębiorców, ponieważ emeryt, który jest zatrudniony u kogoś płaci i pracuje, gdy płaci nadal składki emerytalne rentowe samozatrudniony, który nadal pracuje już nie płaci ani składek emerytalnych ani składek rentowych co mogą mi państwo wytłumaczyć, dlaczego rząd to zrobił nie wiem czy to nie przemyślał czy problem samorządów możemy założyć dziś zupełnie od dawna nierozwiązanym nawet się je, więc być pokazywaliśmy raport NIK zasiadł Łukasz w raporcie porównujemy wpływy do systemu ubezpieczeń społecznych czy ze wszystkich składek, którym pracujemy, które odprowadzamy od zatrudnienia czy też samozatrudnienia i wypływy z tego systemu, czyli wypłacane zasiłki chorobowe macierzyńskie i zarazem wargi i więcej wyciągają z Zagórza dla nich do niego wpłacają i to ta zmiana na przestrzeni lat była naprawdę ten rozdźwięk między wpływami z wpływami narastał bardzo bardzo silnie rząd pogłębia, dlaczego nie widzi tego nie wiem może w nowym kodeksie pracy, którego wszyscy wyglądamy z niecierpliwością może tam będą jakieś rozwiązania, które to załatają w gminie Poraj w wydziale jest proste rozwiązanie, że powinno się to osoby, które pracują na etacie i samozatrudnione powinny w niej więcej podlegać tym samym zasadom ani oglądają bajki z drzew to będzie zabijanie polskiej przedsiębiorczości cel dochód taki ruch wody zamroziliśmy po porażce tego, że Francuzi też portret ekipom dyskutują teraz bardzo dużo lat właśnie prawem pracy i tym jak rozgraniczyć tych samozatrudnionych, którzy są fałszywym samozatrudnionym są freelancerami od takich, którzy faktycznie pracują na własny rachunek mają kilku lub kilkoro z zleceniodawców ten problem jest nie tylko polskiego tylko na ziemię do ochrony jest on jednak stopa życiowa Francuzów jest trochę wyższa niż Polska, ale problem podobny do upra w GMO przedsiębiorcy są na pewno bardzo silną grupą interesów i Maria nie mógł oprzeć się nawzajem mówi o samozatrudnionych to ja nie jestem w stanie tutaj tego świata, gdzie co daje rzeczywiście w co prawda mogę tylko powiedzieć, że że, gdyby rzeczywiście PiS miał jakiś egalitarne ciągoty i chciał w jaki sposób ograniczać nierówności to też dotkną na pewno jakość programu problemu tego, że nasz system podatków dochodowych jest taki mało progresywna być może jest niesprawiedliwy przede wszystkim nowoczesne flirty dziękujemy za zna się skończyły była z nami pani Iga Magda SGH dziękuję pięknie pan Michał Brzeziński Uniwersytet warszawski dziękuję pięknie dziękuję ja się nas Damiana Solska program wydawała Allah Dziady kie WICZ dziękuję państwu zapraszam za tych Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: SALON - TERAZ SOLSKA! (JOANNA SOLSKA)

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Z pakietem "Aplikacja i WWW" - niezbędna wiedza zawsze pod ręką!

KUP TERAZ do 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!