REKLAMA

Senatorowie-myśliwi kontratakują

Analizy
Data emisji:
2018-03-12 17:20
Audycja:
Analizy
Prowadzący:
Czas trwania:
26:51 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu dzisiaj w drugiej części analiz zajmiemy się wypracowanym przez rząd projektem zmian dotyczącym jakości pali w skończyła się zima i rząd też skończył prace nad zmianą nas takimi zmianami w ustawie, żeby walczyć ze smogiem czy to rzeczywiście, jakkolwiek wpłynie na to czym palimy w piecach o tym, będziemy rozmawiać analizach po osiemnastej z Bartłomiejem dębickim z portalu wysokie napięcie PL, dlatego Rozwiń » że w przyjrzeć się tym propozycjom rządowym to można znaleźć tam pewne luki ich pastylki można wrzucić albo kalosze stare albo starą oponę jak to będzie o tym, po 1 8 i w, a teraz zajmiemy się tym co było i tym co będzie ze mną studia Tomasz Zdrojewski z pracowni na rzecz wszystkich istot dzień dobry w Chinach czy pani ekolog terrorysta tak o was mówią myśliwi przede wszystkim 1 pracownia na rzecz wszystkich istot, ale też koalicja nie żyją koalicja niż rano właśnie dowód kluczowych ponad 3 0 ich organizacji pozarządowych przyrodniczych społecznych działających na rzecz ochrony przyrody Terre des kupił właśnie ten 1 wspólny cel, czyli uczestniczenie 1 na prawach strony społecznej nowelizacji prawa łowieckiego, więc nie jesteśmy Eko terrorystami jak świat Sysło Zobacz tylko gdy naprawdę pieczołowicie uczestniczymy w pracach podkomisji wszelkich komisji 20 1 5 roku na tą ustawą macie własne pomysły własne poprawki propozycje ZUS część w zeszłym tygodniu przyjął Sejm to ucieszyło ekologów już nie będą mówić o was terroryści z wysp zostawia ten cel to dla mnie to nazwy w waszym przeciwnikom MF, zwłaszcza myśliwym, ale teraz ustawa ustawa prawo łowieckie trafiła do Senatu w i jutro w Senacie 1 6 zbierają się połączone komisje rolnictwa i środowiska w ISO wybieracie się oczywiście, że tak będzie bardzo silną reprezentacją, dlatego że nie dano nam niejako szans pierwszym razem, dlatego że po przegłosowaniu tych wszystkich istotnych zmian przecież w trzecim głosowaniu przez cały Sejm posiedzenie Senatu to pierwsza to komisja środowiska z północy z komisją rolnictwa to zwołane na dzień następny na sam ranek ustnej 15, o czym nie zrobić oczywiście po Adamie nie było szans numery, żeby zabrać głos natomiast uaktywnili się senatorowie myśliwi z LG, tudzież sprzyjający myśliwym również przewodniczący tejże komisji środowiska ze środowiska Nasty Party pytam dlatego, że to głosami posłów prawa i sprawiedliwości przyjęto zmiany to znaczy też posłów prawa i strzelił wsi przyjęto zmiany w Sejmie stąd pytanie, kto tym razem 4 podział partyjny liberalnej jest nudno z PiS drugi nie jestem pewien przypuszczam, że bardzo możliwe, że tak obydwoje i co sądzi pan zauważali, że nie było możliwości zabrania głosu nocnym posiedzeniu dlatego tak niezmiernie ważne jest to wznowiono posiedzenie komisji jutrzejsza, gdzie właśnie będziemy idzie w końcu dzięki temu będzie mogła odbyć się wspólna debata, gdzie będziemy mogli również przedłożyć nasze argumenty za tym, żeby utrzymać wszystkie dobre poprawki przyjęte przez Sejm z 6 ważnych kluczowych poprawek, ale stają się 3 ważne, które warto zgłosić warto na tym etapie przepracować przedyskutować, bo one są ważne też tak dla ochrony przyrody dla ochrony zwierząt jak dla bezpieczeństwa publicznego, ale rozumiem, że wskazuje na to, że senatorowie senatorowie myśliwi mogą chcieć odwrócenia tego co wydarzyło się w UE w sejmie, a skąd wiadomo nic do zapowiedzieli na pierwszym posiedzeniu komisji zapowiedzieli, że 1 z nich zapodział się złoże te poprawki w kontrze do tego co się wydarzyło na plenum Sejmu takie poprawki, która po pierwsze z wykreśloną wprowadzony świeżo zakaz wykorzystywania żywych zwierząt w tresurze i konkursach psów myśliwskich również przywrócą karanie za utrudnianie polowań taką możliwość objętą sankcją karną obniżą wprowadzony wieku udział dzieci w polowaniach, który został wprowadzony taki zakaz został wprowadzony od osiemnastego roku życia zakaz udziału w polowaniach, a tutaj miały być, do którego senatorzy zapowiadają piętnasty rok życia to co rusz ktoś można się spierać i wiemy również mają zastrzeżenia co do 8, że wprowadzone poprawki, która czyni obowiązek wykazywania wszystkich postrzelonych nie oznacza odnalezionych zwierząt przez myśliwych, że tzw. postrzał w ale większość z tych wymienionych przez pana zastrzeżeń do kształtu ustawy, jaką przygotował Sejm nie wydaje się wpływać bezpośrednio na przebieg po lądowaniu we, bo n p. udział dzieci nie sądzę, żeby akurat dzieci między 15 osiemnastym rokiem życia były tak istotnym elementem polowania, że więc, o co chodzi, więc pomyśleć toczymy teraz obracam się w kręgu tych 6 poprawek, które przeszły głosowanie Sejmu natomiast ich początkowo było 1 2 i rzeczywiście bardzo trafne spostrzeżenie jest to że, że pozostałych 6 nie przeszło od nich teraz nie mówimy, a w nich są właśnie takie fundamentalne mające fundamentalne znaczenie dla w ogóle zarządzania populacjami dzikich zwierząt, czyli dla sposobu prócz modelu prowadzenia gospodarki mówiono o Polsce przykład fitness zakaz dokarmiania dzikich zwierząt zwierząt łownych przede wszystkim, dlatego że myśli pakują z 2 3  000 000 zł z około 100  00 0 ton karmy sztucznej karmy do lasu w ten sposób, czyniąc nad populacji zwierząt mając do czego strzelać to jest absolutna zło w naszej percepcji takiej broni oni mówią przypomnę państwu, że to nie jest żadne zło tylko to jest utrzymywanie zwierząt w lesie, żeby nie wychodziły na pola nie zjadały tego co na tych polach prosić państwo rada ochrony przyrody wyraźnie się wypowiedziała na ten temat mówiąc o tym, że nie ma żadnych nowych dowodów żadnych badań naukowych, które by potwierdzały skuteczność takich metod natomiast jest cała gama z badań naukowych dowodów na to, że dokarmianie jest szkodliwe właśnie ze względu na na różne rzeczy w kancelarii ASF jak epidemia serwis bardzo ważne zakazywanie dokarmiania benzyniak karmą zwierząt, dlatego że w tych zapiskach żywności lub zwierzęta najczęściej zarażają się aliansem powiedział pan rzecz ważną też 6 poprawek, które przyjęli posłowie Ernst and to nie wpływa aż tak bardzo na kształt polowań w Polsce i one być może jutro czy pojutrze w Senacie przypadną, ale go tylko najważniejsze to urodzeni państwa propozycji takich ras formy polowań w Polsce tak czy siak się nie wydarzy Boys przepadł w sejmie nie może wrócić w Senacie, więc znam się czy ta walka teraz to jest bardziej już takie też bardziej jak przeciąganie liny właśnie w stylu w 1 5 latki czy 18 latki na polowaniach czy tam strzelanie w 1 50 m od domu czy 200, a tak naprawdę nic się o tej porze po tych zmianach w polowaniach w tym w tej praktyce nie zmieni w te poprawki, które tych 6 dziś jest niezmiernie ważny do utrzymania, bo one rzeczywiście dotykają fundamentalnych rzeczy dla łowiectwa fundamentalnych praw natomiast, jeżeli chodzi właśnie właśnie kształt proponują prowadzenia polowań wiele się na nas ten moment w takim kształcie nie zmieni adres przypominam, że możliwość wprowadzenia poprawek przez senatorów na etapie senackich na razie słyszymy, że mogę z pojazdów pojawią się poprawki wycofujące to tę zmianę proekologiczną prowadzoną przez Sejm nie wiem czy któryś z senatorów wspiera awanse marzenia i żądania mamy takie potwierdzenie, a i tak tak zapewne wydarzy się jutro w no w ciekawe czy zbiera głosy, że senator czy senatorowie SD chciało oddać rzeczy, które Sejm przyjął i które jak różne mogą ewentualnie przepaść w Senacie rzeczy kilka z nich omówiliśmy analiza w zeszłym tygodniu odsyłam państwa do archiwum audycji w natomiast, że okres nie powiedzieliśmy, a zaniepokoiła bardzo Polski związek łowiecki też zwiększenie nadzoru ministra środowiska nad polskim związkiem łowieckim czy to rzeczywiście jest jakaś poważna zmiana czy też jednak ministrowie zwykle z polskim związkiem łowieckim i tak szli ręka rękę, więc różnicy tu żadnej nie będzie, o co chodzi przede wszystkim od tej pory to był taki skostniały zamknięty układ rzeczywiście poza kontrolą, bo to coś się do tak naprawdę to coś się działo dzieje w Polskim związku łowieckim tego do końca nie wie nikt pewnie poza zarządem głównymi właściwymi okręgowymi zarządami, ale tego ani nadzorowi ministra jako trudny związek podlegały tak nadzorowi miejsca innemu dość dość symboliczna mu w Hanowerze oraz, że ta zmiana ta zmiana jest istotna, dlatego że Polski związek łowiecki ma monopol wyjątkowy monopol na za zarządzanie populacjami dzikich zwierząt, czyli dobrem wspólnym własnością skarbu państwa jako taki szczególny związek może podlegać takiej stosownej kontroli i uważamy że, że taka zmiana jest mniej, ale to co się zmieniło realnie, bo minister środowiska jest za stanowisko polityczne uwarunkowane różnego rodzaju w LM potrzebami czysto politycznymi co, więc co się zmieni jeśli chodzi o jedno nadzór nad polskie związki związki łowieckie możliwość wyznaczenia łowczego krajowego jak co z tym przepisem też wiąże ważny przepis to zespół z Belki Jacyny-Witt i rozważny, że do tej pory w Polskim związku łowieckim nie zmieniało się nic do tej pory nie został wprowadzony nigdy żadne z kim społeczne czy pożądane społecznie zmiany do prawa łowieckiego zawsze to było była ustawa z UW służąca tylko i wyłącznie tej organizacji związkowych, jakie państwo w państwie oraz lasy państwowe do płatnika no dobrze i rozumiem, że te lata tam do możliwości oddania części kompetencji ministrowi środowiska sprawi, że być może tym wciąż stroną społeczną nie będzie miała wielkiego wpływu lepszymi od dokonany zostanie dziś podział w tym, że państwo w państwie to nie jest nasza materia tak to nie jest domena kwestii przyrodniczych ochrony przyrody ochrony zwierząt czy ochrony wartości praw społecznych potem również zajmujemy natomiast mamy nadzieję, że te zmiany w związku z tym wcześniejszym zabetonowanie tego układu dadzą jakąś jakość nadzieję na nas zmiany w przyszłość, że to co się wydarza teraz jest takim ważnym otwarciem w ogóle drogi do pewnych zmian, które być może nieuchronnie czekają łowiectwo w Polsce prawo łowieckie dlatego my się cieszymy z tego co już jest do tego, że na ten moment to jest historyczna zmiana zobaczymy czy masz utrzyma to miasto już bardzo duże tak zdaje zwróciłam uwagę na to, że zmienia się stosunek naszych słuchaczy słuchaczy do myśli, że jeszcze kilka dobrych lat temu, kiedy rozmawialiśmy o polowaniach to odzew państwa był zupełnie inny teraz naprawdę bardzo wielu z państwa jest się w święcie oburzonych na to, że wciąż poluje się na zwierzęta, jeżeli się zabija bardzo wielu z państwa wcześnie, żeby nie rozumie góry konceptu potwory pod osąd polowanie, dlaczego one w ogóle muszą się odbywać, więc to jest życie zmiana, a nawet zauważyłam, że w prasie myśliwskiej takiemu wiedzy łowieckiej GM Gidle poświęconej temu w tej branży pojawiają się artykuły n p . o szkodliwości stosowania amunicji ołowianej, czyli co w co się tam gotuje co rzeczywiście się zmienia no ale jest nadzieja na sygnały rozdzielają na nim nie przez kredyt z prasą łowiecką tak są takie główna periodyki łowieckie natomiast NT te faktyczne zmiany są zobligowane i ta historia nowelizacji prawa łowieckiego już dość długa trzyletnia pokazuje to bardzo wyraźnie, że to ogromna o ten układ ten związek myśliwi po prostu 1 słowem w zawsze Stali na ty, ale taki totalnej straży swej warowni swoich praw nigdy nie chcieli oddać ani skrawka tych praw i dlatego do tej pory ta ustawa nie zostało znowelizowane łatwo jest bronić swoich praw, kiedy ma się ogromne poparcie wśród elit tego kraju wśród sędziów wśród posłów senatorów ministrów z Leszna nie policzono ile wiceministrów teraz w Ministerstwie Środowiska to są byli leśnicy albo myśliwi to policzek dla państwa w przerwie teraz czas na informacje Radia TOK FM po nich wracamy w studiu Tomasz Zdrojewski z pracowni na rzecz wszystkich istot w i koalicji niech żyją po informacjach wracała przyjrzymy się jeszcze temu co może się wydarzyć w Senacie jutro analiz kondycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie druga część rozmowy na temat zmian w prawie łowieckim może część państwa jest już trochę tym znużona, bo na tym prawie łowieckim już mówimy mówimy jakoś końca nie widać w ale wygląda na to, że koniec może być bliski jeśli chodzi o pracę w inny ustawodawcy, dlatego że jutro zbiera się w Senacie w komisji rolnictwa środowiska w inny drugie posiedzenie w tej sprawie ma się odbyć u niej jak donosi pracownia na rzecz wszystkich istot senatorowie być może będą starali się odwrócić te wszystkie zmiany zmiany proekologiczne prowadzone przez posłów z nami studio Tomasz Zdrojewski z pracowni na rzecz wszystkich istot i koalicji nie żyją w przyglądamy się tym zmianom wprowadzonym przez posłów, bo mamy ten przez 3 dni, kiedy jeszcze możemy traktować jako temat rozmowy za chwilę tak przepadną to znów o nich zapomnimy na parę lat co tak dokładny wzór 2 3 i chciał, żebyśmy wrócili do tego co co się udało w sejmie a czego się też nie udało, bo ta lista zmian poprawek jest dosyć długa ten nie wprowadzono tam nie zdziwiło, bo to znów jest taka zmiana, która wydaje się nie wpłynie bezpośrednio na polowania, a mimo to posłowie odrzucili regularnych badań wśród myśliwych, o co chodzi jak i skąd ten opór skoro to na polowania przecież nie wpływa na opór właśnie wynika z tego samego z tego, że ten Polski związek łowiecki zawsze bronił się do dotychczas do tej pory zaciekle przed jakimikolwiek zmianami i przed tą zmianą także rola żony mieliby teraz ciągle ciągle słyszymy o tym, że myśliwy postrzelił żonę postrzelił dom zamiast zwierzęcia i t d. albo sam siebie postrzelił mieliby mniej tego typu doniesień, gdyby wprowadzić regularne badania gotowości do poboru e-myta o tego typu badania chodzi o to czy dana osoba może posługiwać się bronią palną tak tak to dlatego myśliwi Polski związek łowiecki wciąż wciąż pod mający podpadają spółki państwo do tego nie, że nie godzą się na jakiekolwiek ustępstwa kompromisy jest to obowiązek taki album na ich korzyść z wiatami koło na pewno tak, ale z branży zagra z ludzi zmusza państwa bezpieczeństwa publicznego na pewno tak dla dobra zwierząt samych myśliwych, którzy się nieraz postrzelona w polowaniach na pewno też natomiast ten układ po prostu tego nie chce, ale nie rozumiem to brakuje tego nie boję takiego obowiązku regularnych badań co 5 lat ale dlaczego mamy wymagałoby to dobrze na ich wizerunek sam pan powiedział na to na mniejszą liczbę postrzelenie na lepszy stan zwierząt, które nie będą psów w w ramach zranione tak w straszny sposób jest to wszyscy na tym zyskują, więc nie rozumiem oporu jak to zrozumieć ból w Rio odpowiedziały mogę przemilczeć Darda z uzasadnieniem, bo w naprawdę tak to moje, ale w postrzeganiu mnie było z Elbląga tak to jest takie niebo nie dokładnie tak jest natomiast ten obowiązek wynika z ustawą ubrania i amunicji dotyczy pozostałych użytkowników broni cywilnej będzie zgoda naprawdę nie jest nie jest uczą nas od analizy psychologicznej okulistyczna nie jest uciążliwe, dlatego że dotyczy regularnych badań raz na 5 lat nieraz słowo co roku nie jest to w żaden sposób pracochłonne czasochłonne natomiast może mieć takie były decydujące znaczenie co do bezpieczeństwa tak bardzo ciekawe, że pan dobrą sprawę przemilczała leży w maja powiedziała, że to przecież nie wpłynie bezpośrednio na polowania, a może jednak wpłynęłoby zasadniczo, bo wielu myśliwych nie przyszłoby tych badań, gdyby były zrobione solidnie w pełną rację pełna zgoda tak rzeczywiście jest rzeczywiście jest, dlatego że myśliwy, by w tym obecnym stanie prawnym myśliwy, który ma powiedzmy 5 0 lat 6 0 lat przychodził do badania tylko raz czasem początku znaczy on może w tym momencie mieć dużą wadę wzroku może mieć problemy powiedzmy natury psychologicznej nerwowe może odbyć się u zależnie nie ma co może nadużywać alkoholu to się często dzieje teraz sami myśliwi przeprowadzić taką sondę na swoim portalu łowiecki PL z takim zapytaniem jak często te lub twoi koledzy używają alkohol na polowaniach z e-sądu wyszło, że 20 % myśliwych aż Hanna Surma czy polowań tak, bo wyłożono też wypić przed i toteż wpływa na na funkcjonowanie organizmu się co czwarty w czasie w sądzie przyznali jazda ciekawe jak w sądzie w sondzie internetowej no no dobrze to teraz zaczynam rozumieć czemu on z badań Polski związek łowiecki nie chciał, ale tonie tłumaczy, dlaczego posłowie nie poparli tej zmiany ona świetnie sprzedawała w mediach no ludzie n p. do krasnali, więc jak rozumieć opór posłów mają na to szansy Chelsea na Turowie natomiast to jest to z tym ustawa trudna i fabuły ta cała debata nad nią jest trudna rzeczywiście, bo są niejako dla 3 strony są myśliwi są rolnicy i jest strona społeczna, ale pojmowana bardzo szeroko jako cała ta została strona, czyli reprezentanci społeczeństwa w kwestii zadbania o własne prawa, ale też właśnie właściwą ochronę przyrody czy prawa zwierząt i rozumiem, że w wynik w takich momentach takich bardzo gorącej debaty politycznej rozgrywki wręcz politycznej, gdzie w grę wchodzi również postać Jana szyszki jakiś kwestię ważące dla samej partii rządzącej jest pewnie też ograniczona możliwość możliwych do wprowadzenia zmian rozumiem, że tak tak się może działać w dacie byłoby rzeczywiście życzeniowym myśleniem bardzo żywa w mediach polityka wpływa na prawo pisania prawa takiej osobie tłumaczy tak rozumiem tak dlatego, że jeżeli spojrzeć na nasz 12 postulatów są one, że są bardzo potrzebne do nowelizacji całej tej ustawy inna, że stałoby się najlepiej na świecie, gdy bus został wprowadzony wszystkie i polowania i łowiectwo jako takie nadal być w Polsce trwało polowanie mogłyby się odbywać, a na pewno byłby to byłoby to łowiectwo dużo zdrowsze dużo bardziej cywilizowane dużo bardziej monitorowała cywilizowane łowiectwo cywilizowane tragedia mówi o takich aspektach właśnie kwestię badań 3 kwestie etyki samych myśliwych w kwestii braku żadnych granic wiekowych dla dzieci zabieranych na polowaniach i t d . czy NT wykorzystywania żywych zwierząt w kręgach psów myśliwskich to mówimy o kwotę o potrzebie ucywilizowania tego łowiectwa w Afryce i pory takich regulacji nie posiadał pewne w ustawie ustawa o ochronie zwierząt chociażby poszły w międzyczasie już dużo dalej natomiast prawo łowieckie pozostało takim, jakim było już pozostawiła list o ochronie zwierząt też w bólach i powoli dopiero w ostatnim czasie tak najczęściej w znaczącym stopniu została, więc zwiększona ochrona zwierząt a gdy czytam, że 1 z poprawek waszych było zakazane polowań zbiorowych w parkach narodowych i tu musimy zatrzymać Bojana nie wiedziałam, że w parkach narodowych można polować, ale się okazuje, że można tak to jest możliwe coś nas tą poprawką można polować społeczeństwo zaryzykuje takim stwierdzeniem niewiele o tym, wie, bo niewiele się o tym, mówić natomiast do polowania są określane mianem osób tzw. odstrzałów redukcyjnych to cały czas są polowania tak są nazywane wzrost liczby zwierząt ta jest redukcja pewnych gatunków wybranych gatunków zwierząt to się dzieje rzeczywiście od lat w części parków narodowych tych, w których n p. co jakiś cenne siedliska roślinne inny dyrektor parku decyduje o tym, żeby zmniejszyć n p. populację jeleni albo dzików dla dobra dla celów ochrony tego parku, czyli tych jakiś płatów ceny bardzo się z roślinnych natomiast to teraz nie dyskutujemy o tym, że tak jest i liczymy na to godzimy, że tak jest w tylko w parkach narodowych, które stanowią 1 % powierzchni Polski tylko o tym, mówić o zmianach, które prowadziła sławetne specustawa ASF i zmian autorstwa Jana Szyszko, które właśnie wprowadził możliwość polowań zbiorowych te elementy gospodarki łowieckiej tzw. z rozporządzenia o warunkach wykonywania polowań, czyli m. in. możliwość wykonywania polowania wykonywania polowań zbiorowych polowań z psami i znęcania zwierząt w parkach narodowych czy praktyki jak dotąd zakazane w parkach i stosowane w parkach stosowane na pozostałej powierzchni lasów w ramach normalnego skoro jest fakt, że istnieje w parku Narodowym jakiś wyjątkowo cenna cenna przestrzeń rośnie nano to może nawet dobrze, że te polowania zbiorowość ta miałaby odgrywać wtedy szybko pozbędziemy się problemu, jaki jest argument przeciwko polowaniu zbiorowym w parkach narodowych skoro wiemy, że istnieją przesłanki, żeby się ona w ogóle odbywały nie ma przesłanek, żeby drastycznie ZUS w ten sposób zredukować populację dzikich zwierząt w parkach narodowych to jest właśnie cała ta szkoda tego przepisu, dlatego że przepis wprowadzony przez Jana Szyszko właśnie w toku tamtej specustawy wprowadza taką możliwość w imię walki z ASF we wszystkich parkach narodowych w Polsce włącznie z tymi oddalonymi setki kilometrów do obszaru zagrożenia to jest niepoważne za nadużycia na poważne nadużycie poza tym tak jak mówi nie ma potrzeby jakiś nagły i dużej redukcji populacji dzikich zwierząt w parkach narodowych my stoimy na stanowisku, że takich polowań tam być nie powinno i takie minimum, czyli w ustanowienie takiego zakazu na poziomie ustawy co do 1 % powierzchni Polski też ściśle chronionej najbardziej ściśle chronionej jest w pełni uzasadniony w aktywa jak ziemia była Jeleniem to bym wolała się z VAT w takim parku Narodowym niż sobie żerować w 2 się w którymś wysyłać można go praktycznie bez ograniczeń jest może to dochodzi zwierzęta prą do w tereny, gdzie jest bezpieczniej no a potem zaczną być kłopot, ale trzeba wyważyć skalę problemu i odnoszono się do istoty problemu działa znów na danych operować ja mówię AZ PL straszenie afrykańskim pomorem świń co mnie złości niemożliwie w wielu momentach, dlatego że widzę, że się używa różnych półprawd wydaje się pewne fakty w całej tej sprawie i tak naprawdę problem leży, gdzie indziej ani w tych biednych zwierzętach z z parków narodowych w 2 0 drażni płotu powoduje, że nie możemy zwalczać ASF, a zatem teraz może i problem z polowań zbiorowych zniknie, bo się postawić ten płot i nie będzie wolny czas żal do zwierząt z powodu pomoru świń świnki pozycje w tym najbardziej absurdalnych pomysłów jakich słyszałem w ogóle w kontekście zagrożeń dla przyrody dzikiej przyrody w Polsce w na wschodniej ścianie Polski mamy masę cennych obszarów parków narodowych wiele i przycinanie Polski takim chłopem to jest absurd, dlatego że źródła przede wszystkim źródła rozprzestrzeniania się wirusa afrykańskiego pomoru świń w tym wynikają z zaniedbań ludzkich potrzeb wszak w drodze n p. nielegalnego handlu, ale przede wszystkim, jeżeli obecną rządową strategią jest walka z ASF przez intensyfikację polowań co prowadzi Dove dotrą do populacji prawie, że na terenie całej Polski dzików to znak doprowadzi do bardzo częstego kontaktu myśliwych z dzikami w tym tymi zagrożonymi i umożliwi możliwości transmisji tej choroby to jest główny czynnik więc, jakby to coś co jest robienie takich rzeczy jak n p. wprowadzenie takiego przepisu Jana szyszki, by wobec parków narodowych to jest odwracanie problemu od istoty problemu w boli tak naprawdę żyć, ale brzmi świetnie takie rozwiązanie, bo brzmi prosto w płot i strzelać i jutro w Senacie zbiorą się ponownie komisja rolnictwa komisja środowiska w będą się przyglądać tym poprawkom, które wprowadził wprowadził Sejm być może zostaną one cofnięte czy jest coś co jeszcze chcielibyście, żeby n p. senatorowie dołączyli do do tego projektu tego do tej już ustawy z DNC, czego nie udało się przeprowadzić przez Sejm myślę głównie o naszej wiedzy o polowaniach Dior w książce ewidencji czy uczona miała być publiczna wreszcie dostępna publicznie już prosty sposób tak tak miało być tak miało być ich przypadku polowań zbiorowych polowań indywidualnych i taka wiedza na pewno by ograniczyła skalę wypadków w Polsce jest do zrobienia bardzo łatwo taki system na poziomie pojedynczych kół łowieckich funkcjonują wystarczy, że myśliwy wyśle SMS -a do systemu i w ten sposób każdy potencjalny użytkownik takiego lasu będzie taki od obszaru lasów, który będzie chciał się wybrać będzie mógł sprawdzić pobliski las z dzieckiem czy Polska w celu zrobienia zdjęć w jakimkolwiek cenowe będzie mógł sprawdzić takiej ewidencji czy tam nie czyha na niego zagrożenie w postaci myśliwego, który może w tym samym czasie podchodzić bierze albo siedzisz na ambonie i oddać strzał, myląc los człowieka ze zwierzęciem co się dzieje bardzo często, bo jeżeli wpisać w wyszukiwarkę pomyliłem z Chickiem wyskoczą nam przypadki naprawdę absurdalne świadczą o w i tej potrzebie badań psychologicznych również ich wzroku w styczniu i być może szkolenia dodatkowe z rozróżniania gatunków lub człowieka od zwierzęcia kończymy będziemy się przyglądać jutrzejszym pracom Senatu również w radiu TOK FM relacja z częstych prac senatorów zobaczymy czym się skończy próba ograniczenia wolności polowań w Polsce w LO wszystko w rękach senatorów, a później znów posłów jeśli ustawa zostanie przez amatorów zmieniona Tomasz Zdrojewski z pracowni na rzecz wszystkich istot i koalicji nie żyją tu państwo i moim gościem dziękuję za spotkanie dziękuję bardzo ciasnej formacji, a po nich wracamy do USA mogły tego czy rzeczywiście rząd będzie próbą radnym, by skutecznie będzie zwalczał ten Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

40% rabatu w zimowej promocji TOK FM. Nie czekaj - zdobądź swój pakiet "Aplikacja i WWW" z solidną zniżką, aby słuchać wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!