REKLAMA

Bóg Stephena Hawkinga

Kwadrans Filozofa
Data emisji:
2018-03-20 14:40
Prowadzący:
Czas trwania:
08:38 min.
Udostępnij:

Zmarły niedawno fizyk często twierdził, że niepotrzebny mu Bóg, żeby wyjaśnić istnienie Wszechświata. Co miał na myśli?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
to on kwadrans filozofa Tomasz zostawić ciężki dzień dobry zmarły niedawno stylem hosting wybitny fizyk, ale i po prostu niezwykły człowiek, którego życie jest bezspornym dowodem na wyższość umysłu nad materią, jakkolwiek dualistycznej pytanie brzmiało zasłynął nie tylko z osiągnięć naukowych, ale także ze szczególnej aktywności medialnej występował m. in . w skeczach Monty Pythona serial Dead big-band Cyrulik nie wiadomo dlaczego teoria wielkiego podrywu to się Rozwiń » po polsku nazywa, a także licznych programach rozrywkowych był, więc z pełnym sensie tego słowa naukowym celebrytom opublikował też wiele książek najsłynniejsza to bodaj krótka historia czasu, w których przybliżał ekstremalnie skomplikowaną materią współczesnej fizyki masowemu czytelnikowi no może nie masowemu, ale w każdym razie nieposiadającemu specjalistycznego wykształcenia w tej dziedzinie zrobić z tych skrajnie trudnych zagadnień pasjonujący bestseller no to dowodzi nietuzinkowych umiejętności, które stylem chałki z całą pewnością posiadał w kolejną jego charakterystyczną cechą była skłonność do angażowania się debaty światopoglądowe w 20 1 0 roku przy okazji publikacji napisanej w le wraz z Leonardem lot nowe książki do Grand design, czyli wielki projekt Holding udzielił wielu wypowiedzi, w których stwierdził jednoznacznie, że do wyjaśnienia istnienia wszechświata nie potrzebujemy żadnych metod fizycznych kategorii w te wypowiedzi nawiązywały do fragmentu książki, w którym pachołki wywodził, że wszechświat powstał w wyniku spontanicznej kreacji na mocy samych tylko praw fizyki w związku z tym niepotrzebny jest nam żaden Bóg, żeby to zjawisko wyjaśnić no jak się łatwo można było domyślić, kiedy tylko książka się ukazała natychmiast wybuchła na ten temat gigantyczna dyskusja o PIT ryczałt dołki stołowy nowy ateista z radością oznajmił na Twitterze, że od dochodu King definitywnie cytuje wykopał Boga z fizyki tak jak wcześniej Darwin wykopał go z biologii Suzanne Green Fields natomiast profesorka farmakologii na Oksfordzie była przewodnicząca Royal Institution organizacji skupiającej brytyjskich naukowców naukowcy nie zakrzyknęli AAA to znowu cytat, że hołd kim jest ateistyczny talibem, a listę ma grac natomiast angielski bio fizyki teolog częsty polemista dołki za innych nowych ateistów zwolennik przekonania, że nauka i religia mogą spokojnie współ istnieć nie wadzić sobie wzajemnie zareagował obojętnością ostatecznie powiedział Hopkins nie likwiduje zasadniczego pytania no bo skąd się wzięły te prawa fizyki, a ponad 10 0 Holding nie udowodnił przecież, że Bóg nie istnieje on kwadrans filozofa no właśnie zasadniczo nikt tego nie może udowodnić, bo naczelna zasada logiki, mówi że nie istnienia się nie udowadnia dlaczego, bo przywołajmy w tym kontekście w kontekście sporu o istnienie bądź nieistnienie Boga dla ilustracji słynny fragment z pewnego eseju Bertranda raz dla dwudziesto wiecznego brytyjskiego matematyka i filozofa i razem pisze w nim słowa następujące cytat, gdybym stwierdził, że gdzieś tam pomiędzy ziemią, a marcem krąży wokół słońca po eliptycznej orbicie porcelanowy czajnik czeka nikt nie był w stanie zakwestionować prawdziwość tego twierdzenia i oczywiście musiałby być wystarczająco przewidujący, by dodać, że dzienniczek jest zbyt mały, by dało się go dostrzec nawet za pomocą najpotężniejszych teleskopów, gdyby jednak obwieścił, że skoro moich poglądów nie można zakwestionować to przejawem absurdalnych i nieracjonalnych uprzedzeń jest odrzucanie ich przez innych ludzi uznałaby skądinąd słusznie, że prawie nonsens, jednakże jeśliby istnienie Czernicka potwierdzały starożytne księgi, które niejako uświęconą prawda odczytywano dna co niedziela, których treść wkładano, by dziecięce główki w każdej szkole odmowa wiary w istnienie Czernicka uznana zostałaby za przeja w podejrzanej ekscentryczności osobnika weń wątpiącego wysłano, by zaś do psychiatry w czasach bardziej oświeconych, a oddano inkwizycji w epokach wcześniejszych koniec cytatu i dlatego właśnie po pierwsze, dowodzi się istnienia postulowanych Bytów, a po drugie, ciężar dowodu spoczywa na tym, kto taki postulat zgłasza ich racjonalne reguły rozliczania zalecają zatem nieuznawania istnienia x jeśli nie mamy wystarczająco mocnego uzasadnienia prawdziwość zdania, że x istnieje jeśli chodzi jednak kwestii istnienia Boga i to w jaki sposób ma się do tego nauka sprawa jest bardziej skomplikowana, bo nauka obsesją po prostu się nie zajmuje pojęcie Boga jest pojęciem spoza uniwersum naukowego dyskursu bowiem nauka zajmuje się faktami obserwowanymi oraz zdaniami sprawdzalne mi w przypadku tego pojęcia natomiast nie zachodzi żaden z powyższych warunków nie wiadomo bowiem w ogóle co to pojęcie tak naprawdę znaczy mimo napisanych na ten temat z domów i mimo tego, że chciał zapewne wielu z państwa odruchowo wydaje, że pojęcie to ma dla was jakieś znaczenie i to na dodatek znaczenie wyrazista Otóż mnie się też kiedyś tak wydawało, że to przyjęcie ma znaczenie, dopóki nie sięgnąłem po książkę znakomitą książkę Bogdana Szwedy kciuka przekonania religijne, której lekturę serdecznie polecam to on kwadrans filozofa dlatego właśnie na tamtą wypowiedź hołd Kinga sprzed 8 lat negatywnie zareagowało także wielu przedstawicieli środowisk ateistycznych fizyki ateista Dżomba 4 Bolt stwierdził, że w ogóle nie rozumie co choinki tak naprawdę miał namyśli kamery Watchdog znana angielska filozofka określają na łamach Die Observer genem absurdalne to wypowiedź właśnie chłodno wskazywała że, przyjmując taki punkt widzenia Hubnik niejako legitymizuje pojęcia religijne, traktując jako nazwy jakiś Bytów naturalnych, których istnienie można stwierdzić albo wykluczyć, że w drodze eksperymentalnej tymczasem jak twierdził już 1 8 wieku Szkocki filozof David Hill ROM hipoteza Boga nie jest w sensie ścisłym żadna hipoteza o wprowadzenie tego pojęcia bowiem nie tylko jest arbitralne i nieuzasadnione, ale także nic po prostu nie tłumaczy co najwyżej mnoży tylko kolejne pytania o PIT innymi słowy ani nie wyjaśnia tego co istnieje ani nie pozwala n p. dywanie tego co zaistnieje, a to są właśnie warunki konieczne, które musi spełnić teoria naukowa każda teoria naukowa w jako naukowiec zajmuje się procesami zachodzącymi we wszechświecie mówił wspomniany Dziamba tylu lat zajmuje się badaniem mechanizmów i praw, które w nim działają ich nie zajmuje się natomiast inni, dlatego że jestem niewierzący, bo na mocy zasad metodologii naukowej nie zajmuje się tym przecież żaden naukowiec jakimiś niedostępnymi doświadczeniu niezdefiniowany mi bytami co, do których nie wiadomo nawet jak stwierdzić bądź odrzucić ich istnienie dlatego nie rozumiem czemu chałki wprowadza w ogóle ta kategoria trzeba to traktować raczej jako jego prywatne zdanie koniec cytatu kwadrans filozofa na noc cóż jak zatem rozumieć tę wypowiedź Stevena Kinga i myślę, że po pierwsze w duchu słynnej odpowiedzi, jakiej francuski fizyk Pierre dla klas udzielił Napoleonowi na pytanie, dlaczego w 1 z jego rozpra w nie ma ani słowa o Bogu tych pamiętają to państwo to słynna anegdota dla klas miał na to pytanie odpowiedzieć cóż tak hipoteza nie jest mi potrzebna po drugie, chałki był ateistą, ale i naukowcem zajmującym się najbardziej pasjonującym problemem jak tylko można sobie wyobrazić, czyli początkach wszechświata ta wypowiedź to sygnał dla wszystkich, których kwestia początku pasjonuje i pobudza w nich metafizyczne inklinacje sygnał, który powiada nie potrzebuje mitologii Słuchajcie nie potrzebujemy mitologii do tego, żeby zrozumieć co się tutaj dzieje nauka w zupełności nam wystarczy wszystko co związane ze świata, w którym żyjemy wszystko i w całości uda się wyjaśnić narzędziami naukowymi nie ma żadnej magii żadnej metafizyki jest czysta fizyka po prostu, a po trzecie czajnik jak nie istnieje czy też komuś podoba czy nie chodzi oczywiście dowodzenia tego nie istnienia jest zadaniem niemożliwym, a więcej o Stevenie holdingów dzisiejszej godzinie filozofów o dwudziestej drugiej naszym gościem będzie Jahwe Demczuk już teraz zapraszam i oczywiście na cały wieczór dzisiejszy zapraszam od dwudziestej pierwszej zaczynamy dużo ciekawych tematów Tomasz Stawiński do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: KWADRANS FILOZOFA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA