REKLAMA

Ziobro vs. Ziobro. Prokurator generalny krytykuje rozwiązania ministra sprawiedliwości

Analizy
Data emisji:
2018-03-22 17:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:12 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie, a z nami dr Ryszard Balicki z wydziału prawa administracji ekonomii na Uniwersytecie wrocławskim łączymy się przez Skype, a dzień dobry panie doktorze dziękuję pani redaktor rodzinę państwo w ich, ale też ma pan przed sobą zadanie będzie musiał pan rozstrzygnąć, kto ma rację wsporze Zbigniewa Ziobry ze Zbigniewem Ziobrą sprawa wynika z tego, że prezydent Andrzej Duda też właściwie wewnętrznym sporze z samym sobą Rozwiń » podpisał ustawę o IPN tę słynną ścigającą za szkalowanie narodu polskiego w UE, a jednocześnie uznał, że ma wątpliwości konstytucyjnej skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego i gdy prezydent złożył swój wniosek to zgodnie z zasadami prokurator generalny w mógł dodać swoją opinię w sprawie ile dodał i okazało się, że ta opinia jest dokładnie odwrotną do argumentów autorów tej ustawy z, którzy bronili swojego projektu w jeszcze jakiś czas temu w panie doktorze co po co tu chodzi może, zanim rozstrzygniemy, kto ma rację to powiedzmy jak to jest możliwe, że ona 1 osoba w 2 postaciach dyskutuje sama ze sobą na łamach opinię różnego rodzaju i projektów, gdyby sytuacja była trochę bardziej żartobliwa to pewnie DM szukałem iście po kolorowych określeń, ale ani Marek Lubaś drugą już oceniać w sposób racjonalny i nieracjonalne działania, które się dzieje faul nie chciałbym nie chciałbym uciekać się do medycznych połapał równań i mówić o schizofrenii mogłoby to skrzydło dla osób mało dla osób, które naprawdę czempiona na tę przypadłość, więc mogłem tego nawet nie szukać dla mnie to jest po prostu kolejna bitwa pod dywanem, ale gdzieś z w łonie partii władzy pojawiło się dodatkowe napięcia i one znajdą chyba taki ujście na grze nie ma racjonalnego wytłumaczenia sytuacji, kiedy pan minister Ziobro jeszcze niedawno twierdził, że cała nowelizacja jest znakomita jego prawa ręka albo ich więcej mówił, że to jest fenomenalne Okoye, który został przecież my wnikliwie przeanalizowany przez ministerstwo ich uchwalonym przez Sejm nagle się okazuje, że również pan minister Ziobro zauważa pewne, ale uchybienia na ponad rokiem się że, gdyby tam poniesie uchylał od x oraz, więc ponad rok trwały prace miasto rzeczywiście jest w odróżnieniu od wielu projektów prawa i sprawiedliwości jest długi czas, w którym MO być może była szansa na z zaciągnięciem opinii prokuratora generalnego z i być może teraz nie doszłoby do tak tragicznego konfliktu w US znają się, kto ma rację panie doktorze przeczytam fragment tego tych zarzutów, które po są w opinii prokuratora generalnego złożonej do Trybunału Konstytucyjnego powstało oto dysfunkcyjne prawo, którego skutkiem mogą być rezultaty przeciwne do zakładanych w konsekwencji owo prawo może doprowadzić do podważenia autorytetu państwa polskiego, które nie będzie mogło wyegzekwować prawa i niezbyt ładnie napisane, ale między wiadomo, o co chodzi, kto ma rację prokurator generalny czy minister sprawiedliwości no i tym razem musiał sobie, że w tym fragmencie to oczywiście pan prokurator generalny dobrze, że już to zauważył to jest wiedza dziś tak na poziomie trzeciego roku studiów prawniczych on już dość, że ten poziom pan prokurator już zasiądą w nos złośliwie pan komentuje, ale w tym takie stanowi problem jest do tego, że rynek jest doprowadzono do absurdu sprawy samej ustawy, ale też połączenie funkcji ministra z funkcją prokuratora no i nie nie jest nie jest chyba przyczyną tego on tego stanu to znaczy torze teraz prokurator, który jednocześnie minister sprawiedliwości krytykuje własne rozwiązania to on to nie wynika chyba z połączenia tych 2 ról nie to jest tylko konsekwencja całego, ale z systemu władzy, który został ukształtowany no pan minister będąc panem prokuratorem i panem posłem jednocześnie faktycznie jest ze przykładem osoby, która gnije, ale czy jak się ubierał garnitur to robić jako minister-prokurator 3 poseł ma i takie są konsekwencje, ale w państwach OECD prosiaczka, ale lekko podchodzimy do tej nowelizacji tej ustawy, a wątpliwości naprawdę jest dużo dużo więcej dużo więcej niż zauważył pan prokurator dużo więcej niż zauważył pan prezydent, który jednocześnie, a łasi się przed tym jak skierował wniosek do Trybunału neon był łaska w opisać tę ustawę to jest absurdalne sytuacje, ale z państwa tam co drugi zdaniem budzi wasze wątpliwości, ale i używana terminologia jest naprawdę niejasna inie prawniczka łącznie z takimi rzeczami jak użycie nazwy n p. trzecia rzesza niemiecka są szacunki Mierzeja pamiętam dokładnie historia netto to państwo nazywało się oficjalnie rzesza niemiecka trzecia rzesza tej strony do określania historyczne publicystyczna agresor Leszka Tobiasza popularyzował, ale nie było państwa p t. trzecia rzesza niemiecka no chyba tak orzekł tak naprawdę nikt na część tych braków też uwagę prezydent w swoim wniosku wskazując, że pojęcia tak jak naród Polski, który miałby być holowane są nie dość jasne i prosi Trybunał o MO rozumiem pan uznanie czy tak można pisać w ustawach czy niemożna są one minister, bo to wówczas chyba jako minister, a może jako prokurator mówił w erze mam nadzieję, że Trybunał wskaże prokuraturze jak ona ma stosować to prawo i tak i tak na tym my skończymy czekając na ten LM w rok to będzie dopiero w przyjemność dyskutować z 1 z pytaniem pani redaktor można powtórzyć, że niestety z Trybunału Konstytucyjnego z Konstytucyjnego tam tylko budynek, bo alei Szucha pozostał my tak się przyglądamy tym sprawom co ciekawe te dobrze i teraz żeśmy do drugiej historii którą, która też chyba polega na jakimś rodzaju rozpoznaniu swego błędu i próbie z poprawy bez przyznania się do tego błędu, gdy dzisiaj ME poseł Marek Ast poseł prawa sprawiedliwości powiedział mam przyjemność zapowiedzieć kolejną inicjatywę ustawodawczą klubu parlamentarnego PiS tym razem chodzi o zmiany w ustawie o Sądzie Najwyższym jest sądach powszechnych w 2 zmiany zaraz omówimy LO, ale od razu spytam czy pan myśli, że to jest jakiś to, że taka dzisiaj się wydarzyło czy na gwałt jest jakaś potrzeba poprawy jak pan rozumie co się dzisiaj to być może to jest kwestia czasu, ale z gronem zamrażanie karnej grządki dla dziennikarzy żeby, że państwo mniejsze 3 Gdańsk Śląsk nie podziałało brawo mówimy o tym co prawda w no oczywiście można było to zrobić kiedykolwiek wcześniej ich, bo tak naprawdę to sformułowanie pana posła oznacza, że faktycznie zauważa się żal Unia Europejska jest pewnym Bethel również prawnej i ma pewne procedury działania nie tylko odnoszącej się do historycznych politycznych decyzji, ale również sądom no właśnie tak to wygląda, że rzecz to jakieś jest próba dialogu z komisją Europejską poprzez poprawki archiwów starych pierwsza ma dotyczyć zmiany w odwoływaniu prezesów wiceprezesów sądów teraz minister sprawiedliwości w 2, iż nie będzie tego robił sam tylko będzie posyła opinii KRS i Kolegium sądów w oczy to spanie panie doktorze zmieni sytuację trudną sytuację polityczną prezesów i wiceprezesów sądów oczywiście nie zmieni z uwagi na to, że krajowa rada sądownictwa no stała się instytucją, która ma wykonywać obowiązki krajowej rady ani nie jest już rada zgodną z konstytucją, bo w sytuacji, kiedy znaleźli się tam nominaci polityczni w dno od tego momentu przestała być ona ciałem, które może realizować je konstytucyjną funkcję, ale wróciła już chłopaka na jego rzecz, ale tak opozycja jest pewne MF wytrychem to jest próba pokazania komisji Europejskiej prognozy dajemy się dialog to ścieżka przyjęcia wariantu, ale pana premiera Orbana, który jak komisja za mocno od czego się domaga nogi taki mały krok wstecz państwa, ale pamiętajmy jednak pan minister sprawiedliwości otrzymał swoje nieograniczone kompetencje na określony czas, który rząd formalnie już skończył zgodnie z obowiązującą ustawą o tak i tak w sytuacji odwołania chęć odwołania prezesa wiceprezesa nie powinien w tej chwili zapytać czy zasięgnąć opinii krajowej rady sądownictwa Hel nowelizacja proponowana wprowadza tam Kolegium sądu UE czyli, jeżeli dobrze pamiętam dziś to okazja do przepisu, który obowiązywał przed tym nadzwyczajnym okresem jego władztwa pana ministra no można byłoby spytać, kto to co się to prowadziło no odpowiedź jest bardzo poznaje o to, żeby móc niepokornych i odwołać, a pozostałych zastraszyć no cóż to my też myślę, że komisja Europejska nie jest w ciemię bita i będzie rozumiała, że krajowa rada sądownictwa zmieniła swój charakter i te wszystkie te przepisy muszą się odnosić do rzeczywistości, a ona jest bardziej ponura i nie brzmi to tak dobrze jak na papierze z druga poprawka w to od odnosi się bezpośrednio do Sądu Najwyższego i sędziów chodzi o zrównanie wieku emerytalnego w to było była taka bomba, który szykował Trybunał sprawa sprawiedliwości Unii Europejskiej na Polskę wskazując, że czy komisja wskazywała Trybunał mógł się do tego przychylić, że zmuszanie kobiet sędziów do przechodzenia na emeryturę w wieku 6 0 lat jest dyskryminacją i rozumiem, że to ma rozładować ruch ten trend ten granat tę bombę właśnie tak, ale nie wiem czy szkolenie rozbudowa jest adekwatne bowiem tanga Bankier wybuchnie, a później rozbieramy resztki i kąpiemy się już go nie użyje jak to ma także mamy sytuację w tej chwili ustawy o Sądzie Najwyższym, która będzie, że jeżeli dobrze pamiętam 3 kwietnia, a która swoje dokonał, a ta nowelizacja nie wiadomo, kiedy zostanie uchwalona i kiedy wejdzie w życie w, czyli znów będzie to pozór działań zmierzających w kierunku uspokojenia komisji czy innych urzędników w Brukseli, a realia PiS rzeczywistość do krycia oraz próbuje się odwoływać pozostanie ono bez zmian, czyli dosyć w dosyć ciemnych barwach tak tak to wygląda wydaje się, że ktoś w łonie partii rządzącej zauważył że, o ile procedury jest ściśle art. 7 są, ale długie i nie do końca, a z przyczyn politycznych mogą wejść w życie to jednak decyzja Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej może być szybsza bardziej jednoznaczne im się stąd te ruchy, które w tej chwili dokonujemy meczu nasza władza wykonuje, ale co do ich naprawdę pozorne to jest też pudrowanie, ale rany, która jest jest bardzo mocno uczyniono, a i bardzo długie konsekwencje będzie zbierać panie coś go na koniec zapytam, a ostatecznie zwoła posiedzenie krajowej rady sądownictwa jak pan myśli ma pan jakieś przewidywania trudno tutaj Indie lokować się, bo oczywiście chciałbym powiedzieć tak poczekałbym na krajową radę sądownictwa szkoła nauczy to one zgodnie z konstytucją w męża i należycie niestety i przynosi nam codziennie przykre wieści nie ja czekam na kolejną nowelizację, bo tak, w którą pierwotnie zaproponowało, by prawo i wrażliwość nagle zniknęła ze stron sejmowych, więc może będą mieli jakiś nowy pomysł zobaczymy, że w tak naprawdę legislacja nam upadła i to jest styl naszej każdego dnia widzimy także efekty w, a mimo to o nich rozmawiamy, mimo że właściwie moglibyśmy tylko smutno się zadumać razem z dr. Ryszardem Balicki z wydziału prawa i administracji w na Uniwersytecie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu, wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA