REKLAMA

"To operetkowe propozycje" - prof. Marek Chmaj o propozycjach zmian w ustawach sądowniczych

Analizy
Data emisji:
2018-03-23 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:23 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
kondycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie i wreszcie wreszcie w analizach mogę powiedzieć państwu coś dobrego będzie dobrze, a właściwie już co się dzieje będzie jeszcze lepiej premier Mateusz Morawiecki powiedział w pojawiła się szansa na zażegnanie sporu jestem wdzięczny parlamentarzystom, którzy zaproponowali zmiany chodzi o zmiany w ustawie o Sądzie Najwyższym was w ustawie osądach powszechnych i w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym wszystko to po to, żeby Rozwiń » zażegnać spór oczywiście spór z komisją Europejską w i cieszyć się razem ze mną będzie prof. Marek Chmaj konstytucjonalista dzień dobry, kiedy w jeszcze 1 cytat panie profesorze mamy dziś unikalną okazję, by obronić wszystkie wprowadzone reformy istoty tych reform, a jednocześnie zażegnać spór z Brukselą to mówił z kolei wiceminister spra w zagranicznych Konrad Szymański w czy rzeczywiście te propozycje otrzymasz propozycję zmierzają do tego, żeby coś jakościowo się zmieniło w w tych pseudo reforma prawa i sprawiedliwości w zasadzie nie to są takie operetkowe propozycje, które możemy zaraz zabrać na czynniki pierwsze, żeby pokazać, iż są zgłoszone za późno niż w tych realiach i tak naprawdę niewiele oznacza to prosty przykład komisja Europejska zarzucono dyskryminację ze względu na płeć, ponieważ kobiety sędziowie Sądu Najwyższego mają obowiązek przejść na emerytury w wieku 6 0 lat, a panowie sędziowie w 6 5 i propozycja prawa i sprawiedliwość jest teraz taka, by kobiety mogły zdecydować, że jednak do sześćdziesiątego piątego roku też pracują na proszek był zarzut jest rozwiązanie nie, bo tak, ale dzięki tym przepisom sporo kobiet odesłano na stan spoczynku po to, żeby po zdobyciu większości karać sądownictwa czy po przejęciu tej kolejnej konstytucyjnej instytucji obsadzić sondy nowymi ludźmi ten jeszcze druga rzecz sądy powszechne zarzut, który zresztą postawiono też sędzia w irlandzkim w sądzie, odmawiając ekstradycji w lewo, by uznała, że nasze sądy nie niem nie gwarantują sprawiedliwego procesu m. in. ze względu na wpły w ministra sprawiedliwości na prezesów wiceprezesów sądów problem rozwiązanie jest takie znów odwołuje się do projektu PiS, żeby odwołanie prezesów i wiceprezesów odbywało się rzeczywiście poprzez ministra sprawiedliwości, ale za opinią KRS i Dean i samych sędziów, więc rozwiązanie tak po pierwsze, minister sprawiedliwości już po psach ceł dużą część prezesów sądów swoimi ludźmi to po pierwsze po drugie chce wiedzieć czy ta opinia Kolegium bądź krajowej rady sądownictwa będą wiążące bądź przybędą niewiążące, jeżeli będą niewiążące to minister wrażliwości i będzie się musiał tymi opiniami przejmować wprawdzie słyszałem, że taka opinia KRS będzie wiążąca, jeżeli opowie się za nią 2 3 członków KRS, ale proszę policzyć okaże się jest tak 2 5 członków z czego na razie względnie niezależnych jest 4, a później będzie 3 mówię tutaj od 2 posłach no tak zgadza się z Sądu Najwyższego prezesie Naczelnego Sądu Administracyjnego w razie z 4 niezależnych na 2 1 2 3 nauczymy mówi to za chwilę trudno, bo mówimy rzeczywiście kompresor nawiązuje do nowej krajowej rady sądownictwa po wygranej w nowych jakże odmiennych od konstytucyjnych zasadach no dobrze no to tu uroczyście pana nie przekonam, ale jest trzeci pomysł Trybunał Konstytucyjny i wielka awantura, która trwa już mnie o wejście od grudnia 20 1 6 roku o publikacje wyroków Trybunału tego poprzedniego Trybunału sprzed reform te wyroki były niekorzystne dla samych reform Trybunału i nigdy nie został opublikowany teraz ma nastąpić w te ustawowe w określeniu, że mają być opublikowane był problem pojawił się w zarzutach i w komisji weneckiej komisji Europejskiej teraz będzie rozwiązanie tak no proszę w 20 16 roku usłyszeliśmy, że 8 marca nie było wyroku było to oświadczenie w niektórzy posłowie PiS mówili o komunikacie minister, jaki mówił o spotkaniu przy espresso i ciasteczkach nagle co po 2 latach to jednak mu wyrok, ale wskazują projektodawcy wydane z naruszeniem prawa tak to projektodawcom daje uprawnienie do tak, żeby oceniać wyroki Trybunału Trybunał wydaje wyrok Trybunał sam decyduje czy chce wydać wyrok czy nie, a projektodawcy tej nowelizacji mogą popatrzeć do konstytucji, gdzie art. 1 9 6 pierwszy wskazuje, że wyroki Trybunału są ostateczne, a dalej jest napisane w tym przepisie, że podlegają niezwłocznej publikacji w celu wytłumaczyć projektodawcom tej ustawy, że niezwłocznie oznacza tak szybko jak to tylko możliwe i to nie oznacza 7 50 MO no tak, ale prawdę rzeczywiście taka, że coś co kiedyś stanowiło problem teraz wydaje się problemem nie będzie wymarzył się pewien epizod próby problematyczne dla obydwu stron w za pomocą ustawy w i pan profesor oczywiście tutaj wskazuje, że to też nie będzie konstytucyjne, ale przynajmniej ten potężny zarzut, jaki jest w ogóle nie publikowanie wyroków zniknie może to wystarczy komisji Europejskiej chwila mówimy o niej o opublikowaniu 2 wyroków Trybunału tych wyroków, które dotyczyły tzw. ustaw naprawczych w toku, a skoro to są wyroki to zastanówmy się, kto ponosi odpowiedzialność za to, że 2 wyroki nie publikowana przez 2 lata czy ponad 2 lata czy prawie 2 lata w Lotosie tym zajmowała pragnę przy poznańskiej nie organem, który odpowiada za publikację w Dz. U . jest Prezes Rady Ministrów w dobrze, ale jeśli te wyroki zostaną opublikowane to czy one będą miały wyłącznie znaczenie historyczne w tym momencie tak, ponieważ większość obecna parlamentarna, czyli klub parlamentarny PiS przeforsowało kilka ustaw naprawczych Trybunału próbował się wtedy bronić te wyroki niepublikowane dotyczyły tych usta w tzw. naprawczych, ale to nie zmieniło optyki, ponieważ większość parlamentarna jak walec legislacyjną uchwalała nowy nowych nowel w ustawie te obecne są z grudnia 20 16 i co do nich atrybutu na szczęście nie wypowiedział zresztą wiemy, jaka sytuacja obecnie w górach to będzie gest symboliczny znowu wywołujący pewnie dyskusję prawnym być może dla tychże państwa, którzy mniej szczegółowo śledzą to Niewiem czy wy, bo dla wyborców będzie to oznaka jakiegoś rodzaju ustępstwa UE no i gnoju wydaje się, że jednak jest jakaś taka fala w ustępst w i czytam dzisiaj gdzieś w internecie taki komentarz, że ta wizja oraz przełom, bo przypomniał sobie, czyj Patryk Wachowicz z fundacji for napisał, że to w ogóle nie chodzi o ustępstwa wobec komisji chodzi o to, żeby w tych kilku punktach udowodnić sądom zachodnim w sądom z Unią państ w członkowskich Unii Europejskiej w, że Polska i sądy są wiarygodne, żeby nie doszło do drugiej Irlandii Płn w PIT za wykonywanie bardziej takie działania maskujące co n p . wtedy, kiedy mamy stary dom, który wymaga gruntownych reform gruntownego remontu to na czas przejazdu jakiegoś oficjele od gości malujemy tylko Franta, żeby to w miarę wyglądały też właśnie takie malowanie frontu domu bez remontu pokazywanie w komisji Europejskiej rzeczywiście traktujemy nasz rząd poważnie traktuje zastrzeżenia i zdrowia szał na ramieniu czy sercem na dłoni tak będzie lepiej te zalecenia komisji wprowadza to jest prawda, czyli Dean polskie sądy nie nie staną się bardziej wiarygodne to Polski system na kontroli konstytucyjności też nie stanie się bardziej wiarygodny będąc tylko gesty polityczne i nic poza tym w tak to z 1 strony premier Morawiecki mówi do swojego twardego elektoratu otwieramy się wprowadzamy pewne modyfikacje oczywiście pozostawiamy te gruntowne reformy czy posłowie Platformy w u władzy sądowniczej co zjemy wypaczenia widujemy wypaczenia tak naprawdę te słowa jakże szczere oznaczają, że to co zepsuto wymiar sprawiedliwości te wszystkie instytucje, które zostały przejęte tel VAT vide ustawy niemające nic wspólnego z konstytucją pozostaną natomiast zmienisz o 2 i ówdzie Akcencie kina przykład, że w sądach powszechnych w o wyrażeniu zgody na dłuższe orzekanie przez sędziego, który ukończy 6 5 lat będzie teraz decydował nie funkcjonariusz, jakby nie było były tak spalić Racice 3 solidarnej Polski, czyli prokurator generalny Zbigniew Ziobro, ale były poseł prawa sprawiedliwości obecny prezydent Andrzej Duda no tak, a tu jeszcze moment w powietrze posła Asta już Mount nie powstrzymam się drobne złośliwości, że nie ma kto naprawdę sprawie komisji sprawiedliwości uznał, że akurat poseł Marek Ast będzie twarzą tych reform do reform w wszyscy pamiętamy jak straszny wstyd sprawiał mu trudność obrona w PRL swoich tez przed Trybunałem Konstytucyjnym teraz będzie znów bronił niedobre NIO do obronienia tez przez publiczne opinią publiczną z i on powiedział m. in . że nowelizacja ustawy o Trybunale polega na zobowiązaniu prezesa prezesa Trybunału i oczywiście Kancelarii Prezesa Rady Ministrów do publikacji niepublikowanych do tej pory orzeczeń, które uznajemy za wadliwe i wydana z naruszeniem prawa, gdzie to jest logika skoro to są wadliwe i wydane z naruszeniem prawa orzeczenia, dlaczego nie chcą publikować talentu nie ma logiki, bo nie ma wadliwych wyroków Trybunału jest coś jest albo wyrokiem albo wyrokiem nie jest nowy dziś mamy czarny protest tomy analogie jest taka, że albo kobieta jest ciągle albo wciąż nie jest to w ASO tutaj wygląda na to, że kobieta jednocześnie wciąż jest jednocześnie nie jest aha Marek Ast on to rzeczywiście w sposób, który potrafi nas zaskoczyć n p . takie wychowanie do życia w rodzinie, by się przydało, gdy kolejna kolejny pomysł, jaki się teraz pojawił jeszcze to jest próba wyjścia z Pato z pata, jaki ów powstał przy zwołaniu posiedzenia krajowej rady sądownictwa pojawił się nagle w sejmie szybko zniknął na taki koncept Bytom prezes Trybunału Konstytucyjnego po moc zwoła posiedzenie skoro pierwsza prezes Sądu Najwyższego stanęła okoniem jak wybrnąć to śmiało rada jak wybrnąć z tej sprawy na po raz kolejny mamy tutaj w pani sama na to wskazuje prezes Trybunału Konstytucyjnego co projektanta precyzji taka niezastąpionych przypomina mi się cytat z Seksmisji bodajże sekcja specjalna zawsze lojalna do niej, ale ten pomysł został wycofany z Sejmu, więc rozumiem, że jednak jakiś jakiś kłopot był z tą koncepcją to w jaki sposób sprawić, by krajowa rada sądownictwa zaczęła funkcjonować jako zaproszenie mówi pani proza życia przygoda z nową ustawę zacząć naprawiać to co zepsute, bo na to nikt nie pójdzie jest jakiś zły sposób czy też stara krajowa rada wraz z panią prof. Gersdorf wyjątkowo trafnie i na umiejętnie zablokowała sprawę nie sposób jest taki skoro doszło do naruszenia konstytucja doszło należy winnych postawić stan oskarżenia przed Trybunałem stanu w należy zmienić ustawę o krajowej radzie sądownictwa i należy wybrać tych 1 5 w tym sędziowskich członków przez zgromadzenia sędziowskie tak jak to wynika z wykładni całościowej konstytucji, a i pamiętajmy o tym, że ustawa skróciła konstytucyjną kadencję poprzednich członków krajowej rady sądownictwa zatem oni na podstawie konstytucji dalej mają swoją kadencję w lotach do tak rzeczywistość przed nami prawo sprawiedliwość przedstawia 3 poprawki do swoich własnych w, a tzw. reform z systemu sądownictwa w Polsce ciekawa jestem czy komisja Europejska w NATO się da nabrać to już zostawiamy wydarzenia swojemu biegowi będziemy się przyglądać w przyszłym tygodniu prof. Marek Chmaj konstytucjonalista pomagał nam zrozumieć trudną polską rzeczywistość bardzo dziękuję panie profesorze kilku drzew są ciasne informacje analizy kończymy przygotowali Maciej Jarzębiński Solecki realizował Adam Szurek bardzo dziękuję państwu za wszystkie maile spotykam się w poniedziałek, a po informacjach Marta Perchuć Burzyńska i kultura osobista Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA