w ww com to unikat na równych poranek stąd handlową do urzędu to od siódma 4 1 afera związana z Facebookiem nie milknie hojnie i wygląda na to, że będzie coraz głośniej wiedzą już państwo doskonale, o co chodzi firma Kam życia analityka zastosowała psychol metody jeśli opisywania osobowości za pomocą danych różnych skojarzenie bardzo dużo wiedziano o wyborcach amerykańskich jak do tego doszło tu firma namówiła grupę użytkowników Facebooka na wypełnienie testu
Rozwiń »
psychologicznego, uzyskując tym samym dostęp do ich profili, ale co ważniejsze również profili i znajomych, o czym ci z kolei nie mieli pojęcia tutaj mamy właśnie te co najmniej szarą strefę zdobywania informacji o użytkownikach tego portalu w radzie nadzorczej Kam wylicza analityk zasiadał z tych Banon później został szefem sztabu Donalda trampa związki firmy z kampanią prezydenta są, więc one mniej więcej niższy prawdopodobne co mogło liczyć no właśnie pytanie jak bardzo pomogło to Trumpowi w zwycięstwie w po wyborach Facebook się poci to co chcą na pewno jak sobie z tym firma poradzi czy chcemy, żeby firma sobie z tym poradziła jako użytkownicy nie w naszym studiu mecenas Łukasz Kowalczyk dzień dobry dzień dobry radca prawny publicysta kultury liberalnej współpracownikiem RTS liberalizm może komentarzy na ten temat, więc dam panu wolną rękę co zdaniem pana jest najważniejsze w tej sprawie w inny to znaczy sprawa jest na tyle kompleksowa, że pewnie trudno wyróżnić 1 najważniejszą wiodącą kwestie jest kilka moim zdaniem pierwsza kwestia to jest kwestia szeroko rozumianej prywatności w to znaczy tego co się stało, jakby z prywatnością co nam ta sprawa pokazuje na temat naszej prywatności i zagrożeń dla niej, ale także tego jak teraz zdefiniujemy, bo proszę zwrócić uwagę, że do tej pory wysiłki prawne z regulacyjny koncentrowały się na tym, żeby dbać o nasze dane osobowe dane osobowe są takie informacje, które umożliwią nam zidentyfikować umożliwia naszą identyfikację natomiast w tej sprawie oczywiście idzie o dane osobowe, lecz chyba coś więcej tak jak pani tutaj słusznie wspomniała ten sposób ofiarowania, który zastosowano czy to profilowanie behawioralne ono ujawnia coś więcej niż tylko obiektywne informacje takie jak nie wie ma adres imię nazwisko one ono de facto mówiąc hasłowo ujawnia to kim jesteśmy, jakie decyzje jesteśmy skłoni podejmowali krytyków zajączków tak wygląda to tak jakby przestaje być chyba kluczowe jest właśnie informacja taka wizja strachu dane ze strachu vana informacja, a staje się kluczowe jak możemy chronić naszą no nazwijmy to Echa zdigitalizowane osobowość, która oczywiście jest też naszą osobowością prawdziwa tak jak możemy im jak możemy się bronić jak możemy uregulować taką kwestię jak chęć i korporacyjnych instytucji publicznych, bo jak też widzimy z tej afery to mocno wkracza, gdy świat polityki, czyli nie tylko już korporacje, ale także na podmioty publiczne państwowe niejako taktycznymi związane ze sferą państwową jak możemy chronić się przed tym co się nazywa po angielsku Cup to złodziej tak czyli jakby technologicznie realizowanym nakierowanie na skłania nieraz do podejmowania określonej decyzji co w gruncie rzeczy tego co dotyczy, bo o inne wyszukiwarki internetowe czy różne serwisy podróbkę opowiadają nam jeśli akurat jesteśmy na etapie kupowania nowych butów na wiosnę i nasza przeglądarka o tym wie Kukiz to wszystko wiedzą o tym, że, że szukamy butów, więc nam podrzucane takie reklamy mnie to jakoś specjalnie nie boli, ale w sytuacji, której mówimy teraz, że ta firma była w stanie zorientować się, że jesteśmy tacy czy słowaccy w związku z tym polityczne to jest kluczowe polityczne treści były tak dobierane, żeby pasowały na ma akurat żeby, żeby pod but zalały podkręcały te emocje, które chodziło po -li tycz nie to jest ten kłopot oto politycy dostali coś, o czym marzy od zawsze panuje obiecał to pani tam to panu to pani tamto i nawzajem nie będą się słyszeć genialne tak jest to jest rzeczywiście genialnej cokolwiek diaboliczny, dlatego że po pierwsze jest to bardzo dobra metoda generowania reklam politycznych rząd właśnie pani powiedziała przed chwilą, gdy są przykłady tych reklam był w prasie w Guardianie i w tej obserwator podawane tak co znaczy to okazy znane właśnie jak jaki był wynik, że tak powiem formy reklamy tej analizy danej osoby danego użytkownika Facebooka tak osoba, która czeka bardzo mocno stawia na swoją prywatność na to wtedy powiedzmy sobie dostawała informacje i 3 dni, że nie zagłosuje na Republikanów z będąc przy tym amerykańskim tak powiem wątku, dlatego że tutaj nie ma szans na to, żeby utrudnienia na ochronę jej swojego domu przy pomocy no nie wiem obecne są broni palnej czy innych innych środków i t d . tak dalej tak jakby brano pod uwagę jej z preferencji i jej osobowość, ale także jej nazwijmy to szumnie decyzje podejmowane Majcher w ramach Facebooka jak właśnie to lubienie czegoś bądź Polbank właśnie Lubienia czegoś i teraz oczywiście desek taki ostateczny krok tak znaczy bo gdy jesteśmy w stanie zaakceptować wpływanie na wszelki decyzje wyborcze w oczywisty sposób mniej, a czym nie jesteśmy w stanie tego nie byliśmy tacy to dlaczego dlatego, że to wkracza bezpośrednio w stronę naszych prac i wolności w tym wypadku, jaki tam praw politycznych no i mówiąc szumnie jakoś uderza też istotne w samej demokracji, która jednak poza tym, że my mamy głos no to musi to być zbieżne z drugim elementem, że ten głos z głosem wolnych na taką właśnie go, gdyby to rozebrać na 3 części 3 aktorów polityków, którzy chcą wygrywać, więc zrobią to niemalże za każdą cenę grunt, żeby tego nie robili w sposób nielegalny, a tutaj też są poważne wątpliwości natury legalnie w styczniu, ale załóżmy, że jakoś tam się to powiedzmy, by być mieściło to ta idea, żeby każdemu sprzedawać coś co jest dla polityków tak wydaje tak sądzę immanentną cechą immanentną z kolei Facebooka jest taka, że po to, nas przykleja do tych ekranów, żeby zbierać od nas informacje, żeby później sprzedawać reklamodawcom odpowiednio Stargard vany czy opisany opisaną grupą, więc na tym zarabia Facebook nietrudno sobie wyobrazić, żeby było inaczej trzeci aktor, czyli wyborcy jest to jednak trochę przykre, że ta afera pokazuje, że wystarczy odpowiednio dobrać się kilka przekazów, żeby tak zmanipulować wyborcami, że zagłosują tak jak teczek chcemy, żeby ten Facebook był niemalże jedynym jedynym medium, z którego korzystam tak to prawda jest jak i tam źródło wiedzy o świecie są też badania na ten temat Arystoteles to kto to wiemy już od dłuższego czasu na ile internet o wycince kształtuje nasze poglądy nie tylko jest źródłem informacji, ale właśnie źródłem kształtowania tych poglądów natomiast jest jeszcze 1 wątek, który do pani tego pani dotknęła, czyli torze ty tych wątek baniek informacyjnych tak jakby 1 rzecz to właśnie z profilowanie reklamy czy cena mówienie do określonego działania, a druga rzecz to jest to, że w sieci to jest realizowane z w oderwaniu od 1 osoby od innej części gry te informacje mogą być już z, sprowadzając rzecz do absurdu wręcz wewnętrznie sprzeczne informacje mogą być adresowane do liczby osób, mimo że gdy taka wizja PS se Facebooka i innych narzędzi społecznościowych czy w ogóle tej, jakby to powiedzieć z tej ukrytej sieci społecznościowe jako jest też internet po części prawda jest taka, że właśnie z imieniem są informacje, że łączymy się ona raczej ma być taką siecią łączącą niż dzielącą natomiast właśnie te bańki informacyjne powodują, że możemy sobie funkcjonowanie naszych odrębnych świadkach i zjemy tylko to co tak bym się chce, żebyśmy wiedzieli, iż jest to podawane w taki sposób w jaki sieć chce, żeby to było podawane no to jest to jest niewątpliwie bardzo niekorzystne, bo to jest też zabranie nam paradoksalnie prawa do rzetelnej informacji tak też oczywiście kosztem wiąże swoje my sami, ale tej nocy to jest jakby przypadek szczególny i drastyczne takiego ogólnego procesu wiemy, że Facebook wiedział o tej sprawie 20 15 roku wysłał list protestacyjny do Cannes życie analityka i wygląda na to, że na razie tyle ekip ta afera wybuchła na poważnie to Mark Zuckerberg kilka dni milczał Hej, Hej musieli przyjrzeć sprawie jest jak rozumiem, że 2 lata Tusk kilka dni to zawsze się 3 lata w zasadzie to co te kilka dni są kluczowe w tym momencie czy ktoś tutaj złamał prawo w oczy z tego co wiem ma nową siłą rzeczy nie mniej niż w marcu Carl Barks zdecydowanie tak jak sądzę sam w sobie być może takie dachy chat właśnie mówiąca o tym jak ktoś, kto demokratą znaczy to nie oni wydają się, żeby to był przypadek ewidentnego złamania prawa natomiast gdy to jest to wymaga pewnie trochę bardziej rozbudowanego komentarza, bo to jest, jeżeli przez łamanie prawa rozumiemy działanie sprzecznie z jakimś przepisem, który coś nakazuję albo czego zakazuje jest tam w kodeksie NATO to tojad ja czegoś takiego przynajmniej ja na ten temat wiedzy nie ma w tej aferze natomiast natomiast należy zwrócić uwagę, że 20 1 4 roku Facebook umożliwia podmiotom, które korzystają nie pozyskiwały dane, bo łatwo się taka możliwość Facebooka z odpłatnie umożliwiał tak powiem przy tym pozyskiwaniu danych pozyskanie również danych, o czym pani wspomniała przyjaciół taktyka Ferenc danej osoby no i to jest powiedzmy sobie funkcjonalność, która może budzić bardzo duże wątpliwości, że chodzi po prostu ochrony praw tych osób tak mogą się przełożyć to działa bez zgody no i bez zgody oczywiście te osoby akceptowały regulamin Facebooka, gdzie ta informacja była w 20 14 to się skończyła, ale n p. Cambridge analityka zdążyła już tam sporo tych tak powiem tych danych pozyskać w tej formule jest jakby sprawa pierwsza sprawa druga to jest taka radość kluczowa, że okrętu coś się złamanie prawa ocenie Europejskiego nastąpiło po stronie Cambridge analityka, dlatego że zgodnie z klasy z polskim europejskim prawem, jeżeli pozyskujemy dane osobowe to nie możemy tak powiem samorzutnie zmienia celu ich przetwarzania, czyli tak jak przekazuje pewne dane osobowe Facebookowi w określonych celach wskazanych w regulaminie, ale też chyba zrozumiałe dla każdego użytkownika i na pewno tymi danymi nie jest tym celem nie jest wpływanie na niejako na wyborcę wyborów amerykańskich brexitu czy czegokolwiek innego Maaskant liczy energetyka będzie, kiedy indeks strachu od Facebooka już cel tego przetwarzania zmienił ewidentnie tak, czyli to nawet nie było tak pan doradztwo w zakresie, jakie buty na zimę będą najlepsze tylko coś dużo więcej coś zupełnie innego, więc w tym sensie turystyki subtelna, ale istotny element naruszenia prawa tak jak zmiana celu przetwarzania czy Facebook się wygrzebie z tego wizerunkowego co najmniej, a kryzys są 3 hasło hasztag Delete Facebook zostanie zrealizowana czy Facebook zostanie skasowanych nie sądzę szczerze powiedziawszy natomiast wciąż się wygrzebie sensie takim Fn biznesowym to znaczy akcje spadają na akcję po 12 % spadły, więc rozumiem, że też matka BGŻ jest w stanie zrobić powiedzieć to mówiąc cynicznie no po prostu w swoim najlepiej pojętym interesie, jeżeli jego mają wrażenie dementi plotek akcjonariusze Facebooka tak powiem gremialnie się zmniejszy przez kilka dni, a to chyba 60 8 0 miliardów dolarów tak natomiast natomiast co krok po kilka rzeczy bardzo ważnych otwierających nowe nowe korando o ich rozmowie działa on być tak wprost, że jeżeli z tego Kongres przesłuchać czytam nikt tego Kongresu Eco z Facebooka, kto ma najwięcej wiedzy na ten temat to oczywiście, sugerując tym samym, że to powinien to tani powinien być on tylko jaki specjalista ekspert, a jeżeli ma być on to oczywiście będzie tak bym tak długo ono się okazało, że będziemy też już jest lepiej, dlatego że izba reprezentantów PiS Radko poprosiło personalnie przesłuchanie tych sprawach pierwsza, czyli będzie być może większa transparentność co jest ważne podstawowym postulatem w tym w tym obszarze tak jakby żeby pewne rzeczy były klarowne jasne i dla użytkowników wiadomo jak takie i technologiczne firmy działają druga sprawa, że 2 dni temu co comeback powiedział rząd wcale nie jest przeciwnikiem wprowadzenia regulacji mówiących o regulacjach tym, że tak bym państwowych tyczy publicznych takich firm technologicznych jak Facebook natomiast trzeba się starannie zastanowić na czym miały regulacje polegały zniszczą zabytek 3 czy Facebook to prawo człowieka trochę żartuję trochę pytam poważnie, dlatego że media społecznościowe szczególnie to konkretne media społecznościowe jest w krwiobiegu współczesności ich na połowie globu co najmniej, więc mamy w związku z tym, że mówiąc immanentne tymi cechami Facebooka z tymi podstawowymi tego jakoś żyje pewne zagrożenia, więc być może trzeba Facebooka i znacjonalizować albo sprawić, żeby był w zglobalizowanym jakoś nie pod kontrolą ONZ strony prowokuje NATO wziąć go pytano poważnie, bo nie było, bo widzimy, z czym się dzieje przecież wiem co się dzieje przecież wiemy, że tam życie analityka również współpracował z firmą Leaf i uczyli to mecz stroną, która wspiera wyjście Wielkiej Brytanii z z z Unii Europejskiej, więc to nie jest już nieco tylko stany Zjednoczone nie to to nie jest żaden sposób izolowany przypadek Niewiem czy sam krem czy samo country czy analityka, ale chyba tak współpracował też przy wyborach w piśmie pamięć nie mieli w Chinach Brazylii jeszcze w kilku państwach, jeżeli chodzi o nacjonalizacji czy ja myślę także w tym nawet nawet jakby trudno też prowokacyjne, ale rozumiem, że chodzi o jakich przesunięcie po dyskusji przesunięcie władzy nad tego typu ważnymi mediami obszar publiczny tak to w gruncie rzeczy nie jest to nic takiego zupełnie nowego, dlatego że nas im to strategiczne sektory gospodarki często są państwowe albo z punktu widzenia, a nawet ponadnarodowego się uważa, że pewne podstawowe obecne zasoby są niemalże prawem człowieka i jest zatem kontrola nad tym, żeby te zasoby były w dyspozycji jest też nie może być oddana w ręce prywatne natomiast myślę, że ta kasa raz tak powiem pokazuje nam właśnie to, że nie wiem czy nacjonalizacja jest najlepszym rozwiązaniem, bo proszę zobaczyć jak sami tutaj staliśmy przed chwilą, że również politycy i powiedzmy sobie organy władzy publicznej mają interes w tym, żeby te dane z umierać profilować i na nas pływać, więc ja bym raczej mówił, że właśnie transparentność przejrzystość jest nieważna to Amerykanka pierwsza sprawa, która jest dotyczy nie tylko profilowania, ale szerzej wykorzystania algorytmów nie tylko sztuczna inteligencja generalnie algorytm w szczególności algorytm właśnie pracujący pro finanse behawioralne, a także innych algorytmów w szczególności ogórków uczących się to jest jawność kodu tych algorytmów teraz sytuację mamy taką, że są to jakieś nowości powiedzmy cały czas bardzo szeroko stosowana bardzo dużej wartości komercyjnej, na które oczywiście są objęte czy to patentami w stanach czy to prawami autorskimi w Europie są własnością firm prywatnych taki pewnie tak musi zostać natomiast warto by było, żebyśmy wiedzieli na jakiej zasadzie algorytmu zbierają przetwarzają pracująca, czyli właśnie jawność kodu być może dziś o państwa są to rozwiązanie to Unia Europejska w swoich dokumentach to postuluje bardzo interesujące jak to wszystko się skończyła się zgodzić, że jest jakieś przesilenie w tych branżach z pewnością z pewnością ja będę będę miał okazję brać 17 kwietnia udział w takiej konferencji inny, gdzie w tym gościem jest doradca przewodniczącego komisji Europejskiej właśnie d s. nowych technologii, które przejeżdżali po krajach europejskich przejeżdża teraz do Polski będziemy rozmawiać o powiedzmy sobie hasłowo tak demokracja, a sztuczna inteligencja jak to regulować czystą pozycję etycznej czy z pozycji prawnej, więc tym się interesuje już także Unia jako całości, więc to jest to się robi duży temat to by było Mark Zuckerberg w swojej szarej koszulce i dżinsach wszyscy parlamentem europejskim mecenas Łukasz Kowalczyk radca prawny publicysta kultury liberalnej współpracownik artystki teraz dziękuję bardzo dziękuję bardzo trudna 5 8 lat ciągle bowiem to weekendowy poranek stąd
Zwiń «
PODCASTY AUDYCJI: PORANEK RADIA TOK FM - WEEKEND - KAROLINA GŁOWACKA
-
-
16:02 W studio: dr Andrzej Kassenberg , Dominika Lasota
-
08:43 W studio: Joanna Solska
-
14:37 W studio: prof. Maciej Mrozowski
-
REKLAMA
POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ
-
-
-
01.10.2023 16:00 Program Specjalny13:39 W studio: Grzegorz Kozieł , Tomasz Żółciak
-
-
01.10.2023 15:30 Program Specjalny24:05 W studio: prof. Anna Pacześniak , prof. Leszek Koczanowicz
-
08:00 Poranek Radia TOK FM12:22 W studio: Michał Kamiński
-
-
-
-
01.10.2023 16:20 Program Specjalny29:14
-
06:34 Tajemnice muzeów
-
-
-
-
-
11:12 W studio: dr Marta Czapnik-Jurak
-
01.10.2023 17:00 Przy Niedzieli o Sporcie25:28 W studio: Roman Kołtoń
-
01.10.2023 19:00 Sprawy Różne51:09 W studio: prof. Jacek Piotrowski
-
01.10.2023 17:40 Przy Niedzieli o Sporcie23:15 W studio: Jakub Bednaruk
-
01.10.2023 21:17 Twój Problem - Moja Sprawa28:28 TYLKO W INTERNECIE
-
-
-
01.10.2023 20:00 Wywiad Pogłębiony44:55 W studio: Magdalena Tulli , prof. Michał Głowiński
-
-
01.10.2023 21:00 Lepiej Późno Niż Wcale52:47 W studio: Jacek Dehnel
-
-
10:00 Pod dyktando
-
-
12:00 Dzień po wyborach
-
REKLAMA
DOSTĘP PREMIUM
TOK FM Premium 40% taniej. Radio TOK FM bez reklam, podcasty z audycji i podcasty tylko dla Subskrybentów.
KUP TERAZSERWIS INFORMACYJNY
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
-
TOK FM
-
Polecamy
-
Popularne
-
GOŚCIE TOK FM
-
Gazeta.pl
-
WYBORCZA.PL