REKLAMA

Dlaczego potrzebny jest Marsz dla Nauki?

Homo Science
Data emisji:
2018-03-24 11:40
Audycja:
Czas trwania:
30:47 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dzień dobry państwu audycja Homo science, a w studiu nasz gość Dariusz Aksamit ze stowarzyszenia rzecznicy nauki i wydział fizyki Politechniki warszawskiej tak jest im, a spotykamy się z okazji kwietniowej imprezy, która brzmi nieco o rewolucyjnie, a trochę buntowniczą nazwać to marsz dla nauki i dlaczego trzeba maszerować dla nauki w etyce płatnicy VAT jest długa dyskusja i akurat właśnie w Polsce słowo Mars ma bardzo dużo dobrych lub złych konotacji natomiast jest Rozwiń » częścią ogólnoświatowego ruchu, więc pozostaliśmy przy nazwie marsz dla nauki w i o co w całym wydarzeniu chodzi przede wszystkim nauka nie obronić sama i od tego się zaczęło, że na bardzo duże, bo w złego się dzieje na świecie mówią, że generalnie chociażby na naszym blogu były fantastyczne artykuły o tym jak bardzo się szerzą te newsy już chyba wszystkie gazety się rozpisywać UJ każdej strony na temat anty nauki pseudo nauki fajki niuansów tego krytycznego myślenia tylko, że z tym, że właśnie tymi, którzy najmniej mój dom są ludzie, którzy powinni być najbardziej zainteresowani, czyli sami naukowcy, więc stąd doniesienie zajmować pseudonaukowych systemy no choinki mają swoją robotę i tak siedzą od rana do nocy jeszcze pomocy zdają artykuły naukowe i ani nie mają czasu ani sąd wynagradzania niedoceniani za to, że stają w obronie nauki w jakimś dialogu społecznym, bo im płacić za to, żeby pisali publikacje i za to są rozliczani na wydziale niedawno czytałem Tczew Bednarza, żeby być na bieżąco w branży mi chodzi o lekarzy to trzeba poświęcić tygodniowo 1 8 0 godzinne czytanie bieżących publikacji dlatego sztuczna inteligencja jest bardziej na bieżąco niższy niż sztuczna, a propos czasu, by manekina z Lechią zdarzyć mamy problem, bo osoby, które zna no są predestynowane do tego, żeby powiedzieć jak działa nauka albo, żeby wytknąć Słuchajcie to nie jest nauka ugody znachor z o oszustwo kłamstwo te osoby nie mają zazwyczaj czasu tego robić albo co gorsza jeśli dorobią to są pozywany do sądu o zniesławienie znachorów rozmawialiśmy jakiś czas temu o sytuacji byli chamscy i doktorantki, która została pozwana za prowadzenie bloga, w którym właśnie wytknęła natura naturą wpadce jeździ oszustwa albo po prostu naukowcy uważają, że nie mają na to czasu albo, że na nie bardzo taka potrzeba, więc cały marsz dla nauki ma jak i jako dłużnik nie sam marsz fizycznie nigdy nie to samo maszerowanie, ale jako większy ruch i jest po to, żeby z 1 strony wyciągnąć naukowców z laboratoriów ośmielić ich do zabierania głosu i też trochę ich na łyżwy ćwiczyć w pracę z mediami arabskim zachęcić, a po drugie, żeby ten wątek bardziej społeczny, żeby ludzie mogli pokazać swój swoje poparcie dla nauki tak jak pokazują swoje poparcie dla Andy nauki, działając w różnych anty naukowych organizacjach tak samo, żeby było miejsce, w którym mogą przyjść powiedzieć tak nauka jest piękna dziękujemy no dobrze a kto ten marsz organizuje czy to są naukowcy czy nie naukowcy i chcemy maszerować ma naukowcy mają maszerować marszu czy ktoś inny ma maszerować, o co chodzi rzeczywiście się będzie maszerował tak podzieliliśmy same wydarzenia na, a my to znaczy on ME to właśnie grupa ta tajemnicza grupa walki o swojej wiele organizacji jeśli wejdziesz na stronę marsz dla nauki PL tam jest długa lista stowarzyszeń fundacji organizacji, które uczestniczą w marszu i teraz również z do coraz więcej o obu uczelni jednostek instytucji naukowych, które marsz popierają, nic więc ta gra grupa, która jest głównym takim prowodyrem jest skupiona wokół stowarzyszenia rzecznicy nauki, z którego ja jestem w blogu to tylko teoria, by portalu mała psychologia to jest taki trzon, który w, którym wypełnia papiery w imieniu dziesiątek osób, które gdzieś mniej lub bardziej za tym stoją teraz będziemy maszerować czy nie będzie maszerować tak będziemy i 2 2 kwietnia serdecznie zapraszamy landzie zaczynamy, gdzie pójdziemy, o której godzinie to wszystko jest na stronie marsz dla nauki PL albo jeśli wejdziesz na Facebooka marsz dla nauki Polska to można się zapoznać i to jest działanie, które jest skierowane właśnie przede wszystkim do ludzi natomiast przy okazji marszu dużo działań skierowaliśmy też do ludzi tylko reprezentujących środowisko naukowe stąd nasze marcowe spotkanie Skry z nauką w jak tworzyć będzie jak popularyzować coś armia stąd spotkanie z Marcinem Rutkiewiczem również marcowe jak odpowiadać na Ant naukowe treści i dlaczego to jest ważne no i stąd kwietniowe spotkania z Tomaszem Witkowskim założycielem klubu sceptyków polskich kin z kampanią, a do Łodzi jest, która właśnie nawołuje do tego, żeby wskazywać nie gorzej jest wiedza, ale skąd nasze wzięła i żeby promować krytyczne myślenie, więc są działania i żeby naukowcy bardziej angażowali, ale też są okazją, żeby aż ludzie pokazali jak bardzo wdzięczni nauce, ale też, a jeśli naukowcy mają problemy jak n p . Richard torze jest społeczność, która dostanie w ich obronie w obronie nauki w jak to jednak takie marsze wyglądają na Zachodzie czy w ogóle to będzie pierwszy tego typu marż w Polsce czy już coś takiego istniało miał miejsce w układzie jest to zupełna nowość, dlatego że w ten pierwszy marsz dla nauki odbył się w zeszłym roku i w ogóle bardzo szybko się wszystko zadziało bojowe w styczniu zeszłego roku właśnie pewna popularna aktorka amerykańska dziennikarka napisała taki ugotuj w razie nic i tak nie denerwuje jak milczenie naukowców i jest od tegoż zaczęło, że ktoś właśnie zaczął likwidować w końcu stwierdzili swych byłam gruba amerykańskich naukowców mitycznych stwierdziła, że do drugiej takiej takich rent w wyjdź my faktycznie na ulicy i pokażmy, że nie zgadzamy się na na nogi wszystko co wchodzi to hasło niszczenie nauki i ruszyła lawina, która właśnie zaczęła się w styczniu to w 20 02. 2 z 4 kwietnia 20 17 zakończyła się czymś co nazwano socjologowie nauki i często w ogóle socjologowie nazwali to największy w historii poruszeniem na rzecz środowiska naukowego młodych widzów różne były demonstracje w obronie tak dotyczy czy tamtego, ale taki ruch, który na całym świecie ponad 40 0 miastach wyciągnął na ulice po czasami po kilkadziesiąt albo kilkaset tysięcy osób czegoś takiego w znanej nam historię świata nie było w Polsce w zeszłym roku spotkanie było tylko bardzo symboliczne bardzo późno w ogóle do budowy w Polsce zaczęła się jakakolwiek organizacja no i był ten problem, że w Polsce wszystko może być bardzo formalnie muszą być komitety papiery i t d. trudno było za mało czasu, żeby zrobić to tak z pompą, więc było spotkanie z wody pomnikiem Kopernika przed Polską Akademią Nauk symboliczne natomiast w tym roku już dzieje się od miesięcy i idzie jeszcze więcej koronnym z tego co mówisz, że główną siłą napędową Kuniewicz naukowcy, którzy powinni mieć zacięcie do tego, żeby wyjść pokazać, żeby faktycznie pokazy to też są ludzie ani właśnie mityczni amerykańscy naukowcy niektórzy siedzą tam, gdzie się dzisiaj rozkochani ludzie po laboratoriach i coś wybuchają z życiem z nauki to jest zdarzenie, które działa od dłuższego czasu to jest pewna grupa ludzi, którzy doskonale się wyspecjalizowane w mówieniu o nauce i robicie świetną robotę naukowcy gnojowicy oczywiście natomiast jest was tylu ilu was jest ta co zresztą Sylwia Rudnicka prawda do prezesa oraz termin płacenia składek to potwierdza ogromną wiedzę, ale jest coraz grubsze Stowarzyszenie rodzin znał wzrusza 4 5 w owczej, więc w skali całego kraju może nie jest dużo, ale ważne jest, że to to co jest bardzo fajny to, że mamy także ludzi, którzy również inne organizacje, które w, które wymieniałem Fundacja ideom, które mamy, że w nawet mała grupa jest w stanie zrobić bardzo dużo rzeczy jeśli dobrze zorganizowana i po podejmuję przemyślane działanie z, więc oczywiście, że chcemy im kim chcemy dotrzeć do środowiska, żeby tych osób było coraz więcej i dlatego też cieszymy, że właśnie coraz więcej tych technik logo tych luk w zlotych w ich logotypów pojawia się na stronie i kolejne też portale popierają marsz bardzo nas ucieszyło, że w marcu oficjalnie Kras, czyli konferencja rektorów akademickich szkół polskich oficjalnie poparła marsz, bo to rektor wszystkich rektorów dzień, czyli krótko mówiąc wszystkie uczelnie w kraju powiedziały nam robić dobrą robotę róbcie, więc oczywiście, że cała praca organizacyjna spada na barki tych, którym się chce jeszcze mają troszkę czasu, więc na tych dla nas dla tych najmłodszych badaczy natomiast cieszymy się, że środowisko naukowe, które jest może bardziej pochłonięte już swoją pracą, ale że patrzą na to, żeby z, ciesząc się co się dzieje i nas w tym pobierają jak sam marsz będzie wyglądał udział się odbędzie i jaki jest program z dołu o wszystkie takie szczegółowe informacje miejsca na gorąco zachęcam do odwiedzenia strony marsz dla nauki PL i Facebooka marcowego, bo tam są mapki tam są informacje tam są szczegóły zaznacza, że znowu robimy to by kilka rzeczy naraz, więc z 1 strony będzie jak ktoś w dół i w ogóle jeśli ktoś nie lubi maszerować nie podobał się ta forma uważają za polityczną Okaj takie osoby zapraszamy przede wszystkim na panel dyskusyjny, który będzie krążył wokół tematu po co w ogóle jeszcze naukowcy w czasach kryzysu zaufania naukowców mam internet poznam naukowcy wam tu w rzece Pilicy, więc podyskutujemy z lubością osobami, których są obecne są homilie i które się zajmują tematem samym naukowo miasto będzie bardziej taka publiczna, ale naukowa debata natomiast osoby, które chcą po prostu piękny letni dzień się w przejściu w okolicach pola Mokotowskiego w Warszawie zapraszamy tak dla gmin na całym świecie marzy się odbywa w zeszłym roku było ponad 400 w tym roku na ten moment zarejestrowanych około setki, ale cały czas przybywa i różne kraje przyjęły różną politykę radzi w samych Stanach jest w dziesiątce tych marszy w Niemczech jest ich naście w Polsce, ponieważ pierwszy raz robimy taką faktycznie większą imprezę to o plan jest taki, że do Warszawy zjeżdżają ludzie z z całej Polski, więc na każde większe miasto ma swojego lokalnego koordynatora jeśli jest waszym mieście nie ma to jeszcze zapraszamy do kontaktu i rozliczamy się do Warszawy i i turze będzie działo to widać wyraźnie, że będzie takie oskarżenie to jest tak jak z tym część demonstracji politycznych zwożą autokarami w ogóle jacyś inni w jacyś tacy macherzy, gdzie jest Nemo w tył zarządzają i właściwie to, ponieważ firmy farmaceutyczne opłaciły i t d. zajdzie taka standardowa Agatka z cyklu, kiedy naukowcy coś próbują zrobić bardziej zorganizowane tragedia szczerze mówiąc bardzo chciałbym teraz zarabiać tyle ile ludzie się wydaje, że właśnie dostajemy od koncertów FOT BIK armia od pon w porządku świata zwany też robi tak to jest Ilijan tak chciałbym, żeby omówić nie były prawdą natomiast niestety robimy to wszystko czyni społecznym w i mówiąc serio i tylko osoba, która nic nie robi nie będzie nic za granicę krytykowana jest oczywiście też spotkaliśmy w środowisku dokładnie takim zarzutem, że w ogóle na samo maszerowanie jest polityczne związku z tym były właśnie te wszystkie działania, które są uzupełnieniem polityczne są warsztaty dla naukowców są warsztaty dla spotkania otwarte dla społeczeństwa za po to, oferujemy kilka różnych form, żeby każdy znalazł coś dla siebie natomiast jeśli ktoś mówi chce przyjść gorąco zapraszamy, ale jeśli chodzi o ten wątek nauki właśnie chodzi o to, że w UE nie ma znaczenia to od strony naukowej czy ktoś jest prawicowy lewicowy czy wierzący niewierzący czy jest wegetarianinem lubi mięso to wszystko nie ma totalnie znaczenia, bo jak mówił klasyk prawda nie leży pośrodku tylko prawda leży tam, gdzie leży i możemy sobie mieć opinię i poglądy absolutnie, jakiego chcemy natomiast fakty pozostają niezmienne i iłu i mechanizmy dochodzenia do prawdy i do faktów też pozostają niezmienne, więc marsz dla nauki jako w ogóle do afirmacji nauki i jej roli naszym życiu też w naszym kulturze oraz wszystko co się wiąże z krytycznym myśleniem jest ważne dla nas wszystkich niezależnie od tego po której stronie i której barykady stoimy w jasny w drugiej części audycji od 8 pierwsza pierwsze już się kończy fenomen jeszcze się pod pytać o to jak coś w twoim zdaniem wydarzyło, że trzeba teraz organizować marsze dla nauki zamiast cieszyć się tym, że wszyscy doceniają, że wciąż żyją, bo nie umarli, bo są szczepionki, że mogą mieć zdjęcia swojego domu z satelity, że mogą nie nawozić precyzyjnie swoje pole dzięki satelicie i t d. tak dalece się zepsuło w naszych głowach naszych ludzkości w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat to druga część naszej audycji już od 1 2 i 40 i powiemy też, dlaczego internet nie wystarczy do tego, żeby mieć rzetelne informacje o powrót też do tego się przydaliby naukowcy rzetelnie, a naszym gościem dzisiaj Dariusz Aksamit ze stowarzyszenia rzecznicy nauki i wydział fizyki Politechniki warszawskiej zapraszamy 12 40 i znowu, a teraz informacja Radia TOK FM w Homo science Aleksandra Stanisławska Piotr Stanisławski Crazy nauka PL i nasz gość w studiu Dariusz Aksamit ze stowarzyszenia rzecznik IC nauki i wydział fizyki Politechniki warszawskiej tam ponownie już 2 2 kwietnia odbywa się marsz dla nauki impreza, której celem jest pokazanie, że nauka jest fajna, że naukowcy to też ludzie mnie jakiś taki nie wiadomo co siedzi gdzieś tam zamknięte laboratorium i wytwarza jakieś dziwne niezrozumiałe rzeczy i chce zniszczyć świat chce zniszczyć świat miał też potrzebne, żeby pokazać, że nauka jest potrzebna, żeby pokazać, że to mnie tak, że tylko są tacy co to są przeciwko nauce Atalanty szczep gronkowca, a to twierdzący, że ziemia płaska i t d. tak naprawdę całe mnóstwo ludzi, którzy po prostu doceniają naukę tylko zwykłe nie miał okazji o tym, powiedzieć oto 2 2 kwietnia będą mieli okazję zapraszamy na marsz dla nauki szaleje szczegóły na stronie www marsz dla nauki pl Otóż to, ale mieliśmy się zapytać w tej drugiej części audycji, dlaczego sponsorowi marsz dla nauki właśnie co się stało, że tak na co dzień Siemachy marsz dla nauki i że musimy ludziom tłumaczyć że, gdyby nie korzystał szczepionki to nie mieliby okazji negować ich sensu istnienia lub już pewnie umarli to jest odwieczne pytanie czy żyjemy w jakimś szczególnym momencie historii czy jednak, bo w taki jak zawsze na każdemu pokoleniu pewnie się wydaje, że to oczywiście to teraz jest najważniejsze za moment i t d. więc być pewna, że Sejm nie zmieniła od stąd do Tysiąclecia dziesiątek tysiącleci jesteśmy jako populacja mamy rozkład z cech łącznie z inteligencją łatwowierność ją z umiejętnością do niemal krytycznego myślenia analitycznego myślenia o jakiś rozkład cech społeczeństwie plus mamy w każdym społeczeństwie od zarania dziejów tych dobrych tych złych nie tylko czarnobiałych, ale też tych szarych i mamy dużo ludzi, którzy może chcą dobrze i mamy też cynicznych oszustów jest zawsze było tak czy ktoś goście muszą grać wyciągnąć od niego pieniądze zrobić jakimiś przez kłamstwo szantaż oszustwo manipulację jest jakoś na nim zarobić jest tu to ktoś to nie jest nic dziwnego natomiast to co zdarzyło się nowego przez ostatnie od dekady to możliwości techniczne w, więc z nikim nie znam badań, które mówiły czy jest więcej tym mniej szaleńców na świecie lub jest więcej tym mniej oszustów na świecie natomiast to co widać to, że ci, którzy są nawet jeśli ich tyle samo mają niesamowitą możliwość, żeby pokazać się, żeby znaleźć innej pracy jako oni i żeby swoje treści dużo szerzej i propagować no przede wszystkim w internecie Aniston z euro to był rok 20 1 6 jak królowało słowo postprawda, czyli przypomnę, że Oksfordu przynajmniej uznał, że właśnie słowem roku zostaje wyposażony w i ile jest to pewne zjawisko, które znowu zawsze kłamstwo było w mediach, ale te rzeczy dziwne w mediach łącznie z glinianymi tabliczkami zahamują jego, ale to o czymś co jest nowego to, że każdy z nas może napisać cokolwiek i przeczytać to może ktokolwiek i nie ma już tego filtru właśnie postaci redaktorów w postaci i całych zespołów redakcyjnych, które oceniają to filtrują oczywiście czasem filtrują źle czasem jest to też propaganda, ale zupełnie zniknęły jakiekolwiek bariery i można już powiedzieć cokolwiek no skoro można powiedzieć cokolwiek to pytanie co z tego jest prawdą, a co nie jest prawdą, ale mamy tutaj taki argument, że internet jest demokratyczny, że nie ma cenzury, że jest wolność słowa i każdy może powiedzieć to co chce i coś w tym złego, że ja mówię to co uważam i są to co sądzą na dany temat, że demokracja ma sens tylko włącznie wykształconym inteligentne społeczeństwa i nie mogę, bo nie są prawdziwe wycofać z nadanym realia są moje opinie w uważam, że warto mówić o tym co się sądzi, ale ważniejsze jest wiedzieć, kiedy mówi o swoich opiniach i w swoich osądach, kiedy mówią w swoich faktach jako też naukowcy bardzo staramy się to rozróżniać, kiedy ja mówię o opinię a kiedy mówi o fakcie, kiedy mówię o tym co jest wynikiem doświadczenia a kiedy mówię co ja myślę na temat wyniku tego doświadczenia i problemy jest, że wszystkie opinie są równoważne i możemy się spierać na temat opinii problem jest, kiedy mi się zaczynamy wspierać na temat faktów i każdy z nas każdy z nas ma prawo do swoich opinii, ale nie zgadzamy się jako naukowcy na to, żeby każdy miał prawo do swoich faktów i Nora jest taki trend dość silny takiego powiedzieć UBS sceptycy jest mu sprowadzającego się do tego że, dlaczego on wierzyć jakiemuś naukowcowi skoro on coś mówi AJA tego sam nie mogę sprawdzić też oczywiście tyczy po pierwsze, takich ról w tym prostych rzeczy jak podróżna Księżyc to jest stały spisek, który od lat funkcjonuje, chociaż ostatnio znowu wypływa, czyli Amerykanie nie byli na Księżycu to wszystkie wymyślone inne związane, bo ja tego nigdzie nie mogę tego sprawdzić, ale tyczy się to też krągłości ziemi właściwie większości rzeczy co jest nieprawidłowego w tym myśleniu Lubo bardzo się zachęca w nauce do sceptycznego myślenia bardzo się zachęca do tego, żeby również podważać autorytet no bo Kopernik i t d . i t d. więc na nich podważał zobaczcie jak jednak miał rację, dlaczego ja miałbym nie mówić, że jakiś tam naukowiec mówi Ignacy jest remont wieży właściwie to pod tym względem moim osobistym idolem jest Galileusz, bo miauczenie jedność podważyć autorytet Arystotelesa, który był bezmyślnie podtrzymywany przez bite 1,5 1000 lat i głupoty, które on opowiadał były powtarzane zgodnie ze scholastyczną dopiero Galileusz zaczął przeprowadzać eksperymenty i tu się pojawia klucz, że Galileusz nieprzesadnie wygłosił w swojej opinii, że jemu się wydaje, że jest inaczej niż on uważa go przeprowadził eksperyment i eksperyment dowiódł, że do to natura, czyli prawa fizyki osądził, kto z nich miał rację i opinia Galileusza potwierdzona eksperymentalnie pokazała, że prawa fizyki są takie ataki przebija chodzi o z głodu, która nie uległ po równi pochyłej i ZUS zaliczał trywialne eksperymenty, ale kluczowe było to, że to były eksperymenty ani tylko gadanina i teraz znowu jesteśmy jeśli jesteśmy na etapie tylko gadaniny RODO każdy może powiedzieć cokolwiek natomiast to co robią naukowcy to budują modele matematyczne budują teorie i weryfikujemy eksperymentalnie i oczywiście, że sceptycyzm jest bardzo potrzebny i cały postęp naukowy lub opiera się na tym, że jesteśmy sceptyczni podważamy negujemy jej z każdej i każdemu, kto cokolwiek twierdzi każe mu udowadniać to, że jest tak jak on mówi Aniela odwrót i dzięki temu nauka idzie do przodu i gmin, ale też ważne, że myjki to stwierdzimy to pokazuje wyniki eksperymentów i tak trzeba mieć otwartą głowę trzeba podważać autorytety trzeba być sceptycznym długo jest piękne powiedzenie, że trzeba mieć otwarty umysł tylko oni za bardzo, żeby móc z niego nie wypadł, ale otwartą głowę, ale za bardzo, żeby mózg z niej nie wypadł, ale mamy taką sytuację, że skoro dyskutujemy no to przecież obie strony mogą się wypowiedzieć może się wypowiedzieć i sceptyk i zwolennik danej hipotezy no i jej przecież oba głosy powinny być dopuszczone do debaty publicznej oraz Alicję jakich będą dopuszczone tak długo jeśli faktycznie wszyscy przestrzegamy pewnych elementarnych zasad po pierwszej takiej, że nie negujemy rzeczywistości jeśli siadamy do rozmowy i ktoś zaczyna właśnie jest twierdzenie jednak dość dosłownie w część argumentów używanych w dyskusjach takich typu właśnie szczepienia szczepionki, gdzie Małopolska ziemi tak dalej część jest na naprawdę negowanie rzeczywistości niż ja biorę kamieni upustami zarząd spada i ktoś, mówi że nie nie chyba jednak tak nie jest on uważa rząd nie spada i na wielką troskę sprowadzać do obsługi długu, bo tak jak dla mnie dyskusje, które to, o czym w internecie często są sprowadzone do kina W-Z dziś ci tylko są troszkę bardziej zaawansowane ciężaru władzy chodzi o zaawansowaniu ten moment, że nikt w okleinie nikt większość osób nie będzie twierdziła, że rękami nie spada natomiast spora grupa ludzi będzie twierdziła metaforycznie to robią mało chętnych na pozycję na rzecz twierdziła, że ziemia jest płaska, bo przecież jak pasów przed siebie wiedzy jest płaska i w ogóle, a te zdjęcia tam z kosmosu to jest spisek i VW, ale tak jak z takim kimś rozmawiać z Anglii działają m. in. roje aut bez tematów tematów tutaj do wyciągnięcia jest dużo i chciałbym zrobić taki wybieg alei uciec od 1 konkretnego tematu no bo jego Rozwałka wiemy o oddanie argument od razu na argumenty dotarły one w ogóle żyje Milko własną metodę rozmawiania w tym momencie się podobają wiatr ultra sceptycyzm, ale i, więc chcemy odwołać się do 1 z waszych poprzednich z 1 z gości waszych poprzednich audycji, które również jest popiera marsz dla nauki będzie na 2 2 kwietnia na panelu chodziło o inne dr Napiórkowskiego, który napisał książkę mitologia współczesna i tam jest fantastycznie pokazane właśnie ja tzw. myślenie mityczne, czyli to, że 1 z 1 czy druga konkretna teoria znam polskiej ziemi czy dzieci koncernów to są detale, o czym ona jest, ale sama struktura pokazuje jak my jako ludzie bardzo często uciekamy właśnie takie myślenie mityczne i niczym się różnimy od ludzi pierwotnych, którzy jednak też myśleli, że walnął piorun notowała Zeus zezłościł i że to myślenie mityczne jest obecny i teraz to co z 2 z bardzo polecam książkę i portal mitologia współczesna to bardzo zalecamy Malwina Wilk, ale tam pojawia człowiek natomiast ze swojej strony w momencie, gdy prowadzimy zajęcia dla nagród dla doktorantów na temat komunikacji naukowej tego jak rozmawiać w takich sytuacjach to na samym początku o malarskim sobie takie piękne kółko, które jest, więc bez mądrej literatury, która pokazuje różne typy konfliktu i chodzi o to, żeby na początku zostawić, o co mi się tak właściwie kłócimy i że to jest konflikt z danych, czyli jam ja mam pewną wiedzę, gdy nie ma pełnej wiedzy dlatego się kłócimy i wystarczy, że to uzupełnić wiedzę i będziemy na tym samym poziomie niestety tak zazwyczaj naukowcy postrzegają konflikt z innymi i ta jest ich wielki błąd potęgą i może być zupełnie inny może być nam lat konflikt relacji, czyli ja wiem dokładnie to samo co ty, lecz po prostu tak nie lubię ja się stało nie mam zamiaru zgodzić myślę, że w rezultacie mogą uznać za życia na czym polega konflikt relacji jeśli mówi Rochowicz relacji absolutnie nie rozwiążemy go kolejnymi zarzucanie kolejnymi statystykami tutaj kluczem będzie naprawienie sami relacji jeśli kimś pogardzany obrażamy go jeśli go nienawidzimy jeśli i jeśli w naszej argumentacji będziemy jeszcze bardziej jeśli jeszcze bardziej na wrzucamy to nieważne, że my mamy rację nieważne co mu powiemy, bo i tak tego nie wysłucha jest tutaj kluczem będzie empatia i zrozumienie, dlaczego ta osoba jest przeciwko nam, bo ona może nawet chciałoby się z nami zgodzić no ale nie może tego zrobić bez utraty twarzy ich 1 0 lat była w błędzie i publicznie mówiła na oczy niż my musimy pomóc jej też kluczowe nie skrytykować za to, że jest taka Jon AK tylko pomóc jej zrozumieć przejść na dobrą stronę pomocy i zgodzić się z nami, a konflikt może być również konfliktem interesów komuś może ktoś może doskonale wiedzieć, że o ludziach jemu szczepionki LO globalne ocieplenie wszystko jedno czy mówimy ktoś może doskonale wiedzieć, jaki jest stan faktyczny wiedzy, ale celowo dla swoich interesów w Lechii i to jest to lobby z po złej stronie wprowadzać odbiorców w błąd i w tym momencie w żaden sposób on nie będzie nawet on ma pełną wiedzę i może nas lubić, ale nie chce się z nami zgodzić, bo n p. na tym zarabia i w tym momencie to co my musimy robić to odsłaniać mechanizmy i chociaż by jak punktuje 1 z osób, które również wspiera marsz dla nauki i prowadziła warsztaty w ramach rady dla naukowców, czyli Marcin Rotkiewicz, który napisał fantastyczną coś właśnie o tym, skąd biorą granty naukowe w obie i tam pięknie punktuje o organizacje, które jest Scott, która organizacja, skąd dostaje pieniądze za podejmowanie działań i widać, że ktoś celowo wprowadza ludzi w błąd i w tym sędziowie czy dziś policję że, odpowiadając krótko na ile to pytanie nie ma 1 uniwersalnie le uniwersalnej recepty za każdym razem musimy się zorientować, o co chodzi czy to znaczy danych i uzupełnimy dane czy dyskonty i relacji odrobinę empatii wzajemnego zrozumienia czy dyskonty interesu i musimy odsłonić LG brudne mechanizmy tej drugiej strony czy to jest konflikt w wartości i jedyne co możemy zrobić to ZUS mógł zgodzić się na nich zgadzanie się i umówić się, że szanujemy swoje opinie, a zgodzić się co do faktów, a w razie mamy w takim razie temat do rachunku sumienia musi dobrze zastanowić nad pewnymi konfliktami naszej dumy relacjonował konflikty wartości jest, zwłaszcza u nas na fanpage Scheta wyjawia tak jeśli mogę o konflikcie wartości podrzucić bardzo ważną postać uważamy w Polsce to o dla mnie taką, jaką mi Jasną gwiazdą na tle całego tego antena łukowego nieba jest ksiądz prof. Michał Heller, który jest osobą wierzącą jest katolickim księdzem jest profesorem astrofizyki i bije on w swoich książkach pięknie pisze właśnie o tym jak wyglądają relacje nauki wiary i jeśli tak też dobre przykłady nawet osoba wierząca niewierząca zaczynają od dyskutować jakimś temacie chociażby rewolucji Night to Bóg stworzył człowieka czy to wyszło samo 1 komórki chodzi o to, że jeśli ktoś albo słabo rozwiniętą naukę albo słabo rozumie własną religię to bardzo często dochodzi tutaj do konfliktu właśnie wartości i ktoś chce wierzyć ktoś, ale i taka osoba jak ksiądz prof. Heller jest fantastyczną osobą, żeby pokazać, że osoba wierząca również nie ma problemu ani z rewolucją ani z wielkim wybuchem i t d . i ona ze swojej strony jest w stanie pokazać, że tego konfliktu nie ma i że traktowanie n p. te pisma Świętego dosłownie błędne wierzę i teraz dla osoby wierzącej słowa księdza profesora, który był dziekanem wydziału Teologicznego będą miały dużo większe znaczenie niż cenzura słowa ziarno w opisach, który powie dokładnie to samo tylko, że młodzi wówczas wozu i agresywny i znowu do dom, więc myślę, że dużo lepszy będzie do UE rozwiązanie konfliktu danych, ale będzie fatalne rozwiązanie konfliktu wartości i konfitur relacji, bo ona rzuca drugiej osobie, więc też o to potrzebujemy różnych naukowców z różnych dziedzin z różnymi stylami działania, żeby byli w stanie docierać do różnych grup odbiorców naszym gościem był dzisiaj Dariusz Aksamit ze stowarzyszenia rzecznicy nauki i wydział fizyki Politechniki Warszawa Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: HOMO SCIENCE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA